- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 146
Hvis du går for Abrahamsen pre og power (v4) så kan du evt supplere med enda en V4 senere. Brokoble er det vel det heter? Har hørt at 2 stk V4 er en skikkelig oppgradering kontra 1 stk.
|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har hørt modellen du nevner og modellen under(9070) med rf83 og p39f. A-9000r er en skikkelig underdog som bør få en sjangse. Man får mye for pengene. 9070 er ok, men ikke så feit i lyden som a-9000. Dac er det i begge, men ikke så god. Da må du opp på pre/power til onkyo som jeg syns gir i pose og sekk. A-9000 er bedre bygd også med skikkelige terminaler også.
Å gå fra rør i toppen til a/b transistor på klipsch er i grunn bare trist og leit
Hehe ja vi er i 2014 så hvorfor ikke klasse DÅ gå fra rør i toppen til a/b transistor på klipsch er i grunn bare trist og leit
Fordi jeg har en klasse A på tur i posten ;D
Har hatt klasse A, rør etc etc og klasse D Spiller forrykende på rf63
Tviler ikke ett sekund, kommer sikkert til å prøve klasse D en eller annen gang, men klasse A passer bedre med en litt langsiktig plan. Var farlig nært å prøve Clones forsterkere her, men som vanlig dukker det opp noe som fenger nysgjerrigheten mer enn det jeg hadde satt på shortlista.
Pøh! Du har tydligvis bare surret med tulle forsterkere hvis du ikke har fått til en A/B på Klipsch. Hehe!Å gå fra rør i toppen til a/b transistor på klipsch er i grunn bare trist og leit
Prøvde rør på mine P-17b og det var katastrofe. Men klasse A/ rør funker ofte fin fint på Ref og Heritage.
Så det er gitt at det er jeg som har tullet med dårlige a/b forsterkere og ikke du som hadde en dårlig rør match når du prøvde ? Det var en enkel konklusjon.
Men for all del, det er godt mulig.
Clones Spiller fantastisk men er jo begrenset med effekt på de større RF. Låter sikkert utrolig bra på Heritage...
Det kan jeg tro. Vurderer å prøve den integrerte clones saken i oppsett nr 2 for å slippe å slepe på den gamle doxaen.Så det er gitt at det er jeg som har tullet med dårlige a/b forsterkere og ikke du som hadde en dårlig rør match når du prøvde ? Det var en enkel konklusjon.
Men for all del, det er godt mulig.
Ikke sant
Nå er vel uansett Palladium sine bass elementer og horn som er totalt ute av sync impdans-messigt, som påvirker min oppfatning her.
Det er vel ikke noen stor hemmlighet at Palladium ikke er spesielt rør kompatible med deres (normalt) høy utgang impdans.
Eneste rørforsterker jeg synes var i nærheten av og bli god på mine P-17b er Audio Research Reference 150. Ellers er mine A/B sluttrinn langt bedre totalt sett en de rør slutttrinnene jeg har hatt innom på mine "bokhylle" HT. Kunne dog tenkt meg å testet ut VTL.
Palladium har jeg kun hørt engang og det var P-39 på MBL elektronikk rett etter at Stereofil fikk de inn så de vet jeg ikke mye om, så jeg tar deg på ordet for at det stemmer Var ihvertfall svært imponert over de den gangen for 5 år siden, og vil tro jeg blir like imponert neste gang jeg hører Palladium, en flott serie med både utseendet og lyden med seg!
Kun brukendes til tomgang kjøring!
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 146
Blir spennede å høre hva du mener om den ampen Ove.
Heisann!
Pøh! Du har tydligvis bare surret med tulle forsterkere hvis du ikke har fått til en A/B på Klipsch. Hehe!Å gå fra rør i toppen til a/b transistor på klipsch er i grunn bare trist og leit
Prøvde rør på mine P-17b og det var katastrofe. Men klasse A/ rør funker ofte fin fint på Ref og Heritage.
Kjører Musical Innovation M9.1 på Cornwall ii, og det er den beste forsterkeren jeg har prøvd på disse uten sammenligning. Har prøvd mye rør, parasound, classe osv.
Tror det med konstruksjonsprinsipp har mye å si.
MI9.1 er ren klasse A, ingen kondensatorer i signalveien og ingen feedback. Og med doble 650VA trafoer, 376000uf lyttebank, en bøtte med utgangstransistorer blir det en er helt utrolig detaljert og dynamisk spillestil, helt uten tendenser til å låte hardt eller spisst selv på ekstreme lydnivåer.
Bare ment som et forsterkertips til Klipsch heritage. Denne trår du ikke feil med.
Cbarth
På bildene han legger ut er det signert med Ulf Greger, ta ett søk på det og se om det dukker opp noe. Morro at det er mor som skal ha Heritage ;D
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 848
- Antall liker
- 1.062
Takk skal du ha, jeg fikk etablert kontakt med videre avtale! Gleder meg til å få høre litt Heritage! Har en avtale med modern om at dersom hun ikke liker de etter en tid, så bytter hun de med meg, mot mine RF-7 Mk1(som hun har hatt til låns før og likte godt).
Prisen for årets audiofile mor har nettopp gått til din MB-S124!
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 848
- Antall liker
- 1.062
Okey... Heresy III rocker!!
Jammen,så flott da!
Fint å høre dere ble fornøyd !!
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 848
- Antall liker
- 1.062
Høyttalerne ble midlertidig koblet opp med en Parasound A23 og en Sonos Connect(ikke akkurat optimalt) som kilde i går kveld som prøve, man kan bare glede seg til det blir mer rør i vellinga Førsteinntrykket er hvert fall at dette spiller helt rått, de låter markant annerledes enn Reference, i mine ører en bedre måte når det gjelder musikk. For å være såpass små av vekst, så synes jeg de fyller hele stua på en annerledes måte, har prøvd RF-7 på samme sted, og de er enda litt mer retningsbestemt.
Har også prøvd A23 på RF-7, og dette låt ikke bra, så ble overrasket over hva A23 klarte å prestere med disse(antar at Heresy er en mye lettere last da..).
Så ser de fantastisk ut! Var som å pakke opp helt nye høyttalere!
Tok et mobilbilde i går.. Ble en god del støy i bilde.. Men men.. Man ser hvertfall disse "bittesmå" krabatene. Man kommer sterkere tilbake når alt har kommet på plass(mor og far flyttet sitt gamle anlegg inn i spisestua(B&W DM604)..???)!
nå kødder du Eddie ?
Har hatt klasse A, rør etc etc og klasse D Spiller forrykende på rf63
Hehe kjører på en bel canto s300id. Behagelig i toppen, detaljert, bredt lydbilde, helt tyst bakgrunn, stålkontroll på bassen. Litt merkelig da jeg hører bass der jeg ikke har hørt bassen så tydelig før samtidig så legger den ikke på bass der det ikke er bass. Er vel en form for oppløsning, detaljering og kontroll jeg ikke er vant til. Låter rett og slett utrolig bra på RF serien etter min smak...
nå kødder du Eddie ?
Har hatt klasse A, rør etc etc og klasse D Spiller forrykende på rf63
Helt enig Eddie!
Hehe kjører på en bel canto s300id. Behagelig i toppen, detaljert, bredt lydbilde, helt tyst bakgrunn, stålkontroll på bassen. Litt merkelig da jeg hører bass der jeg ikke har hørt bassen så tydelig før samtidig så legger den ikke på bass der det ikke er bass. Er vel en form for oppløsning, detaljering og kontroll jeg ikke er vant til. Låter rett og slett utrolig bra på RF serien etter min smak...
nå kødder du Eddie ?
Har hatt klasse A, rør etc etc og klasse D Spiller forrykende på rf63
Null slør og sykt detaljert!
Gratulerer med "nye" høyttalere! Hvis du ikke har det allerede, vil jeg anbefale noe myk avkobling mellom de små soklene under høyttalerne og gulvet. Gjorde ganske mye for lyden hjemme hos meg.Høyttalerne ble midlertidig koblet opp med en Parasound A23 og en Sonos Connect(ikke akkurat optimalt) som kilde i går kveld som prøve, man kan bare glede seg til det blir mer rør i vellinga Førsteinntrykket er hvert fall at dette spiller helt rått, de låter markant annerledes enn Reference, i mine ører en bedre måte når det gjelder musikk. For å være såpass små av vekst, så synes jeg de fyller hele stua på en annerledes måte, har prøvd RF-7 på samme sted, og de er enda litt mer retningsbestemt.
Har også prøvd A23 på RF-7, og dette låt ikke bra, så ble overrasket over hva A23 klarte å prestere med disse(antar at Heresy er en mye lettere last da..).
Så ser de fantastisk ut! Var som å pakke opp helt nye høyttalere!
Tok et mobilbilde i går.. Ble en god del støy i bilde.. Men men.. Man ser hvertfall disse "bittesmå" krabatene. Man kommer sterkere tilbake når alt har kommet på plass(mor og far flyttet sitt gamle anlegg inn i spisestua(B&W DM604)..???)!
Vis vedlegget 248480
Har hatt en del div innen rør kl A, transe Kl A, Hybrid kl A, kl AB etc forsterkere fra noen tusenlapper opp til en del titalls tusen. Denne låter i mine ører bedre enn de alle, Hadde samme opplevelse med chip baserte Clones audio men mangler nok litt krefter på RF63.
Mulig klipsch + rør = sant på enkelte oppsett men det er like mye sant på andre klasser også. Er du ute etter og få skikkelig trykk på større RF så blir det uansett meget kostbart og upraktisk med rør men igjen min mening Det bel cantoen mangler er den litt runde, varme lyden jeg har hørt fra andre forsterkere, her går det mer på luftighet, detaljer, bredde og kontroll jeg ikke har fått til før og den lydsignaturen gir meg mer i lengden 
Kan godt være enig i at det ikke nødvendigvis er forsterkerprinsippet som er eneste variabel å ta hensyn til, verken på Klipsch eller andre høyttalere. Kvalitet teller uansett mer enn det meste annet. Nå er det også slik at toppmodellene i RF-serien reagerer klart bedre på kvalitet i kilde og forsterker, enn de rimeligere modellene i RF-serien gjør.
Har hatt en del div innen rør kl A, transe Kl A, Hybrid kl A, kl AB etc forsterkere fra noen tusenlapper opp til en del titalls tusen. Denne låter i mine ører bedre enn de alle, Hadde samme opplevelse med chip baserte Clones audio men mangler nok litt krefter på RF63.
Mulig klipsch + rør = sant på enkelte oppsett men det er like mye sant på andre klasser også. Er du ute etter og få skikkelig trykk på større RF så blir det uansett meget kostbart og upraktisk med rør men igjen min mening Det bel cantoen mangler er den litt runde, varme lyden jeg har hørt fra andre forsterkere, her går det mer på luftighet, detaljer, bredde og kontroll jeg ikke har fått til før og den lydsignaturen gir meg mer i lengden
IEC og andre gode varianter rundt klasse D-løsninger, spiller silkeglatt og fint, med veldig god detaljering. Så kan vi sikkert krangle litt om et par andre trekk ved gjengivelsen, men å påstå at det er på noen måte dårlig, blir for enkelt. Det henger fortsatt igjen litt usikkerhet rundt det faktum at en del folk med klasse D opplever noen helt utrolige raseringer av basselementene, men jeg har aldri sett sammenhengen bevist.
Det er som du påpeker flere veier til målet, på RF 63 kan jeg meddele at 15 Watt interstage med 300B både er det vakreste og mest brutale jeg har hørt på dem, og akkurat det er sånn passe merkelig. Og det hadde en pris, det oppsettet der, desverre... Av pragmatiske og økonomiske årsaker, har jeg vel selv kommet til at en god rør pre med dertil godt egnet transistor effekttrinn, er en fin middelvei.
Mvh
Håkon Rognlien
Du har som vanlig mye rett her Håkon. Hadde selv Oberon klasse D blokker på mine RF7 og da tok samtlige bass elementer kvelden uten at jeg spilte spesielt høyt men foreløpig ikke merket noe på den jeg har nå og da presser jeg høytalerne brukbart...
Kan godt være enig i at det ikke nødvendigvis er forsterkerprinsippet som er eneste variabel å ta hensyn til, verken på Klipsch eller andre høyttalere. Kvalitet teller uansett mer enn det meste annet. Nå er det også slik at toppmodellene i RF-serien reagerer klart bedre på kvalitet i kilde og forsterker, enn de rimeligere modellene i RF-serien gjør.
Har hatt en del div innen rør kl A, transe Kl A, Hybrid kl A, kl AB etc forsterkere fra noen tusenlapper opp til en del titalls tusen. Denne låter i mine ører bedre enn de alle, Hadde samme opplevelse med chip baserte Clones audio men mangler nok litt krefter på RF63.Helt enig Eddie!
Null slør og sykt detaljert!
Mulig klipsch + rør = sant på enkelte oppsett men det er like mye sant på andre klasser også. Er du ute etter og få skikkelig trykk på større RF så blir det uansett meget kostbart og upraktisk med rør men igjen min mening Det bel cantoen mangler er den litt runde, varme lyden jeg har hørt fra andre forsterkere, her går det mer på luftighet, detaljer, bredde og kontroll jeg ikke har fått til før og den lydsignaturen gir meg mer i lengden
IEC og andre gode varianter rundt klasse D-løsninger, spiller silkeglatt og fint, med veldig god detaljering. Så kan vi sikkert krangle litt om et par andre trekk ved gjengivelsen, men å påstå at det er på noen måte dårlig, blir for enkelt. Det henger fortsatt igjen litt usikkerhet rundt det faktum at en del folk med klasse D opplever noen helt utrolige raseringer av basselementene, men jeg har aldri sett sammenhengen bevist.
Det er som du påpeker flere veier til målet, på RF 63 kan jeg meddele at 15 Watt interstage med 300B både er det vakreste og mest brutale jeg har hørt på dem, og akkurat det er sånn passe merkelig. Og det hadde en pris, det oppsettet der, desverre... Av pragmatiske og økonomiske årsaker, har jeg vel selv kommet til at en god rør pre med dertil godt egnet transistor effekttrinn, er en fin middelvei.
Mvh
Håkon Rognlien
Takk for flott svar!
Kan godt være enig i at det ikke nødvendigvis er forsterkerprinsippet som er eneste variabel å ta hensyn til, verken på Klipsch eller andre høyttalere. Kvalitet teller uansett mer enn det meste annet. Nå er det også slik at toppmodellene i RF-serien reagerer klart bedre på kvalitet i kilde og forsterker, enn de rimeligere modellene i RF-serien gjør.
Har hatt en del div innen rør kl A, transe Kl A, Hybrid kl A, kl AB etc forsterkere fra noen tusenlapper opp til en del titalls tusen. Denne låter i mine ører bedre enn de alle, Hadde samme opplevelse med chip baserte Clones audio men mangler nok litt krefter på RF63.Helt enig Eddie!
Null slør og sykt detaljert!
Mulig klipsch + rør = sant på enkelte oppsett men det er like mye sant på andre klasser også. Er du ute etter og få skikkelig trykk på større RF så blir det uansett meget kostbart og upraktisk med rør men igjen min mening Det bel cantoen mangler er den litt runde, varme lyden jeg har hørt fra andre forsterkere, her går det mer på luftighet, detaljer, bredde og kontroll jeg ikke har fått til før og den lydsignaturen gir meg mer i lengden
IEC og andre gode varianter rundt klasse D-løsninger, spiller silkeglatt og fint, med veldig god detaljering. Så kan vi sikkert krangle litt om et par andre trekk ved gjengivelsen, men å påstå at det er på noen måte dårlig, blir for enkelt. Det henger fortsatt igjen litt usikkerhet rundt det faktum at en del folk med klasse D opplever noen helt utrolige raseringer av basselementene, men jeg har aldri sett sammenhengen bevist.
Det er som du påpeker flere veier til målet, på RF 63 kan jeg meddele at 15 Watt interstage med 300B både er det vakreste og mest brutale jeg har hørt på dem, og akkurat det er sånn passe merkelig. Og det hadde en pris, det oppsettet der, desverre... Av pragmatiske og økonomiske årsaker, har jeg vel selv kommet til at en god rør pre med dertil godt egnet transistor effekttrinn, er en fin middelvei.
Mvh
Håkon Rognlien
Selv synes jeg mk2 serien spiller utrolig bra og gir myyye musikkglede pr krone!
Har du ellers prøvd noe særlig NAD på Klipsch Haakon?
Oberon, er det Midgard Audio? Er det andre klasse D forsterkere som har ødelagt elementer på reference serien som er kjent?
Du har som vanlig mye rett her Håkon. Hadde selv Oberon klasse D blokker på mine RF7 og da tok samtlige bass elementer kvelden uten at jeg spilte spesielt høyt men foreløpig ikke merket noe på den jeg har nå og da presser jeg høytalerne brukbart...
Kan godt være enig i at det ikke nødvendigvis er forsterkerprinsippet som er eneste variabel å ta hensyn til, verken på Klipsch eller andre høyttalere. Kvalitet teller uansett mer enn det meste annet. Nå er det også slik at toppmodellene i RF-serien reagerer klart bedre på kvalitet i kilde og forsterker, enn de rimeligere modellene i RF-serien gjør.
Har hatt en del div innen rør kl A, transe Kl A, Hybrid kl A, kl AB etc forsterkere fra noen tusenlapper opp til en del titalls tusen. Denne låter i mine ører bedre enn de alle, Hadde samme opplevelse med chip baserte Clones audio men mangler nok litt krefter på RF63.Helt enig Eddie!
Null slør og sykt detaljert!
Mulig klipsch + rør = sant på enkelte oppsett men det er like mye sant på andre klasser også. Er du ute etter og få skikkelig trykk på større RF så blir det uansett meget kostbart og upraktisk med rør men igjen min mening Det bel cantoen mangler er den litt runde, varme lyden jeg har hørt fra andre forsterkere, her går det mer på luftighet, detaljer, bredde og kontroll jeg ikke har fått til før og den lydsignaturen gir meg mer i lengden
IEC og andre gode varianter rundt klasse D-løsninger, spiller silkeglatt og fint, med veldig god detaljering. Så kan vi sikkert krangle litt om et par andre trekk ved gjengivelsen, men å påstå at det er på noen måte dårlig, blir for enkelt. Det henger fortsatt igjen litt usikkerhet rundt det faktum at en del folk med klasse D opplever noen helt utrolige raseringer av basselementene, men jeg har aldri sett sammenhengen bevist.
Det er som du påpeker flere veier til målet, på RF 63 kan jeg meddele at 15 Watt interstage med 300B både er det vakreste og mest brutale jeg har hørt på dem, og akkurat det er sånn passe merkelig. Og det hadde en pris, det oppsettet der, desverre... Av pragmatiske og økonomiske årsaker, har jeg vel selv kommet til at en god rør pre med dertil godt egnet transistor effekttrinn, er en fin middelvei.
Mvh
Håkon Rognlien
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 848
- Antall liker
- 1.062
De står på filt, blir å prøve seg litt fram med litt forskjellig!
Jeg er sikker på at Klasse D fint kan låte vel så bra som A og AB konstruksjoner, kanskje ikke veldig merkbart på Klipsch men feks. på B&W så har det blitt prøvd med Klasse D her i huset før, og det låt fantastisk!
Når det gjelder Oberon + Klipsch så tar jeg dette med knusende ro, kjører to oppsett med Reference og Oberon 6.1 for øyeblikket, hvor det ene oppsettet innehar RF-83, og det andre RF-7. RF-83ene har hatt disse forsterkerne koblet til siden 2006, og de har ikke akkurat stått med NRK P2 med et volumnivå tilsvarende bakgrunnsmusikk hele den tiden.. RF-7ene har hatt Oberon 6.1 i 3 år snart.
Hadde så mange hatt problemer med dette, så antar jeg at et av de to oppsettene som står her ville hatt problemer for lenge siden Sånn rent lydmessig låter det bra(dette sa også veldig mange Oberon tilhengere for 6-8 år siden, men brått var det det motsatte) , men går stadig med tanker om nytt utstyr på RF-7ene da de på enkelte sanger kan låte litt slitsomt. RF-83ene blir idag brukt mest til film og vil fortsatt ha blokkene videre.
Filt er sikkert greit det også, det som er viktig er at det ikke er hardt mot hardt underlag.
Angående klasse D så syns jeg ofte det har vært snakk om Midgard forsterkere når noe har gått galt, så jeg lurte på om det kunne være noe med dette merket som gjorde at Klipsch av og til tar kvelden, snarere enn med klasse D teknologien i seg selv. Litt dumt hvis en forsterkertopologi får skylden for noe som kanskje er produktrelatert.
utifra hva jeg selv mener å huske om problematikken med rf og klasse d, så var det noe med at klasse D kutter voldsomt brått i forhold til f.eks en røreffekt, dette mener jeg å huske var en av grunnene til at v i fikk inn elementer fra rf serien som hadde røketDe står på filt, blir å prøve seg litt fram med litt forskjellig!
Jeg er sikker på at Klasse D fint kan låte vel så bra som A og AB konstruksjoner, kanskje ikke veldig merkbart på Klipsch men feks. på B&W så har det blitt prøvd med Klasse D her i huset før, og det låt fantastisk!
Når det gjelder Oberon + Klipsch så tar jeg dette med knusende ro, kjører to oppsett med Reference og Oberon 6.1 for øyeblikket, hvor det ene oppsettet innehar RF-83, og det andre RF-7. RF-83ene har hatt disse forsterkerne koblet til siden 2006, og de har ikke akkurat stått med NRK P2 med et volumnivå tilsvarende bakgrunnsmusikk hele den tiden.. RF-7ene har hatt Oberon 6.1 i 3 år snart.
Hadde så mange hatt problemer med dette, så antar jeg at et av de to oppsettene som står her ville hatt problemer for lenge siden Sånn rent lydmessig låter det bra(dette sa også veldig mange Oberon tilhengere for 6-8 år siden, men brått var det det motsatte) , men går stadig med tanker om nytt utstyr på RF-7ene da de på enkelte sanger kan låte litt slitsomt. RF-83ene blir idag brukt mest til film og vil fortsatt ha blokkene videre.
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…