Du bruker ihvertfall en del tid og energi på dette, så vi får håpe det er verdt innsatsen.
Joda, Magnetic Innovations er ikke frakoblet HFC, så dette er bukken og havresekken.
) bak magntic conduction er jo ikke eiet av noen egentlig. Man kan ikke ta patent på fysikkens lover, så sånn sett så er dette enda større egentlig, mhp. mulige bruksområder.
Dette er jo helt korrekt observert, men her er nok alle parter like gode.
Vel du har vel noen magneter i transformatorene i strømforsyningen, samt andre steder (spolekjerner feks). Så lenge de holder seg i ro er det greit.
Ser du virkelig ikke hvilket ansvar du har, når du legger ut slikt vrøvl på et diskusjonsforum?
Magneter skal helst bare være i transducere, det vil si i dingser som omformer mellom mekanisk bevegelse og elektrisitet. Det kan være i grammofonpickuper (moving magnet er eksakt hva navnet tilsier, moving coil er en liten spole som beveger seg i nærheten av en permanentmagnet) eller i høyttalermotorer (strøm gjennom spolen gir akselerasjon i feltet fra en permanentmagnet). Trafokjerner og spolekjerner består gjerne av jern, ferritt, eller noe lignende, men de er ikke permanentmagneter selv om de skaper magnetiske felter.Så absolutt ikke.Vel du har vel noen magneter i transformatorene i strømforsyningen, samt andre steder (spolekjerner feks). Så lenge de holder seg i ro er det greit.
Magneter skal helst bare være i transducere, det vil si i dingser som omformer mellom mekanisk bevegelse og elektrisitet. Det kan være i grammofonpickuper (moving magnet er eksakt hva navnet tilsier, moving coil er en liten spole som beveger seg i nærheten av en permanentmagnet) eller i høyttalermotorer (strøm gjennom spolen gir akselerasjon i feltet fra en permanentmagnet). Trafokjerner og spolekjerner består gjerne av jern, ferritt, eller noe lignende, men de er ikke permanentmagneter selv om de skaper magnetiske felter.Så absolutt ikke.Vel du har vel noen magneter i transformatorene i strømforsyningen, samt andre steder (spolekjerner feks). Så lenge de holder seg i ro er det greit.
Det er der moroa er.
Nå jobber jeg riktignok med teknologi i finans.....
Takk til Asbjørn og hans like.
Vel, det koker jo ned til at noen kabler definitivt låter bedre enn andre, uavhengig av utredninger rundt teoretisk fysikk, ol.
Ja, dette faktum skal ikke undervurderes. Det er vel også det som genererer fan-boys for et brand.
Litt artig da at HFC i sine patenter ser seg nødt il å vise til målinger, ikke lyttetester
Har du giddet å søke rundt på Internett etter tester og brukerkommentarer på High Fidelity Cables? Jeg har nevnt dette tidligere i denne fryktelige tråden, men det er det visst ingen som har tatt seg bryet med.....Litt artig da at HFC i sine patenter ser seg nødt il å vise til målinger, ikke lyttetester
Nå må det bli slutt på dette drittpreiket!
Det er netop det som er tilfældet, der er faktisk forskel på kabler, og der kan ikke være andet, vi er så hver især uenige om betydningen ,men nok ikke om at priserne er generelt er for høje på high-end kabler.
Det må du så gjerne synes. Selv syntes jeg det var unødvendig å blande meg opp i den opprinnelige annonsetråden du startet, men det stiller seg litt annerledes her. Du kan eventuelt klage til moderator og kreve at tråden stenges. Jeg er ikke sikker på at du vinner frem med et slikt krav.
Jeg synes du og dine produkter ble urettferdig behandlet i din annonsetråd. At du ønsker denne tråden stoppet faller på sin egen urimelighet!
Vel, om produktene baseres på aksepterte fysiske prinsipper, og forholdet mellom innmat og pris er rimelig forståelig, får du sikkert være i fred i likhet med de fleste som ellers legger ut produktinfo her. Det lages mye bra HiFi utstyr som det er interessant å holde seg orientert om. Og i likhet med Asbjørn var jeg IKKE deltager i den opprinnelige tråden som ble stengt (og jeg har knapt nok lest i den).
Poenget var å påpeke at for å få patent måtte de prøve å sannsynliggjøre nytten av løsningen. For å gjøre dette har de IKKE vist til lyttetester, men målinger. De står veldig fritt i å formulere denne begrunnelsen, men de har klart valgt det som de mente skulle gi mest troverdighet. Forøvrig er patentene så dårlig begrunnet at de neppe ville fått patent utenfor USA.Har du giddet å søke rundt på Internett etter tester og brukerkommentarer på High Fidelity Cables? Jeg har nevnt dette tidligere i denne fryktelige tråden, men det er det visst ingen som har tatt seg bryet med.....Litt artig da at HFC i sine patenter ser seg nødt il å vise til målinger, ikke lyttetester
Greit nok
Nei, nei. Vil ikke blande Thomas (eier av Hifisentralen inn i dette), han følger nok med uansett. Tråden ble startet som en info om ett nytt produkt som vi ikke lager selv, men vi importerer merket. Nettkablene vil ikke bli tatt inn og de er også slettet fra våre pris-sider. Litt fordi jeg enda ikke har sett en test/brukertest på dem. Og selvsagt også for at de er uselgelige. Etter denne runden gjelder vel dette for de andre kablene fra High Fidelity også, man har jo avvist teknologien som svindel. Håper i hvert fall at noen med ett åpent sinn tar seg bryet med å lese tester og brukererfaringer, de ligger lett tilgjengelig på Internett. Teknologien i signal- og høyttalerkablene er den samme som for nettkablene, noen der ute liker hva de hører.....
Greit nok
Men hva med litt reverse engineering her.
1) Prøve kablene
2) Detektere hørbare forskjeller
3) Prøve å finne HVORFOR de er bedre
Jo, forsåvidt. Men for det første forutsetter altså de målingene en signalkabel med ferromagnetisk stålkjerne, og for det andre er de målingene de selv har publisert ganske tvetydige. Dette er hentet direkte fra patenten:
https://www.google.com/patents/US8403680
Det er mulig jeg tar feil, men mitt inntrykk er at bransjeaktørene stort sett får ha annonsene sine i fred. Såfremt det ikke dreier seg om kabler.
Det er ikke noe ulovlig i å ta markedspris.Greit nok
Men hva med litt reverse engineering her.
1) Prøve kablene
2) Detektere hørbare forskjeller
3) Prøve å finne HVORFOR de er bedre
Hvis du skal selge noe så dyrt. Hvorfor ikke legge frem bevismaterialet med en gang?
Når måtte man kunne føre bevis for å IKKE kjøpe en vare?
Fryktelig å bli konfrontert med kritiske meldinger om et "patent" som ikke engang står til troendes i det mest "kabeltrovennlige" miljø av alle?
