BLINDTEST 320 vs lossless - WiMP HiFi testen

[Imagine]

Jeg hører forskjell , er ingenting med det , men det er så små forskjeller , at det ikke utgjør så stor forskjell. Er bare ikke verdt 199,- wimp hifi for min del , må ikke komme og si meg at alle her inne hører så stor forskjell , på annleggene sine di har på eventuelt på stuen , lytterom osv osv.
Man må ikke ha millon annlegg for og høre forskjell på sangene , er nok med htc one m7 min det og høreklokkene som er med.
Men man kan tru wimp hifi reklamer for at folk må ha et jæææææævliiiig godt annlegg til fleire hundre tusen , for at det skal utgjøre noe forskjell forbanna tull , beklager ord bruken.

Er er det ikke det hobbyen dreier seg om da?
forbedre alle de parametrene som er inkludert i husalteret slik at opplevelsene blir sterkere for deg som lytter.
Hva som er bra eller ikke kan man mene så mangt om, men i det her tilfellet er det jo allerede konstantert at der er forbedringer.

Jeg har både spotify premium og wimphifi, men jeg bruker faktisk spotify mest......mest pågrunn av latskap, da jeg ikke har laget meg en favoritt liste i wimphifi ennå. Beklager wimphifi.....

Hobbyen og musikken kommer først , selfølgelig skal sangene låte bra , men da forertrekker jeg heller ei sølv skive i spilleren , enn både spotify og wimp hifi , men som deg er latskapen her , og bruker spotify for jeg har lagret 1000-2000 sanger der.

 

[8x12_TOM]

Hvorfor skal det dras inn dette med at enkelte har bedre hørsel enn andre. Mener de aller aller fleste her har god nok hørsel til å finne ut hva som er viktig for en god lydopplevelse. Det er vel heller ikke en eneste en her inne som ikke ville hørt forskjell på ekte instrumentlyd og instrumentlyd gjenngitt på et high end anlegg.

 

[Zeke1983]

Jeg hører forskjell , er ingenting med det , men det er så små forskjeller , at det ikke utgjør så stor forskjell. Er bare ikke verdt 199,- wimp hifi for min del , må ikke komme og si meg at alle her inne hører så stor forskjell , på annleggene sine di har på eventuelt på stuen , lytterom osv osv.
Man må ikke ha millon annlegg for og høre forskjell på sangene , er nok med htc one m7 min det og høreklokkene som er med.
Men man kan tru wimp hifi reklamer for at folk må ha et jæææææævliiiig godt annlegg til fleire hundre tusen , for at det skal utgjøre noe forskjell forbanna tull , beklager ord bruken.

Har du noengang vurdert at andre kan høre større forskjeller enn deg og andre kan ha både bedre lyd og bedre ører?

PS: og at de ikke trenger å bruke 100-200K for å få det!

Å jo jeg har ikke den beste hørslen og langt i fra den beste lyden på annlegget.

Flott! Da trenger du ikke spamme med flere kommentarer at Wimp er no forbanna tull etc etc..

Vi som hører forskjell og liker wimp syns det er fantastisk! En syk platesamling for 199, i mnd. samme som en cd på bensinstasjon for cd kvalitet streaming!

Jeg fikk 4/5.. Betaler gladelig 199,- i mnd for kvalitetsstreaming.

 

[Imagine]

Jeg hører forskjell , er ingenting med det , men det er så små forskjeller , at det ikke utgjør så stor forskjell. Er bare ikke verdt 199,- wimp hifi for min del , må ikke komme og si meg at alle her inne hører så stor forskjell , på annleggene sine di har på eventuelt på stuen , lytterom osv osv.
Man må ikke ha millon annlegg for og høre forskjell på sangene , er nok med htc one m7 min det og høreklokkene som er med.
Men man kan tru wimp hifi reklamer for at folk må ha et jæææææævliiiig godt annlegg til fleire hundre tusen , for at det skal utgjøre noe forskjell forbanna tull , beklager ord bruken.

Har du noengang vurdert at andre kan høre større forskjeller enn deg og andre kan ha både bedre lyd og bedre ører?

PS: og at de ikke trenger å bruke 100-200K for å få det!

Å jo jeg har ikke den beste hørslen og langt i fra den beste lyden på annlegget.

Flott! Da trenger du ikke spamme med flere kommentarer at Wimp er no forbanna tull etc etc..

Vi som hører forskjell og liker wimp syns det er fantastisk! En syk platesamling for 199, i mnd. samme som en cd på bensinstasjon for cd kvalitet streaming!

Jeg fikk 4/5.. Betaler gladelig 199,- i mnd for kvalitetsstreaming.

Vist jeg sier at wimp hifi er noe tull , så er det nå opp til meg og ikke deg , og jeg spammer ikke her inne.
Har da wimp selv jeg , men etter 1 mnd med wimp hifi , så var det ikke noe for meg. kjøper fortsatt sølv skiver , helst boks samlinger.
Betaler gledelig 2000 kr for ein boks med cd plater jeg , og gledelig ei cd plate til 159,-

 

[Desillusjonert]

Hvorfor skal det dras inn dette med at enkelte har bedre hørsel enn andre. Mener de aller aller fleste her har god nok hørsel til å finne ut hva som er viktig for en god lydopplevelse. Det er vel heller ikke en eneste en her inne som ikke ville hørt forskjell på ekte instrumentlyd og instrumentlyd gjenngitt på et high end anlegg.

HÆ?
Hva som er viktig i et anlegg er jo opp til enhver og hvor mye penger du vil bruke er også opp til enhver, men det kan da ikke herske noen tvil om at noen faktisk har klart å sette sammen et mere vellydene anlegg enn andre og at noen besitter bedre lytte kapasitet enn andre. Dette handler som oftest om interesse og erfaring.

Og jeg tror (jeg har faktisk hørt dette) at en del anlegg klarer å gjengi eksempelvis piano så bra at du neppe vil høre forskjell på anlegget og et virkelig piano (oppmikket sådann, selvsagt). Og piano er kanskje noe av det vanskeligeste å gjengi. At du ikke har hørt dette, eller klarer å høre det betyr ikke at andre ikke klarer det. Noe denne testen burde være en god indikasjon på?

 

[Imagine]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

 

[Zeke1983]

Å jo jeg har ikke den beste hørslen og langt i fra den beste lyden på annlegget.

Flott! Da trenger du ikke spamme med flere kommentarer at Wimp er no forbanna tull etc etc..


Vi som hører forskjell og liker wimp syns det er fantastisk! En syk platesamling for 199, i mnd. samme som en cd på bensinstasjon for cd kvalitet streaming!

Jeg fikk 4/5.. Betaler gladelig 199,- i mnd for kvalitetsstreaming.

Vist jeg sier at wimp hifi er noe tull , så er det nå opp til meg og ikke deg , og jeg spammer ikke her inne.
Har da wimp selv jeg , men etter 1 mnd med wimp hifi , så var det ikke noe for meg. kjøper fortsatt sølv skiver , helst boks samlinger.
Betaler gledelig 2000 kr for ein boks med cd plater jeg , og gledelig ei cd plate til 159,-

Dette er om blindtesten..

Da kan du kommentere at du ikke liker wimp hifi i en annen tråd.

Poenget er bare at dette er off topic og har ingenting med blindtesten som wimp har laget.
At enkelte har et elsk/hat forhold til wimp vs spotify er helt greit og blir som apple vs pc, men veldig lite konstruktivt.

 

[Imagine]

Å jo jeg har ikke den beste hørslen og langt i fra den beste lyden på annlegget.

Flott! Da trenger du ikke spamme med flere kommentarer at Wimp er no forbanna tull etc etc..


Vi som hører forskjell og liker wimp syns det er fantastisk! En syk platesamling for 199, i mnd. samme som en cd på bensinstasjon for cd kvalitet streaming!

Jeg fikk 4/5.. Betaler gladelig 199,- i mnd for kvalitetsstreaming.

Vist jeg sier at wimp hifi er noe tull , så er det nå opp til meg og ikke deg , og jeg spammer ikke her inne.
Har da wimp selv jeg , men etter 1 mnd med wimp hifi , så var det ikke noe for meg. kjøper fortsatt sølv skiver , helst boks samlinger.
Betaler gledelig 2000 kr for ein boks med cd plater jeg , og gledelig ei cd plate til 159,-

Dette er om blindtesten..

Da kan du kommentere at du ikke liker wimp hifi i en annen tråd.

Poenget er bare at dette er off topic og har ingenting med blindtesten som wimp har laget.
At enkelte har et elsk/hat forhold til wimp vs spotify er helt greit og blir som apple vs pc, men veldig lite konstruktivt.

Er ferdig med dette nå , beklager at det ble litt of topic her inne. , du har rett det blir wimp vs spotify og android vs ios etc etc.

 

[Desillusjonert]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Hvorfor?
Du er klar over at en el. gitar må gjennom en forsterker og at det den klarer å gjengi, det klarer også et godt anlegg.
En akustisk session derimot, DET er vanskeligere å gjengi på et anlegg. Men det handler om mye mer enn bare lyden. Men et godt anlegg kommer jommen nærme ideal lyden. Du virker ikke helt bevandret innen PA/instrument eller hifi....

 

[Zeke1983]

All good!

 

[Imagine]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Hvorfor?
Du er klar over at en el. gitar må gjennom en forsterker og at det den klarer å gjengi, det klarer også et godt anlegg.
En akustisk session derimot, DET er vanskeligere å gjengi på et anlegg. Men det handler om mye mer enn bare lyden. Men et godt anlegg kommer jommen nærme ideal lyden. Du virker ikke helt bevandret innen PA/instrument eller hifi....

Mente rein kassa gitar jeg nå uten forsterker i det heile tatt , lyden som kommer ut av den , kan du glemme og få ut av et eineste hi end annlegg.

 

[Desillusjonert]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Hvorfor?
Du er klar over at en el. gitar må gjennom en forsterker og at det den klarer å gjengi, det klarer også et godt anlegg.
En akustisk session derimot, DET er vanskeligere å gjengi på et anlegg. Men det handler om mye mer enn bare lyden. Men et godt anlegg kommer jommen nærme ideal lyden. Du virker ikke helt bevandret innen PA/instrument eller hifi....

Mente rein kassa gitar jeg nå uten forsterker i det heile tatt , lyden som kommer ut av den , kan du glemme og få ut av et eineste hi end annlegg.

Kan være enig at en del anlegg ikke klarer å gjengi det 100% og kanskje blir det aldri 100% heller, men da har du aldri hørt et opptak fra Stockfisch på et godt sammensatt anlegg. Jeg tror du ville fått en annen mening da! Men det er bare min subjektive mening og ikke en fasit....

 

[Cyber]

Hvorfor skal det dras inn dette med at enkelte har bedre hørsel enn andre. Mener de aller aller fleste her har god nok hørsel til å finne ut hva som er viktig for en god lydopplevelse. Det er vel heller ikke en eneste en her inne som ikke ville hørt forskjell på ekte instrumentlyd og instrumentlyd gjenngitt på et high end anlegg.

Helt rett. Jeg synes Linkwitz har mye bra på sin "Conclusions" side.

"Unbiased listeners have no difficulty recognizing accurate sound reproduction, even with hearing damage or with hearing aids."
"People listen differently. Performing musicians and members of the audience are used to different perspectives and focus on different aspects of the sound. Both are valuable for analyzing a loudspeaker. People who only listen to loudspeakers and thus always compare loudspeakers are poor judges of accuracy."
"I find it disappointing when loudspeaker manufacturers run extensive double-blind listening tests with trained and untrained listeners where they only compare loudspeakers to each other, but not to any live source. These are strictly preference tests within a given paradigm."

 

[Desillusjonert]

Hvorfor skal det dras inn dette med at enkelte har bedre hørsel enn andre. Mener de aller aller fleste her har god nok hørsel til å finne ut hva som er viktig for en god lydopplevelse. Det er vel heller ikke en eneste en her inne som ikke ville hørt forskjell på ekte instrumentlyd og instrumentlyd gjenngitt på et high end anlegg.

Helt rett. Jeg synes Linkwitz har mye bra på sin "Conclusions" side.

"Unbiased listeners have no difficulty recognizing accurate sound reproduction, even with hearing damage or with hearing aids."
"People listen differently. Performing musicians and members of the audience are used to different perspectives and focus on different aspects of the sound. Both are valuable for analyzing a loudspeaker. People who only listen to loudspeakers and thus always compare loudspeakers are poor judges of accuracy."
"I find it disappointing when loudspeaker manufacturers run extensive double-blind listening tests with trained and untrained listeners where they only compare loudspeakers to each other, but not to any live source. These are strictly preference tests within a given paradigm."

Så musikere med hifi anlegg burde være de rette til å mene noe om dette da?
I såfall veier min mening litt....

Jeg tror ikke et anlegg kan gjengi all musikk korrekt, ihvertfall ikke uten å koste usansynnelig mye penger. Et anlegg som gjengir symfoni godt gjengir sjelden metal bra. Men rett musikk på rett anlegg, du kommer veldig nærme. Og det er jo det det handler om. High Fidelity!

Og for å spore tilbake til hva tråden egentlig handler om, ja....det er forskjell på de forskjellige filtypene. Noen klarer å høre det, andre ikke. For de som ikke klarer å høre det, hurra! De har fått en billigere hobby. For de som hører forskjellen, hurra igjen. De har fått et nytt aspekt i hobbien! Slike tester er bra, fordi de får øynene opp hos flere....

 

[nysjerrigper]

kjørte testen 3 ganger med denne høyttaleren slengt oppå laptopn.

den eneste som skilte seg klart ut var Dixie Chicks, her var det tydelig forskjell et sted. noe jeg ikke vil tilskrive en høyttaler til 199kr isåfall burde jeg få 4/5 hver gang på anlegget uten problemer.. hmmm skeptisk

 

[Desillusjonert]

kjørte testen 3 ganger med denne høyttaleren slengt oppå laptopn.

den eneste som skilte seg klart ut var Dixie Chicks, her var det tydelig forskjell et sted. noe jeg ikke vil tilskrive en høyttaler til 199kr isåfall burde jeg få 4/5 hver gang på anlegget uten problemer.. hmmm skeptisk

Mulig jeg misforstår, men du forventer altså å høre forskjell med en sak til 200 kroner og når du ikke klarer det, så er du skeptisk til at andre kan?

 

[nysjerrigper]

testen virket for enkel på grunnlag av det jeg leser over og tiår med komprimerte format. derfor jeg brukte den. the eagles var håpløs derimot, pga frekvenser som ikke passer til denne.

 

[tuco]

Fem av fem med Koss Porta Pro rett ut av Døll PC'en på jobben. Dette skulle vel legge all diskusjon død om viktigheten av å holde seg unna all mp3, selv mp3 med høy oppløsning!!!

 

[Syncrolux]

Kan være enig at en del anlegg ikke klarer å gjengi det 100% og kanskje blir det aldri 100% heller, men da har du aldri hørt et opptak fra Stockfisch på et godt sammensatt anlegg. Jeg tror du ville fått en annen mening da! Men det er bare min subjektive mening og ikke en fasit....

Jeg har hørt et par Stockfisch-plater, og i mine ører låter de veldig lite naturlig.

 

[Desillusjonert]

Jeg har hørt et par Stockfisch-plater, og i mine ører låter de veldig lite naturlig.

Kom ikke som et sjokk. Du må selvsagt få mene det....

 

[tuco]

Kan være enig at en del anlegg ikke klarer å gjengi det 100% og kanskje blir det aldri 100% heller, men da har du aldri hørt et opptak fra Stockfisch på et godt sammensatt anlegg. Jeg tror du ville fått en annen mening da! Men det er bare min subjektive mening og ikke en fasit....

Jeg har hørt et par Stockfisch-plater, og i mine ører låter de veldig lite naturlig.

Stockfisch plater låter ofte deilig sukkerglasert, og dermed ikke naturlig kanskje, enig i det. Hovedproblemet er dog at de ikke har noen artister det er verdt å lytte til!

 

[8x12_TOM]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Ja, kom med forslag på anlegg der formidler dette 100% troverdig. I begynnelsen da jeg leste på sentralen trodde jeg, og hadde faktisk en drøm om at det var mulig å komme veldig nærme. Folk hoiet jo om at ting var bedre en virkeligheten og at utallige oppgraderinger hadde gjort lyden ektremt mye bedre hver gang.
Har besøkt mange av disse oppsettene i ettertid, med det resultat, at hifidrømmen har mått avgå med døden.
Når jeg leser det som blir påstått i de siste innleggene her får jeg troen på at jeg faktisk ikke hører så værst likevel.

 

[Imagine]

dette var med min htc one m7 og disse øreklokkene

 

[Desillusjonert]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Ja, kom med forslag på anlegg der formidler dette 100% troverdig. I begynnelsen da jeg leste på sentralen trodde jeg, og hadde faktisk en drøm om at det var mulig å komme veldig nærme. Folk hoiet jo om at ting var bedre en virkeligheten og at utallige oppgraderinger hadde gjort lyden ektremt mye bedre hver gang.
Har besøkt mange av disse oppsettene i ettertid, med det resultat, at hifidrømmen har mått avgå med døden.
Når jeg leser det som blir påstått i de siste innleggene her får jeg troen på at jeg faktisk ikke hører så værst likevel.

Jeg har hørt anlegg som kommer forbausende nærme, så da har vi vel forskjellige erfaringer da.
100% blir det aldri. Konsert er konsert og live er live. Det er svært vanskelig å sammenligne et studio album med det man får på konsert. Men som jeg sier, man kommer veldig nærme og med høy troverdighet (HiFi). Spesielt på horn baserte løsninger, men de har også sine begrensinger. Dersom du har fått drømmen din knust, så har du ikke hørt de rette anleggene. Mitt er ikke et av de, men jeg har venner som besitter slike anlegg.
Det er så merkelig at så mange her inne så bastant påberoper seg "sannheten" og bestrider at andre kan høre noe annet.

 

[nysjerrigper]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Ja, kom med forslag på anlegg der formidler dette 100% troverdig. I begynnelsen da jeg leste på sentralen trodde jeg, og hadde faktisk en drøm om at det var mulig å komme veldig nærme. Folk hoiet jo om at ting var bedre en virkeligheten og at utallige oppgraderinger hadde gjort lyden ektremt mye bedre hver gang.
Har besøkt mange av disse oppsettene i ettertid, med det resultat, at hifidrømmen har mått avgå med døden.
Når jeg leser det som blir påstått i de siste innleggene her får jeg troen på at jeg faktisk ikke hører så værst likevel.

problemet er spredningsmønsteret. piano og trompet f.eks vil ikke låte helt troverdig fra en typisk kassehøyttaler med domediskant uansett pris. dipol blir noe helt annet. horn har fordeler også, med noen type instrumenter.

 

[8x12_TOM]

Vist jeg sitter og spiller på ein kasse gitar til si 30000 kr , så vil den neppe gjengi samme lyden på et annlegg , det trur jeg ikke på , her har 8x12_tom rett. Og den som har et slik annlegg , så vil jeg gjerne hør det. For da vil jeg kjøpe et.

Ja, kom med forslag på anlegg der formidler dette 100% troverdig. I begynnelsen da jeg leste på sentralen trodde jeg, og hadde faktisk en drøm om at det var mulig å komme veldig nærme. Folk hoiet jo om at ting var bedre en virkeligheten og at utallige oppgraderinger hadde gjort lyden ektremt mye bedre hver gang.
Har besøkt mange av disse oppsettene i ettertid, med det resultat, at hifidrømmen har mått avgå med døden.
Når jeg leser det som blir påstått i de siste innleggene her får jeg troen på at jeg faktisk ikke hører så værst likevel.

Jeg har hørt anlegg som kommer forbausende nærme, så da har vi vel forskjellige erfaringer da.
100% blir det aldri. Konsert er konsert og live er live. Det er svært vanskelig å sammenligne et studio album med det man får på konsert. Men som jeg sier, man kommer veldig nærme og med høy troverdighet (HiFi). Spesielt på horn baserte løsninger, men de har også sine begrensinger. Dersom du har fått drømmen din knust, så har du ikke hørt de rette anleggene. Mitt er ikke et av de, men jeg har venner som besitter slike anlegg.
Det er så merkelig at så mange her inne så bastant påberoper seg "sannheten" og bestrider at andre kan høre noe annet.

Sender deg en PM siden vi har havnet litt utenom tema.

 

[Distinctive]

Kan være enig at en del anlegg ikke klarer å gjengi det 100% og kanskje blir det aldri 100% heller, men da har du aldri hørt et opptak fra Stockfisch på et godt sammensatt anlegg. Jeg tror du ville fått en annen mening da! Men det er bare min subjektive mening og ikke en fasit....

Jeg har hørt et par Stockfisch-plater, og i mine ører låter de veldig lite naturlig.

Stockfisch plater låter ofte deilig sukkerglasert, og dermed ikke naturlig kanskje, enig i det. Hovedproblemet er dog at de ikke har noen artister det er verdt å lytte til!

Jeg er enig i at Stockfish kan lyde litt prosessert og 'iørefallende'.
Når det gjelder artister så er det ihvertfall bedre enn mesteparten av det man foreslår her inne.
Som sagt så er smaken som baken, og som konsument av klubbjazz er jeg klart i mindretall

 

[trex]

Er det ikke litt meningsløst å diskutere studioopptak kontra live-opptreden for en hvilket som helst musiker eller band? Alle som har spilt litt live selv, vet at selv med samme anlegg, samme lokale og samme lydmann, låter man ikke likt kveld etter kveld. Hverken lydmessig eller i utførelse. Det kan variere temmelig mye med dagsform, "fot", hvordan samspillet sitter osv. Når det forandrer seg, endrer dynamikken seg og også lyden ut av instrumentene med det.

Et opptak derimot, er temmelig likt, kveld etter kveld....også live-opptak.

Det er jo det som er så tilfredstillende med å ha vært der "den kvelden alt stemte" på konsert. Og så kjedelig å få billetter til den kvelden både lyden og bandet var ræva, drita eller begge deler.

 

[nilpla]

Etter å ha prøvd testen noen ganger med PC og et par billige Koss hodetelefoner, kan jeg slå fast at det er en hørbar forskjell på lyden selv med veldig enkelt utstyr. Og det koster altså en hundrelapp i måneden. Det er det virkelig verdt!! All ære til Wimp som legger hodet på blokka med en blindtest.

 

[sirop]

Etter å ha tatt blindtesten noen ganger blir jeg mer og mer overbevist om å gjenoppta Wimp Hi-Fi etter å ha gått over til Spotify for litt siden.
De ekstra 99kr i måneden må vel være en av de billigste oppgraderingene jeg gjør på lydfronten egentlig.

 

[tuco]

Etter å ha prøvd testen noen ganger med PC og et par billige Koss hodetelefoner, kan jeg slå fast at det er en hørbar forskjell på lyden selv med veldig enkelt utstyr. Og det koster altså en hundrelapp i måneden. Det er det virkelig verdt!! All ære til Wimp som legger hodet på blokka med en blindtest.

Veldig enig, synes det er rart at ikke Wimp får mer cred her på hifisentralen hvor folk (meg selv inkludert) bøtter ut penger til dyrt utstyr, så er det plutselig et problem at det koster noen få kroner måneden! Vi av alle burde hvertfall ta dette imot med åpne armer, og håpe at dette på sikt er kroken på døra for det grusomme mp3 formatet... Dessuten har jo en stor aktør satt lydkvalitet på kartet, ikke til å kimse av det heller. Bra jobba Wimp!

 

[Syncrolux]

Det er jo det som er så tilfredstillende med å ha vært der "den kvelden alt stemte" på konsert.

Been there, done that. Som utøverer altså. Og da er det veldig trist å høre på et opptak av konserten, bare for å finne ut av det egentlig ikke var så veldig bra...
Man påvirkes veldig av stemningen der og da tror jeg. Men det motsatte har også skjedd, det man trodde var dårlig låt faktisk bra på opptak, merkelig nok. Og derfor har jeg litt angst for å lytte til liveopptak der jeg sjøl spiller....

 

[PowerMetal]

Jeg har ikke tenkt til å kommentere testen og lydkvaliteten men kun det utrolig dårlige valget angående spor 2!
Det er noe av det verste jeg har hørt. Kastet nesten litt opp inni munnen min... Jeg måtte bare få det ut.

 

[kortvarig]

Hvorfor skal det dras inn dette med at enkelte har bedre hørsel enn andre. Mener de aller aller fleste her har god nok hørsel til å finne ut hva som er viktig for en god lydopplevelse. Det er vel heller ikke en eneste en her inne som ikke ville hørt forskjell på ekte instrumentlyd og instrumentlyd gjenngitt på et high end anlegg.

Jeg mener at at have en mulig forklaring på dette, det drejer sig om valg af det reference materiale som er benyttet til afstemning/voice af de forskellige delelementer i hifi kæden, det er faktisk muligt at voice/afstemme til meget forskellige resultater uden der er noget galt overhovedet med systemmet rent elektrisk.

Mange afstemmer/voice ( også fabrikanter) efter at typiske hi-fi plader skal lyder optimalt.

Klart at hvis Marilyn Mazur Elixir lyder naturligt og er et højdepunkt i lydgengivelse, en plade som er uden en eneste naturlig tone, hvor alt er manipuleret og derefter puttet ind i et kunstigt rum.

Ja så gå det naturligvis ikke rigtigt at gengive helt korrekt instrument-lyd.

Dette er også et kendt dilemma (som iøvrigt ikke er så stort et problem som nogen vil gøre det til når alt i systemmet er i orden ), hvad skal man satse på lyder godt eller fedt alt efter temperament, hvad skal lydmæssigt være højdepunktet på ens system, den helt ufarvede piano-koncert eller det man måske spiller mest af, som kunne være de typiske hi-fi valg.

Min erfaring er at man kan komme uhyggelig tæt på naturlig instrument-lyd, langt tættere end jeg engang troede det var muligt, hvis det er på optagelsen.
Men det betyder efter min erfaring at eksempelvis Marilyn Mazur Elixir vil lyde som det det er, noget høj manipuleret lyd, bevares i en lækker produktion hvor lyden er indpakket i vellyd og organisk klang osv.

Jeg er enig med dem som siger at et topanlæg skal naturligvis kunne gengive alt, fra det mest beskidte punk til klassisk over jazz og til typiske hifiii plader, alt sammen på en god og fornuftig måde uden at musik oplevelsen ødelægges.

Men på et godt system skal det også fremstår tydeligt hvordan pladen er lavet, kunstigt, naturligt, dårligt optage udstyr , godt optage udstyr osv ,men det bør som sagt ikke ødelægge musikoplevelsen, man skal bare eventuelt konstaterer når sådan er den plade åbenbart lavet.

At opnår dette resultat kræver efter min erfaring at ikke stump i anlægget betragtes som betydningsløs, heller ikke kabler.

Rent elektrisk er der iøvrigt heller ingenting som er uden betydning, hvis der kigges dybt nok på det , et eksembel , det er ikke ligegyldigt hvad kabinettet er lavet af, og hvordan det er dæmpet, det er ikke ligegyldigt om kabel-skruerne til de store elektrolytter er magnetiske eller ikke, sådan kan der nævnes masser af eksempler som ikke virker helt umiddelbare , men samlet gør alle disse småting en stor å.
Også størrelses forholdene for hvad som betyder noget og hvad der ikke betyde så meget virker tit absurde, et kabel, en modstand, en kondensator kan give langt større lydforskelle end man umiddelbart ville forvente og finde naturligt.

Jo, man hvad så med optagelsen og alle de kilometer dårligt kabel osv der er brugt, det rigtigt og det er besynderligt at man kan "forme" opnår en gengivelse som er langt bedre end det eventuelt svageste led i kæden, som godt kan være optagelsen.
En fuldstændig optimeret kæde komme ingen nok til at høre, men mindre kan åbenbart også gøre det.

Dette er et paradox efter min mening , og jeg forstår det simpelthen ikke, men det er også en af årsagerne til at et godt anlæg bør og kan gengiver med samme kvalitet og autoritet uanset musik genre og optagelses kvalitet , i det gode anlæg har man simpelthen ramt den struktur hvor vi finder lyden narturlig og rigtig, musikinstrumenters egenklang er meget svær at slå i stykker, men nøjagtigheden så vi direkte bliver snydt af en illusion er nem at slå i stykker.


Der er to faktorer som gør en illusion god eller dårlig.
Den ene faktor er lyd, klang , dynamik, timing osv.. og kombinationen af disse.
Den anden faktor og som er mindst ligeså vigtig er perspektivet, at dette fremstår i korrekt størrelse og har de korrekte størrelsesforhold og er troværdigt, ellers konstaterer og hører man at lyden kommer fra et et stereoanlæg, jeg mener at de perspektiviske forhold er en meget stærk indikator for den absolute præcision i anlægget.
Naturligt perspektiv og rum forekomme stort set ikke på studio-optagelse.
Der er også problemer med at putte et symfoniorkester ind i dagligstuen, så her bliver vi næppe snydt fordi de fleste optagelse er lavet tæt på, var optagelsen lavet fra 15-20 række eller længere væk, ja så går det faktisk lidt bedre med illusionen.

Men et rockorkester, jazz, piano, små kor, små orgler, folkemusik osv kan vi rumme/have i en stue, og det kan gengives svært naturtroet efter min mening hvis klang og perspektiv er fanget i optagelsen.
Men langt de fleste optagelse som specielt hi-fi entusiaster interesser sig for er ikke særlig naturlige , stort set alt er nær-optaget og manipuleret, og alt puttes til sidst ind i et "kunstigt rum".

Jeg har flere gange spillet MP3 320 hvor tilhørende har synes det var fantastisk lyd, havde jeg inden afspilning sagt at det var MP3 som blev spillet havde der nok været en del mere bias.
Det betyder ikke at jeg gå ind for MP3, slet ikke, men der er ting som er meget vigtigere, hvordan anlægget gengiver, og hvordan optagelsen er lavet, er de ting i orden så kan hirez løfte det hele, Og der er absolut intet argument for ikke at bruge det bedst mulige kildemateriale.

 

[Naturlyd]

Jeg har ikke tenkt til å kommentere testen og lydkvaliteten men kun det utrolig dårlige valget angående spor 2!
Det er noe av det verste jeg har hørt. Kastet nesten litt opp inni munnen min... Jeg måtte bare få det ut.

Når vi først er OT: Skulle kanskje hatt noe PowerMetal med i testen? Smaken som baken osv. James Blake er en av mine favoritter, fikk sett han 4 ganger i fjor (Barcelona, Roskilde, Øya og Sentrum Scene) og med rimelig forskjellige sett ble det fine opplevelser hver gang.

Her har vi et bilde av kjekkasen:

 

[vidarje]

Kortvarig, vet du om det er noen anlegg i Norge som har de kvaliteter du nevner? Det nærmeste ekte vare jeg har hørt er nettopp hos 8x12Tom. Jeg ble ikke lurt, men det var nådeløst avslørende. Det var helt klart at Marilyn ikke var i hans stue, men vi ble flyttet inn i studioet hvor opptaket ble gjordt. Har du noen eksempler på opptak hvor du mener alt er ivaretatt, som også er tilgjenelige for oss andre?
Kanskje denne diskusjonen skulle få sin egen tråd, det er vel litt OT?

 

[pablorosso]

Jeg hører forskjell , er ingenting med det , men det er så små forskjeller , at det ikke utgjør så stor forskjell. Er bare ikke verdt 199,- wimp hifi for min del , må ikke komme og si meg at alle her inne hører så stor forskjell , på annleggene sine di har på eventuelt på stuen , lytterom osv osv.
Man må ikke ha millon annlegg for og høre forskjell på sangene , er nok med htc one m7 min det og høreklokkene som er med.
Men man kan tru wimp hifi reklamer for at folk må ha et jæææææævliiiig godt annlegg til fleire hundre tusen , for at det skal utgjøre noe forskjell forbanna tull , beklager ord bruken.

Er er det ikke det hobbyen dreier seg om da?
forbedre alle de parametrene som er inkludert i husalteret slik at opplevelsene blir sterkere for deg som lytter.
Hva som er bra eller ikke kan man mene så mangt om, men i det her tilfellet er det jo allerede konstantert at der er forbedringer.

Jeg har både spotify premium og wimphifi, men jeg bruker faktisk spotify mest......mest pågrunn av latskap, da jeg ikke har laget meg en favoritt liste i wimphifi ennå. Beklager wimphifi.....

Du vet du kan importere spillelister derfra og inn i WiMP? Sjekk ute til høyre på My Playlists i desktopversjonen.

 

[alphamale]

Mener du jeg kan importere spillelista i spotify innpå Wimphifi......er. Det det du sier?

 

[MB-S124]

Jeg må ærlig talt si at det ble ren "gjetting" fra min side, jeg tror ikke jeg hørte noen forskjell, men det er bemerkelsesverdig at jeg scoret full pott på første forsøk.

Har sammenlignet litt Wimp Hifi med FLAC fra en disk jeg har, og jeg synes FLACen lyder en del bedre dessverre

Wimp Hifi vs. Spotify hører jeg en bedring på i Wimp's favør. Ikke på alle låter, men flesteparten.

 

[_RoDa_]

Har sammenlignet litt Wimp Hifi med FLAC fra en disk jeg har, og jeg synes FLACen lyder en del bedre dessverre

Hvordan gjør du denne sammenligningen?

Mvh