Adytons venner!

[Zerostat]

Skal teste dette.

Vh GeirS

Hei Geir S!
Prøv med Presence Level til minimum! Sørg for bass filter i posisjon off!
Prøv også å endre polaritet på subbene.
Mvh GeirF

 

[Brum]

Lite aktivitet her i vennetråden, men jeg kan jo fortelle litt om mine siste ukers erfaringer med plassering av Imagic'ene.

Jeg har endt med en plassering med fremkanten av høyttalerne ca 1m foran frontveggen. Avstanden til venstre vegg (m/stort vindu) er øket til ca 70 cm, mens høyre høyttaler plassert litt mer nærmere trappa enn jeg tenkte var smart in the first place.... Avstanden mellom dem er 230cm og jeg sitter ca 3m ifra med 'toe in' nesten rett mot lytteposisjon.

Jeg er rimelig sikker på at HT stod for nære vinduet tidligere og dette forårsaket en litt lys/skarp lyd. Oppdaget dette da jeg en kveld dro for gardinene. Romfølelsen er også forbedret nå med HT plassert litt mer i midten av rommet (men vi snakker kun om ca 20-30 cm forskyvning mot høyre og lengre ut fra frontvegg. Sub'ene står nå plassert ca på linje mellom HT.

Dette låter STORT og jeg oppdager platesamlingen min på ny.

Har nå planer om granitt-heller ...30 kg minst pr stk, ifølge GeirT OHC.... Da skal det bli enda bedre...sies det ..om mulig!

Hei!
Rart ikke OHFC anbefaler de nye aluminiumsokklene til dere som har Adyton Imagic med den runde tresokkelen!
Den passer i de originale skrufestene og tar 5 min å montere.
Mvh Geir F

Vel, prisen på soklene er svært høy, mener GeirT snakket om kr 15,000.

Selv gikk jeg for sorte granittheller, laget lokalt, og til en brøkdel av prisen.

Positiv effekt i forhold til de originale tresokkelen, spesielt også med tanke på stødighet.

- Brum

 

[Zerostat]

Fikk meget positivt resultat ved å endre polaritet sammen med 48db deling ved 130hz. La til noen db ved 30Hz og kuttet noen ved 55Hz og 100Hz.

Vh Geir

Skal teste dette.

Vh GeirS

Hei Geir S!
Prøv med Presence Level til minimum! Sørg for bass filter i posisjon off!
Prøv også å endre polaritet på subbene.
Mvh GeirF

 

[rolf]

Lite aktivitet her i vennetråden, men jeg kan jo fortelle litt om mine siste ukers erfaringer med plassering av Imagic'ene.

Jeg har endt med en plassering med fremkanten av høyttalerne ca 1m foran frontveggen. Avstanden til venstre vegg (m/stort vindu) er øket til ca 70 cm, mens høyre høyttaler plassert litt mer nærmere trappa enn jeg tenkte var smart in the first place.... Avstanden mellom dem er 230cm og jeg sitter ca 3m ifra med 'toe in' nesten rett mot lytteposisjon.

Jeg er rimelig sikker på at HT stod for nære vinduet tidligere og dette forårsaket en litt lys/skarp lyd. Oppdaget dette da jeg en kveld dro for gardinene. Romfølelsen er også forbedret nå med HT plassert litt mer i midten av rommet (men vi snakker kun om ca 20-30 cm forskyvning mot høyre og lengre ut fra frontvegg. Sub'ene står nå plassert ca på linje mellom HT.

Dette låter STORT og jeg oppdager platesamlingen min på ny.

Har nå planer om granitt-heller ...30 kg minst pr stk, ifølge GeirT OHC.... Da skal det bli enda bedre...sies det ..om mulig!

Hei!
Rart ikke OHFC anbefaler de nye aluminiumsokklene til dere som har Adyton Imagic med den runde tresokkelen!
Den passer i de originale skrufestene og tar 5 min å montere.
Mvh Geir F

Vel, prisen på soklene er svært høy, mener GeirT snakket om kr 15,000.

Selv gikk jeg for sorte granittheller, laget lokalt, og til en brøkdel av prisen.

Positiv effekt i forhold til de originale tresokkelen, spesielt også med tanke på stødighet.

- Brum

15000 for sokler?...overgår t.o.m de mest latterlige kabelprisinger.

 

[Mojo-]

Lite aktivitet her i vennetråden, men jeg kan jo fortelle litt om mine siste ukers erfaringer med plassering av Imagic'ene.

Jeg har endt med en plassering med fremkanten av høyttalerne ca 1m foran frontveggen. Avstanden til venstre vegg (m/stort vindu) er øket til ca 70 cm, mens høyre høyttaler plassert litt mer nærmere trappa enn jeg tenkte var smart in the first place.... Avstanden mellom dem er 230cm og jeg sitter ca 3m ifra med 'toe in' nesten rett mot lytteposisjon.

Jeg er rimelig sikker på at HT stod for nære vinduet tidligere og dette forårsaket en litt lys/skarp lyd. Oppdaget dette da jeg en kveld dro for gardinene. Romfølelsen er også forbedret nå med HT plassert litt mer i midten av rommet (men vi snakker kun om ca 20-30 cm forskyvning mot høyre og lengre ut fra frontvegg. Sub'ene står nå plassert ca på linje mellom HT.

Dette låter STORT og jeg oppdager platesamlingen min på ny.

Har nå planer om granitt-heller ...30 kg minst pr stk, ifølge GeirT OHC.... Da skal det bli enda bedre...sies det ..om mulig!

Hei!
Rart ikke OHFC anbefaler de nye aluminiumsokklene til dere som har Adyton Imagic med den runde tresokkelen!
Den passer i de originale skrufestene og tar 5 min å montere.
Mvh Geir F

Vel, prisen på soklene er svært høy, mener GeirT snakket om kr 15,000.

Selv gikk jeg for sorte granittheller, laget lokalt, og til en brøkdel av prisen.

Positiv effekt i forhold til de originale tresokkelen, spesielt også med tanke på stødighet.

- Brum

Way to go 8)

Ole

 

[Skink_123]

Hei Adytons venner!

Det er enda noen plasser ledig på torsdagskveldens arrangemang på Oslo Hi-Fi Center med visning av den nye Adyton Cordis 2.0 Signature effektrinn og Adyton Opera 2 integrerte forsterker!

påmelding er til ida@oslohificenter.no

velkommen Adytons venner!

 

[Skink_123]

Takk for oppmøte og en herlig aften!

 

[Trane]

Noen som vet noe om denne spennende tassen ?

 

[Zerostat]

Hvilen transistorforsterker ville du ha brukt på Adyton Imagic 2.0 tc og hvorfor? .... Hvis en ser bort fra adytons egne forsterkere.

 

[Hifimontøren]

Hei Adytons venner.

Trenger hjelp til valg av subb'er / bassere til Imagic 2.0tc gjerne selvbygg.
Er det noen her som har erfaring / gode forslag?

Spiller på Imagic 2.0 - Adyton 1.8 - Wadia 860cd
Burde vel holde til innmelding blant adytons venner.?

Vh
Frode

 

[andershifi]

Hei Adytons venner.

Trenger hjelp til valg av subb'er / bassere til Imagic 2.0tc gjerne selvbygg.
Er det noen her som har erfaring / gode forslag?

Spiller på Imagic 2.0 - Adyton 1.8 - Wadia 860cd
Burde vel holde til innmelding blant adytons venner.?

Vh
Frode

Hei,

et bra og billig alternativ er Avantgarde subwoofer 225 (brukt). Det er to 10-tommere i hver sub, som spiller raskt og bra.

mvh
Anders

 

[bambadoo]

Trodde sub225 var kjent for ikke å følge med jeg. At de var litt trege og utflytende.

 

[Mojo-]

Hei Adytons venner.

Trenger hjelp til valg av subb'er / bassere til Imagic 2.0tc gjerne selvbygg.
Er det noen her som har erfaring / gode forslag?

Spiller på Imagic 2.0 - Adyton 1.8 - Wadia 860cd
Burde vel holde til innmelding blant adytons venner.?

Vh
Frode

Hælla

Sjekk ut denna tråden Bondebassens gleder - Definitive Technology - kanskje dissa er no ? hvertfall bra skussmål på veien

Selges av Lsound Subwoofere - Høyttalere her på bjerget.

 

[andershifi]

Trodde sub225 var kjent for ikke å følge med jeg. At de var litt trege og utflytende.

Hei,

med en god forsterker som har stålkontroll så yter sub225 veldig bra Kjører da via høyttallerutgangene.

mvh
Anders

 

[Zerostat]

Jeg har imagic 2.0 tc og bruker Gradient sw-s med Crown xti. Open Blaffel blir mer en total bassløsning. Går ikke superdypt, men det spiller musikk. Deler på noe rundt 130hz. Litt forskjellig på høyre og venstre kanal. Bruker DSPen i xti til å ta luven av noen romnoder i bassen. DSP er viktig, husk det.

 

[sorgenfri]

GEIR FREDRIKSEN - Geir bygger noen av verdens beste høyttalere - tu.no/karriere

 

[Brum]

Er det noen som har erfaring med, eller råd om, Klipsch sub'er feks SW 311 i kombinasjon med Adyton Imagic 2.0? Musikk er prioritet.
Det er litt forlokkende at SW311 er små....

 

[rosros]

Hei alle Adytonvenner! Jeg har 2. stk. Adyton Cordis 1.8 og er superfornøy med dem! Detter versjonene med de røde diodene altså 1. utgaven. Jeg skulle gjerne vite hva en 1.8 drar av strøm når de slåes på! Jeg har 1. stk strømrenser som kan ta opptil 650VA. Holder det til en 1.8?

 

[Kalle Klovn]

Da kan jeg så smått melde meg inn i klubben. Et par imagic 2.0TC er på vei over fjellet.

 

[TANDBERGEREN]

Hei alle Adytonvenner! Jeg har 2. stk. Adyton Cordis 1.8 og er superfornøy med dem! Detter versjonene med de røde diodene altså 1. utgaven. Jeg skulle gjerne vite hva en 1.8 drar av strøm når de slåes på! Jeg har 1. stk strømrenser som kan ta opptil 650VA. Holder det til en 1.8?

Strømrenseren din er for liten til en halv cordis.
Om jeg ikke husker helt feil, så er de satt opp med 1500VA trafo de der. (Eller endte de på 1800VA?)

 

[rosros]

Takk Tandbergeren! Tenkte meg de var for små for Adyton 1.8!!!

 

[Sober]

Er det mange som har erfaringer med Adyton Imagic 1.5?

 

[Brum]

Da kan jeg så smått melde meg inn i klubben. Et par imagic 2.0TC er på vei over fjellet.

Gratulerer så mye!
Du kan ha gjort ditt siste høyttalerkjøp...... 8)8)...i beste mening.

- Brum

 

[Kalle Klovn]

Da kan jeg så smått melde meg inn i klubben. Et par imagic 2.0TC er på vei over fjellet.

Gratulerer så mye!
Du kan ha gjort ditt siste høyttalerkjøp...... 8)8)...i beste mening.

- Brum

Du kan fort få rett i det. Selv uten mye tuning og mekking så spiller dette forrykende!

 

[Zerostat]

Jeg vurderer en Adyton Cordis 1.8 som vist er av typen ved 2007 produksjon. Den skal vist være varmere i lyden. Kan noen fortelle meg om dette, og hvor bra denne er eks i forhold til eks Devialet som forsterker? Kan cordisen støye? Jeg hater støy! Både fra trafoer og HT utgang. Skal brukes sammen med Imagic 2.0.

For øvrig. Her er en impedanskurve av Imagic 2.0.

 

[Kalle Klovn]

Nå blir det nye subber til mine Imagic 2.0TC:
- jeg fant ikke noe komersielt i salg som jeg hadde troen på. Det blir kasser med samme høyde og "look" som Imagic 2.0TC. Bredden og dybden blir større for å huse 4 stk Scan Speak Revelator 13" i trykkammer til hver kanal.

 

[Brum]

Nå blir det nye subber til mine Imagic 2.0TC:
- jeg fant ikke noe komersielt i salg som jeg hadde troen på. Det blir kasser med samme høyde og "look" som Imagic 2.0TC. Bredden og dybden blir større for å huse 4 stk Scan Speak Revelator 13" i trykkammer til hver kanal.

Dette hørtes veldig spennende ut!
Det er Audio Physics Rhea 2 OHC anbefaler som spesielt bra til Imagic 2.0, men antar du er så bevandret i dette gamet, at det allerde er vurdert som uaktuelt (pga pris og/eller teknisk).
Uansett, lykke til!

 

[Kalle Klovn]

Nå blir det nye subber til mine Imagic 2.0TC:
- jeg fant ikke noe komersielt i salg som jeg hadde troen på. Det blir kasser med samme høyde og "look" som Imagic 2.0TC. Bredden og dybden blir større for å huse 4 stk Scan Speak Revelator 13" i trykkammer til hver kanal.

Dette hørtes veldig spennende ut!
Det er Audio Physics Rhea 2 OHC anbefaler som spesielt bra til Imagic 2.0, men antar du er så bevandret i dette gamet, at det allerde er vurdert som uaktuelt (pga pris og/eller teknisk).
Uansett, lykke til!

AP Rhea2 er sikkert OK subber. Jeg synes imidlertid at dette er et ganske puslete valg til så dynamiske høyttalere som Imagic 2.0TC. Subbene har kun ett aktivt 10" element + slave (som alternativ til port). Jeg har selv både Kef Reference 209 (1stk 18") og et par Piega PSub1 mkii (2*10") å sammenligne med. Kef Reference gir den bassen jeg ønsker, men jeg klarte ikke å få tak i en til med samme finish. Jeg foretrekker generelt lukkede systemer og har derfor valgt en løsning med meget stort membranareal i stor kasse for å oppnå realistiske lydtrykk selv med små membranutslag. At det blir dyrt får jeg bare leve med ;-)

edit: jeg ser at innlegget kan virke litt negativt ift AP Rhea 2. Beklager, det var ikke hensikten å virke nedlatende. Poenget mitt var bare at for meg er det "the more-the merryer" når det gjelder membranareal og kassevolum. Det er ingen snarvei til dynamisk "headroom".

 

[Zerostat]

Nå blir det nye subber til mine Imagic 2.0TC:
- jeg fant ikke noe komersielt i salg som jeg hadde troen på. Det blir kasser med samme høyde og "look" som Imagic 2.0TC. Bredden og dybden blir større for å huse 4 stk Scan Speak Revelator 13" i trykkammer til hver kanal.

Dette hørtes veldig spennende ut!
Det er Audio Physics Rhea 2 OHC anbefaler som spesielt bra til Imagic 2.0, men antar du er så bevandret i dette gamet, at det allerde er vurdert som uaktuelt (pga pris og/eller teknisk).
Uansett, lykke til!

AP Rhea2 er sikkert OK subber. Jeg synes imidlertid at dette er et ganske puslete valg til så dynamiske høyttalere som Imagic 2.0TC. Subbene har kun ett aktivt 10" element + slave (som alternativ til port). Jeg har selv både Kef Reference 209 (1stk 18") og et par Piega PSub1 mkii (2*10") å sammenligne med. Kef Reference gir den bassen jeg ønsker, men jeg klarte ikke å få tak i en til med samme finish. Jeg foretrekker generelt lukkede systemer og har derfor valgt en løsning med meget stort membranareal i stor kasse for å oppnå realistiske lydtrykk selv med små membranutslag. At det blir dyrt får jeg bare leve med ;-)

edit: jeg ser at innlegget kan virke litt negativt ift AP Rhea 2. Beklager, det var ikke hensikten å virke nedlatende. Poenget mitt var bare at for meg er det "the more-the merryer" når det gjelder membranareal og kassevolum. Det er ingen snarvei til dynamisk "headroom".

Subber er så mangt. Rhea2 er en helt annen sak. "Lyden" fra denne er i en egen klasse. Det vil si at subben ikke bare spiller BASS, men gjengir nedre oktav like transparent, raskt og avslappet som eks Imagic 2.0TC. Du får en helhet i lydbildet og en romfølelse som påvirker den totale opplevelsen. Subbene har en enkel og kraftig konstruksjon uten noen form for DSP eller andre gimmiks. Vanligvis har jeg problemer med kraftige romnoder i mitt rom. Rhea2 klarer på en mystisk måte å sortere disse nesten helt ut. Jeg er veldig imponert.

 

[Brum]

Nå blir det nye subber til mine Imagic 2.0TC:
- jeg fant ikke noe komersielt i salg som jeg hadde troen på. Det blir kasser med samme høyde og "look" som Imagic 2.0TC. Bredden og dybden blir større for å huse 4 stk Scan Speak Revelator 13" i trykkammer til hver kanal.

Dette hørtes veldig spennende ut!
Det er Audio Physics Rhea 2 OHC anbefaler som spesielt bra til Imagic 2.0, men antar du er så bevandret i dette gamet, at det allerde er vurdert som uaktuelt (pga pris og/eller teknisk).
Uansett, lykke til!

AP Rhea2 er sikkert OK subber. Jeg synes imidlertid at dette er et ganske puslete valg til så dynamiske høyttalere som Imagic 2.0TC. Subbene har kun ett aktivt 10" element + slave (som alternativ til port). Jeg har selv både Kef Reference 209 (1stk 18") og et par Piega PSub1 mkii (2*10") å sammenligne med. Kef Reference gir den bassen jeg ønsker, men jeg klarte ikke å få tak i en til med samme finish. Jeg foretrekker generelt lukkede systemer og har derfor valgt en løsning med meget stort membranareal i stor kasse for å oppnå realistiske lydtrykk selv med små membranutslag. At det blir dyrt får jeg bare leve med ;-)

edit: jeg ser at innlegget kan virke litt negativt ift AP Rhea 2. Beklager, det var ikke hensikten å virke nedlatende. Poenget mitt var bare at for meg er det "the more-the merryer" når det gjelder membranareal og kassevolum. Det er ingen snarvei til dynamisk "headroom".

Subber er så mangt. Rhea2 er en helt annen sak. "Lyden" fra denne er i en egen klasse. Det vil si at subben ikke bare spiller BASS, men gjengir nedre oktav like transparent, raskt og avslappet som eks Imagic 2.0TC. Du får en helhet i lydbildet og en romfølelse som påvirker den totale opplevelsen. Subbene har en enkel og kraftig konstruksjon uten noen form for DSP eller andre gimmiks. Vanligvis har jeg problemer med kraftige romnoder i mitt rom. Rhea2 klarer på en mystisk måte å sortere disse nesten helt ut. Jeg er veldig imponert.

Dette var veldig godt å høre - at de funker i praksis - for jeg har nå også kjøpt et par Rhea2 (brukte) til mine Imagic 2.0TC. Drar over fjellet til tigerstaden for å hente dem så snart jeg får anledning kommende uke(r).

- Brum

 

[Brum]

Zerostat,
glemte å spørre... Hvordan har du plassert Rhea'ne i forhold til Imagic 2.0TC?

Hos meg passer det best at de plasseres fysisk på 'innsiden' mellom Imagic'ene. Tenker at basselementene (sub'ene) kanskje bør trekkes litt frem (nærmere lytteposisjon).
Hva med delefrekvens og andre innstillinger?
Romstørrelse?

Må selvsagt justere inn selv i egne akustiske omgivelser, men greit å ha noe som utgangspunkt.
Takker for innspill/tips, evt også fra andre med samme høyttalerkombinasjon.

- Brum

 

[Kalle Klovn]

Et dårlig mobil bilde fra tidlig i byggeprosessen på mine basstårn. Høyden er 195cm eks fot. Her vises bare "innerkassrn". De bygges i to lag mdf med forskjellig tykkelse. Bestykning blir 4xScan Speak revelator 13" i trykkammer. totalt 96dB/2.83V og maks kontinuerlig effekt 2200w (alt per tårn). Bare så synd at de første ampene "kun" er 800w.

 

[Brum]

Vis vedlegget 271821
Et dårlig mobil bilde fra tidlig i byggeprosessen på mine basstårn. Høyden er 195cm eks fot. Her vises bare "innerkassrn". De bygges i to lag mdf med forskjellig tykkelse. Bestykning blir 4xScan Speak revelator 13" i trykkammer. totalt 96dB/2.83V og maks kontinuerlig effekt 2200w (alt per tårn). Bare så synd at de første ampene "kun" er 800w.

Hadde jeg hatt hatt, hadde jeg tatt den av! ?????? Ser ut som om du er en habil snekker. Lykke til videre & keep us updated!

 

[Zerostat]

Zerostat,
glemte å spørre... Hvordan har du plassert Rhea'ne i forhold til Imagic 2.0TC?

Hos meg passer det best at de plasseres fysisk på 'innsiden' mellom Imagic'ene. Tenker at basselementene (sub'ene) kanskje bør trekkes litt frem (nærmere lytteposisjon).
Hva med delefrekvens og andre innstillinger?
Romstørrelse?

Må selvsagt justere inn selv i egne akustiske omgivelser, men greit å ha noe som utgangspunkt.
Takker for innspill/tips, evt også fra andre med samme høyttalerkombinasjon.

- Brum

Som du antyder er dette ganske romavhengig. Jeg har plassert mine på et opplagt sted i rommet mitt. Dvs like på yttersiden av hver ht. Jeg har ca 2,4m mellom ht'ene. Ht står ca 70 cm fra bakvegg til front av ht.

 

[Kalle Klovn]

Takk for det Brum! Jeg tenkte det var bedre å poste et bilde av "work in progress" enn av et dårlig sluttresultat

 

[Brummund]

Legg gjerne ut flere bilder etterhvert som subene dine skrider frem, Kalle Klovn. Det ser ut som et godt utgangspunkt! Jeg har tenkt på noe av det samme selv, men er ingen god snekker. Dog må man vel prøve en gang med et selvbygg. Har du tatt utgangspunkt i noen tegninger eller bygger du på feelingen?

 

[Utgatt24668]

Hei venner av Adyton. Jeg vurderer å vurdere Adyton-høyttalerne I utgangspunktet vurderer jeg nye Avant Garde, Quad eller Martin Logan - men ettersom jeg har muligheten til å øke budsjettet en del - kan noen av de rimeligste Adyton-høyttalerne være aktuelle. Jeg forstår det at de trenger en god sub. Hvilke erfaringer har dere med Adyton vs. andre kjente høyytalere, og hvordan fungerer egentlig match mellom høyttalerne og sub? Jeg vil tro at man trenger en "rask" sub på disse?

 

[Kalle Klovn]

Har du tatt utgangspunkt i noen tegninger eller bygger du på feelingen?

det har vært lite framgang i løpet av sommerferien, men jeg regner med at prosjektet skyter fart nå når hverdagen kommer over oss.

jeg vet ikke helt om jeg forstår spørsmålet ditt Brummund. Tenker du på det byggtekniske når det gjelder kassen eller tenker du på "tuningen" ift valg av elementer, volum etc?

 

[Kalle Klovn]

Redux, uttrykket "rask" når det gjelder subwoofere er vel litt uklart. Adyton ht krever en sub som går langt opp i frekvens da de normalt må kuttes ved circa 100hz eller over. Dermed er det fordel å finne en "bassløsning" framfor bare en "subløsning" - hvis det går an å si det slik.

min opplevelse av Adyton (støttet av målinger i mitt rom) er at de spiller "padde flatt" fra 100hz til 20khz. I mange sammenhenger kan det bli litt for analytisk hvis man ikke får nok vekt i bunn. Personlig foretrekker jeg et rolig responsfall over circa 400-500hz. Isolert sett gir ikke Adyton dette, så jeg bruker egendefinerte "voicing kurver" på min mcIntosh MEN220 for å oppnå dette. Altså, jeg ønsker litt ekstra vekt i hele bassregisteret og nedre mellomtone. Min erfaring med Adyton er at man fort overkompenserer for naturlig fylde med å skru subbene litt ekstra opp i nivå. Så lenge man deler ved omkring 100hz, så gir det ikke helt den riktige effekten. Subbene som jeg bygger nå har elementer som kan deles helt opp mot 1khz (i følge produsent). Pga linjekilde konstruksjonsprinsippet som jeg har valgt så er nok likevel høyste brukbare frekvens på mine basstårn omkring 200-250hz. Dette er likevel langt høyere enn det de fleste subber er beregnet på. Kanskje vil en slik løsning lettere legge til rette for riktig fylde selv uten bruk av "voicing" via Mcintosh "prosessoren" min.

edit: glemte en ting: for meg er bassløsninger basert på trykkammer prinsippet normalt renere/raskere/ mer presist enn feks bassrefleks, trolig pga langt bedre group delay i de laveste frekvensregisterene.

 

[Utgatt24668]

Redux, uttrykket "rask" når det gjelder subwoofere er vel litt uklart. Adyton ht krever en sub som går langt opp i frekvens da de normalt må kuttes ved circa 100hz eller over. Dermed er det fordel å finne en "bassløsning" framfor bare en "subløsning" - hvis det går an å si det slik.

min opplevelse av Adyton (støttet av målinger i mitt rom) er at de spiller "padde flatt" fra 100hz til 20khz. I mange sammenhenger kan det bli litt for analytisk hvis man ikke får nok vekt i bunn. Personlig foretrekker jeg et rolig responsfall over circa 400-500hz. Isolert sett gir ikke Adyton dette, så jeg bruker egendefinerte "voicing kurver" på min mcIntosh MEN220 for å oppnå dette. Altså, jeg ønsker litt ekstra vekt i helle bassregisteret og nedre mellomtone. Min erfaring med Adyton er at man fort overkompenserer for naturlig fylde med å skru subbene litt ekstra opp i nivå. Så lenge man deler ved omkring 100hz, så gir det ikke helt den riktige effekten. Subbene som jeg bygger nå har elementer som kan deles helt opp mot 1khz (i følge produsent). Pga linjekilde konstruksjonsprinsippet som jeg har valgt så er nok likevel høyste brukbare frekvens på mine basstårn omkring 200-250hz. Dette er likevel langt høyere enn det de fleste subber er beregnet på. Kanskje vil en slik løsnkng lettere legge til rette for riktig fylde selv uten bruk av "voicing" via Mcintosh "prosesoren" min.

edit: glemte en ting: for meg er bassløsninger basert på trykkammer prinsippet normalt renere/raskere/ mer presist enn feks bassrefleks, trolig pga langt bedre group delay i de laveste frekvensregisterene.

Takk for utfyllende og ikke minst meget lærerikt innlegg!! Hvilken type sub, eller bassenhet, vil du foreslå å matche med Adyton? Jeg tenker da på meg som en vanlig dødlig hi fi entusiast - jeg tenker ikke å bygge selv.