Teister avviser alle andre guder enn den de tror på. Ateister er ganske så nære dette. De avviser alle guder. Så kan du tygge litt på den.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Du store tid! Makan til tøv!Israel hater ikke palestinerne....
Jerusalem anno 1815 bestod av ca 15000 mennesker...
8000 jøder og resten arabere. De levde i fred.
Hamas er en krigshisser gjeng. De ønsker ikke å anerkjene at Israel finnes.
De vil gå opp i røyk, bli tilintetgjordt.
Men mange, mange av dere vil feilaktig stå på deres side uansett.
Gjengen, tro ikke at tweakern/Imperial er gal. Jeg er fullkomment lærd i disse ting.
Vi (kristne) Hater ike Mads Gilbert eller andre som står på Palestinernes side.
Vi hater ikke palestinerne.
Men dette er en åndskrig. Gud finnes (Jesus, hans sønn vant over satan på korset!!!), det er en frelse, og satan finnes, det er ett helvete!
Det er krigen i midtøsten. Satan vet han har kort tid igjen.
Disse ord er dårskap(galskap) for dem som ikke tror...
Vi kristne vet dette!!!
De av dere som er agnostikere. Ser dere virkelig ikke djevelens ondskap i HAMAS???
Ser dere virkelig ikke hvordan satan tar livet av muslimene???
Men vit dette:
Satan tapte, han har ingen makt lenger, bare løgn, bare løgn, bare løgn.
De som derimot tror på denne løgnen, de er hans makt.. det er all den makt han har...
Frykten er hans våpen (For å sitere alistair Maclean (fear is the key) ...
Men frykt ikke, for "the key of David"
Jesus har i sitt navn gitt dem som tror på han og påkaller hans navn ALL MAKT OVER SATAN
Og han kan på¨ingen måte skade dem eller nå dem... "
Såfremt de holder seg til ham (Jesus) ...
Mvh
Skulle det være ett forsøk på å være morsom?Teister avviser alle andre guder enn den de tror på. Ateister er ganske så nære dette. De avviser alle guder. Så kan du tygge litt på den.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Utrolig bra skrevet og helt riktig i mine øyne.^ Ja, det har jeg jo allerede skrevet. Om Israel forsvant så ville det brutt ut borgerkrig mellom islamistene og de sekulære innen kort tid, som det har gjort i Syria i en konflikt mye, mye blodigere enn den i Gaza, og islamistene har sterkere folkelig støtte i Palestina enn i Syria. Fatah ville neppe hatt noen sjanse. Dette er et "vestlig" problem fordi vesten opprettet Israel, og vestlige opinionsdannere ser konflikten i lys av sitt syn på vestlig imperialisme (samt at jesusdyrkerne også har sin egen agenda). Hvis Israel aldri ble opprettet hadde det vært mye enklere, da hadde området i dag sett ut som Syria og hverken Gilbert eller andre hadde brydd seg om blodutgytelsene. Syria-tråden er tre sider lang etter 140.000 drepte og Gaza-tråden er 40 sider lang etter 1.000 drepte, det illustrerer godt den "vestlige komponenten" i sistnevnte konflikt.
Da har du ikke møtt mange religiøse. Selvsagt finnes mange svært engasjerte ateister (med god grunn), men si meg gjerne litt om hvor mange terrorhandlinger, grisebanking av annerledes tenkende, kvinneunderrykkende regler og selvmordsbomber som har blitt utført de senere år i ingen guds navn, så skal jeg være med deg på din påstand.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Men nå la jeg ut en link for en uke hvor Hamas bombet kraftanlegg inne i Israel som ble brukt til Gaza, ingen respons fra deg da, for Israelske soldater som kan fungere i mørket er det viktig at motstanderen ikke har lys, det gjør jobben litt lettere og minsker tapet på israelske soldater når de jakter på Hamas medlemer, smart taktikk kaller man det.Ja, Israel hjelper enkelte palestinere. Skulle bare mangle etter de har drept over 1000 av dem og lemleste mange ganger flere. Og som vanlig har de bombet kraftverket på gaza også, med den følge at det skadeskutte vann og kloakkanlegget nå er totalt nede. kloakken renner i gatene ut i havet. Ikke at kloakkanlegget har vært unngått. De har bomba det helt fra starten.Det er ike jeg som omtaler dem, Honkey. Dette er hva Jesus sier.
Men uansett.
Palestinerne er (Egyptere Jordanere og Syrere og andre)....
Palestiner = Filister = Fra øya Kypros... Not Israel... (De bodde i Canaan, og var gjerne 3 -4 meter høye ifølge sagnene, helt opp til 36 meter høye ifølge de mest "loonie" historiene" )
Og (kongen av Bashan, hadde en seng som målte rett over 4 meter, var av jern og veide rett nord for 400kg... Dette står nedskrevet...)
De real palestinians (canaanites) were not small dudes at all...
De ha rett til området Som tilhørte Salomon?
You must be smoking stuff dude...
Mvh
Men de har satt opp sykehus for å hjelpe befolkningen i Gaza
IDF Sets Up Hospital for Gazans - YouTube
Videre så bomber Israel sykehus og deretter prøver å legge skylden på palestinerne. Tanks skyter en rekke granater på FN-skoler. Hvilke Hamas-medlemmer befant seg der? IDF anklager selvsagt Hamas for å gjemme raketter og skyte dem ut fra FN-skoler. Noe som ikke er sant. Det meldes nå i media at FN har funnet noen raketter på FN-skole. Det er nedlagte FN-skoler det er snakk om. Og FN tar straks tak i det. De går offentlig ut og fordømmer. Israel? De frikjenner sine soldater som begår regelrette drap av sivile. Og skulle noen være så grufulle at det er umulig å frikjenne, så er det snakk om minimale straffer og business as usual.
Israel ødelegger sivil infrastruktur for å ramme sivilbefolkningen. Hvor mange mennesker har dødd grunnet sykdom? Hvor mange mennesker har dødd grunnet manglende helsevesen? Hvor mange har dødd grunnet kø? Hvor mange har dødd grunnet grenseposter?
Å ødelegge infrastrukturen tar livet av mange flere enn de som blir drept i bombenedslaget. Bare spør tidligere amerikansk utenriksminister Albright.
Ditt eget innlegg illustrerer det jo ganske godt. Ingen er mer absolutte i sine uttalelser enn ateister. Selv følte du behovet for å sette inn en parrantes med sarkastisk innhold for liksom å hamre inn at du har rett.Da har du ikke møtt mange religiøse. Selvsagt finnes mange svært engasjerte ateister (med god grunn), men si meg gjerne litt om hvor mange terrorhandlinger, grisebanking av annerledes tenkende, kvinneunderrykkende regler og selvmordsbomber som har blitt utført de senere år i ingen guds navn, så skal jeg være med deg på din påstand.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Honkey
Og her er politikken som føres på andre siden av grensen.Back on track....her litt allsang ved grensen. Israelske høyreekstreme i Tel Aviv - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no
Enig i flere av dine utsagn her, og kan med det dermed indikere at også ateister kan man debattere med.Ditt eget innlegg illustrerer det jo ganske godt. Ingen er mer absolutte i sine uttalelser enn ateister. Selv følte du behovet for å sette inn en parrantes med sarkastisk innhold for liksom å hamre inn at du har rett.Da har du ikke møtt mange religiøse. Selvsagt finnes mange svært engasjerte ateister (med god grunn), men si meg gjerne litt om hvor mange terrorhandlinger, grisebanking av annerledes tenkende, kvinneunderrykkende regler og selvmordsbomber som har blitt utført de senere år i ingen guds navn, så skal jeg være med deg på din påstand.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Honkey
Ellers er det bare å se på de andre debattantene her. Argumentene er så sort/hvit polariserte, og så bombastiske. Meningen så ufravikelige og ufeilbarlige (fra begge sider), at de kan konkurrere med hvilken som helst ekstremreligiøs.
Jeg er personlig kristen (eller det vil variere litt etter hvem du spør) så at jeg ikke har møtt mange religiøse bommer du kraftig på. Jeg har hatt mine diskusjoner med både pinsevenner, muslimer og katolikker. De eneste det ikke går an å diskutere med er hardbarkede ateister. De er for opptatt med å sole seg i glansen av sin egen fortreffelighet, og ufeilbarlighet. Religiøse (uavhengig av trosretning) er åpne for tvil og diskusjon. Ateisten (veldig generalisert nå) er helt blind for alt annet enn sin egen virkelighetsoppfatning.
Når det kommer til dette med krig og bombing osv, tror jeg som sagt det ikke har så mye med religion å gjøre. Det er maktsyke mennesker som konstruerer en tolkning av en eller annen religion for å fremme sin egen agenda, som i de aller fleste tilfeller er makt. Dette mener jeg var tilfellet med de kristne korstogene, og det mener jeg er tilfellet med borgerkrigene i Syria og Gaza. Det må huskes på at store deler av de som rekrutteres til ekstremorganisasjoner som ISIL er analfabeter, og har levd i områder der det er vanlig å være redd i hverdagen (her kan det diskuteres hvor mye skyld vesten må ta på seg i senere tid). I slike situasjoner trenger man ikke love folk alt for mye for at det skal følge deg. Jeg tviler sterkt på at religiøs overbevisning i de fleste tilfeller er den egentlige grunnen. Jeg holder en knapp på desperasjon.
Kapitalisme eller privat eiendomsrett er bare en måte å organisere økonomien på, det har ikke noe med religion å gjøre. Hvis du mener at lønnsarbeid er slaveri kan påstanden gi mening, men kommunisme er mer likt et trossystem enn kapitalisme. Der har profetene Marx og Engels evig rett, selv om det de skrev ble skrevet i en tid med helt andre samfunnsforhold enn i dag. Jeg føler at min økonomiske såvel som åndelige frihet er ganske god, selv om jeg er en "slave" i henhold til Marx sin definisjon.Å underkaste seg en religion eller ett annet system er vel egentlig bare to sider av samme sak. I Norge er vi alle slaver av kapitalismen.
Viten og tro er to fundamentalt forskjellige ting. Vitenskap er evidensbasert, og vil hele tiden tilpasse seg nye observasjoner og ny kunnskap. Troen er låst fast i aksiomer uten noen vitenskapelig sannhetsgehalt. Og ateisme er like lite en religion som viten er en tro, ateister er ikkereligiøse.Kunnskap er en flyktig enhet. Det som er sant i dag, er ikke nødvendigvis sant i morgen. Da mener jeg etablerte sannheter, og ikke absolutter som at 2+2=4
EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Det finnes ikke noe vitenskapelig holdepunkt for å si at det finnes en gud. Noen har skrevet det i en bok, uten noen form for bevisførsel, og siden har det blitt hamret inn i huet på folk med makt og trusler om evig fortapelse. Det er ingen rasjonell grunn til å hevde at innholdet i disse bøkene er sant. Om vitenskapen en gang finner ut at det eksisterer en form for allmektig entitet so be it, men per i dag eksisterer det overhodet ikke noe bevis for at så er tilfellet. Derfor gir det heller ingen mening å tro at det er tilfelle, og langt mindre å innrette hele livet sitt etter noen skriblerier hvor det påstås.Ateister liker å si at de ikke er religiøse. De har likevel ett religiøst forhold til sin egen "tro" på at det ikke finnes noen gud.
Og nettopp derfor er vitenskapen fundamentalt annerledes enn tro. Viten endres i henhold til kunnskap og observasjoner, mens religionens aksiomer er fastlåste.Siden vitenskapen er flyktig og følger bevisene så kan man ikke utelukke at den til slutt ender på helt andre konklusjoner enn man skulle tro.
I henhold til den definisjonen er det ikke mulig å være noe annet enn en slave, så det er vel egentlig ikke noen veldig matnyttig definisjon.Og ja jeg mener vi alle er slaver av det systemet vi er født inn i. Være deg seg religiøst eller sekulært. Sikkert mange som kunne tenkt seg frihet fra plikter i en eller annen form. Du sier at du føler at du har åndelig og økonomisk frihet, men du er uansett fange av dine egne begrensninger i så måte. Både åndelig og materielt (det er vi alle).
Den statistiske sannsynligheten er ekstremt lav, og nettopp derfor eksisterer det ikke vesener som jabber religion på HFS i 99.999...(masse nitall)...99% av universet. Det er bare "the law of great numbers"; siden sannsynligheten for å evolvere intelligent liv er så liten, så er et overveldende flertall av planetene uten intelligent liv. Men siden det er så ufattelig mange planeter i universet så eksisterer det nødvendigvis også noen med intelligent liv.En vitenskapelig nøtt før jeg trekker meg fra videre diskusjon. Hva er den statistiske sannsynligheten for at mer eller mindre tilfeldige hendelser gjennom x milliarder år har ført til at DU, i dag kan sitte å jabbe religion på HFS? Før du svarer så tenk over at om vi går langt nok tilbake så eksiterte ikke naturlovene.
Dette er en komplett omvendt problemstilling. En fabrikk lager en 10 millioner skruer i Kina. Hva er den statistiske sannsynligheten for at akkurat den skruen som sitter i fiskesnella fra ABU havnet hjemme hos meg...?En vitenskapelig nøtt før jeg trekker meg fra videre diskusjon. Hva er den statistiske sannsynligheten for at mer eller mindre tilfeldige hendelser gjennom x milliarder år har ført til at DU, i dag kan sitte å jabbe religion på HFS? Før du svarer så tenk over at om vi går langt nok tilbake så eksiterte ikke naturlovene.
Jeg fatter ikke at dette blir kalt høyreekstreme, dette er ikke noe annet enn ekstremister som er totalt blottet for fornuft.Back on track....her litt allsang ved grensen. Israelske høyreekstreme i Tel Aviv - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no
Den er nok ikke feil. La oss ta kristendommen. Kristne tror ikke noe på gudene til hinduistene, vikingene, romerne, grekerne. De tror ikke på den jødiske og muslimske guden da de ikke betrakter Jesus som en del av den. De avviser alle disse gudene. Ateistene gjør det samme.Skulle det være ett forsøk på å være morsom?Teister avviser alle andre guder enn den de tror på. Ateister er ganske så nære dette. De avviser alle guder. Så kan du tygge litt på den.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Dersom ikke, skal jeg gi ett skikkelig svar. Første setning er for øvrig feil.
Den sannsynligheten er uendelig mye større enn at det skal oppstå eller eksistere en Gud.En vitenskapelig nøtt før jeg trekker meg fra videre diskusjon. Hva er den statistiske sannsynligheten for at mer eller mindre tilfeldige hendelser gjennom x milliarder år har ført til at DU, i dag kan sitte å jabbe religion på HFS? Før du svarer så tenk over at om vi går langt nok tilbake så eksiterte ikke naturlovene.
Ser at dette gjentas, og gjentas. Ikke mindre sprøyt av den grunn. Ateisme er å tro at det ikke finnes en gud. Det innebærer å frigjøre sitt livssyn fra overleverte og ubegrunnede tradisjoner og myter. Det er å stille seg åpen for vurdering av et synspunkt, og akseptere eller avvise det på bakgrunn av egne observasjoner og tanker.EDIT: De mest fanatisk "religiøse" jeg har møtt har faktisk vært ateister. Tygg litt på det.
Gud oppstod ikke tilfeldig, han ble skapt av SuperGud, som igjen ble skapt av MegaGud, som igjen ble skapt av...Den sannsynligheten er uendelig mye større enn at det skal oppstå eller eksistere en Gud.En vitenskapelig nøtt før jeg trekker meg fra videre diskusjon. Hva er den statistiske sannsynligheten for at mer eller mindre tilfeldige hendelser gjennom x milliarder år har ført til at DU, i dag kan sitte å jabbe religion på HFS? Før du svarer så tenk over at om vi går langt nok tilbake så eksiterte ikke naturlovene.
Det er nok ikke så enkelt. Glem ikke at Hamas er fundamentalistiske sunni-muslimer (som også ISIL i Irak og Syria er), mens Hizbollah er shia-muslimer (som Iran). Det er mer sansynlig at Hamas og Hizbollah ville bekjempe hverandre. Sunni mot Shia er den klassiske konflikten i midt-østen.Mon tro hvilken løsning sofasynserne ser for seg? Islamistiske organisasjoner vinner frem i alle borgerkrigene etter den arabiske "våren" og opprettelsen av en dysfunksjonell palestinsk stat vil dekke bordet for dem. Da blir det palestinsk borgerkrig og med Hamas og Hizbollah på laget vil islamistene lett vinne .......
Rumble in the (internet) jungle. Get real!evilawesome comments on De facto Israel today [1900x2226]
Et ganske bra innlegg i en diskusjonstråd på Reddit.
Gjengir det her, for det er en svært god beskrivelse av situasjonen.
I think the international community doesn't really realize how awful the settlers are. They're some of the most unabashedly racist people I've met anywhere in the world. They believe that Jews are the chosen people of god, as told to them in the torah, and that Arabs are subhuman leeches defiling the land given to the Jews direct from Yahweh. It is literally their duty from god to clear non Jews from the land.
If the settlers decide that they want your land, they have several options available. Due to the abandoned property law[1] any parcel of land which has been "deserted" for a largely arbitrary period of time automatically becomes property of the Israeli government. This means as a settler that all you have to do to legally steal a Palestinian's land is get them to temporarily "desert" it.
This is most often done by harassment, fire bombs, beatings of the men and boys, and destruction of property and land. And what can the Palestinians do in response? Nothing. If you harm a settler you are either executed on the spot in "self defense" (which is similarly ridiculous to someone breaking into your house and then claiming self defense when they shoot you) or taken by the IDF for years of imprisonment, torture, and possible death.
This is of course if the IDF isn't on the scene directly overseeing the operation providing "security" for the settlers. It's basically like if the KKK had the National Guard to defend them every time they went into black neighborhoods to sew torment and terror.
If you try to take the legal, non violent route, good luck. The Israeli courts will not hear you, and the Palestinian courts are completely impotent. You have almost no protection under the law if you are brown and your attacker is white.
The peace process is a farce perpetuated by Israel to facilitate continuous settler expansion and ethnic cleansing of the land. As others in this thread have mentioned, in a one state solution Palestinians would have to be granted the same legal and human rights as Israelis, including the right to buy and rent property in the settlements, and this is clearly intolerable, and in a two state solution Palestine would have discreet international borders which would prohibit further settler expansion, and this is clearly unacceptable as well.
A two state solution is also impossible because, look at the map. There ain't much of a non Jewish state left. Just hundreds of thousands of people, many crammed into horrid ghettos built for the refugees created by the Israeli government after their previous mass purgings of non-Jews from the land.
If you ever hear an Israeli or Jewish person tell you Palestinians have equal rights, ask them if they've been to Nablus. Ask them if they've been to Balata, or Askar. Seen the endless rows of windowless concrete apartment blocs which freeze in the winter and bake under the summer sun. Seen the children that live their entire lives surrounded by garbage and ruin. Palestinians have rights in modern day Israel like African Americans had rights in the 1890's: completely on paper, with a few notable and much hearalded exceptions.
If you are American, you're paying for this. We give over three BILLION dollars a year to Israel, and have given over 220 billion total. We have largely paid for their nice separation wall which prevents Palestinians from entering Israel but does not prevent settlers from their unending encroachment into Palestine. We significantly subsidize the roads and buildings that the settlements are made of, as well as the shiny multi million dollar military equipment that saturates the entire region and discourages the indigenous population from doing anything but docilely staying in the small cramped and heavily guarded metropolitan regions that they have left.
The solution will not come from within, any more than we could expect an abusive husband and captive wife to spontaneously resolve their differences and create a mutually respectful relationship. The husband has no motivation to change the situation as he has complete control (outside of a few angry and easily suppressible flair ups), and the wife has no real power in the relationship to effect change. The answer has to come from outside, which in this case is the international community.
If you care anything about human rights or the rights of oppressed populations, get involved. It is up to us to stop the Israeli Apartheid. Or at the very least stop paying for it.
Vel, nå er det slik at Iran har trappet ned støten til Hamas. Oljestaten Quatar er nå muligens Hamas' eneste støttespiller.Shia/sunni-koflikten har ikke vært til hinder for at Iran (shia) har vært en av de viktigste støttespillerne for Hamas (sunni), både når det gjelder finansiering, våpen og millitær opplæring. Irans bruk av Hamas som brikke i sin konflikt med Israel for forresten vært underlig lite omtalt i denne tråden.
Noe av den kommer nok desverre fra deg og meg via vår salige regjering.Quatar er neppe de eneste, men Hamas holder kortene tett til brystet når det gjelder finansieringen. I flg. Wikipedia, utgjøres 90% av ikke-navngitte kilder. For 2012 riktignok.