Festlig liste!
Jeg håper at du har rett, men det jeg glemte å ta med er at Schibsted eier I blant annet Verdens Gang, Aftenposten, Aftonbladet, Svenska Dagbladet,
Synes det er fint at den saklige mannen fra "dødsriket" får tømt seg for litt kvalme. Jeg ser at han har satt seg såpass inn i FrP's politikk at han kan slippe å velge å høre på de.
Dette er et argument ofte brukt av de fleste av Europas innvandringsskeptiske partier, uten at de samme partier dermed har vært særlig hissige på å øke bistandsbudsjettene av den grunn.
Jeg har aldri sagt at alle som stemmer på FRP er brune. Det jeg har sagt, er at partiet ikke er villig til å ta et oppgjør med de elementer av deres velgermasse som har disse holdningene. Så lenge de ikke gjør det, er det vanskelig å ta partiet på alvor som et forsvarlig, demokratisk parti.
Det burde ikke være vanskeligere enn at man trakk klare linjer for hva man godtar av holdninger og argumentasjon. Og at ingen med slike holdninger fikk være folkevalgte eller tillitsvalgte i partiet.
I følge en undersøkelse jeg leste i dag, er over 80% av svenske velgere fornøyd med den innvandringspolitikken som føres. Sverige har lange tradisjoner som et svært humanistisk land i så måte. Dette strekker seg tilbake til 60-tallet og Olof Palme. At 13% stemmer på et fremmedfiendtlig parti, betyr ikke at politikken bør legges om.
Ledelsen i de respektive partier; SD og FRP.
Så det skal ikke være lov å være kritisk til innvandring?
Det kan man selvsagt være, men man trenger ikke argumentere som en fremmedfiendtlig rasist, som mange gjør. Når man setter mennesker i bås, utfra hudfarge og religion, er man farlig nær fascisme. Det er ikke islam i seg selv som er problemet, men fanatisme og maktovergrep. De aller fleste som kommer hit, flykter nettopp fra slikt. Dessuten er det også lov å være rykende uenig med både SD og FRP.
I Sverige er det lite opmerksomhet omkring de langsiktige samfunnsmessige konsekvensene av innvandringspolitikken. Det blir blant annet gjentatt til det kjedsommelige av sentrale politikere at innvandringspolitikken vil være lønnsom på sikt, uten at andre kilder korrigerer. Og at innvandring er nødvendig for å dekke fremtidig behov for arbeidskraft når eldrebølgen slår til for fullt. Autoritetstro svensker biter lett på agnet. At det blir som å tisse i buksa for å holde varmen, glir ikke inn.
Riktig!! Er du kritisk er du rasisit!!
De fleste som kommer hit, har vel samme hudfarge som meg og deg, så jeg skjønner ikke helt at du har hengt deg så veldig opp i dette rasistspørsmålet.
Takker. Interessant.
Det er ikke hva som har gått galt i Sverige, men mer en reaksjon på det.
I Norge hadde vi de samme humanistiske holdninger på 60-90-tallet. Siden man her aldri hadde baller nok til å ta et kraftig oppgjør med FRPs holdninger, har vi opplevd en glideflukt fra å ta sterk avstand fra partiet, til å ta det inn i regjering. Jeg håper virkelig svenskene har tøffere politikere enn vi har.
-Jeg bet meg iallfall merke i at Putin forsøkte å klistre de ukrainske opprørerne til neonazistiske krefter. Virker så kjent, liksom.....
Svak? du må ha sovet i den timen som omhandler Sverige, hiv innpå med mer bokstavkjeks så kanskje du våkner
...
Surfet innom både Researchgruppen, Expo og AFA i dag, og koblingene til Expressen, Dagens Nyheter og SR. Skremmende lesning, IMO. Lærte om hacking av både diskusjonsfora og bankkonti, og innhenting av kredittinformasjon på ideologiske motstandere. Hærverk og vold også, come to think of it.
Nå er det slik at den all vesentlige innvandring kommer fra vestlige land. Ergo så "pøser" man ikke på.
Hvis det er Sverige du tenker på, Lars_Erik, så var det dine tall at ca. halvparten av den årlige innvandringen til Sverige kom fra ikke- vestlige land, dvs 50 000 i året. Ila en tiårsperiode er vi da plutselig oppe i en halv million....Kall det hva du vil, men det er heftige tall i min bok.
Så lenge et overveldende flertall av svenske velgere ikke ser det som problematisk, er det ikke særlig "heftig". Mennesker har til alle tider krysset landegrenser, emigrert, rømt fra nød, krig, sult. Dette gjelder også svensker og nordmenn. Det er først nå at enkelte i den vestlige verden opplever dette som problematisk. Et mangfold i samfunnet er en berikelse.
Forsto ikke helt hvilket innlegg du siktet til her.
Takk, kjenner til frøken Moyo. Men jeg foretrekker å lese mer enn en bok om et komplekst tema som engasjerer meg. Det er ingen tvil om at mye internasjonal bistand, det være seg til utviklingsprosjekter eller nødhjelpsarbeid, ikke har vært særlig effektiv. Spesielt frem til 90-tallet hvor det meste ble kanalisert på mellomstatlig nivå. Mye har dog både endret og forbedret seg siden den tid. Det kreves ikke spesielt mye intellektuell kapital å snekre sammen et kompendium av eksempler på at bistandsprosjekter har vært feilslått eller ikke oppnådd de resultater de var ment å gi. Men igjen så er det greit å lese mer enn en bok på området. Ellers blir det som å lese en bacheloroppgave som har funnet at de fleste norske broer de siste årene har gått over budsjett, for deretter å trekke den slutning at brobygging er bortkastede penger og meningsløst. Kostnader tilknyttet forhindring av krig vil alltid være lavere enn kostnadene når de først har inntruffet. Punktum. Men det krever litt innsats å måle besparelsene ved alle hundene som ikke bjeffet.
Norge trenger arbeidsinnvandring. Det samme regner jeg med at Sverige gjør. Men mitt største problem rundt innvandring, er at man rangerer mennesker ut fra hvor de kommer fra.
- Jeg regner meg som litt av en ekspert på innvandring, siden jeg har giftet meg med ikke mindre enn to innvandrere, vel å merke konsekutivt, ikke samtidig.
Veldstands-flyktninger, som du skriver, blir i det alt vesentlige sendt ut igjen. Norge har hatt innvandringsstopp siden 1973. Det betyr at alle som får bli, gjør det enten for at deres arbeidskraft trengs eller de får opphold på humanitært grunnlag. Krigs-flyktninger kommer under det siste. Å nekte å ta på oss internasjonale forpliktelser når det gjelder disse, er jeg ikke rede til. Det er heldigvis ikke flertallet av norske velgere eller politikere heller.- Jeg regner meg som litt av en ekspert på innvandring, siden jeg har giftet meg med ikke mindre enn to innvandrere, vel å merke konsekutivt, ikke samtidig.
Ingen av dem hadde store problemer med å finne seg en jobb, og begge to jobber og er fullt integrerte i det norske samfunnet. Jeg er ikke i tvil om at begge to har bidratt til velstanden i Norge, og gjør det fortsatt. Begge hadde en utdannelse som det var behov for i Norge, og begge lærte seg språk og kultur på rekordtid. Norske arbeidgivere tok imot dem begge med åpne armer. Helt i henhold til det du skriver.
Krigs- og velstandflyktninger, derimot, har vanligvis ikke særlig mange salgbare kvalifikasjoner. Å kalle disse for arbeidinnvandrere er etter mitt syn en feiletikettering. De er ikke uten videre i stand til å settes inn i produktivt arbeid, og hvis SSB s statistikk er riktig, vil det gå minst en generasjon før de assimileres. Hvis overhodet.
mvh
Ja, dumt, det der.Veldstands-flyktninger, som du skriver, blir i det alt vesentlige sendt ut igjen. Norge har hatt innvandringsstopp siden 1973. Det betyr at alle som får bli, gjør det enten for at deres arbeidskraft trengs eller de får opphold på humanitært grunnlag. Krigs-flyktninger kommer under det siste. Å nekte å ta på oss internasjonale forpliktelser når det gjelder disse, er jeg ikke rede til. Det er heldigvis ikke flertallet av norske velgere eller politikere heller.- Jeg regner meg som litt av en ekspert på innvandring, siden jeg har giftet meg med ikke mindre enn to innvandrere, vel å merke konsekutivt, ikke samtidig.
Ingen av dem hadde store problemer med å finne seg en jobb, og begge to jobber og er fullt integrerte i det norske samfunnet. Jeg er ikke i tvil om at begge to har bidratt til velstanden i Norge, og gjør det fortsatt. Begge hadde en utdannelse som det var behov for i Norge, og begge lærte seg språk og kultur på rekordtid. Norske arbeidgivere tok imot dem begge med åpne armer. Helt i henhold til det du skriver.
Krigs- og velstandflyktninger, derimot, har vanligvis ikke særlig mange salgbare kvalifikasjoner. Å kalle disse for arbeidinnvandrere er etter mitt syn en feiletikettering. De er ikke uten videre i stand til å settes inn i produktivt arbeid, og hvis SSB s statistikk er riktig, vil det gå minst en generasjon før de assimileres. Hvis overhodet.
mvh
