Hvordan kan du beskrive din Magico i forhold til det du har hatt tidligere
mvh Guit
Det var en stor bestilling.
Men la meg prøve å gi deg et Søndagsvar.
1) Lytterommet - tidligere hadde jeg et dedikert lytterom i u.etg i huset, fullt ut et Svanå Level 2 rom (kanskje ikke 100%, but close 'nuff) - men der mine Q3 nå står i vanlig-stuen, living rom på kverke engelsk, der det bor, går og sitter folk, så er det mennesker som ikke vil la seg "overfalle" av alt det akustiske som utgjør et Level 2 rom. Det er første fasett i hvordan jeg forsøksvis skal beskrive Q3 i forhold til det jeg har hatt tidligere.
2) Elektronikken: I min u.etg hadde jeg tidligere (alt solgt nå) et forholdsvis greit 7.1 3D kinorom, med i det alt vesentligste SS Krell produkter. Lytteopplevelsen jeg rigget opp er godt beskrevet av Roysen, her:
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/51_innhold.pdf
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/51_hele.pdf
Krell er SS-forkjemper fremfor noen, og det bærer firmaets lydfilosofi bud om også. Jeg har lyttet til en mengde SS før jeg valgte å gå for Krell's utgave av SS, og hadde (i de årene jeg eide Krell) enestående lytteopplevelser.
Men ...
... med et KINO-oppsett, til tross for en meget oppegående pre-del i EVO-707, så vil du aldri (min oppfatning) oppleve den løsslupne og fokuserte stereo-effekten du får fra dedikerte stereo preamps i forhold til en prosessor. med andre ord: du kan ikke løsrive hvordan en høyttaler låter fra den elektronikken som driver dine ht.
Så ditt spørsmål blir vel etter dette å besvare som epler og bananer: frukt begge deler, den ene må skrelles, den andre vaskes.
---------------
Skal jeg beskrive mine Q3 i forhold til Krell LAT1 så må *det* svaret* utstå til etter at mine Q3 er ferdig innspilt.
Men mine LAT-1 var utrolig medlodiøse. Skulle ønske jeg hadde hatt råd og plass til dem begge :-\
Cheers!