Sett i gang å spar ! Testen underdriver heller enn å overdrive.
Hadde H80 en uke men greide ikke helt å like den så der synes jeg testerne har overdrevet, solgte og kjøpte en H160 istedet og den hadde alt jeg har drømt om. Har hatt Naim Supernait med Hicap pluss Superuniti og H160 fremstår som absolutt bedre. Hegelen har rytmen og drivet men også masse mikrodetaljer som var helt borte på Naim og større dynamiske kontraster, åpent og luftig lydbilde. De har liksom fått alt til å klaffe. Nettverksdelen er også godtlydende og meget kjapp og responsiv.
Har aldri fordratt Hegel etter å ha hørt min sønns H100, men dette var en helt annen divisjon!
Da foreligger den første testen av Hegel H160. Fikk svært positiv omtale i siste nummer av Watt. Da er det vel bare å begynne å spare
Er det flere som er så positive til H160? Jeg har også eid hegel H300 og H80 tidligere i år, men synes begge stakk litt avgårde i toppen. Dessuten manglet de ørlitegrann rytmisk driv og manglet vel også litt "hjerte og smerte"-faktor målt mot andre forsterkere. Ut over disse innvendingene var begge forsterkerne meget gode, ja nærmest som et Columbi egg med tilstrekkelig med analoge så vel som digitale innganger (dog kanskje litt dumt at Hegel droppet en coax-inngang til fordel for optisk?).
Er forskjellen såpass stor at det kan være verdt å prøve H160 også - selv om forgjengerne ikke helt falt i smak? Og du "oyvindl85": hvordan står Hegelen seg mot Mcintosh`n din?
Alle forsterkere kan vel låte anstrengt med feil match. Men føler ikke H300 var for lys. H80 derimot hadde for mye topp og bunn sett
i forhold til mellomtoneområdet og falt litt gjennom hos meg akkurat der. Men den har jo også minst effekt av dem alle.
H160 føler jeg er en meget bra forsterker på de fleste parametre. Den skiller kanskje hakket bedre lagene i musikken
enn H300, men mangler jo 100 watt i forhold. Så her må det også matches høyttalere i forhold.
McIntoshen har jo magien som kun McIntosh har. Men den er på brukten nå, så det er jo en grunn
Men MA6900 har en varmere signatur, men ikke så mye man gjerne skulle tro. Litt mer avrundet i topp er den nok.
Det jeg mener kjennetegner Hegel forsterkerne med er en klar lyd med veldig sort bakgrunn. De graver dypt i musikken
og får frem detaljene, som i noen tilfeller ikke faller i smak hos alle.
Ikke det at H160 er "bedre", men til mine Focus 160 er den en bedre match, samt at H160 har en god innebygget dac.
Tror fortsatt H160 kan bli for mye i topp ved feil match. Men lyden generellt vil jeg si er et steg forover for Hegel med
denne forsterkeren. Om den er verdt å prøve ut for din del A_South må vel nesten være opp til deg og bedømme
![Smile :) :)]()
Hvilke høyttalere er det du har testet Hegel forsterkerne opp mot?
Den kan jo deponeres og leveres tilbake om det skule bli helt på trynet match. Kjøp den nå på tilbud så går du ikke på noen
stor smell økonomisk sett da du vil få minst det samme brukt etter f.eks en mnd. Den er 4400 kr billigere nå. Men er siste sjans
for denne gang i dag.
Mvh Øyvind