MARTEN DESIGN og venner.

[steinm]

GRATULERER, julen kom tidlig iårKan ikke skjønne annet enn at dette må bli enn bra kombo.
Har forresten hørt på Marten Getz og de falt i smak, jeg ser derfor at ved å bevege seg oppover i hierarkiet til Marten så får en mer godlyd, dessverre
Jeg melder meg på en lytt den dagen du vender nesen hjemover igjen, takk.

 

[gismo]

Fikk likevel de svarene jeg ønsket. For å oppsummere det litt svulstig; rikere, fyldigere og mer kroppslig lyd. Høres litt dumt ut så ta det for hva det er

Selv om det er litt svulstig som du skriver så er du inne på noe vesentlig.
Selv har jeg gått Marten-veien fra Miles 3 via Getz til Bird 2 og det du beskriver er den vesentligste umiddelbare forskjellen som oppleves i forhold til de litt mindre modellene.

Kjekt å høre Convert I tillegg vil jeg si at av det lille jeg hørte i et ikke optimalt rom, oppfattet jeg Bird 2 som å være mykere i musikkformidlingen sammenlignet med Miles 3. Savnet litt av den "crispheten" og tørre bassen jeg i dag har med Miles 3, men satser på at det handlet mest om lytterommet i går. Jeg synes Miles 3 kan bli litt anstrengende å lytte til over tid på høye lydnivå. Dette føler jeg meg sikker på ikke er tilfelle med Bird 2. Det beste er selvfølgelig å høre dem hjemme, men når dette ikke er mulig får jeg bare satse litt, og håpe jeg ikke blir skuffet Bør likevel ikke være den største faren da jeg oppgraderer i samme serie og har et relativt stort rom med bra takhøyde.

Var jo nettopp hos deg TOMZ, du har stort nok rom for Bird2 , det føler jeg meg sikker på
Tak høyden din er også perfekt vil jeg tro. At det blir en aning mykere og derved mer lyttevennelig over tid ville falle litt mer i min egen smak Greit med friskhet og crisp men for mye sliter meg litt i øra
Blir spennende å høre hvordan du oppfatter dette vel hjemme med dem i ditt oppsett

gismo

 

[Karmana]

Takker steinm og gismo, men jeg har forløpig ikke en avtale i boks. Skal ikke selge ræven før høna er skutt
Tenkte faktisk på deg da jeg hørte lyden, gismo

 

[Karmana]

GRATULERER, julen kom tidlig iårKan ikke skjønne annet enn at dette må bli enn bra kombo.
Har forresten hørt på Marten Getz og de falt i smak, jeg ser derfor at ved å bevege seg oppover i hierarkiet til Marten så får en mer godlyd, dessverre
Jeg melder meg på en lytt den dagen du vender nesen hjemover igjen, takk.

Alltid velkommen du steinm Har aldri hørt Getz, men tenker at det er en litt annen lydprofil enn dine Django hvorvidt det er bedre handler kanskje om smak og behag Lett for å bli revet med, og da blir det fort dyrt. Jaja, man lever bare en gang og så lenge jeg ikke trenger å lånefinansiere oppgraderinger er det greit for meg

 

[musicus]

Tja, eller så tar du deg en tur opp til the city of Gothenborg, for en lytt on site hos Marten, henger gjerne med, ellers er leiligheten til din disposisjon om jeg skulle befinne meg i Kongeriket Norge...

mvh

 

[X3]

Noen som har fått kjøpt denne https://www.marten.se/sessions/index.htm
Denne innspillingen må jeg bare ha!!

Ja, jeg kjøpte CDen i Munchen i mai. Men den er lite spilt hos meg siden jeg synes musikken er litt kjedelig. Lydmessig er den derimot veldig bra, og jeg synes lyden samsvarer godt med slik den er beskrevet på linket over. Gir en fin live-følelse med rom og dybde. Muligens kontrabassen som er aller mest imponerende. Riktignok vil jeg personlig heller velge en cd med Arild Andersen hvis jeg skal sjekke lyden av kontrabass.

Ok. Spørs om jeg kjøper den bare for lydkvaliteten da, har lyttet i rommet det er innspillt i, så litt gøy

 

[steinm]

Takk for det
Når det gjelder Getz så var det mer detaljert og strammere bass som jeg husker, contra mine Django L. Dine Miles husker jeg som utrolig detaljert ( kanskje pga. Tannoy Supertweetere), men noe begrenset bass enn det jeg var vant til, da jeg i utgangspunktet skulle ha Dali Helicon.
Men for å si det sånn, har ikke angret ett sekund på at jeg valgte Marten siden jeg ble introdusert for dette merket.

 

[Karmana]

Takk for det
Når det gjelder Getz så var det mer detaljert og strammere bass som jeg husker, contra mine Django L. Dine Miles husker jeg som utrolig detaljert ( kanskje pga. Tannoy Supertweetere), men noe begrenset bass enn det jeg var vant til, da jeg i utgangspunktet skulle ha Dali Helicon.
Men for å si det sånn, har ikke angret ett sekund på at jeg valgte Marten siden jeg ble introdusert for dette merket.

Kjekt å høre at du er fornøyd Skulle ha hørt Django, og hadde muligheten til det forgårs, men en litt utålmodig kone forpurret planene. Skal ikke klage, det er et luksusproblem å ha en kone som blir med på demo og ikke minst at hun er positiv til å bli deleier av Bird 2

Tror du hadde blitt overrasket av forskjellen i bassen på Miles 3 hvis du hadde hørt dem i dag sammen med Karan. Er en helt annen greie enn hva det var med EC som du hørte hos meg. Men bevares, 7 tommere kan vanskelig gi en fysisk opplevelse av bass.

 

[AudioSolution]

Som importør har jeg nå fått Getz II i hus etter å ha spilt en stund på Django L og Django XL. Jeg husker selv min første opplevelse med Getz II i demolokalet til Marten i Gøteborg med fryd. Getz II ble båret inn rett etter Memento, og jeg det var nesten skremmende lite forskjell på disse i mine ører. Usikker på reglementet her på HFS i forhold til å beskrive lyd fra egne produkter, men inviterer gjerne de som selv vil erfare Getz II til vårt demorom i Oslo. mvh Bernt i Audio Solution AS

 

[ganilsen]

Et spørsmål til deg ganilsen, og du svarer selvfølgelig ikke hvis det blir helt feil for deg. Jeg har hørt alle tre TAD høyttalerne i flere kremoppsett. Bevares, en helt fantastisk lyd, men det har foreløpig ikke gitt meg det lille ekstra som gjør at huden nupper seg og smilet går rundt ørene. Av Marten har jeg faktisk bare hørt Miles 3, og siden jeg har hatt dem i ca fire år er det sannsynligvis den lydopplevelsen jeg tar med meg i demoseanser, uavhengig av hvor mye jeg forsøker å nullstille meg. Miles 3 blir derfor mitt tildels ubevisste referansegrunnlag som jeg sammenligner alt opp i mot. Selvfølgelig relativt meningsløst og urettferdig, men jeg tror dette er vanligere enn hva folk er klar over. En person med peiling karakteriserte TAD Reference Compact som en veldig nøytral høyttaler med minimal forvrengning. Selv mener jeg mine Miles 3 med Tannoy Supertweetere på toppen er relativt nøytral med er tunet litt ekstra i toppen. Jeg sitter og lurer på om det er denne "high-end feilen" med Miles 3 som jeg har lært meg å like, som opptrer som en x-faktor for meg i lydbildet, og gjør at jeg finner TAD lyden litt kjedelig. Vet ikke om dette ble forståelig, men hadde vært gøyalt med noen tanker fra deg eller andre på denne teorien......

Beklager sent svar her, men jeg har vært tvunget til å gjøre en seriøs innsats mine siste helger i 20-årene.

Uansett, la meg bare konstantere med en gang(på tross av hvilket merke tråden handler om) at jeg elsker lyden fra TAD. Dette vil nok også speile seg i svaret mitt, så vær litt kritisk til det jeg skriver. Men jeg skal være ærlig, det lover jeg!

Etter min mening burde det vært et bilde av TAD Compact Reference One ved siden av ordet "nøytralt" i ordboken. Når det gjelder signaturen på til TAD, og i dette tilfellet CR1, opplever jeg denne som et par hakk mer nøytral enn nyere høyttalere fra Marten(slik som siste versjon Heritage og Django, sett bort ifra Coltrane). Sammenligner jeg CR1 mot mine gamle Getz(1) er det motsatt. Jeg har selv aldri hørt Miles 3 eller Bird(1), men utifra hva jeg leser kan jeg lett forestille meg at disse er ganske like Getz(1). Bird 2 har jeg også lyttet en del til og disse er de til nå mørkeste Marten jeg har hørt, klart mer laidback enn CR1.

Tar man derimot TAD Evolution One er denne friskere i toppen enn CR1. E1 har også mer utagerende bass og oppleves totalt sett som litt mer "rocket". Dette er ganske likt hva Magico gjør med Q-serien vs S-serien. E1 er av høyttalerne som nå nevnes den modellen som etter min mening er nærmest "gamle" Marten. Det er heller ingen hemmelighet at E1 er min personlige favoritt allround gøyttaler. Så ja, jeg er helt med på denne "high-end feilen" som, om jeg forstår deg rett, er noe jeg også liker svært godt. Litt mye er helt perfekt noen ganger.

Jeg hadde blitt veldig overasket om du hadde opplevd E1 som mer "kjedelig" enn Bird 2 om du kunne sammenlignet dem direkte. Jeg tror også en av mine kunder som gikk fra Bird 2 til E1 vil være enig i den antagelsen. Bird 2 sin absolutt sterkeste side er derimot sammenhengen mellom elementene. Ingen over og ingen ved siden vil jeg si, og da mener jeg sammenlignet med alt av tilsvarende produkter. Og for et møbel!

Om noe er uklart kan jeg gjerne uttdype, si bare ifra. Jeg skrev også litt om nyere Marten i Audionet-tråden, muligens litt interessant å lese om det også.

Uansett hva du velger ønsker jeg deg lykke til!


Geir Arne

 

[Karmana]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

 

[svartkeiko]

Hei!
Hopper inn i denne Tråd og har et spørsmål.Hvordan låter Django xl med ARC forsterkere?
Har Ref.3 og VS115.
Mvh Kenneth

 

[ganilsen]

Hei!
Hopper inn i denne Tråd og har et spørsmål.Hvordan låter Django xl med ARC forsterkere?
Har Ref.3 og VS115.
Mvh Kenneth

Jeg har ikke hørt kombinasjonen selv, men en kunde som har Bird 2 sammen med REF 210(tror jeg det var, usikker på pre) rapporterer som strålende match. Objektivt sett naturligvis.

Mulig noen andre her har mer førstehånds erfaring.


Geir Arne

 

[AJ_82]

Må si det frister endel å prøve ut Marten etter hva jeg leser her og i Audionet tråden.
Getz 2 hadde helt sikkert vært morsomt eller kanskje Miles 5 med litt hjelp i bånn. Regner med at lydsignaturen er ganske lik på disse?

A.J.

 

[ganilsen]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

Ikke bli for skremt, men det kan være lurt å teste høyttalerne på egen elektronikk. Jeg syntes Bird 2 låter himmelsk på Audionet(jada, jeg skjønner hva dere tror nå.... ) mens på kraftig ML ble det litt "grått". Dette i forhold til hvordan jeg liker ting presentert vel og merke. Usikker på hvordan Karan låter, men erfaringsmessig bør det være litt sprut oppover for å få ut det beste fra Bird.

Og som du selv sier er dette med signatur en vanesak. Man kan lære seg å like, og etter en stund faktisk foretrekke, noe annet enn hva som er dagens ideal. Dette er noe flere burde tenke på når de er rundt å lytter.


Geir Arne

 

[Karmana]

Da ble dealen inngått så nå gjelder det bare å lære seg å like Bird 2 Håper og tror det skal gå greit

 

[AudioSolution]

Gratulerer TOMZ! Ser frem til å høre erfaringene dine når du har fått de i hus.

Bernt

 

[AJ_82]

Da ble dealen inngått så nå gjelder det bare å lære seg å like Bird 2 Håper og tror det skal gå greit

Hvis det skulle bli et problem, får jeg bare overta dem

A.J.

 

[AudioSolution]

Hei!
Hopper inn i denne Tråd og har et spørsmål.Hvordan låter Django xl med ARC forsterkere?
Har Ref.3 og VS115.
Mvh Kenneth

Erdal Audio i Bergen (Erdal Stereo hjem) benytter Django og ARC. Ta kontakt med Nils J. så har han masse erfaring med denne komboen.

Bernt

 

[steinm]

Tja, eller så tar du deg en tur opp til the city of Gothenborg, for en lytt on site hos Marten, henger gjerne med, ellers er leiligheten til din disposisjon om jeg skulle befinne meg i Kongeriket Norge...

mvh

Takk for det, høres fristende ut.
Det er lenge siden jeg har besøkt Gøteborg, så jeg får se hva tiden bringer. Har faktisk vurdert å besøke Marten i forbindelse med en weekend der.

 

[svartkeiko]

Hei!
Hopper inn i denne Tråd og har et spørsmål.Hvordan låter Django xl med ARC forsterkere?
Har Ref.3 og VS115.
Mvh Kenneth

Erdal Audio i Bergen (Erdal Stereo hjem) benytter Django og ARC. Ta kontakt med Nils J. så har han masse erfaring med denne komboen.

Bernt

Takk skal du ha for denne opplysning.Det skal jeg gjøre.
Mvh Kenneth

 

[Karmana]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

Ikke bli for skremt, men det kan være lurt å teste høyttalerne på egen elektronikk. Jeg syntes Bird 2 låter himmelsk på Audionet(jada, jeg skjønner hva dere tror nå.... ) mens på kraftig ML ble det litt "grått". Dette i forhold til hvordan jeg liker ting presentert vel og merke. Usikker på hvordan Karan låter, men erfaringsmessig bør det være litt sprut oppover for å få ut det beste fra Bird.

Og som du selv sier er dette med signatur en vanesak. Man kan lære seg å like, og etter en stund faktisk foretrekke, noe annet enn hva som er dagens ideal. Dette er noe flere burde tenke på når de er rundt å lytter.


Geir Arne

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

 

[X3]

Da har mine Bird høyttalere fått ny eier, håper ikke savnet blir for stort
De Overnevnte innleggene ang Bird 2 underbygger min mistanke om att også Bird2 har fått tilført den litt mere tilgivende klang karakteren til nyere Marten høyttalere.
Den første utgaven av bird jeg hadde låt ialefall minst like friskt og åpen som Milles 3.
Men det er kanskje ikke så mange som har sammenlignet Bird og Bird 2 direkte??

Ang TAD så har jeg bare hørt R1.
Jeg opplevde mine Bird som enda friskere oppover og hadde litt mere fokus på mikrodetaljer enn R1.
Mens R1 hadde mere kropp og pondus samt virket enda mere tilgivende på innspillings kvalitet.

 

[Karmana]

Da har mine Bird høyttalere fått ny eier, håper ikke savnet blir for stort
De Overnevnte innleggene ang Bird 2 underbygger min mistanke om att også Bird2 har fått tilført den litt mere tilgivende klang karakteren til nyere Marten høyttalere.
Den første utgaven av bird jeg hadde låt ialefall minst like friskt og åpen som Milles 3.
Men det er kanskje ikke så mange som har sammenlignet Bird og Bird 2 direkte??

Ang TAD så har jeg bare hørt R1.
Jeg opplevde mine Bird som enda friskere oppover og hadde litt mere fokus på mikrodetaljer enn R1.
Mens R1 hadde mere kropp og pondus samt virket enda mere tilgivende på innspillings kvalitet.

Gratulerer med salget X3.
Blir spennende om disse ovenstående lytteinntrykkene stemmer med egne opplevelser når jeg har fått brukt litt tid med dem i eget oppsett/rom. Hvis det blir for tilbakelent har jeg en høne å plukke med Leif
Venter på freddan, X3

 

[torem]

Gratulere med Bird 2 TOMZ. Får håpe det går bra - det blir vel noe annet å høre dem i egen stue over tid enn på all verdens demoer.
Bra at Bird 1 til X3 ble solgt også - viser jo at det fortsatt er et bruktmarked.

Jeg kan ikke få meg til å tro at Marten har lagt opp til at Bird 2 skal låte tilbakelent/laidback. Jeg har bestandig trodd at dette har med valgt elektronikk og sikkert også rommet å gjøre. Bird trenger nok god/riktig elektronikk for å blomstre skikkelig, og mulig Bird 2 er enda mere kresen sånn sett enn Bird 1.

Men jeg er enig med X3 i at det er vanskelig å uttale seg for sikkert uten å ha hørt Bird 1 og 2 opp mot hverandre. Tingen er at forrige generasjon Marten hørte jeg i demoer hos AudioRoyal (hørte den gangen Coltrane 1, Bird 1, Miles 3 og Formfloor hvis jeg husker riktig i farta). De demoene var alt annet enn laidback! Men dagens Marten har jeg med unntak av Django i Horten kun hørt hos Martens egne messedemoer (har hørt Django L, Coltrane Tenor, Coltrane 2 og Coltrane Supreme 2), og disse demoene er ikke fullt så heftige nei. Men jeg er usikker på om det er høyttalerne eller andre forhold, jeg heller mot andre forhold. F.eks. har musikkvalget på messene en tendens til å være mye klassisk og jazz-aktige ting (lite "moderne" pop/rock), rommene er typisk for små og overfylte, og elektronikkvalget ikke alltid like overbevisende. Jeg liker nå uansett fortsatt den friske og åpne mellomtonen og toppen til Marten. Og siden dette er en vennetråd trenger jeg ikke mene noe om TAD eller andre konkurrenter her.

 

[torem]

Som importør har jeg nå fått Getz II i hus etter å ha spilt en stund på Django L og Django XL. Jeg husker selv min første opplevelse med Getz II i demolokalet til Marten i Gøteborg med fryd. Getz II ble båret inn rett etter Memento, og jeg det var nesten skremmende lite forskjell på disse i mine ører. Usikker på reglementet her på HFS i forhold til å beskrive lyd fra egne produkter, men inviterer gjerne de som selv vil erfare Getz II til vårt demorom i Oslo. mvh Bernt i Audio Solution AS

Er det lov å spørre hva slags elektronikk dere bruker på Getz II? Det skulle vel ikke vært Wavac?

 

[torem]

Min drøye 20 år gamle Ekornes sofa er i ferd med å bryte sammen. Så nå må jeg jammen meg bruke penger på ny sofa også. Nåvel, noen kan bruke penger på nye høyttalere, andre må bruke penger på all verdens annet tøys. Beklager OT.

 

[ganilsen]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

Ikke bli for skremt, men det kan være lurt å teste høyttalerne på egen elektronikk. Jeg syntes Bird 2 låter himmelsk på Audionet(jada, jeg skjønner hva dere tror nå.... ) mens på kraftig ML ble det litt "grått". Dette i forhold til hvordan jeg liker ting presentert vel og merke. Usikker på hvordan Karan låter, men erfaringsmessig bør det være litt sprut oppover for å få ut det beste fra Bird.

Og som du selv sier er dette med signatur en vanesak. Man kan lære seg å like, og etter en stund faktisk foretrekke, noe annet enn hva som er dagens ideal. Dette er noe flere burde tenke på når de er rundt å lytter.


Geir Arne

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

Jeg har dessverre ingen anelse, men om jeg skal tippe blir det No.2 eller Unity.


Geir Arne

 

[Karmana]

Gratulere med Bird 2 TOMZ. Får håpe det går bra - det blir vel noe annet å høre dem i egen stue over tid enn på all verdens demoer.
Bra at Bird 1 til X3 ble solgt også - viser jo at det fortsatt er et bruktmarked.

Jeg kan ikke få meg til å tro at Marten har lagt opp til at Bird 2 skal låte tilbakelent/laidback. Jeg har bestandig trodd at dette har med valgt elektronikk og sikkert også rommet å gjøre. Bird trenger nok god/riktig elektronikk for å blomstre skikkelig, og mulig Bird 2 er enda mere kresen sånn sett enn Bird 1.

Men jeg er enig med X3 i at det er vanskelig å uttale seg for sikkert uten å ha hørt Bird 1 og 2 opp mot hverandre. Tingen er at forrige generasjon Marten hørte jeg i demoer hos AudioRoyal (hørte den gangen Coltrane 1, Bird 1, Miles 3 og Formfloor hvis jeg husker riktig i farta). De demoene var alt annet enn laidback! Men dagens Marten har jeg med unntak av Django i Horten kun hørt hos Martens egne messedemoer (har hørt Django L, Coltrane Tenor, Coltrane 2 og Coltrane Supreme 2), og disse demoene er ikke fullt så heftige nei. Men jeg er usikker på om det er høyttalerne eller andre forhold, jeg heller mot andre forhold. F.eks. har musikkvalget på messene en tendens til å være mye klassisk og jazz-aktige ting (lite "moderne" pop/rock), rommene er typisk for små og overfylte, og elektronikkvalget ikke alltid like overbevisende. Jeg liker nå uansett fortsatt den friske og åpne mellomtonen og toppen til Marten. Og siden dette er en vennetråd trenger jeg ikke mene noe om TAD eller andre konkurrenter her.

Takker torem

Det er som du sier ikke annet å gjøre enn å gi dem litt tid i eget rom og på egen elektronikk og gjøre seg opp sin egen mening.

Jeg heller nok nå til å forvente litt lavere funfaktor, men må først få testet på litt pop og rockemusikk som du også sier. Demoen med Bird 2 var som vanlig en kombinasjon av ukjente kvalitetsmusikere og flinkismusikk Er ikke videre bekymret. Hvis de er litt mer tilbakelent enn den forrige serien er det bare en tilvenningssak. Kvaliteten tviler jeg ikke på et øyeblikk.

Uten litt OT krydring hadde jeg kjedet meg ihjel på HFS, men her er det nok forskjellige meninger

 

[Karmana]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

Ikke bli for skremt, men det kan være lurt å teste høyttalerne på egen elektronikk. Jeg syntes Bird 2 låter himmelsk på Audionet(jada, jeg skjønner hva dere tror nå.... ) mens på kraftig ML ble det litt "grått". Dette i forhold til hvordan jeg liker ting presentert vel og merke. Usikker på hvordan Karan låter, men erfaringsmessig bør det være litt sprut oppover for å få ut det beste fra Bird.

Og som du selv sier er dette med signatur en vanesak. Man kan lære seg å like, og etter en stund faktisk foretrekke, noe annet enn hva som er dagens ideal. Dette er noe flere burde tenke på når de er rundt å lytter.


Geir Arne

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

Jeg har dessverre ingen anelse, men om jeg skal tippe blir det No.2 eller Unity.


Geir Arne

Hmmm må finne ut av dette. Kem e raskest av oss

 

[ganilsen]

Gratulere med Bird 2 TOMZ. Får håpe det går bra - det blir vel noe annet å høre dem i egen stue over tid enn på all verdens demoer.
Bra at Bird 1 til X3 ble solgt også - viser jo at det fortsatt er et bruktmarked.

Jeg kan ikke få meg til å tro at Marten har lagt opp til at Bird 2 skal låte tilbakelent/laidback. Jeg har bestandig trodd at dette har med valgt elektronikk og sikkert også rommet å gjøre. Bird trenger nok god/riktig elektronikk for å blomstre skikkelig, og mulig Bird 2 er enda mere kresen sånn sett enn Bird 1.

Men jeg er enig med X3 i at det er vanskelig å uttale seg for sikkert uten å ha hørt Bird 1 og 2 opp mot hverandre. Tingen er at forrige generasjon Marten hørte jeg i demoer hos AudioRoyal (hørte den gangen Coltrane 1, Bird 1, Miles 3 og Formfloor hvis jeg husker riktig i farta). De demoene var alt annet enn laidback! Men dagens Marten har jeg med unntak av Django i Horten kun hørt hos Martens egne messedemoer (har hørt Django L, Coltrane Tenor, Coltrane 2 og Coltrane Supreme 2), og disse demoene er ikke fullt så heftige nei. Men jeg er usikker på om det er høyttalerne eller andre forhold, jeg heller mot andre forhold. F.eks. har musikkvalget på messene en tendens til å være mye klassisk og jazz-aktige ting (lite "moderne" pop/rock), rommene er typisk for små og overfylte, og elektronikkvalget ikke alltid like overbevisende. Jeg liker nå uansett fortsatt den friske og åpne mellomtonen og toppen til Marten. Og siden dette er en vennetråd trenger jeg ikke mene noe om TAD eller andre konkurrenter her.

Takker torem

Det er som du sier ikke annet å gjøre enn å gi dem litt tid i eget rom og på egen elektronikk og gjøre seg opp sin egen mening.

Jeg heller nok nå til å forvente litt lavere funfaktor, men må først få testet på litt pop og rockemusikk som du også sier. Demoen med Bird 2 var som vanlig en kombinasjon av ukjente kvalitetsmusikere og flinkismusikk Er ikke videre bekymret. Hvis de er litt mer tilbakelent enn den forrige serien er det bare en tilvenningssak. Kvaliteten tviler jeg ikke på et øyeblikk.

Uten litt OT krydring hadde jeg kjedet meg ihjel på HFS, men her er det nok forskjellige meninger

Det er bare å glede seg til pop og rock også! Smacket fra bassene er det klasse over.


Geir Arne

 

[ganilsen]

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

Jeg har dessverre ingen anelse, men om jeg skal tippe blir det No.2 eller Unity.


Geir Arne

Hmmm må finne ut av dette. Kem e raskest av oss

Tja, si det. Det kan hende jeg jukser litt.


Geir Arne

 

[Karmana]

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

Jeg har dessverre ingen anelse, men om jeg skal tippe blir det No.2 eller Unity.


Geir Arne

Hmmm må finne ut av dette. Kem e raskest av oss

Tja, si det. Det kan hende jeg jukser litt.


Geir Arne

Jeg har også jukset litt, men mistenker deg å ha raskere tilgang til kilden

 

[Karmana]

Gratulere med Bird 2 TOMZ. Får håpe det går bra - det blir vel noe annet å høre dem i egen stue over tid enn på all verdens demoer.
Bra at Bird 1 til X3 ble solgt også - viser jo at det fortsatt er et bruktmarked.

Jeg kan ikke få meg til å tro at Marten har lagt opp til at Bird 2 skal låte tilbakelent/laidback. Jeg har bestandig trodd at dette har med valgt elektronikk og sikkert også rommet å gjøre. Bird trenger nok god/riktig elektronikk for å blomstre skikkelig, og mulig Bird 2 er enda mere kresen sånn sett enn Bird 1.

Men jeg er enig med X3 i at det er vanskelig å uttale seg for sikkert uten å ha hørt Bird 1 og 2 opp mot hverandre. Tingen er at forrige generasjon Marten hørte jeg i demoer hos AudioRoyal (hørte den gangen Coltrane 1, Bird 1, Miles 3 og Formfloor hvis jeg husker riktig i farta). De demoene var alt annet enn laidback! Men dagens Marten har jeg med unntak av Django i Horten kun hørt hos Martens egne messedemoer (har hørt Django L, Coltrane Tenor, Coltrane 2 og Coltrane Supreme 2), og disse demoene er ikke fullt så heftige nei. Men jeg er usikker på om det er høyttalerne eller andre forhold, jeg heller mot andre forhold. F.eks. har musikkvalget på messene en tendens til å være mye klassisk og jazz-aktige ting (lite "moderne" pop/rock), rommene er typisk for små og overfylte, og elektronikkvalget ikke alltid like overbevisende. Jeg liker nå uansett fortsatt den friske og åpne mellomtonen og toppen til Marten. Og siden dette er en vennetråd trenger jeg ikke mene noe om TAD eller andre konkurrenter her.

Takker torem

Det er som du sier ikke annet å gjøre enn å gi dem litt tid i eget rom og på egen elektronikk og gjøre seg opp sin egen mening.

Jeg heller nok nå til å forvente litt lavere funfaktor, men må først få testet på litt pop og rockemusikk som du også sier. Demoen med Bird 2 var som vanlig en kombinasjon av ukjente kvalitetsmusikere og flinkismusikk Er ikke videre bekymret. Hvis de er litt mer tilbakelent enn den forrige serien er det bare en tilvenningssak. Kvaliteten tviler jeg ikke på et øyeblikk.

Uten litt OT krydring hadde jeg kjedet meg ihjel på HFS, men her er det nok forskjellige meninger

Det er bare å glede seg til pop og rock også! Smacket fra bassene er det klasse over.


Geir Arne

Bass smekk. Me like

 

[AudioSolution]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

Ikke bli for skremt, men det kan være lurt å teste høyttalerne på egen elektronikk. Jeg syntes Bird 2 låter himmelsk på Audionet(jada, jeg skjønner hva dere tror nå.... ) mens på kraftig ML ble det litt "grått". Dette i forhold til hvordan jeg liker ting presentert vel og merke. Usikker på hvordan Karan låter, men erfaringsmessig bør det være litt sprut oppover for å få ut det beste fra Bird.

Og som du selv sier er dette med signatur en vanesak. Man kan lære seg å like, og etter en stund faktisk foretrekke, noe annet enn hva som er dagens ideal. Dette er noe flere burde tenke på når de er rundt å lytter.


Geir Arne

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

I Django XL er det samme ledere som i No 2. og No. 3 så jeg vil fort gjette at det er tilsvarende i Bird2

mvh Bernt

 

[Karmana]

Takk for grundig og skikkelig svar, ganilsen Synes som sagt TAD er fantastisk gode høytalere, som de selvfølgelig også skal være til den prisen, men samtidig har de kanskje vært for nøytral ift hva jeg er vant til og har "lært" meg å like (selv om du opplever E1 som litt friskere). Blir selvfølgelig også høyst subjektivt da jeg har hørt TAD modellene i et relativt ukjent rom, med forskjellig elektronikk og med for meg ukjent musikk. Viktigste av alt er at referansegrunnlaget for meg bevisst og ubevisst når jeg lytter er Miles 3.

Veldig spennende og litt skremmende den karakteristikken du gir av Bird 2. Det du skriver om Bird 2 følger definitivt mine lytteinntrykk fra søndagen. Det som er litt skremmende er at det jeg savnet av friskhet hos Bird 2 sammenlignet med Miles 3, avskrev jeg som pga et kilent lytterom, mens jeg forstår deg som de faktisk er litt laidback ut fra en bevisst strategi fra Marten. Det står litt i kontrast til hva jeg har hørt fra Leif. I følge ham er de ganske lik Miles 3, men med mer av alt. Tenderer nok til å tenke at du er nærmere sannheten enn hva Marten uttalte På den annen side, lydsignatur anser jeg på mange måter som en vanesak, og hvis de er mer "lyttevennlig" gjennom å være litt mørkere i gjengivelsen samtidig som detaljene er tilstede i musikken skal jeg nok leve godt med det. Blir spennende å høre dem i eget rom hvis handelen går i orden

Ikke bli for skremt, men det kan være lurt å teste høyttalerne på egen elektronikk. Jeg syntes Bird 2 låter himmelsk på Audionet(jada, jeg skjønner hva dere tror nå.... ) mens på kraftig ML ble det litt "grått". Dette i forhold til hvordan jeg liker ting presentert vel og merke. Usikker på hvordan Karan låter, men erfaringsmessig bør det være litt sprut oppover for å få ut det beste fra Bird.

Og som du selv sier er dette med signatur en vanesak. Man kan lære seg å like, og etter en stund faktisk foretrekke, noe annet enn hva som er dagens ideal. Dette er noe flere burde tenke på når de er rundt å lytter.


Geir Arne

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

I Django XL er det samme ledere som i No 2. og No. 3 så jeg vil fort gjette at det er tilsvarende i Bird2

mvh Bernt

Min inside hevder No. 3 i Bird 2, men det hadde vært ålreit å få det bekreftet.

 

[AudioSolution]

Som importør har jeg nå fått Getz II i hus etter å ha spilt en stund på Django L og Django XL. Jeg husker selv min første opplevelse med Getz II i demolokalet til Marten i Gøteborg med fryd. Getz II ble båret inn rett etter Memento, og jeg det var nesten skremmende lite forskjell på disse i mine ører. Usikker på reglementet her på HFS i forhold til å beskrive lyd fra egne produkter, men inviterer gjerne de som selv vil erfare Getz II til vårt demorom i Oslo. mvh Bernt i Audio Solution AS

Er det lov å spørre hva slags elektronikk dere bruker på Getz II? Det skulle vel ikke vært Wavac?

Hei torem,

For tiden benytter jeg et komplett BMC oppsett. Har for tiden lite Wavac inne, men skulle gjerne ha testet Getz II med Wavac MD-805 mkII. For en del år siden benyttet vi MD-805 mkI på Bird 1 hos Odd Arve i Trondheim, og dette var da en fantastisk kombinasjon.

mvh Bernt

 

[Karmana]

I Bird 2 benyttes Jorma No. 2 til internkabling. Jeg vant

 

[ganilsen]

Kort innpå igjen, Geir Arne. Litt vanskelig å finne hvilken Jorma internkabling Marten benytter i Bird 2. Er det Jorma No. 3?

I Django XL er det samme ledere som i No 2. og No. 3 så jeg vil fort gjette at det er tilsvarende i Bird2

mvh Bernt

Min inside hevder No. 3 i Bird 2, men det hadde vært ålreit å få det bekreftet.

Jeg fikk til svar nå at det er No. 2 internt i Bird 2. Fikk beskjed av en som burde ha greie på det.

Så nå slipper du å leve i uvisshet lenger.


Geir Arne

 

[ganilsen]

I Bird 2 benyttes Jorma No. 2 til internkabling. Jeg vant

Det var da som.......