Magico

[Tand]

Nettopp fått hørt M Project og jeg vil bare si FY Faaaan!!


Det er kanskje den flotteste høyttaler jeg har sett, i mine øyne overgår den S.F Aida. Den er også mye større enn ventet, karbonen gjorde at den så High Tech ut men det var likevel diskret. Føttene forsterket inntrykket av at dette var et rasedyr av rang.

Hva så med lyden.....

Der er kan ta litt tid å komme under huden på stereoutstyr synes jeg, særlig med så mange nye variabler som hos Rhapsody. Alt fra Aurender W20 streameren, dCS Vivaldi cd+dac, TAD M600 monoblokker, C600 Pre, AudioQuest WEL Signature kabler, til rom og akustikk.

Jeg og Tomz ble sittende der i 4 timers tid, de første timene var det fullt hus men de siste 1-2 timene så var vi 3-4 stykker i tillegg til Rhapsodys Harry.

Det som åpenbarte seg fra start av og mer etter som folk forsvant og vi ble vant til anlegget var en definitiv og resolutt gjennomsiktighet i hele lydbildet. Topppen var elektrostat luftig med dynamikk og ett overskudd av mikrodetaljer som jeg aldri noensinne har hørt før. Bassen og dyp, kontant og definert. Slagverk og elektro bass fremsto som fjellstøtt og dynamisk. Dette hørte vi særlig på låter fra Bugge Weseltoft og på Springsteens 18 Tracks.

Tomz målte opp mot 95 db på peakene men der føltes ikke høyt i det hele tatt. Dette kommer nok av lite forvrengning fra hele anlegget.

Harry hadde solgt dette paret til hans beste kunde, i tillegg så skal samme kunde ha QSub15. Tipper han blir fornøyd!!

Utrolig moro å få hørt M Project, nå er det bare å glede seg til leveringen av mine

Bilder kommer litt senere når jeg har kommet meg hjem.

 

[Jabba_Jabba]

Magico S3??? Gratulere så mye

Gratulerer med tidløse lydskulpturer som leverer lyd i verdensklasse!

Takk X3, EspenL og Tand, her spiller det som bare det. Når vi får lagt enda noen hundre timer spilletid inn i elementene så vil høyttalerne få vist bedre hva de virkelig kan.

Mvh Morten

 

[Karmana]

Magico S3??? Gratulere så mye

Gratulerer med tidløse lydskulpturer som leverer lyd i verdensklasse!

Takk X3, EspenL og Tand, her spiller det som bare det. Når vi får lagt enda noen hundre timer spilletid inn i elementene så vil høyttalerne få vist bedre hva de virkelig kan.

Mvh Morten

Gratulerer Jabba_Jabba! Må være fantastisk gøy å få S3 i stuen. Har bare hørt S3 en gang og da sammen med Nagra. Frem til i dag er det den mest engasjerende lydopplevelsen jeg har hatt

 

[Tand]

Takk for hyggelig dag Tomz. Dette var moro!!

 

[Karmana]

Takk for hyggelig dag Tomz. Dette var moro!!

Jepp! Har aldri lyttet så lenge, så høyt og likevel vært så klar i toppen etterpå

 

[Espen L]

Nettopp fått hørt M Project og jeg vil bare si FY Faaaan!!


Det er kanskje den flotteste høyttaler jeg har sett, i mine øyne overgår den S.F Aida. Den er også mye større enn ventet, karbonen gjorde at den så High Tech ut men det var likevel diskret. Føttene forsterket inntrykket av at dette var et rasedyr av rang.

Hva så med lyden.....

Der er kan ta litt tid å komme under huden på stereoutstyr synes jeg, særlig med så mange nye variabler som hos Rhapsody. Alt fra Aurender spilleren, TAD forsterker settet til rom og akustikk.

Jeg og Tomz ble sittende der i 4 timers tid, de første timene var det fullt hus men de siste 1-2 timene så var vi 3-4 stykker i tillegg til Rhapsodys Harry.

Det som åpenbarte seg etter som folk forsvant og vi ble vant til anlegget var en definitiv og resolutt gjennomsiktighet i hele lydbildet. Topppen var elektrostat luftig med dynamikk og ett overskudd av mikrodetaljer som jeg aldri noensinne har hørt før. Bassen og dyp, kontant og definert. Slagverk og elektro bass fremsto som fjellstøtt og dynamisk. Dette hørte vi særlig på låter fra Bugge Weseltoft og på Springsteens 18 Tracks.

Tomz målte opp mot 95 db på peakene men der føltes ikke høyt i det hele tatt. Dette kommer nok av lite forvrengning fra hele anlegget.

Harry hadde solgt dette paret til hans beste kunde, i tillegg så skal samme kunde ha QSub15. Tipper han blir fornøyd!!

Utrolig moro å få hørt M Project, nå er det bare å glede seg til leveringen av mine

Bilder kommer litt senere når jeg har kommet meg hjem.

Dette virker lovende Tand
Kom deg hjem nå så vi kan få litt bilder her

Mvh: Espen L

 

[Tand]

Harry fra Rhapsody Hilversum

Her skal det skues

Rett og slett lækkert

 

[Jabba_Jabba]

Solide føtter! Hvordan var de konstruert, lignet de på føttene til Qsub eller var de spisse i bunn?

 

[Tand]

Hei Jabba

Tror de er avrundet, de kan nok være like Qsub sine. Litt vanskelig å se da det var ganske tykt teppe der.

 

[Jabba_Jabba]

Hei Jabba

Tror de er avrundet, de kan nok være like Qsub sine. Litt vanskelig å se da det var ganske tykt teppe der.

Etter min mening så er de avrundete føttene bedre enn spikes i de fleste norske hjem.

Angående høyttalerne, de var virkelig lekre og hvis bildene ikke yter de full rettferdighet så får jeg håpe på trickle down effekten slik at når det kommer en ny høyttalerserie fra Magico vil det visuelle uttrykket følge med.

Gratulerer igjen med det som ser mere og mere ut til å bli et meget godt kjøp på høyttalerfronten.

 

[Tand]

Og ikke minst mye lettere å justere høyttalerene riktig!

Takk for det Jabba, gleder meg ikke mindre nå kan man si . Jeg tok meg selv i å flire når jeg kom ned og så de, da de gir ett helt annet inntrykk live. Jeg vil si de er veldig stuevennlig i forhold til størrelsen som er nesten 1,5 m høy.

Etter å ha fått summet meg i dag, så tror jeg jaggu dette den aller beste demoen jeg noensinne har hørt! Men for ett anlegg de hadde satt sammen, TAD Reference amps, dCS Vivaldi, Aurender streamer og AudioQuest topp kabler. Håper synergien blir like bra hos meg.

Hei Jabba

Tror de er avrundet, de kan nok være like Qsub sine. Litt vanskelig å se da det var ganske tykt teppe der.

Etter min mening så er de avrundete føttene bedre enn spikes i de fleste norske hjem.

Angående høyttalerne, de var virkelig lekre og hvis bildene ikke yter de full rettferdighet så får jeg håpe på trickle down effekten slik at når det kommer en ny høyttalerserie fra Magico vil det visuelle uttrykket følge med.

Gratulerer igjen med det som ser mere og mere ut til å bli et meget godt kjøp på høyttalerfronten.

 

[Espen L]

Og ikke minst mye lettere å justere høyttalerene riktig!

Takk for det Jabba, gleder meg ikke mindre nå kan man si . Jeg tok meg selv i å flire når jeg kom ned og så de, da de gir ett helt annet inntrykk live. Jeg vil si de er veldig stuevennlig i forhold til størrelsen som er nesten 1,5 m høy.

Etter å ha fått summet meg i dag, så tror jeg jaggu dette den aller beste demoen jeg noensinne har hørt! Men for ett anlegg de hadde satt sammen, TAD Reference amps, dCS Vivaldi, Aurender streamer og AudioQuest topp kabler. Håper synergien blir like bra hos meg.

Hei Jabba

Tror de er avrundet, de kan nok være like Qsub sine. Litt vanskelig å se da det var ganske tykt teppe der.

Etter min mening så er de avrundete føttene bedre enn spikes i de fleste norske hjem.

Angående høyttalerne, de var virkelig lekre og hvis bildene ikke yter de full rettferdighet så får jeg håpe på trickle down effekten slik at når det kommer en ny høyttalerserie fra Magico vil det visuelle uttrykket følge med.

Gratulerer igjen med det som ser mere og mere ut til å bli et meget godt kjøp på høyttalerfronten.

Høres helt rått ut Tand, må si jeg gleder meg til å besøke deg når de er på plass Er det noen mulighet for at de ankommer til deg før Mai/juni ?

Mvh: Espen L

 

[Tand]

Det tror jeg dessverre ikke, de siste kronene kommer på plass i juni. Men da har man jo noe å glede seg til

Og ikke minst mye lettere å justere høyttalerene riktig!

Takk for det Jabba, gleder meg ikke mindre nå kan man si . Jeg tok meg selv i å flire når jeg kom ned og så de, da de gir ett helt annet inntrykk live. Jeg vil si de er veldig stuevennlig i forhold til størrelsen som er nesten 1,5 m høy.

Etter å ha fått summet meg i dag, så tror jeg jaggu dette den aller beste demoen jeg noensinne har hørt! Men for ett anlegg de hadde satt sammen, TAD Reference amps, dCS Vivaldi, Aurender streamer og AudioQuest topp kabler. Håper synergien blir like bra hos meg.

Hei Jabba

Tror de er avrundet, de kan nok være like Qsub sine. Litt vanskelig å se da det var ganske tykt teppe der.

Etter min mening så er de avrundete føttene bedre enn spikes i de fleste norske hjem.

Angående høyttalerne, de var virkelig lekre og hvis bildene ikke yter de full rettferdighet så får jeg håpe på trickle down effekten slik at når det kommer en ny høyttalerserie fra Magico vil det visuelle uttrykket følge med.

Gratulerer igjen med det som ser mere og mere ut til å bli et meget godt kjøp på høyttalerfronten.

Høres helt rått ut Tand, må si jeg gleder meg til å besøke deg når de er på plass Er det noen mulighet for at de ankommer til deg før Mai/juni ?

Mvh: Espen L

 

[baldrick]

Tipper det ikke er en krusning på det vannet ved høyt volum engang.

Er det push/push på Qsuben Espen? Da kansellerer elementene ut resonansen (den er vel lik 0 uansett i Qsuben ) i kassa.

 

[Jabba_Jabba]

Mine S3 ble levert med en "koffert " med følgende innehold

S1 (veldig tidlig utgave) var enklere utstyrt uten hansker, håndkle og (overraskende) umbrako. Hos EspenL var alt sammen levert i en fin liten koffert i plast. Q3 er jo uten utriggere, så der trenger man jo ikke like mye plass.

 

[Utgatt24668]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

 

[Elo]

Nå har jeg ikke hørt Magico, men håper ikke de kan sammenlignes med Rolex..

I beste mening!

 

[Utgatt24668]

Nå har jeg ikke hørt Magico, men håper ikke de kan sammenlignes med Rolex..

I beste mening!

Det var ment som et komplement fra min side - men forstår at Rolex ikke akkurat er politisk korrekt for allmenheten i det norske sosialdemokratiet Jeg synes dette er flotte klokker - men prøver bare å si at det er like gode klokker og bedre til samme pris eller lavere. Samme kan sies om Magico - ikke akkurat for den vanlige mann i gata med normal inntekt.. De oser kvalitet og image! Men - ikke nødvendigvis mest funksjonalitet for pengene. Jeg skal ikke konkludere med dette - men får et inntrykk av at det kan være slik.

 

[room]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Noen produsenter strekker strikken langt med line source og andre gjør det med bokser.
Det må da være en god ting å ha mangfold i høytalerrekkene.

 

[Elo]

Mener ikke å kritisere deg, Redux.
Godt mulig Magico er oppskrytt, og da er sammenligningen god (mener jeg).
Finnes andre klokker hvis man bryr seg, og ikke skal vise seg frem.

Beklager OT.

 

[Utgatt24668]

Mener ikke å kritisere deg, Redux.
Godt mulig Magico er oppskrytt, og da er sammenligningen god (mener jeg).
Finnes andre klokker hvis man bryr seg, og ikke skal vise seg frem.

Beklager OT.

Ikke noe å beklage overhodet. Akkurat som klokker er det mye smak og behag. Det finnes langt mer klassiske og mindre harry klokker enn Rolex, men det er lov å være litt "harry" Dette blir litt som med Champagne. Mange liker de mest kjente merkene som ofte smaker dårlig ift. mindre produsenter som er mindre kjente.

 

[Tand]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Hei

Det du spør om er hvorfor Magico er så dyrt og om vi som har kjøpt Magico har gjort det fordi vi fordi vi lar oss lede og imponere av tester i bl.a Stereophile og TAS.

Du spør også om ett tradisjonelt kabinett som som de bruker i S-serien og Q-serien kunne vært gjort på en annen måte for å få bedre lyd, eksempelvis en line source.

Det er klart man kan stille seg ett spørsmål hva hva ting bør koste. Finnes det ett øvre tak på hva f.eks en bil skal koste? Hvorfor koster eksempelvis hybriden Porsche 918 Spyder vesentlig mer enn en Toyota Prius. Kan man ta den sammenligningen når det gjelder høyttalere, jeg mener ja. Forskning og utvikling koster mye penger. Produksjon i små serier koster også mye penger. Det er vel derfor man ikke vil se en 918 Spyder i garasjer rundt omkring og heller ikke Q7 i så mange stuer eller lytterom. Om det er verdt det får vel være opp til eieren. Bruker du bilen kun til butikken så er du sannsynligvis mer enn nok fornøyd med Priusen, er du lydentusiast så velger du kanskje å prioritere god lyd og kjøper Q7 isteden.

Om vi har sett oss blinde på tester, tja. Kanskje det. Jeg leser gjerne tester og har tiltro til hva som blir skrevet av de jeg anser som seriøse. For min del så fanget Q5 interessen etter testen i Fidelity og dette ble forsterket av lovnader og postive tester ellers.

Til ditt siste spørsmål så er vel ingen andre den rette til å svare for dette enn Alon Wolf og Yair Tamman, men fordelene med trykkammer og resonansedøde kabinetter er uten tvil store. Nå har jo Magico konstruert hornhøyttalere så de er ikke fremmede for andre konstruksjonsteknikker heller, men hva de mener om line source aner jeg ikke.

Kan jeg spørre om du har hørt Magico?

Tommy

 

[Jabba_Jabba]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

I de testene som jeg har lest om høyttalere fra Magico (begynner å bli mange) så mener de att alle de detaljene som man kan høre når man lytter til musikken gjennom f.eks Q3 er nettopp på grunn av det nesten totale fraværet av kabinettreresonanser. I en test som du sikkert har lest så brukte man stetoskop for å lytte på Q5 mens man avspilte et resonanssveip. Det var ikke akkurat mengden av resonanser man snakket om i den artikkelen!

Reiser du rundt på messer, så vil du legge merke til at ganske mange bruker nettopp høyttalere fra Magico for å best kunne presentere egne produkter. Norske Hegel er blant disse, både i statene og nå sist i Gøteborg brukte de S3. Det er ikke helt uten grunn at mange produsenter av kilder og forsterkere mer og mer foretrekker Magico fremfor andre merker.

I mange år så var det jo Wilson Audio som var det store merket, både blant utstillere, testere og blant "folk flest". Igjen ikke uten grunn, men de siste årene så er det Magico som har en kjempevekst i markedet og skal nå visstnok ha passert Wilson Audio i omsetning. Som eier og selverklært fan av Magico så skjønner jeg hvorfor.

Mvh Morten

 

[Utgatt24668]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Hei

Det du spør om er hvorfor Magico er så dyrt og om vi som har kjøpt Magico har gjort det fordi vi fordi vi lar oss lede og imponere av tester i bl.a Stereophile og TAS.

Du spør også om ett tradisjonelt kabinett som som de bruker i S-serien og Q-serien kunne vært gjort på en annen måte for å få bedre lyd, eksempelvis en line source.

Det er klart man kan stille seg ett spørsmål hva hva ting bør koste. Finnes det ett øvre tak på hva f.eks en bil skal koste? Hvorfor koster eksempelvis hybriden Porsche 918 Spyder vesentlig mer enn en Toyota Prius. Kan man ta den sammenligningen når det gjelder høyttalere, jeg mener ja. Forskning og utvikling koster mye penger. Produksjon i små serier koster også mye penger. Det er vel derfor man ikke vil se en 918 Spyder i garasjer rundt omkring og heller ikke Q7 i så mange stuer eller lytterom. Om det er verdt det får vel være opp til eieren. Bruker du bilen kun til butikken så er du sannsynligvis mer enn nok fornøyd med Priusen, er du lydentusiast så velger du kanskje å prioritere god lyd og kjøper Q7 isteden.

Om vi har sett oss blinde på tester, tja. Kanskje det. Jeg leser gjerne tester og har tiltro til hva som blir skrevet av de jeg anser som seriøse. For min del så fanget Q5 interessen etter testen i Fidelity og dette ble forsterket av lovnader og postive tester ellers.

Til ditt siste spørsmål så er vel ingen andre den rette til å svare for dette enn Alon Wolf og Yair Tamman, men fordelene med trykkammer og resonansedøde kabinetter er uten tvil store. Nå har jo Magico konstruert hornhøyttalere så de er ikke fremmede for andre konstruksjonsteknikker heller, men hva de mener om line source aner jeg ikke.

Kan jeg spørre om du har hørt Magico?

Tommy

Jeg har hørt S3 og synes lyden er svært bra, men bør høre mer for å få et skikkelig inntrykk for å være ærlig. Mitt eneste ankepunkt så langt, som gjelder alle dynamiske høyttalere, er lydbldet som blir litt lite. Ellers er jeg imponert over Magico så langt.

 

[Tand]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Hei

Det du spør om er hvorfor Magico er så dyrt og om vi som har kjøpt Magico har gjort det fordi vi fordi vi lar oss lede og imponere av tester i bl.a Stereophile og TAS.

Du spør også om ett tradisjonelt kabinett som som de bruker i S-serien og Q-serien kunne vært gjort på en annen måte for å få bedre lyd, eksempelvis en line source.

Det er klart man kan stille seg ett spørsmål hva hva ting bør koste. Finnes det ett øvre tak på hva f.eks en bil skal koste? Hvorfor koster eksempelvis hybriden Porsche 918 Spyder vesentlig mer enn en Toyota Prius. Kan man ta den sammenligningen når det gjelder høyttalere, jeg mener ja. Forskning og utvikling koster mye penger. Produksjon i små serier koster også mye penger. Det er vel derfor man ikke vil se en 918 Spyder i garasjer rundt omkring og heller ikke Q7 i så mange stuer eller lytterom. Om det er verdt det får vel være opp til eieren. Bruker du bilen kun til butikken så er du sannsynligvis mer enn nok fornøyd med Priusen, er du lydentusiast så velger du kanskje å prioritere god lyd og kjøper Q7 isteden.

Om vi har sett oss blinde på tester, tja. Kanskje det. Jeg leser gjerne tester og har tiltro til hva som blir skrevet av de jeg anser som seriøse. For min del så fanget Q5 interessen etter testen i Fidelity og dette ble forsterket av lovnader og postive tester ellers.

Til ditt siste spørsmål så er vel ingen andre den rette til å svare for dette enn Alon Wolf og Yair Tamman, men fordelene med trykkammer og resonansedøde kabinetter er uten tvil store. Nå har jo Magico konstruert hornhøyttalere så de er ikke fremmede for andre konstruksjonsteknikker heller, men hva de mener om line source aner jeg ikke.

Kan jeg spørre om du har hørt Magico?

Tommy

Jeg har hørt S3 og synes lyden er svært bra, men bør høre mer for å få et skikkelig inntrykk for å være ærlig. Mitt eneste ankepunkt så langt, som gjelder alle dynamiske høyttalere, er lydbldet som blir litt lite. Ellers er jeg imponert over Magico så langt.

Enig, S3 er en meget bra høyttaler. Det er min favoritt i S-serien, helt klart.

Når du sier at lydbildet var litt lite, hva slags forsterker ble brukt på de da? Jeg tror virkelig at S- og Q-serien trenger godt med krefter for å åpne seg. En annen ting er at Magico er så oppløste og nøytrale at de i stor grad blir farget av kvaliteten på komponentkjeden i forkant.

 

[Schumacher]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Jeg synes spørsmålet er interessant.
Slik jeg forstår det så koster den billigste høytaleren til Magico fra 140 000 på sidene til Acoustic Tuning.
Den billigste altså.
Jeg har aldri hørt Magico.
Til sammenligning så får man også de høytalerne jeg har Dynaudio Confidence C4 til den prisen.
Hvilken som er best er selfølgelig subjektivt og ikke har jeg svaret.

 

[Tand]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Jeg synes spørsmålet er interessant.
Slik jeg forstår det så koster den billigste høytaleren til Magico fra 140 000 på sidene til Acoustic Tuning.
Den billigste altså.
Jeg har aldri hørt Magico.
Til sammenligning så får man også de høytalerne jeg har Dynaudio Confidence C4 til den prisen.
Hvilken som er best er selfølgelig subjektivt og ikke har jeg svaret.

Jeg antar at dette spørsmålet ikke er spesifikt rettet mot Magico da det er en mengde andre høyttalere der ute med som også differensierer seg på pris. Det beste er jo som alltid å lytte selv eller lese seg opp på tester

 

[Schumacher]

Det er ett generelt spørsmål som angår alle høytalerprodusenter angående hva man får for pengene ved sammenligning.

 

[Sluket]

Smaken er som baken - full av dritt! Slik er det også med hifiutstyr - ikke noe rart i det. Kunsten er å skille Shit from Chanel, eller Clinton fra væten som han sa, renserieieren som fikk inn kjolen til Monica..

 

[Tand]

Smaken er som baken - full av dritt! Slik er det også med hifiutstyr - ikke noe rart i det. Kunsten er å skille Shit from Chanel, eller Clinton fra væten som han sa, renserieieren som fikk inn kjolen til Monica..

Hehe, herlige bilder på netthinna nå. Hvor har du det fra? Du har ikke jobbet som forfatter i Mad?

 

[Sluket]

Neida. Riktignok er jeg gammel nok til å huske Mad (og Konk, en annen herlig blekke) men jeg har ikke begått innlegg der! Men humor er viktig uten den ville hele livet vært en spøk!

Håper netthinnebildene gikk på Clinton-delen av utsagnet

 

[Schumacher]

Renseri til kjolen?
Fikk ikke ho ladninga i trynet da?
(fytterakkern for ett overvulgært svada fremkalt av single malt og Maidenkveld..... )

 

[Sluket]

Tyngdekraften kan ha gjort sitt... Det skal ha vært hele overskuddslageret som gikk med!

 

[Sluket]

BTW, kan ikke noen snart gutse skikkelig i denne tråden og bestille et sett Ultimate?? Jævla kyllinger. Så kunne det hende det kom noe interessant ut av disse eskene..

 

[JackX]

Smaken er som baken - full av dritt! Slik er det også med hifiutstyr - ikke noe rart i det. Kunsten er å skille Shit from Chanel, eller Clinton fra væten som han sa, renserieieren som fikk inn kjolen til Monica..

Tillat en åndelig fattigper å si seg uenig: når stjerten er whiped clean egner smaken seg langt bedre til å finne ut av dette evigvarende og viktige Spm: er kanel bedre enn Chanel. Eller, om du ber, ens egen smak er det som betar en. Som suger deg fast. Som ikke slipper deg, lar deg vederkveges av inntrykk, intensjon, formidlethet.

Apropos renserieieren: han fikk et evig "cruise" gjennom diverse "vennlige medarbeidere" ... has not been seen ever after.

 

[JackX]

Og, ja! Cheers!

fra slummen på Beito: juletreet & evangeliet er nå klart til Årlig Festblot!

 

[Sluket]

Aiai! Skulle gjerne vær på Beito en tur nå, er det skikkelig julestemning der enda?

 

[JackX]

Mmmm ... gjør så godt jeg kan; veslemor la igjen innpå umpth k med pæeng i Beito Lux Fashion - det må da bli jul, for f!

cheeeers!

 

[Cash 63]

Smaken er som baken - full av dritt! Slik er det også med hifiutstyr - ikke noe rart i det. Kunsten er å skille Shit from Chanel, eller Clinton fra væten som han sa, renserieieren som fikk inn kjolen til Monica..

Det er du og Sten Broman som kan komme med slike drepende kommentarer!

 

[Utgatt24668]

Smaken er som baken - full av dritt! Slik er det også med hifiutstyr - ikke noe rart i det. Kunsten er å skille Shit from Chanel, eller Clinton fra væten som han sa, renserieieren som fikk inn kjolen til Monica..

Det er du og Sten Broman som kan komme med slike drepende kommentarer!

Det er vel mer fordummende enn drepende, selv om det dreper en god debatt.