|
Men FRP velgerne stemte ikke på Siv Jensen for at hun skulle føre KRF og Venstre politikk og det er derfor de mister stemmer, håper de kommer langt under sperregrensen i fremtiden.
Det og velge stemmeseddel er en IQ test i seg selv.
Så har du alle de som hevder "Jeg stemmer FrP kun på grunn av deres innvandringspolitikk" De også har fått en liten oppvåkning, det var dette med tro og virkelighet.....
FrPs største problem er vel at partiledelsen aldri har akseptert partiets velgerprofil, bekreftet gjennom mange valg og over lang tid. Partiledelsen innbiller seg den støttes av andre velgergrupper enn de faktiske - enkelt sagt, ønsketenker de seg bedrestilte velgere enn de har. Mange av grepene de har tatt i regjering har som mål å tekkes disse "finere" velgerne, i håp om å få dem over til partiet, selv når det går på bekostning av grunnfjellet.
Sitat fra Zomby_Woof
Vil endre norsk arbeidsliv - NRK – Norge
Foreldre på trygd taper ti-tusener på blåblå kutt - Aftenposten
Så partiet eller partiene du har stemt på har holdt alt det de lovet i valgkampen når de kom i regjering?
Pinky!!!!! Skjerp deg!!!!!!!!!!
Mistenker sterkt at herren ikke er den mest ivrige deltaker eller tilskuer til dressur ridning?
De røde jakkene finner du nok helst på revejakt i England! ( Forøvrig en minst like passende metafor.
Hvis vi tar med Siv Jensen og Trine Skei Grande også blir det vel ganske tydelig at vi ikke er i Kansas lenger, ja.
Og fra samme film, og meget passende når vi nå diskuterer politikere:
Solberg: – En klok og framsynt løsning for Sverige - Makro og politikk - E24
KrF får ikke diktere noen på sine kjernesaker, som abort. De prøver, men når ikke fram.
At et parti som fikk 12,9% av stemmene utestenges fordi de vil ha mindre innvandring så er det ikke lenger et demokrati men nærmere et diktatur.
Dette kan ikke sammenlignes, i Norge ble det enighet med et flertall for et budsjett, AP kan fortsatt komme i regjeringen hvis FRP får baller og sier nei til KRF og V, i Sverige fikk de ikke gjennomslag for sitt budsjett og istedenfor å prøve og samarbeide kom de med denne løsningen kun for å stenge ute SD.
Det kan de selvsagt gjøre. Velgerene vil uansett dømme intiativet. At det er fornuftig er hevet over enhver tvil
Dette er greit men det er andre partier som også stemte ned dette budsjettet og ikke bare SD, litt rart at det er kun SD som får skylden for kaoset, poenget var å legge skylden på SD for kaoset og så ha nyvalg der SD skulle ha blitt svekket pga kaoset de skapte, men meningsmålingene viste at SD fikk økt oppslutning og da gikk planene i vasken og de måtte komme med denne udemokratiske løsningen.
Nå var det de andre partiene som sa FØR valget at de ikke skulle ha noe med SD å gjøre uansett, SD stemte kun etter det de gikk i valg på.
De nådde så inn i Helvete fram gjorde de! Det var KrF som selv trakk kravet om reservasjonsrett. Høyre var på vei i en tidlig grav på grunn av dette religiøse tullet fra Hareide. Han fikk forøvrig demonstrert hvem som setter premissene for regjeringens arbeid, og det er IKKE Erna og Siv! De to burde ha kastet kortene, men de er så beruset av egen misforståtte "makt" at de ikke ser sine partiers beste!
Å gjøre om reglene etter valget er vel litt spesielt, styringsdyktig er ikke det samme som demokrati.
Slik som Ap, Sp og SV gjorde i de to foregående Stortingsperiodene? Hvorfor er det så vanskelig å forstå at det er slik demokratiet fungerer? Dvs at det er umulig for alle å få viljen sin?
