Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc

[Crusty]

Problemet er jo at disse folka ønsker døden velkommen. Og da er det kanskje bedre å bure de inne for all fremtid, enn å gi de den martyrdøden de ønsker seg?

 

[bambi]

Hvis de elsker døden så høyt, så la oss hjelpe dem inn i dens kalde favntak.

 

[erlanddf]

Problemet er jo at disse folka ønsker døden velkommen. Og da er det kanskje bedre å bure de inne for all fremtid, enn å gi de den martyrdøden de ønsker seg?

Hvis det er den verste straffen for dem så ja.

 

[totte]

Man bør vel tenke krigføring. De sinte muslimene har ikke overmakten når det gjelder antall, penger, politisk representasjon, lovverk, kontroll over statsmaktene eller særlig mye annet. De vinner fordi de satser mer og vil mer. Om vi også mener at noe er på spill kan vi røyke dem ut. Om alle har logoer med nidtegninger av profeten på brevpapiret sitt, går i støtende T-skjorter, publiserer Muhammed-karikaturer etc. vil de overmannes. De vil ikke ha kapasitet til å nedkjempe målene. Makten til muslimer som ikke tåler vår måte å behandle autoriteter på er maktesløse om vi møter dem på deres banehalvdel.

Frankrike mistet vel 1/4 av den produktive, mannlige befolkningen sin under den store krigen, for mer eller mindre ingenting. Om Vesten kunne oppvise en brøkdel av samme vilje nå vinner vi.

Forøvrig håper jeg det blåses liv i Støre-Selbekk-historien.

 

[tkr]

Kan ikke for mitt bare liv begripe hvorfor vi inviterer dem inn til Norge, gir dem rettigheter og opphold..... "Just say no"

mvh

 

[mteinum]

Forøvrig håper jeg det blåses liv i Støre-Selbekk-historien.

Meget aktuelt å trekke dette fram i lyset igjen

- Al-Qaradawi godtok beklagelsen - Utenriks - Dagbladet.no

Muhammed-tegningene - Dagbladet.no

Mohammed-brevet Norge ikke skulle se - Innenriks - Dagbladet.no

 

[Kåre R. Opsahl]

Hva med å hugge hender av tyver og stene utro kvinner når vi først er i gang med å gjeninnføre de gamle gode effektive metodene.

 

[sorgenfri]

Nå, kjenner jeg veldig på følelsen: Hit men ikke lengre!

Hvis en ikke ser vilje til at Islamsk råd GJØR noe, og ikke bare sier noe - ja da mener jeg vi må være åpne for å skifte taktikk . Skifte fra ord til handling. Ta tilbake vår rett til å kunne si hva vi vil til hvem vi vil uten å få RASIST i trynet..

Forøvrig: Hva var tanken bak dagens attentat? Har aldri hørt om denne avisen, eller dens tegninger før i dag jeg..

 

[rock]

Flere medier sensurerer Charlie Hebdos tegninger

Får massiv kritikk i sosiale medier.

Flere medier sensurerer Charlie Hebdos tegninger - nyheter - Dagbladet.no

Ja - for all del må man ikke støte muslimer - ikke nå - ikke senere - aldri - for da er livet ikke mye verdt.

 

[Hardingfele]

Forøvrig: Hva var tanken bak dagens attentat? Har aldri hørt om denne avisen, eller dens tegninger før i dag jeg..

Hebdo har i årevis kritisert Islam med satire-tegninger. Noen år tilbake måtte Frankrike stenge en rekke ambassader og trekke ut personale fra et større antall land, pga tegninger Hebdo publiserte. De har også hatt noen særdeles stygge tegninger av Muhammed i senere tid, og det har en tendens til å hisse opp folk som mener at slikt er utillatelig.
Muligens hadde attentatfolkene spioner eller kontakter, siden bladets neste nummer skulle bestå utelukkende av islamkritikk.

 

[rock]

- Hvorfor helle bensin på bålet?
Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

- Hvorfor helle bensin på bålet? -adressa.no

Noen som blir forbauset over at det er i Trøndelag dette ytres?

( Går ut fra at den som ytret seg kan kalles for trønder og er godt integrert ) i henhold til enkelte norske politikere.
Altså han ytrer seg som trønder og muslim.

 

[Final]

Joda, ytringsfriheten tillater slike karikaturer. Særlig elegant og smakfullt er de definitivt ikke. Joda, de har lov til å trykke dem, men jeg ser ærlig talt ikke poenget. Like lite som jeg ser poenget i å vise en tegning av hund som bæsjer. De har lov, men særlig finurlig er det ikke.

Charlie Hebdo representerer videreføringen av en fransk tradisjon, som går tilbake til Voltaires tid, for satire rettet mot makten hvor den enn måtte befinne seg. Retten til å latterliggjøre makt uten frykt for liv og helse er en kjerneverdi. Det er grunn til å tenke over at Charlie Hebdo aldri ville kunne blitt gitt ut i Norge. Her går mediene i flokk. Rasismeanklagene og Islamofobi påstander ville haglet.

Charlie Hebdo er ikke et høyreorientert rasistisk blad, men et venstreradikalt blad som herjer med alle religioner og driver satire i alle retninger uten påtatt korrekthet. Deres uredde holdning kan skape et vannskille for vestlige demokratier sin vilje til å stå opp for egne verdier. Kanskje du skal tenke litt over om dette allikevel kan ha en verdi!

Final

 

[Larson]

Hvis man virkelig er redd for journalismens vilkår så må jeg si at Murdoch og co er skremmende. Mediekonsern er samlet på færre og færre hender og styrer tilgang til nyheter og kan fint luke ut hva som ikke passer eieren.

Du kan f.eks ta forfatteren bak tegneserien american splendor. han var jevnlig på showet til david letterman på nbc, men så sluttet de å invitere han? Hvorfor? fordi han hver gang protesterte mot general electric som eide NBC grunnet miljøspørsmål. Han fikk ny invitasjon først etter at david letterman skiftet selskap og ikke lenger var tilknyttet selskap eid av GE. (som en sidenote: Filmen American splendor anbefales).


Kvaliteten til charlie hebdo er diskutabel. Så å opphøye bladet til ytringsfrihetens fanebærer blir litt som å si at vi skal innføre APs partiprogram fordi AP ble angrepet på utøya. Joda, man må gjerne trykke disse karikaturene. I disse dager har det en nyhetsverdi da folk gjerne vil se hva som var så (ikke) ille med karikaturene. Er det grunn nok til å printe det i alle mulige aviser?

Når det kommer til pressens frykt så er det vel først og fremst mafiaen (russiske, italienske osv) som er farligst.

ord har makt og det vil alltid være noen som har svin på skogen og ønsker at de forblir i skauen. Man vil aldri bli helt trygg, for det vil alltid være noen som gir blanke i loven. Det vil alltid finnes minst en skrulling der ute, inspirert av religion, ytterliggående grupper eller bare ønsker hevn på samfunnet.

Det beste nå vil være å følge Norges eksempel. Ta dem i live, gi de en skikkelig rettssak og la domstolene ta vare på dem. Frankrike har vel en eller annen form for livstid, så å la de råtne i fengsel uten ytterligere oppmerksomhet er veien å gå. Ved å ta livet av dem så får de jo sin martyrdød og får sin belønning i himmelen. Ved å nekte dem denne belønningen ved å la de råtne i fengsel i 60 år burde det være avskrekkende for andre.


PS!
Vestlige demokratier feiler totalt med å stå opp for sine verdier. Bare se på all overvåkinga som ble innført etter 2001.

 

[Zomby_Woof]

Jeg kjenner at det ikke lenger er plass for ordet 'men' i denne diskusjonen.

Folk har blitt drept for å ytre seg. Hva mer er det å si?

 

[sorgenfri]

 

[lars_erik]

Jeg kjenner at det ikke lenger er plass for ordet 'men' i denne diskusjonen.

Folk har blitt drept for å ytre seg. Hva mer er det å si?

Da er det mye å si. For det første at dette er totalt uakseptabelt, barbarisk, forferdelig. Det er langt i fra overraskende at ekstreme krefter tyr til slik terror. Vi hadde i det forrige århundret nazismen, fascismen, kommunismen. Religion har til alle tider ført til ekstremitet hos deler av de troende. Dette gjelder i aller høyeste grad kristendommen også. Disse utskuddene av islam, som tyr til slik fullstendig meningsløs terror, må selvsagt bekjempes- både med voldsmakt og ved at man viser at man ikke vil la seg kneble. Men;

Vi må aldri bruke dette til å si at en som er muslim er lik ekstremist! Slikt har vi sett før. Hva skapte grobunn for nazismen? Jo, at man utpekte andre folkeslag som syndebukker. Historien bør ha lært oss at slikt fører til intet annet enn terrorvelde, skapt av oss selv. Jeg er veldig spent på hva det franske folk nå velger. Tegnene så langt er positive. De ser ut til å forstå at den vanlige muslim intet har med dette å gjøre- samtidig som de nekter å bøye seg for ekstremistene.

Denne er på sin plass nå;

 

[rock]

Tror kampen mot terror i like stor grad er en kamp mot diverse politikere og media også her i landet.

Hans Rotmo fikk passet påskrevet av en lokal redaktør, og ble kalt for både rasist og nazist på lederplass.

Fikk også sitt via Adressa grunnet låta «Svarte telt».

- De må tilpasse seg våre skikker -adressa.no

Ingen av avisenes redaktører som har samme eiere, har ytret seg om terroren i Frankrike.

I Norge blir man demonisert hvis man ytrer seg om innvandring på en måte som ikke tiltaler de styrende og media.

En annen ting er at disse tegnere ikke er en del av det norske journalistkorps slik vi kjenner dem.
Til dèt er det norske journalistkorps alt for feige, og hevner så slett ikke om ytringsfriheten.

 

[lars_erik]

En annen ting er at disse tegnere ikke er en del av det norske journalistkorps slik vi kjenner dem.
Til dèt er det norske journalistkorps alt for feige, og hevner så slett ikke om ytringsfriheten.

Dette er jeg enig i. Resten er jeg nok ikke like enig med deg i. Man må skille mellom terrorister og vanlige mennesker med en annen religion. Det store flertall av disse siste, er mennesker som har flyktet fra terrorveldet.

 

[Gjestemedlem]

– Tre personer er arrestert - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

Kanskje det er på tide at Frankrike finner fram guillotinen igjen.

Frankrike har vel en mer potent delta-gjeng enn Norge, så det er bare å krysse fingrene.

Frankrike har en mer potent befolkning enn Norge. Og jeg vil tro de begynner å bli lei Islam etterhvert.

 

[Gjestemedlem]

Jeg kjenner at det ikke lenger er plass for ordet 'men' i denne diskusjonen.

Folk har blitt drept for å ytre seg. Hva mer er det å si?

Da er det mye å si. For det første at dette er totalt uakseptabelt, barbarisk, forferdelig. Det er langt i fra overraskende at ekstreme krefter tyr til slik terror. Vi hadde i det forrige århundret nazismen, fascismen, kommunismen. Religion har til alle tider ført til ekstremitet hos deler av de troende. Dette gjelder i aller høyeste grad kristendommen også. Disse utskuddene av islam, som tyr til slik fullstendig meningsløs terror, må selvsagt bekjempes- både med voldsmakt og ved at man viser at man ikke vil la seg kneble. Men;

Vi må aldri bruke dette til å si at en som er muslim er lik ekstremist! Slikt har vi sett før. Hva skapte grobunn for nazismen? Jo, at man utpekte andre folkeslag som syndebukker. Historien bør ha lært oss at slikt fører til intet annet enn terrorvelde, skapt av oss selv. Jeg er veldig spent på hva det franske folk nå velger. Tegnene så langt er positive. De ser ut til å forstå at den vanlige muslim intet har med dette å gjøre- samtidig som de nekter å bøye seg for ekstremistene.

Vanlige nazister var vel også stort sett fredelige mennesker, og de færreste av dem var vel slike blodtørstige barbarer som SS-folk og konsentrasjonsleirvakter. De fleste av dem ville sikkert ikke likt massedrapene på sivile jøder i leirene heller. De fleste var sikkert bare koselige vanlige folk som drakk øl på kro og danset leikaring.

Men likevel er de selvsagt legitimt å kritisere nazismen og nazister i dag, både gamle og nye. Man hører aldri hvor viktig det er å skille mellom snille og slemme nazister og at vi må være varsom og nyansert i vår kritikk og avsky mot nazismen.

Men med en gang det kommer til Islam, som er minst like barbarisk og grusom som nazismen på sitt verste... så våger man ikke lenger å tenke klart og kalle en spade for en spade.

Europa bør satse like hard på å bli kvitt Islam som den gjorde med Nazismen. Islam er i likhet med nazismen først og fremst en politisk ideologi, og ikke en demografisk betegnelse på de mange som er tvangsislamert ved fødselen av.

 

[rock]

Hundratals muslimer i Sverige hyllar terrordådet – "islam ska ta över världen

Hundratals muslimer i Sverige hyllar terrordådet – "islam ska ta över världen" | Fria Tider


Sveriges Television har fått tillgång till en Facebookgrupp med flera hundra medlemmar där man jublar över terrordådet. I Facebookgruppen, som är en sluten grupp, framförs hyllningar till de terrorister som mördade 12 personer i Paris idag."Be Allah att mångdubbla sådana attentat och acceptera syskon som deltar i sådant.", skriver en person i gruppen.
Även på Fria Tiders Facebooksida var det under eftermiddagen och kvällen flera muslimer som uttryckte sin glädje över de makabra scenerna i Paris. En av dem skriver att han längtar efter ett folkmord på svenskar.


"Hoppas de kommer hit till Sverige o avrättar halva befolkningen", skriver han bland annat i en av sina kommentarer som "gillats" av fyra andra muslimer.

Dette er hva de fleste Svenske partier samarbeider om - å få flere av inn i landet.......................

 

[rock]

En annen ting er at disse tegnere ikke er en del av det norske journalistkorps slik vi kjenner dem.
Til dèt er det norske journalistkorps alt for feige, og hevner så slett ikke om ytringsfriheten.

Dette er jeg enig i. Resten er jeg nok ikke like enig med deg i. Man må skille mellom terrorister og vanlige mennesker med en annen religion. Det store flertall av disse siste, er mennesker som har flyktet fra terrorveldet.

Jeg vet vi ikke er enige - derfor man ser dette i Sverige nå:

Inrikes.Hundratals muslimer i Sverige har under dagen idag hyllat terrordådet i Paris och flera av dem säger att "islam ska ta över världen".

Hundratals muslimer i Sverige hyllar terrordådet – "islam ska ta över världen" | Fria Tider

Dina Svenska venner rørar på sej................. og gir uttrykk for sine meninger - nei jeg er ikke enig.

For øvrig anser jeg Rotmo,s melodi Svarte telt - som en like stor kritikk til den elendige integreringspolitikk som har vært ført i Norge - uansett parti - som kritikk mot Islam.

Men kritikk må ikke forekomme mot AP og venstresiden i norsk politikk - der har de såre tær og podagra alle som en.
Gjelder i stor grad hele det norske politikerkorps, nesten uten unntak.

Alt er fullendt der i gården og naiviteten når stadig nye høyder, noe som også Per Edgar Kokkvold nå mener.

http://www.dagen.no/Nyheter/terrorangrep/Kokkvold-–-Terroranslag-kom-ikke-overraskende-154255

Om ikke lenge har vi bruk av kjemiske midler, bakteriologiske midler og bruk av radioaktive stoffer.
I følge Kokkvold.

 

[Honkey-Chateau]

Manns minne er kort. Vi har allerede sett kjemiske stridsmidler på T-banen i Japan (utført i en eller annen pervers guds navn), i de muslimske land (Syria, Afganistan, Pakistan, m.fl.) kjenner de virkelig terroren på kroppen, de små forpostfektningene vi ser i vesten, er til sammenligning småtterier.
Religionene må kveles, såpass er sikkert, og dessverre vil dette tvinge en god del absurditeter fram fra rottehullene. Det er allikevel for vår egen del, best å tviholde på sivilisasjonen, i stedet for å forte oss tilbake til middelalderen, og møte idiotene på deres hjemmebane. Som flere kommentatorer tydelig påpekte i går, dette er ikke en sivilisasjonskamp, slik mange ser ut til å tro, det er derimot en kamp mellom det siviliserte og det usiviliserte. Hvem vinner dersom vesten velger å kaste seg tilbake til middelalderske skikker og tenkesett?

Honkey

 

[HC]

Kvaliteten til charlie hebdo er diskutabel. Så å opphøye bladet til ytringsfrihetens fanebærer blir litt som å si at vi skal innføre APs partiprogram fordi AP ble angrepet på utøya. Joda, man må gjerne trykke disse karikaturene. I disse dager har det en nyhetsverdi da folk gjerne vil se hva som var så (ikke) ille med karikaturene. Er det grunn nok til å printe det i alle mulige aviser?

Kvaliteten på Charlie Hebdo er helt underordnet. Det var ikke kvaliteten på David Irvings arbeide som gjorde fengslingen av ham i Østerrike totalt uakseptabel. Karikaturene bør publiseres på grunn av reaksjonene, ikke på tross av de. Muslimene må rett og slett tåle den eventuelle fornærmelsen, de står tross alt fritt til å ikke lese Hebdo.

 

[Honkey-Chateau]

Kvaliteten til charlie hebdo er diskutabel. Så å opphøye bladet til ytringsfrihetens fanebærer blir litt som å si at vi skal innføre APs partiprogram fordi AP ble angrepet på utøya. Joda, man må gjerne trykke disse karikaturene. I disse dager har det en nyhetsverdi da folk gjerne vil se hva som var så (ikke) ille med karikaturene. Er det grunn nok til å printe det i alle mulige aviser?

Kvaliteten på Charlie Hebdo er helt underordnet. Det var ikke kvaliteten på David Irvings arbeide som gjorde fengslingen av ham i Østerrike totalt uakseptabel. Karikaturene bør publiseres på grunn av reaksjonene, ikke på tross av de. Muslimene må rett og slett tåle den eventuelle fornærmelsen, de står tross alt fritt til å ikke lese Hebdo.

Tiltredes. Nå har ekstremistene bedt om det.

Honkey

 

[Dr Dong]

Det er på tide å lese denne igjen av Christopher Hitchens - den går til beinet:

The case for mocking religion.

 

[erlanddf]

Flere medier sensurerer Charlie Hebdos tegninger

Får massiv kritikk i sosiale medier.

Flere medier sensurerer Charlie Hebdos tegninger - nyheter - Dagbladet.no

Ja - for all del må man ikke støte muslimer - ikke nå - ikke senere - aldri - for da er livet ikke mye verdt.

De må støtes og krenkes så mye og lenge at de ikke tar seg nær av det til slutt. Da kan ting begynne å ordne seg...
Akkurat det samme som med Kristendommen og andre religioner har vært gjennom.

Dessuten, enhver religion som folk dør for/av har ikke livets rett.

 

[erlanddf]

- Hvorfor helle bensin på bålet?
Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

- Hvorfor helle bensin på bålet? -adressa.no

For at det skal brenne raskere opp og ikke bare ulme i evigheter...

 

[Dr Dong]

- Hvorfor helle bensin på bålet?
Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

- Hvorfor helle bensin på bålet? -adressa.no

Noen som blir forbauset over at det er i Trøndelag dette ytres?

( Går ut fra at den som ytret seg kan kalles for trønder og er godt integrert ) i henhold til enkelte norske politikere.
Altså han ytrer seg som trønder og muslim.

Det relevante spørsmålet er ikke: Vil du ytringsfriheten?, men: Tillater du krenkelsen?

Uttalelsen over fra styrelederen viser selvmotsigelsen/falskheten!

 

[Honkey-Chateau]

Fornuftig kronikk:
Kronikk:  Den farlige latteren - Terrorangrepet mot Charlie Hebdo - VG

Honkey

 

[Hardingfele]

Aksjonen tilsvarer den man fryktet i Norge, da det var høy terrortrussel i sommer: en liten gruppe trente fremmedkrigere som slår til på spektakulært vis, mot et utvalgt mål.

Hvorfor? For å røre ordentlig i gryten, og skape splid mellom opprinnelig befolkning og immigranter, i følge Juan Cole, som skriver klokt her: Sharpening Contradictions: Why al-Qaeda attacked Satirists in Paris | Informed Comment

 

[Honkey-Chateau]

- Hvorfor helle bensin på bålet?
Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

- Hvorfor helle bensin på bålet? -adressa.no

Noen som blir forbauset over at det er i Trøndelag dette ytres?

( Går ut fra at den som ytret seg kan kalles for trønder og er godt integrert ) i henhold til enkelte norske politikere.
Altså han ytrer seg som trønder og muslim.

Det relevante spørsmålet er ikke: Vil du ytringsfriheten?, men: Tillater du krenkelsen?

Uttalelsen over fra styrelederen viser selvmotsigelsen/falskheten!

Respekt er tross alt ikke noe man får fra fødselen, det er noe du gjør deg fortjent til. Når problemet ser ut til å være at det tillates for mye trykkefrihet, da bør det ringe noen varselklokker, ja. Den dagen religiøse drømmere tillater at fantasifiguren blir spyttet på, først da kan man slutte. Først da har de klart å vise såpass til folkeskikk at de fortjener respekt. Da er behovet for satire borte, så kan de få gå i kne for sine ymse fantasifostre i tur og orden for min del. Men dette gnålet om å forby det man ikke liker, kan de høyaktningsfullt drite i.

Honkey

 

[Dr Dong]

Aksjonen tilsvarer den man fryktet i Norge, da det var høy terrortrussel i sommer: en liten gruppe trente fremmedkrigere som slår til på spektakulært vis, mot et utvalgt mål.

Hvorfor? For å røre ordentlig i gryten, og skape splid mellom opprinnelig befolkning og immigranter, i følge Juan Cole, som skriver klokt her: Sharpening Contradictions: Why al-Qaeda attacked Satirists in Paris | Informed Comment

God den til Cole!

Men hva mener han med avslutningen: «Extremism thrives on other people’s extremism, and is inexorably defeated by tolerance.»

 

[Dr Dong]

Velskrevet kommentar på TE:

The first step to even attempting to cure this disease is to acknowledge that it exists in the first place.
Consider these facts -
- A poll published in August 2014 found that nearly 1 in 4 French youth had a favorable opinion of ISIS. ISIS - that unspeakably evil terrorist group.
- During the original Mohammed cartoon episode 8 years ago, nearly 80% of British Muslims said that the cartoonists should be prosecuted, 70% said anyone who insults Islam should be prosecuted.
- Last year there were more Brit Muslims who went off to fight for ISIS than those that enrolled in the British Armed Forces.
Now among these significant numbers of people, I'm willing to be that a majority would not commit acts of terrorism. But ENOUGH of them will. And many of the quiet kind will nevertheless cheer that which they don't have the stones to do.
There clearly is a HUGE problem when such numbers of Muslims living smack dab in the middle of liberal democracies (and not Pakistan or Sudan) have such positions. It is in fact not merely a problem, it is a crisis.
So can we please be done with the "its a fringe group", "nothing to do with Islam" lines again and again... 80% is NOT a fringe group.
Imagine if I said to you that -
...1 in 4 New Yorkers supported the KKK
...4 in 5 New Yorkers supported prosecuting the NYTimes if it insulted Christianity
and then said "But New York City is an awesome place, peaceful and tolerant and even for the 80% that support prosecuting newspapers, Christianity has nothing to do with it!"
You would think I was bonkers!

God den!

Har du en lenke til den (og hva er TE?)

 

[Hardingfele]

Men hva mener han med avslutningen: «Extremism thrives on other people’s extremism, and is inexorably defeated by tolerance.»

Ekstremismen næres av andres ekstremisme, men kan uavvendelig overvinnes av toleranse.


Kanskje et noe optimistisk syn.

 

[BT]

Det er da bare for oss å begrense ytringsfriheten så muslimer ikke føler seg krenket, så slipper vi da denne typen terror.

 

[Honkey-Chateau]

Men hva mener han med avslutningen: «Extremism thrives on other people’s extremism, and is inexorably defeated by tolerance.»

Ekstremismen næres av andres ekstremisme, men kan uavvendelig overvinnes av toleranse.


Kanskje et noe optimistisk syn.

Kanskje, men samtidig ligger det noe fundamentalt i menneskets psyke i denne betraktningen. Det krever nær uendelig tålmodighet å bevise korrektheten i et slikt utsagn, og det koster ofte svært mye å få rett, for å si det sånn.
Men at aggresjon nærer aggresjon er åpenbart, ser bare på hvordan enkelte reagerer med et generelt behov for hevn overfor "gruppen muslimer", når slike saker som vi har sett i Paris, hender. Det kommer allerede inn rapporter om angrep på moskeer, så det hersker nok liten tvil om at ekstremistiske handlinger uvegerlig gir sterkt drivstoff til motstandere med omlag like absurd virkelighetssyn som dem selv.

Som sagt tar dette form av en kamp mellom sivilisasjonen og det usiviliserte, og selv i denne tråden ser vi folk rope etter usivilisert besvarelse på terror. Det er kun det siviliserte samfunn som taper på den slags korttenkthet. Som sivilisert samfunn ville vi gjøre en kjempetabbe om vi lot oss lede inn i den gata, vi har i prinsipp intet annet valg enn å la sivilisasjonens systemer ivareta også det vi ikke kan tåle. Denne type krenkelse av sivilisasjonen må besvares med sivilisert makt, ikke med mer barbari.

Honkey

 

[rock]

Ble foreldreløse som unge, røyket marihuana og hatet USA: Dette er familiecellen bak terroren i Paris

Ble foreldrel?se som unge, r?yket marihuana og hatet USA: Dette er familiecellen bak terroren i Paris - nyheter - Dagbladet.no

Unnskyldning eller forklaring på de skyldiges bakgrunn?

Ett stikkord som ble sagt av intervjuede Franskmenn i natt var integrering.

Vi har innvandrere i Norge og Sverige helt fra 70-tallet som ennå ikke er integrert.

I tillegg har det kommet innvandrere på 80 - 90 - 2000 - 2010-tallet som sirkulerer nær fritt i samfunnet og utplassert i små kommuner hvor det verken er jobb eller sosiale forhold for disse.
De fleste havner i ghettoer rundt Oslo og lignende steder i Sverige.

Venstres leder Trine Skei Grande skrøt for en stund av Grønland i Oslo.

Ingen hadde hatt lyst til å voldta henne der, av de boende............
Forsto det slik at det gjaldt innvandrere.

Hvordan det gjelder i resten av landet med etniske nordmann sa hun intet om, men for egen del er ikke Grande noen "magnet" i så tilfelle.

Men man må ikke våge å snakke om integrering - da går man i sjela på AP og dets like.
Verdens beste land i følge Støre - kan umulig ha integreringsproblemer...............


Problemer med fremmedfrykt, tusenvis av rasister og nazister - ja, men ikke integreringsproblemer.
Og skulle det være yrsmå nyanser i så måte er det disse rasisters og nazisters skyld.
Alltid de andres skyld.

Integreringa skulle fungert som en rekruttskole uten våpen - noe de fleste på norsk venstreside ikke vet hva er, da de hadde andre til å forsvare seg........

Naivitet hos norske politikere, også politikere i andre land, og en god tro på at det meste ordner seg selv har ført til denne type tragedier.

Så er det de som kommer bæljende om Norsk-Amerikanere - i USA.

Svenske, Finske, Danske innvandrere til Norge.

Tror stort sett disse land har ett så likt levesett, at de store problemer og massedrap kan unngåes.

Når det gjelder Nordmenn som flyttet til Amerika for lengre eller kortere periode - tror jeg de av dem som ikke jobbet seg i hjel, allikevel var så opptatt med jobb, at terror ikke var ett tema der.

For så vidt hadde jeg en oldefar som reiste til USA for Laks og Kveitefiske i området Seattle fra Trondheim i 1911/12
Han reiste med Canadian cruise line, kom tilbake og døde her på 50-tallet.

 

[rock]

Utenrikskorrespondent i Sveriges Radio, Alice Petrén, har fått skarp kritikk etter en uttalelse om angrepet på satiremagasinet Charlie Hebdo i går.

- Ikke uskyldige personer - kultur - Dagbladet.no

- Det er jo ikke uskyldige personer i dette tilfellet, sa hun på Sveriges Radio, ifølge nyheteridag.se, og fortsatte:

- Det dreier seg om en redaksjon som har angrepet med karikaturtegninger av Muhammed, som har hatt en rekke satiretegninger, og som så sent som i natt la ut en karikaturtegning.

En rekke radiolyttere og journalister har reagert på hvordan Petrén formulerte seg.

 

[kortvarig]

Joda, ytringsfriheten tillater slike karikaturer. Særlig elegant og smakfullt er de definitivt ikke. Joda, de har lov til å trykke dem, men jeg ser ærlig talt ikke poenget. Like lite som jeg ser poenget i å vise en tegning av hund som bæsjer. De har lov, men særlig finurlig er det ikke.

Vi må kæmpe med alle midler for vores ytringsfrihed, retten til hån spot og latterliggørelse , og retten til at såre folks inderste følelser, det er vigtige end alt andet, selv liv.

Før i tiden lavede man love som skulle forhindre denne adfærd (blasfemi loven), de love er heldigvis under afskaffelse allevegne i vesten , eller har ingen praktisk betydning, da ingen bliver dømt efter dem mere , fordi ytringsfriheden retten til hån spot og latterliggørelse af andre menneske inderste følelser naturligvis er langt vigtigere.

Ja du har faktisk ret , det er temmelig åndssvagt det her , og ikke særlig smart.
Nu vil jeg bestille en pizza hos min flinke muslimske pizzamand, måske jeg lige vil provokerer/såre ham lidt , det er jo meget vigtigt at man gør det, næsten vigtige end alt andet, og frem for alt jeg har ret til at gøre det, ja det er næsten min pligt.