Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag

[POB]

Jeg trenger ikke You Tube for å vite dette, Gunnar.
At 50mm blir 75 på dx kameraer gjør meg ingenting, det må bare tas med i beregninga.
Har brukt 50mm 1,4 på D300 siden det kom på markedet.
Skarpt som bare det.
Bruker det på D600 nå, like skarpt. Dette er helt uproblematisk.

Personlig liker jeg minst mulig etterbehandling av bla farger, derfor har kona fått D600 og jeg bruker Fuji, speilløst m 1,5 crop. Men kun fordi jeg liker fargevalgene dems. Nikon er bedre på alt annet, men Fuji har noe eget som tiltaler meg.

Når det er sagt er det sjelden jeg tar bilder med blender fullt åpen, men det blir mer pga valg av motiver og dybdeskarphet. I tillegg er det større mulighet for feil i bilder når objektiver blir dratt til ekstreme ender, enten det gjelder zoom eller blendere.

D7100 er i grunn samme kamera som D600, forskjellen er fx-format.
Vet om flere som har 7100 og er strålende fornøyd, fordi som du sier, det er det beste dx-kameraet idag.

Hvis Kabeldragern har ambisjoner burde han velge optikk som fungerer på begge formater, så han slipper å bytte objektiver når han finner ut at han vil på fx. Da blir det fort ekstra kostbart.
Tror ikke vi er så uenige om dette, men vi bruker sikkert kameraene litt forskjellig og får dermed litt forskjellige preferanser.

 

[grammofon]

Hei,
gikk nettopp ut og prøvde på Nikkor 50mm f1,4 (FX-format) på alternative kamerahus. Resultatet var rett og slett et sett med ganske forskjellige bilder. Billedutsnittet ble selvsagt forskjellig, men også kontrast og dybdeskarphet. Dette var som forventet, da billedkvaliteten varierer med hvor stort utsnitt av linsen man bruker. Det var en grunn til at kameraene i gamle dager ofte hadde "nedblendingsknapp".

Men igjen: Det går "fint" blande, men da skal man ikke være alt for bevisst med hensyn til hvordan resultatet skal bli.

 

[DagT]

Hei.

Se YouTube videoen jeg linker til i innlegg #906. Der kommer det tydlig fram at ved all fotografering
- med unntak av fotografering på de aller lengste brennviddene (dyreliv) - vil man være tjent med
et DX objektiv på crop kameraet framfor et FX objektiv. (Og bedre tjent med et FX objektiv på full
frame kameraet framfor et DX objektiv).

En 50mm f/1,4 vil på et cropkamera oppfattes som en 75mm f/2,1 - som ut fra brennvidde skulle tilsi
at dette egner seg til et portrettobjektiv, men den minskede maksblenderen gjør optikken mindre
ideell til den rollen. Til crop kameraer hadde det vært flott med maks blender f/1,2 (= f/1,8 ) eller
ennå større.

En 1,8 blender croppes ned til 2,7 og en 2,8 blender croppes ned til 4,2 (og ennå verre på Canon).

Ganske radikalt da en 70-200mm f/2,8 (= 105-300mm f/4,2) ikke lenger er det perfekte portrett-
objektivet man skulle tro ut fra prisen (og som det er på et hus med fullformat sensor).

mvh
Gunnar Brekke

?
Alt det du skriver her gjelder jo uansett om objektivet er FX eller DX. For min del bruker jeg nå en 55mm 1:1.4 på samme måte som jeg tidlgiere brukte en 85mm 1:1.4 og er vel kjent med de forskjellene det medfører (dvs i praksis ganske lite). Normalobjektivet er da en 35mm, men det vender man seg fort til.

 

[Kabeldragern]

Lag nå ikke en krangletråd for min del

Før i tiden, på 70-tallet, kunne jeg alle tekniske data på alle produktene i byens hifi-sjappe gjennom flere år. Å sette meg inn i alle tekniske data på den måten og på kamerateknikk - det har jeg ikke tid til. Derfor surfer jeg litt på andres kunnskaper på dette feltet.

Snakket med en Nikon-addict i går og får besøk av en "som har solgt sjela si til Canon" i helga.... så får vi se om han har gode argumenter!
Målet er ett hus, ett objektiv, kunne komponere bildet med en gang (zoom), ca 10 lapper.

Og takk så langt, jeg har lært mye!

 

[grammofon]

Lag nå ikke en krangletråd for min del

!

Som du ser, nå der det hele satt i gang! Slik går det jo gjerne her på forumet. Men det er kanskje slik vi vil ha det. ....

Uansett: lykke til med kjøpet.

 

[POB]

Tror de fleste er enige, Kaber'n.
Fotografen er den som teller mest.
Sitatet til salige Zappa i signaturen din kan brukes på dette området også.

 

[Kabeldragern]

Disse valg er tatt.
- Dropper FX
- Dropper FX hus og DX objektiv
- Har bestemt meg for Nikon DX
- Har bestemt meg for Nikkor 18-200mm VR II objektiv
- Står mellom D5300 og D7100
- Lommeboka avgjør..... Kjøper i lokal fotobutikk da han gir "nettpriser".

 

[POB]

D5500 er vel kommet, sjekk den også.
Ikke sikker på hva som er nytt i forld til 5300

 

[Gunnar_Brekke]

Disse valg er tatt.
- Dropper FX
- Dropper FX hus og DX objektiv
- Har bestemt meg for Nikon DX
- Har bestemt meg for Nikkor 18-200mm VR II objektiv
- Står mellom D5300 og D7100
- Lommeboka avgjør..... Kjøper i lokal fotobutikk da han gir "nettpriser".

Hei.

Dette høres alle ut som fornuftige valg med tanke på budgett. Etter å ha valgt Nikkor
18-200mm VR II, vil det å velge D7100 framfor D5300 (D5500) strekke budgettet noe,
men jeg mener dette er fornuftig. I disse digitale tider bestemmes ikke lenger billed-
kvaliteten bare av optikk og filmtype, men også av kvaliteten på huset. Selv om dine
to alternativer begge har sensor med 25 megapixler, er det allikevel store forskjeller på
kamerahusene. D7100 gir deg følgende fordeler framfor D5300;

- Innebygd fokusmotor i kamerahuset - så AF objektiver uten egen motor kan benyttes.
- Langt bedre soliditet og vanntetting (mer som et proffkamera).
- Høyere skuddtakt (6 fps framfor 5 fps).
- Større søker med bedre dekning (VIKTIG!). Prismesøker mot speilsøker. Bedre skjerm.
- Bedre autofokus (51 mot 39 pkt).
- To minnekort.
- Lengre batteritid.
- Egendefinerte innstillinger; U1 og U2.
- Høyere annenhåndsverdi. OSV. OSV......

mvh
Gunnar Brekke

 

[Kabeldragern]

D5500 og D7100 har samme pris! I tester så får de lik omtale på kvaliteten på bildene, men D5500 har forhåndsprogrammert "program" mens D7100 må "programmeres" på U1 og U2 manuelt etter egen smak.... Spørs om det blir litt avansert å gå på D7100 - skal jo bare ta noen bilder...! Liker at D7100 er værbestandig da. Liker det jeg ser av bildekvaliteter på disse to kameraene (har aldri likt digitale bilder, men nå begynner det å se analogt ut). Har enda ikke sett bildekvaliteter som jeg fikk av Pentax Super A/50mm F1.2 og 25 ASA film enda. Litt kjiipt å gå tilbake på kvalitet.

 

[coolbiz]

D7100 har prismesøker, så den er noe større og mer lyssterk enn D5500 sin speilsøker.
D7100 har kontrollhjul både framme og bak. Når man er vant til den graden av kontroll som det gir, frister det ikke å gå tilbake.

YMMV, som det heter.

 

[mariusaa]

Hvis du vil ha "analogt" og best bildekvalitet så må du over på FX, og du må skyte i RAW og drive litt etterbehandling selv. Skyter du i JPEG og lar kamera gjøre alt så ser du ikke store forskjellen på ting og kan komme med feil informasjon som at D300 og D700 tar like bilder som ble sagt tidligere i tråden her (det er rett og slett bare FEIL). Da kan du like så godt handle DX... Og D7xxxx serien er ett bedre valg enn D5xxxx, se hva Gunnar skriver over. Legg spesielt merke til hva han skriver om søkeren, som er en rimelig vesentlig del for brukeropplevelsen. Her vil også FX være overlegen. Søkeren på DX kamerane er bare trist å bruke, så velg i vert fall den minst triste av de.

 

[Gunnar_Brekke]

D5500 og D7100 har samme pris! I tester så får de lik omtale på kvaliteten på bildene, men D5500 har forhåndsprogrammert "program" mens D7100 må "programmeres" på U1 og U2 manuelt etter egen smak.... Spørs om det blir litt avansert å gå på D7100 - skal jo bare ta noen bilder...! Liker at D7100 er værbestandig da. Liker det jeg ser av bildekvaliteter på disse to kameraene (har aldri likt digitale bilder, men nå begynner det å se analogt ut). Har enda ikke sett bildekvaliteter som jeg fikk av Pentax Super A/50mm F1.2 og 25 ASA film enda. Litt kjiipt å gå tilbake på kvalitet.

Hei.

Valget mellom de to skulle da være en no-brainer. Det beste og blant de mest solide cropkameraet på markedet (D7100)
eller et medium kvalitet cropkamera som til tross for masse nye fancy featchers som touch screen, svirreskjerm, wifi osv.
tross alt er et medium kvalitet cropkamera (D5500) med masse detaljer i (riktignok solid) plast. Indrefillet eller løvbiff?

Videre kan du ikke "disse" et kamera for å være for avansert. Det må være bedre å ha funksjoner du aldri bruker, framfor
å mangle en funksjon du plutselig en dag oppdager at du trenger. Dette blir som med kondomer eller våpen på Svalbard.
Bedre å ha en - og ikke bruke den --- snarere enn å ikke ha en - og plutselig oppdage at du trenger å bruke en.

Når det gjelder forhåndsprogrammering av de to kameraene er jeg ikke sikker på hva du mener. D5500 (liksom D7100)
mangler den pictogrambaserte forhåndsinnstillingen (sport/landskap/portrett/snapshot/macro) du finner på nybegynner-
kameraer som D3300/D5300. De egendefinerte forhåndsprogrammene U1 og U2 (som er lette å sette), kommer som tillegg
til settingene; Auto/P/A/S/M funksjoner som går igjen på alle kameraer. Selv et avansert kamera som D7100 kan godt
settes til Auto eller P (program) for deretter å knipse i vei uten å tenke deg om i det hele tatt. Jeg anbefaler dog de fleste
å gjøre som meg, å ha funksjonshjulet (på min Nikon D700) fast satt på A (appature/blender) prioritet - i tillegg til å ha definert
grensene for auto ISO. Når du vet hva blenderen gjør med dybdeskarpheten kommer du langt med denne. 90% av bildene
mine taes vel med denne settingen. (En annen anbefaling - sett eksponeringskompensasjonen til -0,3 på Nikon kameraer).

Når det gjelder billedkvalitet analog kontra digital har vel digital vunnet for veldig mange år siden. 100 ASA/ISO 35mm film
tilsvarer vel ca 10 MP. Med 25 MP har du en oppløsning du bare kunne drømme om med analog 135 film. Legg til uendlig
mye bedre egenskaper i dårlig lys (husk vi syntes TriX film på 400 ASA var lyssterke greier) og digitalt foto har hevet denne
hobbyen enormt. Husk den beste måten å få gode bilder på er å ta mange bilder. Med digitalt er det gratis å ta mange bilder
noe som øker sjansene enormt for de gode bildene.

Vår forguding av det analoge har vel mer med nostalgi å gjøre enn med realiteter (Gjelder selvfølgelig ikke analog lyd).
Da satt vi å så på stusselige 10x15 cm papirbilder - nå zoomer vi inn til 100% - på en mangeogtyvetommers monitor
som om det var den mest naturlige ting i verden... Skal du sammenligne analoge og digitale bilder må de digitale bildene
DA konverteres ved å skrives ut (med en god printer). Først da kan man gjøre en rettferdig sammenligning. Å da tror jeg
et Nikon D7100 slår et gammalt analogkamera hver eneste dag i uka...

mvh
Gunnar Brekke

 

[Bach_Man]

På tide å poste denne klassikeren igjen:

The Online Photographer: Letter to George

 

[Kabeldragern]

På tide å poste denne klassikeren igjen:

The Online Photographer: Letter to George

Ok -skjønner!
Jeg fortalte for noen poster siden at jeg i praksis er nybegynner på digital foto og trenger input. Det har jeg nå fått og takker for det!

Etter å ha lest "Letter to George" står jeg igjen med følgende spørsmål; Vil jeg gå klar av de fleste fellene som George fikk oppramset i svaret fra Mike om jeg strekker meg til D7100 og 18-200mmVRII? (MÅ ha zoom da min største interesse ved foto er å komponere bildet der-og-da...)

?

 

[Wishmaster]

Kan ikke se at det blir feil med D7100 og 18-200 VRII, bare husk at du må ha et høvelig minnekort i tillegg, da det ikke følger med. Lykke til!

 

[DagT]

Kan ikke se at det blir feil med D7100 og 18-200 VRII, bare husk at du må ha et høvelig minnekort i tillegg, da det ikke følger med. Lykke til!

Nja, med mindre man brått blir opptatt av størrelse og vekt

På den annen side går det an å spe på med sånnt som 35mm 1:1.8 og 50mm 1:1.8 for prisen for et par timer hos fysioterapeut. Mitt inntrykk er at Letter to George er litt utdatert, og at mange idag ender opp hos Olympus eller Fuji med et par små objektiver.

 

[Bach_Man]

Etter å ha lest "Letter to George" står jeg igjen med følgende spørsmål; Vil jeg gå klar av de fleste fellene som George fikk oppramset i svaret fra Mike om jeg strekker meg til D7100 og 18-200mmVRII? (MÅ ha zoom da min største interesse ved foto er å komponere bildet der-og-da...)

?

blir du bitt av basillen kommer du aldri til å bli helt tilfreds. Akkurat som med hifi.

 

[Bach_Man]

Mitt inntrykk er at Letter to George er litt utdatert, og at mange idag ender opp hos Olympus eller Fuji med et par små objektiver.

Det er sant. Siden dette er Nikontråden har jeg avholdt meg fra å si det, men beste kameraet allround i prisklassen under 10k er antagelig Olympus OM-D.

 

[mariusaa]

Er det Olympus OM-D E-M1 du mener? Det er i tilfelle en merkelig påstand. Sammenlignet med d7100 f.eks. så er det grovt underlegent på alt så det blir ikke rettferdig å sammenligne engang. Må helt ned på ett amatør kamera som nikon d3300 før det begynner å ligne hverandre i målinger, og det koster 3700kr kontra 10.000kr for olympus'en. Er stort sett akkurat like stort også:

olympus 130x93x63mm (497g)
nikon 124x98x75mm (410)

Håper det er ett annet kamera du snakker om.

 

[Bach_Man]

Tenkte på E-M10 og E-M5. Sistnevnte begynner å bli litt utdatert og det kommer ny versjon denne uken. Jeg tenker på balansen mellom størrelse, funksjonalitet, billedkvalitet, betjening, optikkutvalg og pris. Konkurrentene er Sony, Panasonic, Fuji, Nikon og Canon. Olympusen er ikke best på noe, men kombinasjonen av egenskaper er IMHO den beste løsningen for en dedikert amatør. Snakker selvsagt etter egne preferanser. Har personllig fått speilreflekser ut av systemet, så har ingen varme følelser i den retningen.

Edit: Jo OM-D er best på en ting. Den stabiliserte sensoren er helt suveren. Gir stabilisering med alle objektiver, og kan hånholdes ned i 1/10s med normalobjektiv.

 

[Kabeldragern]

Etter å ha lest "Letter to George" står jeg igjen med følgende spørsmål; Vil jeg gå klar av de fleste fellene som George fikk oppramset i svaret fra Mike om jeg strekker meg til D7100 og 18-200mmVRII? (MÅ ha zoom da min største interesse ved foto er å komponere bildet der-og-da...)

?

blir du bitt av basillen kommer du aldri til å bli helt tilfreds. Akkurat som med hifi.

Hehe - tror IKKE jeg kommer til å dra fotointeressen like langt som hifi'en da sistnevnte har for meg et åndelig aspekt (! ) hvor opplevelse av god musikk har en helt annen påvirkning på meg enn opplevelsen av gode bilder. Når det er sagt så har jeg hatt gode opplevelser med reiseradiomusikk også - kanskje kompaktkamera er tingen ??

 

[DagT]

Er det Olympus OM-D E-M1 du mener? Det er i tilfelle en merkelig påstand. Sammenlignet med d7100 f.eks. så er det grovt underlegent på alt så det blir ikke rettferdig å sammenligne engang. Må helt ned på ett amatør kamera som nikon d3300 før det begynner å ligne hverandre i målinger, og det koster 3700kr kontra 10.000kr for olympus'en. Er stort sett akkurat like stort også:

olympus 130x93x63mm (497g)
nikon 124x98x75mm (410)

Håper det er ett annet kamera du snakker om.

Strengt tatt er det irrelevant å se på vekten av et kamera alene. De fleste setter på et objektiv før de bruker det til noe

For min del vil jeg imidlertid trekke frem FujiFilm X-T1, eller om man er skeptisk til elektroniske søkere: Pentax K-3. Sistnevnte er på størrelse med Fuji'en om man setter på de riktige objektivene, men huset er like tungt som D7100. Og så får man samme værtetting som Olympus og Fuji, pluss bildestabilisering på alle objektiver.

Grunnen til at jeg nevnte vekt og størrelse var faktisk ikke kameraet, men 18-200mm-objektivet. Jeg kunne selvsagt nevnt lysstyrken også, men...

 

[Kabeldragern]

Er det Olympus OM-D E-M1 du mener? Det er i tilfelle en merkelig påstand. Sammenlignet med d7100 f.eks. så er det grovt underlegent på alt så det blir ikke rettferdig å sammenligne engang. Må helt ned på ett amatør kamera som nikon d3300 før det begynner å ligne hverandre i målinger, og det koster 3700kr kontra 10.000kr for olympus'en. Er stort sett akkurat like stort også:

olympus 130x93x63mm (497g)
nikon 124x98x75mm (410)

Håper det er ett annet kamera du snakker om.

Strengt tatt er det irrelevant å se på vekten av et kamera alene. De fleste setter på et objektiv før de bruker det til noe

For min del vil jeg imidlertid trekke frem FujiFilm X-T1, eller om man er skeptisk til elektroniske søkere: Pentax K-3. Sistnevnte er på størrelse med Fuji'en om man setter på de riktige objektivene, men huset er like tungt som D7100. Og så får man samme værtetting som Olympus og Fuji, pluss bildestabilisering på alle objektiver.

Grunnen til at jeg nevnte vekt og størrelse var faktisk ikke kameraet, men 18-200mm-objektivet. Jeg kunne selvsagt nevnt lysstyrken også, men...

Vet at objektivet er tungt og lyssvakt i forhold til faste normalobjektiver. Men jeg vi kunne nappe med meg 1 ting (kamera + zoom) og ikke en hel fotobag. Det var det jeg gikk litt lei av tidligere. Vil nok kjøpe 35mm/1.8 eller 50mm/1.8 etter hvert - en eller annen macro også.

 

[DagT]

Riktig tidspunkt for å kjøpe små, faste objektiver er det øyeblikket kameraet blir igjen hjemme fordi det er for mye drass. Kombinert med et par føtter går det fint an å komponere bilder der og da uten zoom.

 

[mariusaa]

Tenkte på E-M10 og E-M5. Sistnevnte begynner å bli litt utdatert og det kommer ny versjon denne uken. Jeg tenker på balansen mellom størrelse, funksjonalitet, billedkvalitet, betjening, optikkutvalg og pris. Konkurrentene er Sony, Panasonic, Fuji, Nikon og Canon. Olympusen er ikke best på noe, men kombinasjonen av egenskaper er IMHO den beste løsningen for en dedikert amatør. Snakker selvsagt etter egne preferanser. Har personllig fått speilreflekser ut av systemet, så har ingen varme følelser i den retningen.

Edit: Jo OM-D er best på en ting. Den stabiliserte sensoren er helt suveren. Gir stabilisering med alle objektiver, og kan hånholdes ned i 1/10s med normalobjektiv.

Som en PERSONLIG preferanse så kan du gjerne få si at det er det beste under 10k Rent teknisk så henger det godt etter ett "vanlig" speilrefleks, det er som forventet med en mindre sensor. Men som d700 eier så skjønner jeg greia med at noe mindre er å foretrekke på mange måter.. Har tittet hardt og lenge på sony rx1 selv.

 

[Kabeldragern]

BTW, når kommer D7200? Lurt å vente til da, kanskje?

 

[KnB]

Nikon 300mm f4 hentet i dag
lett og kompakt, gleder meg til å teste ut dette objektivet

 

[Gunnar_Brekke]

BTW, når kommer D7200? Lurt å vente til da, kanskje?

Hei.

Man spekulerer rundt førstegangs visning ved neste show: 12-15 Februar.
What to expect from Nikon for the CP+ show next month | Nikon Rumors
Om så er tilfelle kan vi vel forvente det til salgs til sommeren/høsten.

Om disse spesifikasjonene slår til spørs det om ikke prisen kommer til å stige betraktlig...
Nikon D7200 rumored specifications | Nikon Rumors

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gunnar_Brekke]

Nikon 300mm f4 hentet i dag
lett og kompakt, gleder meg til å teste ut dette objektivet

Grattis!

Dette ser heftig ut...

mvh
Gunnar Brekke

 

[Kabeldragern]

...Mens prisen på D7100 kanskje vil synke...?

 

[KnB]

Grattis!

Dette ser heftig ut...

mvh
Gunnar Brekke

takk, vekt/str var utslagsgivende for dette valget, kombinert med 1,4 teleconverter har en en helt grei fx 420mm som lett kan være med i tursekken.

 

[Kabeldragern]

Min lokale fotoleverandør - som har huset på lager - tar 7.995,- for Nikon D7100. Japanphoto tar 8.990,- ! Hæ!?!

 

[POB]

Så bra.
Ser forresten flere butikker som tar under 8k ved et søk i prisjakt.no

 

[mariusaa]

Det er vel ingen overraskelse at forskjellige firma opererer med egene priser på ting? Dyreste er vel expresspc.no som vil ha 13180kr for huset, så "får" du med en harddisk verdt 670kr.

*Edit* det er forøvrig ingen automatikk i at foto sjappene er de billigste på hverken hus eller optikk. Har flere ganger handlet linser hos netonnet, komplett osv osv

 

[Bach_Man]

Om man overvåker prisene på et bestemt kamera over tid på en slik prissammeligningstjeneste ser man ganske mange fluktuasjoner. Det varierer også hvem som er billigst. Så hvis man ikke må ha kameraet med en gang svarer det seg å vente og følge med. D7100 skal vel ganske sikkert ned med en gang D7200 er offisiell. Nikon pleier å ha store lagre av usolgte eldre modeller.

 

[Kabeldragern]

Det blir kjøpt Nikon D7100 hus. Argumentet for Nikon er at det er flest objektiver å velge i på bruktmarkedet. Argumentet for D7100 er "det beste Crop-kamera pr. dato" samt at det har innebygd autofokusmotor - derved kan jeg velge enda flere objektiver! Det beste av alt; min lokale forhandler har det på lager!

Så er det en ting jeg ikke har brukt tid på å studere; minnekort. Trenger jeg 2 stk? Trenger jeg egen kortleser for å få bildene over på PC eller kan de lastes over direkte fra kamera? Hmmm.....

 

[POB]

Det blir kjøpt Nikon D7100 hus. Argumentet for Nikon er at det er flest objektiver å velge i på bruktmarkedet. Argumentet for D7100 er "det beste Crop-kamera pr. dato" samt at det har innebygd autofokusmotor - derved kan jeg velge enda flere objektiver! Det beste av alt; min lokale forhandler har det på lager!

Så er det en ting jeg ikke har brukt tid på å studere; minnekort. Trenger jeg 2 stk? Trenger jeg egen kortleser for å få bildene over på PC eller kan de lastes over direkte fra kamera? Hmmm.....

Bra valg, og gratulere. Da er det bare å handle og pelle seg ut å knipse .
Regner med det følger med overføringskabel i esken.
SD kortleser er også gjerne integrert på de fleste laptopper.
2 kort er alltid smart, men ikke påkrevet hvis du ikke skal filme.

 

[mariusaa]

Om du kjøper canon eller nikon er ett fett, det er like gode valg begge to. Du kan legge over bilder rett fra kamera, men det er litt mer behagelig med en kortleser (så slipper du å tenke på om det er strøm på kamera, ha fremme kamera hver gang du skal ha over bilder osv). Kortleser koster jo bare rundt 100 lappen også... Angående minnekort så kjøp ett på 32gb og se hvor mange bilder du kan ta før det er fult. Hvis du ikke skal på langtur så holder mest sannsynlig 1 kort. Det er alltid en lengre diskusjon angående minnekort, om det er smartere med flere mindre (i tilfelle ett skal feile og du mister alle bildene), men på 17år med fotografering så har enda ikke ett eneste minnekort feilet, så jeg går for større kort fra kjente merker (har stort sett holdt meg til sandisk).

 

[DagT]

Så er det en ting jeg ikke har brukt tid på å studere; minnekort. Trenger jeg 2 stk? Trenger jeg egen kortleser for å få bildene over på PC eller kan de lastes over direkte fra kamera? Hmmm.....

Jeg bruker to stykker. Et stort et (32GB) for backup (minnekort kan gå i stykker) i luke 2 og et antall 8 eller 16GB kort som virker på skift i luke 1. Det er også på grunn av at kort kan gå i stykker og at det da er dumt å ha for store kort i aktiv bruk. Som regel har jeg med en liten mappe med 8 minnekort så i praksis har jeg alltid backup av de siste bildene med meg.

Da hører det med til historien at jeg bruker RAW, og det tar mye plass. En annen variant er å bruke ett kort til jpg, så du kan vise folk bilder med en gang, og ett til RAW, som gir gode muligheter for etterbehandling.


Har du USB-kabel skal du ikke trenge kortleser, men jeg har kortleser integrert i datamaskinen og bruker den.