Men resultatet er jo akkurat det samme: Null inntak og smekkfulle flyktningleire hvor folk lider i en humanitær krise. Man kan jo spørre seg om hvilket menneskesyn som ligger til grunn her? Vil du si at muslimer har mindre verdi som mennesker, de er b-mennesker, fordi de er muslimer?
Hei.
1. Du får meg ikke til å gå ned den veien, det overlater jeg til trønderske visesangere.
Men det hindrer meg ikke å påpeke at det er en enorm påkjenning - ikke bare økonomisk -
men også kulturelt for vårt demokratiske samfunn å ta i mot ytterligere 8.000 mennesker
som har et såpass forskjellig kulturell og religiøs bakgrunn fra vår egen. På toppen av dem
vi har fra før. Kamelen som brakk kamelens rygg osv. Se på Sverige.
2. Jo større andel muslimer man får i et samfunn, jo større plass krever de (og får). Dette
ser vi med særkrav innen mat, kledsel og lovgivning. Og krav om å redusere ytringsfriheten.
Det er
ikke et linjært forhold mellom antall og den plass de tar i samfunnet, men en parabel
hvor plassen de tar stiger mer enn antallet skulle tilsi.
Som en forklaring på dette er det bare å se på nordmenn som emigrerte til USA og ble
"mer norske" over tid enn de som ble igjen. Forskjellen fra muslimene er selvfølgelig at
norskamerikanerne ikke stilte krav til sitt nye verdsland men ble et verdifult tillskudd til den
amerikanske befolkningen.
3. Muslimer i vesten har som regel ikke samme nasjonalistiske tilknytning til landet de kommer
fra, men de har sin tilknytning til sin religion. Man blir mer muslimsk i det forferdelige vesten
som man forakter for sin svakhet, sitt kvinnesyn, sitt demokrati osv. Dette er en forklaring
på hvorfor såpass mange fra vesten reiser ned for å utøve sin boktro religionsutøvelse i IS.
4. Norske medier forsøker å innbille oss at muslimene er stort sett moderate mennesker som er
akkurat som oss. Som i Torbjørn Egner sangen. Men dette er ikke riktig. Greit, det finnes
selvfølgelig det vi betegner som moderate muslimer som Abid Raja, Mazyar Kesvari og
Hadia Tajik (og sikkert veldig mange flere) men disse vil bli betraktet som frafalne av en
majoritet av muslimene. Den jevne muslim er pr. definisjon ikke moderat sett fra vårt vestlige
demokratiske ståsted.
Når Al Jaseera postet en avstemning på sin arabersråklige nettside med spørsmålet; Støtter
du IS var svaret JA fra mer enn 80 % av de som stemte:
Greit, dette er ikke nøyaktig stattestikk, men denne tendensen gjenspeiler seg også i
nøyaktig statestikk der mer en halvparten (og i noen land langt fler) av muslimene mener
at Sharia er den beste lovgivningen. At det er greit å henrette utro kvinner og deres elsker,
de som forlater Islam, de som driver misjonsvirksomhet for andre religioner, homoseksuelle,
de som fornærmer religionen eller profoeten (som danske vitsetegnere og Salman Rushdie)
osv. I Storbrittania har man fått lov til å opprette (light) Sharia domstoler som behandler
kvinner som mindreverdige enn menn. Er det dette vi ønsker?
5. Når Norske aviser promoterte gladsaken;
"5.000 demonstrerer mot IS" utelot man (eller
tonet ned) ganske vesentlig informasjon; 3.500 av demonstrantene var etniske nordmenn
noe som etterlot rundt 1.500 muslimer. Ikke dårlig kan man kanskje si, men her kommer neste
utelatelse; rundt 1.490 av disse var Shia muslimer fra Iran; IS verste fiende i området. Det
etterlater et titall Sunnimuslimer som f.eks. lederen i Islamsk råd og noen få mullaer. Som
synlig mislikte sin rolle sterkt.
Hvorfor? Enhver troende muslim vil hevde at profeten Muhammed var det perfekte menneske
som levde det perfekte liv. Dere vet han som giftet seg (bl.a.) med en seksåring men ventet
med å fullbyrde ekteskapet til hun var ni år, som drev hærtokt der han halshogde mennene og
tok kvinnen til sexslaver osv. Selvfølgelig vil IKKE en (Sunni-) muslim kritisere en organisasjon
som lever profetens liv. Derfor var Sunnienes deltagelse i
demonstrasjonen ren Taqiyya; en løgn
for å promotere islam; TheReligionofPeace - Islam: Taqiyya and Lying
6. Bare som en sammenligning tok 8.000 (mye sintere) muslimer til gatene i Oslo (for ikke å snakke
om resten av verden) for å demonstrere mot den forferdelige urett de var utsatt for ved at en
dansk vitsetegner hadde laget noen morsomme tegninger av profeten. Mao. blir den norske
muslim langt mer opprørt av noen vitsetegninger enn av en organisasjon som er skyld i hundre-
tusenvis av uskyldige liv. Fint
7. Det dette koker ned til er at (den totalitære) religionen Islam er ikke kompatibel med vestlige
verdier og demokrati. Det er ikke flyktningene i seg selv som er problemet, men den bagasjen
de har med seg. Den er en reell fare for vårt demokrati.
mvh
Gunnar Brekke
