Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    Hei.

    En av sveriges største aviser bestemmer for å hevne seg, fordi Julia Caesar ikke
    er politisk korrekt nok og er frekk nok til å fortelle almennheten om hva hun syntes
    om Expressens "stalking" av henne. Dette gjør man med en nidvise jeg knapt har
    sett maken til - og ved å avsløre hennes identitet - noe som uten tvil kan utsette
    henne for fare fra "de virkelige mørke kreftene" i det svenske samfunnet.

    Er nå litt søtt med strømallergikere som er bekymret over landets fallende IQ da.
    Og dette er det du henger deg opp i?

    Med tanke på den generelle IQ svenske politikere og svenske aviser oppviser om
    dagen er det helt tydelig at damen har rett. Amalgan- og strøm-allergi til tross.

    Men jo - det var litt morsomt. ;)

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Hei.

    En av sveriges største aviser bestemmer for å hevne seg, fordi Julia Caesar ikke
    er politisk korrekt nok og er frekk nok til å fortelle almennheten om hva hun syntes
    om Expressens "stalking" av henne. Dette gjør man med en nidvise jeg knapt har
    sett maken til - og ved å avsløre hennes identitet - noe som uten tvil kan utsette
    henne for fare fra "de virkelige mørke kreftene" i det svenske samfunnet.

    Er nå litt søtt med strømallergikere som er bekymret over landets fallende IQ da.
    Og dette er det du henger deg opp i?

    Med tanke på den generelle IQ svenske politikere og svenske aviser oppviser om
    dagen er det helt tydelig at damen har rett. Amalgan- og strøm-allergi til tross.

    Men jo - det var litt morsomt. ;)

    mvh
    Gunnar Brekke
    Hvorvidt Expressen har brutt noen lover eller presseetiske forordninger ved å publisere dette får nå bli bli opp til de relevante instanser å avgjøre, om hun skulle gå den veien. Som legmann kan jeg ikke se at de gjør det. Ei heller at det er personangrep å gjengi eller omtale det hun selv har sagt offentlig enten stående for det under eget navn eller ikke.

    Om det var noe jeg hengte meg opp i ellers (bortsett fra det jeg nevnte og som fikk meg til å tenke på Affa) så var det vel Expressens bruk av begrepet "hatsider" som om de omtalte objektive størrelser. Uten at jeg kjenner til disse sidene så finner jeg det meget betenkelig å karakterisere noe nettforum, eller det som skrives der, som utelukkende drevet av hat. Det er dessuten ekstremt viktig å skille mellom eventuelle hatefulle ytringer og hatkriminalitet. Hatefulle ytringer bør verken kriminaliseres eller ignoreres, men imøtegås med motargumenter.
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Hei.

    En av sveriges største aviser bestemmer for å hevne seg, fordi Julia Caesar ikke
    er politisk korrekt nok og er frekk nok til å fortelle almennheten om hva hun syntes
    om Expressens "stalking" av henne. Dette gjør man med en nidvise jeg knapt har
    sett maken til - og ved å avsløre hennes identitet - noe som uten tvil kan utsette
    henne for fare fra "de virkelige mørke kreftene" i det svenske samfunnet.

    Er nå litt søtt med strømallergikere som er bekymret over landets fallende IQ da.
    Og dette er det du henger deg opp i?

    Med tanke på den generelle IQ svenske politikere og svenske aviser oppviser om
    dagen er det helt tydelig at damen har rett. Amalgan- og strøm-allergi til tross.

    Men jo - det var litt morsomt. ;)

    mvh
    Gunnar Brekke
    Hvorvidt Expressen har brutt noen lover eller presseetiske forordninger ved å publisere dette får nå bli bli opp til de relevante instanser å avgjøre, om hun skulle gå den veien. Som legmann kan jeg ikke se at de gjør det. Ei heller at det er personangrep å gjengi eller omtale det hun selv har sagt offentlig enten stående for det under eget navn eller ikke.

    Om det var noe jeg hengte meg opp i ellers (bortsett fra det jeg nevnte og som fikk meg til å tenke på Affa) så var det vel Expressens bruk av begrepet "hatsider" som om de omtalte objektive størrelser. Uten at jeg kjenner til disse sidene så finner jeg det meget betenkelig å karakterisere noe nettforum, eller det som skrives der, som utelukkende drevet av hat. Det er dessuten ekstremt viktig å skille mellom eventuelle hatefulle ytringer og hatkriminalitet. Hatefulle ytringer bør verken kriminaliseres eller ignoreres, men imøtegås med motargumenter.
    Jeg antar du kjenner historien med Expressens og DN koblinger til de venstreekstreme gruppene som AFA, Reaserch Gruppen m.fl og hva de står for samt praktiserer mot annerledes tenkende (politisk) enn de selv!?, din måte å utrykke deg i sak her leses som enn ett typisk skrivebordsperspektiv uten praktisk relevans.
    Det har faktisk kostet folk livet å bli stalket av PK media i Sverige allerede, folk blir sagt opp fra jobben, sparket ut av fagforbundene sine, truet til taushet, bare pga sin politiske tilknytning (eller ikke tilknytning om du heller vil), mobbet til selvmord, drevet i konkurs mm.. godt hjulpet av media og da spes DN og Expressen m.fl...hvem vil vel bli hengt ut på førstesiden som rasist, facist og annet uten mulighet å imøtegå dette på en rettferdig og åpen måte, listen kan gjøres lang, så din noe platte kommentar å bruke amalgamet i denne sammenhangen for å latterliggjøre damen er direkte usmakelig.
    Både Expresssen og DN (deres redaktører) er hyklere av rang, de er litt som de som terger bikkja og ber om hjelp når den knurrer tilbake, feige !de hevder og påberoper seg anonymitets sekretess og retts prinspipper som de ikke er villige å gi sine meningsmotstandere, de gjemmer seg bak vikarierende "edle" offentlighets motiver/prinsipper som de selv bryter presis når det passer dem, det er vel ikke uten grunn att journalistene er den yrkesgruppen med dårligst tillit blandt folk, de opptrer mer som politiske politruker og propaganda formidlere enn objektive virkelighets formidlere, det er ikke uten grunn at alternativ-media har gått forbi gamlemedia i Sverige i mange sammenhenger, folk er drittlei løgnene og oppdragelsen de kjører, de vil vite virkeligheten som den er, og ikke som etablissemanget vil den skal se ut, men dette vet du sikkert allerede alt om ;-) ...

    mvh
     
    Sist redigert av en moderator:
    C

    cruiser

    Gjest
    Heh, hun trenger ingen hjelp for å latterligjøres dette klarer a helt fint på egenhånd, man må rett og slett holde konspirasjonsteoriene unna den offentlige debatten om man ikke ønsker søkelys
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    cruiser - har du i det hele tatt hørt uttrykket maktmisbruk?

    En av sveriges største avviser bruker enorme resurser på å "ta
    rotta" på en 70 år gammel dame - på den ene eller andre måten.

    Fordi man er uenig med henne.

    Syntes du virkelig det er greit?
     
    Sist redigert:
    C

    cruiser

    Gjest
    Sorry, men jeg kan ikke se at det er maktmisbruk eller at noe tar rotta på noen i denne saken
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Snakk om å bli tatt med buksene nede, hykleriet er komplett...



    2010

    Och på skrupelfria och alltmer fascistoida Expressen, med en brottsdömd chefredaktör som samarbetat med den kriminella och vänsterextrema Researchgruppen för att upprätta ett åsiktsregister över tusentals svenskar, agerar man både domare och bödel och hävdar att yttrandefriheten “missbrukats”.

    Kulturchef Karin Olsson skriver samtidigt parallellt om varför man nu hänger ut Caesar och sätter ett löjets skimmer över både sig själv, Expressen och svenska media generellt.

    2015

    "
    Det finns tillfällen då det är fullt legitimt att en opinionsbildande skribent verkar i det fördolda, under anonymitetens skydd. I en diktatur kanske det är det enda sättet att sprida sina ord, utan att riskera fängelse och tortyr, ja rentav döden.
    Men Sverige är inte ett sådant land. Vi har en livlig offentlighet där var och en kan torgföra sina åsikter, och ramen för vår yttrandefrihet är vid även den inte omfattar anonymt hetsande och hot. Tyvärr måste en sådan självklarhet sägas, i ett läge där hatsajterna med en dåres envishet hävdar motsatsen."

    mvh





     
    Sist redigert av en moderator:

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.520
    Antall liker
    110.554
    Torget vurderinger
    23
    Genialt! Dette betyr at antall kriminelle vil gå drastisk ned. Svenskene - alltid et hakk foran.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Hei.

    En av sveriges største aviser bestemmer for å hevne seg, fordi Julia Caesar ikke
    er politisk korrekt nok og er frekk nok til å fortelle almennheten om hva hun syntes
    om Expressens "stalking" av henne. Dette gjør man med en nidvise jeg knapt har
    sett maken til - og ved å avsløre hennes identitet - noe som uten tvil kan utsette
    henne for fare fra "de virkelige mørke kreftene" i det svenske samfunnet.

    Er nå litt søtt med strømallergikere som er bekymret over landets fallende IQ da.
    Og dette er det du henger deg opp i?

    Med tanke på den generelle IQ svenske politikere og svenske aviser oppviser om
    dagen er det helt tydelig at damen har rett. Amalgan- og strøm-allergi til tross.

    Men jo - det var litt morsomt. ;)

    mvh
    Gunnar Brekke
    Hvorvidt Expressen har brutt noen lover eller presseetiske forordninger ved å publisere dette får nå bli bli opp til de relevante instanser å avgjøre, om hun skulle gå den veien. Som legmann kan jeg ikke se at de gjør det. Ei heller at det er personangrep å gjengi eller omtale det hun selv har sagt offentlig enten stående for det under eget navn eller ikke.

    Om det var noe jeg hengte meg opp i ellers (bortsett fra det jeg nevnte og som fikk meg til å tenke på Affa) så var det vel Expressens bruk av begrepet "hatsider" som om de omtalte objektive størrelser. Uten at jeg kjenner til disse sidene så finner jeg det meget betenkelig å karakterisere noe nettforum, eller det som skrives der, som utelukkende drevet av hat. Det er dessuten ekstremt viktig å skille mellom eventuelle hatefulle ytringer og hatkriminalitet. Hatefulle ytringer bør verken kriminaliseres eller ignoreres, men imøtegås med motargumenter.
    Jeg antar du kjenner historien med Expressens og DN koblinger til de venstreekstreme gruppene som AFA, Reaserch Gruppen m.fl og hva de står for samt praktiserer mot annerledes tenkende (politisk) enn de selv!?, din måte å utrykke deg i sak her leses som enn ett typisk skrivebordsperspektiv uten praktisk relevans.
    Det har faktisk kostet folk livet å bli stalket av PK media i Sverige allerede, folk blir sagt opp fra jobben, sparket ut av fagforbundene sine, truet til taushet, bare pga sin politiske tilknytning (eller ikke tilknytning om du heller vil), mobbet til selvmord, drevet i konkurs mm.. godt hjulpet av media og da spes DN og Expressen m.fl...hvem vil vel bli hengt ut på førstesiden som rasist, facist og annet uten mulighet å imøtegå dette på en rettferdig og åpen måte, listen kan gjøres lang, så din noe platte kommentar å bruke amalgamet i denne sammenhangen for å latterliggjøre damen er direkte usmakelig.
    Både Expresssen og DN (deres redaktører) er hyklere av rang, de er litt som de som terger bikkja og ber om hjelp når den knurrer tilbake, feige !de hevder og påberoper seg anonymitets sekretess og retts prinspipper som de ikke er villige å gi sine meningsmotstandere, de gjemmer seg bak vikarierende "edle" offentlighets motiver/prinsipper som de selv bryter presis når det passer dem, det er vel ikke uten grunn att journalistene er den yrkesgruppen med dårligst tillit blandt folk, de opptrer mer som politiske politruker og propaganda formidlere enn objektive virkelighets formidlere, det er ikke uten grunn at alternativ-media har gått forbi gamlemedia i Sverige i mange sammenhenger, folk er drittlei løgnene og oppdragelsen de kjører, de vil vite virkeligheten som den er, og ikke som etablissemanget vil den skal se ut, men dette vet du sikkert allerede alt om ;-) ...

    mvh
    Jeg foretrekker nok et skrivebordsperspektiv fremfor å dele "virkeligheten som den er" med en som kjemper en kamp mot både den naturvitenskapelige virkelighet og for "renhetsteorier" som sist var populære i vår del av verden på 30-tallet.
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Hvorvidt Expressen har brutt noen lover eller presseetiske forordninger ved å publisere dette får nå bli bli opp til de relevante instanser å avgjøre, om hun skulle gå den veien. Som legmann kan jeg ikke se at de gjør det. Ei heller at det er personangrep å gjengi eller omtale det hun selv har sagt offentlig enten stående for det under eget navn eller ikke.

    Om det var noe jeg hengte meg opp i ellers (bortsett fra det jeg nevnte og som fikk meg til å tenke på Affa) så var det vel Expressens bruk av begrepet "hatsider" som om de omtalte objektive størrelser. Uten at jeg kjenner til disse sidene så finner jeg det meget betenkelig å karakterisere noe nettforum, eller det som skrives der, som utelukkende drevet av hat. Det er dessuten ekstremt viktig å skille mellom eventuelle hatefulle ytringer og hatkriminalitet. Hatefulle ytringer bør verken kriminaliseres eller ignoreres, men imøtegås med motargumenter.
    Jeg antar du kjenner historien med Expressens og DN koblinger til de venstreekstreme gruppene som AFA, Reaserch Gruppen m.fl og hva de står for samt praktiserer mot annerledes tenkende (politisk) enn de selv!?, din måte å utrykke deg i sak her leses som enn ett typisk skrivebordsperspektiv uten praktisk relevans.
    Det har faktisk kostet folk livet å bli stalket av PK media i Sverige allerede, folk blir sagt opp fra jobben, sparket ut av fagforbundene sine, truet til taushet, bare pga sin politiske tilknytning (eller ikke tilknytning om du heller vil), mobbet til selvmord, drevet i konkurs mm.. godt hjulpet av media og da spes DN og Expressen m.fl...hvem vil vel bli hengt ut på førstesiden som rasist, facist og annet uten mulighet å imøtegå dette på en rettferdig og åpen måte, listen kan gjøres lang, så din noe platte kommentar å bruke amalgamet i denne sammenhangen for å latterliggjøre damen er direkte usmakelig.
    Både Expresssen og DN (deres redaktører) er hyklere av rang, de er litt som de som terger bikkja og ber om hjelp når den knurrer tilbake, feige !de hevder og påberoper seg anonymitets sekretess og retts prinspipper som de ikke er villige å gi sine meningsmotstandere, de gjemmer seg bak vikarierende "edle" offentlighets motiver/prinsipper som de selv bryter presis når det passer dem, det er vel ikke uten grunn att journalistene er den yrkesgruppen med dårligst tillit blandt folk, de opptrer mer som politiske politruker og propaganda formidlere enn objektive virkelighets formidlere, det er ikke uten grunn at alternativ-media har gått forbi gamlemedia i Sverige i mange sammenhenger, folk er drittlei løgnene og oppdragelsen de kjører, de vil vite virkeligheten som den er, og ikke som etablissemanget vil den skal se ut, men dette vet du sikkert allerede alt om ;-) ...

    mvh
    Jeg foretrekker nok et skrivebordsperspektiv fremfor å dele "virkeligheten som den er" med en som kjemper en kamp mot både den naturvitenskapelige virkelighet og for "renhetsteorier" som sist var populære i vår del av verden på 30-tallet.
    Jo du er nok ikke å alene om å "dytte hodet i sanden", men surprise! Virkeligheten blir ikke borte eller annerledes for det, selv om det kan være behagelig å tro det utfra skrivebordsperspektivet.
    Ellers er det jo interessant å merke seg din respons her, ganske lik den klassiske Svenske yttre venstreekstreme varianten, der det enkleste og vanlligste er å dra rasist kortet og dele ut epitet på meningsmotstanderen enn å forholde seg til saken....

    Og bare så det er sagt, jeg misliker sterkt og er imot ekstremister, uansett hvilken side de kommer fra!!!!

    Så å komme dragende med 30 tallet og det de idiotene foretok seg da, er under din standard...

    mvh
     
    Sist redigert av en moderator:

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Hvorvidt Expressen har brutt noen lover eller presseetiske forordninger ved å publisere dette får nå bli bli opp til de relevante instanser å avgjøre, om hun skulle gå den veien. Som legmann kan jeg ikke se at de gjør det. Ei heller at det er personangrep å gjengi eller omtale det hun selv har sagt offentlig enten stående for det under eget navn eller ikke.

    Om det var noe jeg hengte meg opp i ellers (bortsett fra det jeg nevnte og som fikk meg til å tenke på Affa) så var det vel Expressens bruk av begrepet "hatsider" som om de omtalte objektive størrelser. Uten at jeg kjenner til disse sidene så finner jeg det meget betenkelig å karakterisere noe nettforum, eller det som skrives der, som utelukkende drevet av hat. Det er dessuten ekstremt viktig å skille mellom eventuelle hatefulle ytringer og hatkriminalitet. Hatefulle ytringer bør verken kriminaliseres eller ignoreres, men imøtegås med motargumenter.
    Jeg antar du kjenner historien med Expressens og DN koblinger til de venstreekstreme gruppene som AFA, Reaserch Gruppen m.fl og hva de står for samt praktiserer mot annerledes tenkende (politisk) enn de selv!?, din måte å utrykke deg i sak her leses som enn ett typisk skrivebordsperspektiv uten praktisk relevans.
    Det har faktisk kostet folk livet å bli stalket av PK media i Sverige allerede, folk blir sagt opp fra jobben, sparket ut av fagforbundene sine, truet til taushet, bare pga sin politiske tilknytning (eller ikke tilknytning om du heller vil), mobbet til selvmord, drevet i konkurs mm.. godt hjulpet av media og da spes DN og Expressen m.fl...hvem vil vel bli hengt ut på førstesiden som rasist, facist og annet uten mulighet å imøtegå dette på en rettferdig og åpen måte, listen kan gjøres lang, så din noe platte kommentar å bruke amalgamet i denne sammenhangen for å latterliggjøre damen er direkte usmakelig.
    Både Expresssen og DN (deres redaktører) er hyklere av rang, de er litt som de som terger bikkja og ber om hjelp når den knurrer tilbake, feige !de hevder og påberoper seg anonymitets sekretess og retts prinspipper som de ikke er villige å gi sine meningsmotstandere, de gjemmer seg bak vikarierende "edle" offentlighets motiver/prinsipper som de selv bryter presis når det passer dem, det er vel ikke uten grunn att journalistene er den yrkesgruppen med dårligst tillit blandt folk, de opptrer mer som politiske politruker og propaganda formidlere enn objektive virkelighets formidlere, det er ikke uten grunn at alternativ-media har gått forbi gamlemedia i Sverige i mange sammenhenger, folk er drittlei løgnene og oppdragelsen de kjører, de vil vite virkeligheten som den er, og ikke som etablissemanget vil den skal se ut, men dette vet du sikkert allerede alt om ;-) ...

    mvh
    Jeg foretrekker nok et skrivebordsperspektiv fremfor å dele "virkeligheten som den er" med en som kjemper en kamp mot både den naturvitenskapelige virkelighet og for "renhetsteorier" som sist var populære i vår del av verden på 30-tallet.
    Jo du er nok ikke å alene om å "dytte hodet i sanden", men surprise! Virkeligheten blir ikke borte eller annerledes for det, selv om det kan være behagelig å tro det utfra skrivebordsperspektivet.
    Ellers er det jo interessant å merke seg din respons her, ganske lik den klassiske Svenske yttre venstreekstreme varianten, der det enkleste og vanlligste er å dra rasist kortet og dele ut epitet på meningsmotstanderen enn å forholde seg til saken....

    Og bare så det er sagt, jeg misliker sterkt og er imot ekstremister, uansett hvilken side de kommer fra!!!!

    Så å komme dragende med 30 tallet og det de idiotene foretok seg da, er under din standard...

    mvh
    Hvilke idioter er det du referer til, folk flest? Teoriene jeg refererte til hadde relativt bred støtte i de fleste lag av befolkningen. Såpass bred at de siste forordninger i norsk lovgivning med røtter i dette tankegodset ble fjernet så sent som i siste halvdel av 70-tallet. Og det var ikke som følge av folkelig engasjement for å si det slik. Ellers er det jo bare fornøyelig å bli klassifisert sammen med den " svenske ytre venstreekstreme varianten". Ikke bare venstreekstrem altså, men attpåtil av den ytre, svenske varianten(!). Og det av en som misliker sterkt og er i mot ekstremister, og vel da ser seg selv som bare noen få knepp til siden for den politiske normalitet.
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Jeg foretrekker nok et skrivebordsperspektiv fremfor å dele "virkeligheten som den er" med en som kjemper en kamp mot både den naturvitenskapelige virkelighet og for "renhetsteorier" som sist var populære i vår del av verden på 30-tallet.
    Jo du er nok ikke å alene om å "dytte hodet i sanden", men surprise! Virkeligheten blir ikke borte eller annerledes for det, selv om det kan være behagelig å tro det utfra skrivebordsperspektivet.
    Ellers er det jo interessant å merke seg din respons her, ganske lik den klassiske Svenske yttre venstreekstreme varianten, der det enkleste og vanlligste er å dra rasist kortet og dele ut epitet på meningsmotstanderen enn å forholde seg til saken....

    Og bare så det er sagt, jeg misliker sterkt og er imot ekstremister, uansett hvilken side de kommer fra!!!!

    Så å komme dragende med 30 tallet og det de idiotene foretok seg da, er under din standard...

    mvh
    Hvilke idioter er det du referer til, folk flest? Teoriene jeg refererte til hadde relativt bred støtte i de fleste lag av befolkningen. Såpass bred at de siste forordninger i norsk lovgivning med røtter i dette tankegodset ble fjernet så sent som i siste halvdel av 70-tallet. Og det var ikke som følge av folkelig engasjement for å si det slik. Ellers er det jo bare fornøyelig å bli klassifisert sammen med den " svenske ytre venstreekstreme varianten". Ikke bare venstreekstrem altså, men attpåtil av den ytre, svenske varianten(!). Og det av en som misliker sterkt og er i mot ekstremister, og vel da ser seg selv som bare noen få knepp til siden for den politiske normalitet.
    Jeg tror du skjønner godt hvem jeg referer til som idiotene, jo jeg liker ikke ekstremisme, verken de fra høyre siden eller de fra venstre, og det som skjer i Sverige for tiden, og spesiellt i denne saken med JC (som er mitt utgangspunkt her) er ekstremt!!, og det ekstreme kommer fra yttre venstrekant!, retorikken og insinuasjonene dine sammenfaller jo ganske så godt med deres måte (eller mangel på sådan) å argumentere og oppføre seg mot ulikttenkende på.
    Hadde det vært høyreekstreme som var teamaet her så hadde jeg nok mente prinsippiellt det samme, de er like idioter når det kommer til punktet ekstremisme, "same shit, different wrapping", hvor jeg evnt står politisk vet ikke du en dritt om, de svar du evnt måtte mene deg å ha er isf ett produkt av din egen fantasi og/eller behov av å dele ut merkelapper på folk, du om det.

    mvh
     
    Sist redigert av en moderator:

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Jeg foretrekker nok et skrivebordsperspektiv fremfor å dele "virkeligheten som den er" med en som kjemper en kamp mot både den naturvitenskapelige virkelighet og for "renhetsteorier" som sist var populære i vår del av verden på 30-tallet.
    Jo du er nok ikke å alene om å "dytte hodet i sanden", men surprise! Virkeligheten blir ikke borte eller annerledes for det, selv om det kan være behagelig å tro det utfra skrivebordsperspektivet.
    Ellers er det jo interessant å merke seg din respons her, ganske lik den klassiske Svenske yttre venstreekstreme varianten, der det enkleste og vanlligste er å dra rasist kortet og dele ut epitet på meningsmotstanderen enn å forholde seg til saken....

    Og bare så det er sagt, jeg misliker sterkt og er imot ekstremister, uansett hvilken side de kommer fra!!!!

    Så å komme dragende med 30 tallet og det de idiotene foretok seg da, er under din standard...

    mvh
    Hvilke idioter er det du referer til, folk flest? Teoriene jeg refererte til hadde relativt bred støtte i de fleste lag av befolkningen. Såpass bred at de siste forordninger i norsk lovgivning med røtter i dette tankegodset ble fjernet så sent som i siste halvdel av 70-tallet. Og det var ikke som følge av folkelig engasjement for å si det slik. Ellers er det jo bare fornøyelig å bli klassifisert sammen med den " svenske ytre venstreekstreme varianten". Ikke bare venstreekstrem altså, men attpåtil av den ytre, svenske varianten(!). Og det av en som misliker sterkt og er i mot ekstremister, og vel da ser seg selv som bare noen få knepp til siden for den politiske normalitet.
    Hvor jeg evnt står politisk vet ikke du en dritt om, de svar du evnt måtte mene deg å ha er isf ett produkt av din egen fantasi og/eller behov av å dele ut merkelapper på folk, du om det.

    mvh
    Ufint. Ja, ufint er det når folk utdeler polititiske merkelapper som produkt av egen fantasi. Ufint.
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Hvilke idioter er det du referer til, folk flest? Teoriene jeg refererte til hadde relativt bred støtte i de fleste lag av befolkningen. Såpass bred at de siste forordninger i norsk lovgivning med røtter i dette tankegodset ble fjernet så sent som i siste halvdel av 70-tallet. Og det var ikke som følge av folkelig engasjement for å si det slik. Ellers er det jo bare fornøyelig å bli klassifisert sammen med den " svenske ytre venstreekstreme varianten". Ikke bare venstreekstrem altså, men attpåtil av den ytre, svenske varianten(!). Og det av en som misliker sterkt og er i mot ekstremister, og vel da ser seg selv som bare noen få knepp til siden for den politiske normalitet.
    Hvor jeg evnt står politisk vet ikke du en dritt om, de svar du evnt måtte mene deg å ha er isf ett produkt av din egen fantasi og/eller behov av å dele ut merkelapper på folk, du om det.

    mvh
    Ufint. Ja, ufint er det når folk utdeler polititiske merkelapper som produkt av egen fantasi. Ufint.
    Men kjære, det er jo det du gjør!, jeg gjør bare ett poeng utav hva du antyder ang meg og mine meninger, kom heller med sak/fakta feil om hva jeg sier er feil ang Svensk medias dekning og agarende i den saken vi begynte å diskutere og hold deg for god til slike brungrumsete imbesile insinuasjoner som du her serverer.
    Det er om du liker det eller ikke, slik venstremobben og deres nyttige idioter holder på her i Sverige når de ikke har noe sakelig å komme med men går på person...

    mvh
     
    D

    Desillusjonert

    Gjest
    Kan denne mannen ha rett?
    Blir vi servert et nyhetsbilde som ikke er helt slik det burde være?
    Er media på feil kurs?

    – Man kan ikke h?re p? media hvis man vil forst? verden - NRK Verden - Utenriksnyheter og -dokumentarer
    "Viser bare én side
    Rosling sier videre at dekningen av terrorgruppen Boko Haram, som har proklamert et eget islamsk kalifat nord i Nigeria, ikke viser det totale bildet av landet.
    – Hvis dere velger å vise min sko, som er stygg, så er det bare en del av meg. Viser du ansiktet mitt så er det noe annet. Dere viser bare en liten del og kaller det for verden, fortsetter Rosling."
     

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    Kan denne mannen ha rett?
    Blir vi servert et nyhetsbilde som ikke er helt slik det burde være?
    Er media på feil kurs?

    – Man kan ikke h�re p� media hvis man vil forst� verden - NRK Verden - Utenriksnyheter og -dokumentarer
    "Viser bare én side
    Rosling sier videre at dekningen av terrorgruppen Boko Haram, som har proklamert et eget islamsk kalifat nord i Nigeria, ikke viser det totale bildet av landet.
    – Hvis dere velger å vise min sko, som er stygg, så er det bare en del av meg. Viser du ansiktet mitt så er det noe annet. Dere viser bare en liten del og kaller det for verden, fortsetter Rosling."
    Å skaffe seg hele bildet er til dels umulig. Dagens nyhetsformdling søker seg stadig tettere på mengde i stedet for dybde. "Folk flest" orker ikke dybde, de har ikke tid, eller noe sånt. De fleste nyhetskanaler sender nyheter supplert med 2 - 4 bevegelige tekster under og over bildet. Hvordan skal du kunne ta inn helhet, dvele ved, og vurdere det som foregår? Selvsagt er ikke verken enkeltmennesker eller organisasjoner kun onde, eller kun gode. Alle har sider og fasetter som har noe godt / vondt i seg. Skal du få med noe i nærheten av en sannhet, må du virkelig gå i dybden, studere temaet, snakke med flere som har grunngitte og velformulerte meninger om temaet, og sette det inn i flere perspektiver. Det rekker ikke med avisoverskrifter, og det er heller ikke nok med normale nyheter. Og de færreste av oss har tid eller mulighet til å gjøre en sånn jobb mange ganger i våre liv.

    Honkey
     
    D

    Desillusjonert

    Gjest
    Ikke uenig i det, men man kan jo undres...det som serveres, er det utifra et redaksjonelt valg eller er det mere utifra hva som selger der og da?
    Man får et inntrykk av ting som ikke stemmer helt med det som skjer og det kan da umulig være et redaksjonelt valg?
    Uansett, han kan ha et lite poeng?
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Kan denne mannen ha rett?
    Blir vi servert et nyhetsbilde som ikke er helt slik det burde være?
    Er media på feil kurs?

    – Man kan ikke h�re p� media hvis man vil forst� verden - NRK Verden - Utenriksnyheter og -dokumentarer
    "Viser bare én side
    Rosling sier videre at dekningen av terrorgruppen Boko Haram, som har proklamert et eget islamsk kalifat nord i Nigeria, ikke viser det totale bildet av landet.
    – Hvis dere velger å vise min sko, som er stygg, så er det bare en del av meg. Viser du ansiktet mitt så er det noe annet. Dere viser bare en liten del og kaller det for verden, fortsetter Rosling."
    Å skaffe seg hele bildet er til dels umulig. Dagens nyhetsformdling søker seg stadig tettere på mengde i stedet for dybde. "Folk flest" orker ikke dybde, de har ikke tid, eller noe sånt. De fleste nyhetskanaler sender nyheter supplert med 2 - 4 bevegelige tekster under og over bildet. Hvordan skal du kunne ta inn helhet, dvele ved, og vurdere det som foregår? Selvsagt er ikke verken enkeltmennesker eller organisasjoner kun onde, eller kun gode. Alle har sider og fasetter som har noe godt / vondt i seg. Skal du få med noe i nærheten av en sannhet, må du virkelig gå i dybden, studere temaet, snakke med flere som har grunngitte og velformulerte meninger om temaet, og sette det inn i flere perspektiver. Det rekker ikke med avisoverskrifter, og det er heller ikke nok med normale nyheter. Og de færreste av oss har tid eller mulighet til å gjøre en sånn jobb mange ganger i våre liv.

    Honkey
    Veldig rart at de klarte det på 70 og begynnelsen av 80 - tallet men ikke nå.

    Denne hendelsen er utrolig trist,

    Guttens pappa, hvis kone og andre sønn Galip (5) også druknet på sjøen i et forsøk på å komme seg vekk fra krigsherjede Syria, forteller at familien skulle til Sverige.
    Aylan (3) og Galip (5) var p? vei til Sverige da de gled ut farens hender og d?de p? havet - nyheter - Dagbladet.no

    Men det media ikke forteller er at familien tok båten fra Tyrkia og at de hadde vært i Tyrkia de 3 siste årene, her ljuger Dagbladet.
     
    Sist redigert:

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    Å skaffe seg hele bildet er til dels umulig. Dagens nyhetsformdling søker seg stadig tettere på mengde i stedet for dybde. "Folk flest" orker ikke dybde, de har ikke tid, eller noe sånt. De fleste nyhetskanaler sender nyheter supplert med 2 - 4 bevegelige tekster under og over bildet. Hvordan skal du kunne ta inn helhet, dvele ved, og vurdere det som foregår? Selvsagt er ikke verken enkeltmennesker eller organisasjoner kun onde, eller kun gode. Alle har sider og fasetter som har noe godt / vondt i seg. Skal du få med noe i nærheten av en sannhet, må du virkelig gå i dybden, studere temaet, snakke med flere som har grunngitte og velformulerte meninger om temaet, og sette det inn i flere perspektiver. Det rekker ikke med avisoverskrifter, og det er heller ikke nok med normale nyheter. Og de færreste av oss har tid eller mulighet til å gjøre en sånn jobb mange ganger i våre liv.

    Honkey
    Veldig rart at de klarte det på 70 og begynnelsen av 80 - tallet men ikke nå.

    Denne hendelsen er utrolig trist,

    Guttens pappa, hvis kone og andre sønn Galip (5) også druknet på sjøen i et forsøk på å komme seg vekk fra krigsherjede Syria, forteller at familien skulle til Sverige.
    Aylan (3) og Galip (5) var p� vei til Sverige da de gled ut farens hender og d�de p� havet - nyheter - Dagbladet.no

    Men det media ikke forteller er at familien tok båten fra Tyrkia og at de hadde vært i Tyrkia de 3 siste årene, her ljuger Dagbladet.
    Mulig de klarte det bedre på 70 og 80-tallet, men selvsagt kunne de ikke den gang heller få meg seg den fullstendige virkeligheten. Årsaken til eventuelt mer kunnskap om temaer den gang, kunne i tilfelle være at:
    1. Nyhetskanalene hadde mer tid pr.sak, og tidsånden var mer i retning av dybde i stedet for mengde
    2. Nøytralitetsprinsippene sto sterkere
    3. Internettets mørke kroker fantes ikke, og vi slapp derfor unna en masse svada som forvirret oppfattelsen av saken
    4. Den generelle informasjonsmengden var mindre, budskapet druknet ikke i en masse unødig støy

    Det er mulig at den tragiske hendelsen dreide seg om en familie som hadde oppholdt seg 3 år i Tyrkia. Men hva forteller det oss i tilfelle? Hva vet vi om deres situasjon i Tyrkia. Vet vi noe om hvorfor de var i Tyrkia. Har det egentlig noe med saken å gjøre hvor de har vært de siste 3 år?

    Honkey
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Å skaffe seg hele bildet er til dels umulig. Dagens nyhetsformdling søker seg stadig tettere på mengde i stedet for dybde. "Folk flest" orker ikke dybde, de har ikke tid, eller noe sånt. De fleste nyhetskanaler sender nyheter supplert med 2 - 4 bevegelige tekster under og over bildet. Hvordan skal du kunne ta inn helhet, dvele ved, og vurdere det som foregår? Selvsagt er ikke verken enkeltmennesker eller organisasjoner kun onde, eller kun gode. Alle har sider og fasetter som har noe godt / vondt i seg. Skal du få med noe i nærheten av en sannhet, må du virkelig gå i dybden, studere temaet, snakke med flere som har grunngitte og velformulerte meninger om temaet, og sette det inn i flere perspektiver. Det rekker ikke med avisoverskrifter, og det er heller ikke nok med normale nyheter. Og de færreste av oss har tid eller mulighet til å gjøre en sånn jobb mange ganger i våre liv.

    Honkey
    Veldig rart at de klarte det på 70 og begynnelsen av 80 - tallet men ikke nå.

    Denne hendelsen er utrolig trist,

    Guttens pappa, hvis kone og andre sønn Galip (5) også druknet på sjøen i et forsøk på å komme seg vekk fra krigsherjede Syria, forteller at familien skulle til Sverige.
    Aylan (3) og Galip (5) var p� vei til Sverige da de gled ut farens hender og d�de p� havet - nyheter - Dagbladet.no

    Men det media ikke forteller er at familien tok båten fra Tyrkia og at de hadde vært i Tyrkia de 3 siste årene, her ljuger Dagbladet.

    Det er mulig at den tragiske hendelsen dreide seg om en familie som hadde oppholdt seg 3 år i Tyrkia. Men hva forteller det oss i tilfelle? Hva vet vi om deres situasjon i Tyrkia. Vet vi noe om hvorfor de var i Tyrkia. Har det egentlig noe med saken å gjøre hvor de har vært de siste 3 år?

    Honkey
    Når media skriver "druknet på sjøen i et forsøk på å komme seg vekk fra krigsherjede Syria" så er det en bevist løgn fra Dagbladet, det hadde ikke skapt like mye sympati hvis de hadde skrevet at familien dro fra Tyrkia for å få en bedre framtid for familien sin.

    Familien fikk økonomisk støtte fra slektninger i Canada, de led ingen nød, viktig å holde seg til fakta.
     

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    Veldig rart at de klarte det på 70 og begynnelsen av 80 - tallet men ikke nå.

    Denne hendelsen er utrolig trist,



    Aylan (3) og Galip (5) var p� vei til Sverige da de gled ut farens hender og d�de p� havet - nyheter - Dagbladet.no

    Men det media ikke forteller er at familien tok båten fra Tyrkia og at de hadde vært i Tyrkia de 3 siste årene, her ljuger Dagbladet.

    Det er mulig at den tragiske hendelsen dreide seg om en familie som hadde oppholdt seg 3 år i Tyrkia. Men hva forteller det oss i tilfelle? Hva vet vi om deres situasjon i Tyrkia. Vet vi noe om hvorfor de var i Tyrkia. Har det egentlig noe med saken å gjøre hvor de har vært de siste 3 år?

    Honkey
    Når media skriver "druknet på sjøen i et forsøk på å komme seg vekk fra krigsherjede Syria" så er det en bevist løgn fra Dagbladet, det hadde ikke skapt like mye sympati hvis de hadde skrevet at familien dro fra Tyrkia for å få en bedre framtid for familien sin.

    Familien fikk økonomisk støtte fra slektninger i Canada, de led ingen nød, viktig å holde seg til fakta.
    Jeg kjenner ikke historien om familien det dreier seg om, men rent hypotetisk (og relativt sannsynlig):
    Det sitter en enorm mengde syrere fanget i grenseområdet mellom Syria og Tyrkia. Sjansene er store for at denne familien var en av dem. At de ble sponset av familie på en annen kant av verden, er jo bra for denne familien. Men som barnefar vil jeg si at det å bo i telt i et ørkenområde, fullstendig avhengig av almisser fra min familie, uten håp om endring til det bedre, ville ført til at jeg hadde gjort som denne barnefaren. Satset alt på et kort. Jeg ville gjort alt i min makt for å skape en framtid for ungene mine. Denne satsingen og denne familien endte i en tragedie. Og jeg finner det veldig vanskelig å begripe at det blir plutselig en diskusjon om hvorvidt dette var "bra nok" til å tro på historien. For meg er også litt ekstra tragisk at de skal mistenkeliggjørest på toppen av alt annet.

    Honkey
     

    oct

    Æresmedlem
    Ble medlem
    09.04.2009
    Innlegg
    12.261
    Antall liker
    8.277
    Sted
    Oslo
    Hei.

    En av sveriges største aviser bestemmer for å hevne seg, fordi Julia Caesar ikke
    er politisk korrekt nok og er frekk nok til å fortelle almennheten om hva hun syntes
    om Expressens "stalking" av henne. Dette gjør man med en nidvise jeg knapt har
    sett maken til - og ved å avsløre hennes identitet - noe som uten tvil kan utsette
    henne for fare fra "de virkelige mørke kreftene" i det svenske samfunnet.

    Er nå litt søtt med strømallergikere som er bekymret over landets fallende IQ da.
    Og dette er det du henger deg opp i?

    Med tanke på den generelle IQ svenske politikere og svenske aviser oppviser om
    dagen er det helt tydelig at damen har rett. Amalgan- og strøm-allergi til tross.

    Men jo - det var litt morsomt. ;)

    mvh
    Gunnar Brekke

    Utmerket.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Familien klarte seg i Tyrkia, jeg sier ikke at de bodde godt, sett noen kommentarer at faren også hadde jobb i Tyrkia, men det vet jeg ikke om at det sant.

    Men hadde ikke en del land lovet at de skulle få gull og grønne skoger bare de kommer seg til landet så hadde denne familien fortsatt vært i live i Tyrkia.

    Noe å tenke på for media og de som støtter denne innvandringen.
     

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    Jeg er veldig i stuss om motivasjon her.
    Situasjon: Et bilde viser en 3 åring død i vannkanten, på en strand i Tyrkia. Flere andre har dødd i et forsøk på å nå EU fra Tyrkia. Herfra begynner min undring. Noen har åpenbart tenkt at "her må det foreligge noe juks"! Hvorfor kommer man på en slik tanke? En 3-åring er død, bror og mamma døde samtidig!! Er det slik at flyktninger ikke finnes? Ingen nød, ingen fortvilelse som ser stor nok til å satse alt?

    Så sier altså Avpixlat at 3 åringen døde fordi pappa ville ha gratis tannlege... Dessuten tillegger de CNN dette utsagnet. Det vrenger seg i meg. Avpixlat's lesere vil med stor sannsynlighet ikke en gang gidde å lese CNN-artikkelen det er linket til, og der står selvsagt ikke et jævla ord om den svenska tandvården, eller pappas tannhelse. Jeg forstår ikke med min beste vilje hva som driver dette desperate behovet for å sverte og mistenkeliggjøre den familien som har blitt rammet så brutalt. Hva er problemet med folk?!?

    Dette legger egentlig bare enda en dimensjon til det tragiske, og gjør meg uendelig trist på menneskehetens vegne. Jeg vet at når ting blir emosjonelt, blir det vanskelig å beholde saklighet, men her er det noen som trår farlig nær opptil flere grenser for menneskelighet.
    Og selvsagt har du helt rett. Den manipulasjon avpixlat bedriver er hjerteskjærende, kynisk og umenneskelig.

    Honkey
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Jada, de brunsvidde nettstedene er etterettlige. Motbydelig vinkling av tragedien.

    Vinkling? motbydelig fortrengning av fakta røde pantern!! Virkeligheten blir ikke en rød/rosa tåke bare for at du og dine likesinnede ikke vil se fakta, selv om den er aldri så hjerteskjerende...

    mvh
     
    Sist redigert av en moderator:
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Jeg er veldig i stuss om motivasjon her.
    Situasjon: Et bilde viser en 3 åring død i vannkanten, på en strand i Tyrkia. Flere andre har dødd i et forsøk på å nå EU fra Tyrkia. Herfra begynner min undring. Noen har åpenbart tenkt at "her må det foreligge noe juks"! Hvorfor kommer man på en slik tanke? En 3-åring er død, bror og mamma døde samtidig!! Er det slik at flyktninger ikke finnes? Ingen nød, ingen fortvilelse som ser stor nok til å satse alt?

    Så sier altså Avpixlat at 3 åringen døde fordi pappa ville ha gratis tannlege... Dessuten tillegger de CNN dette utsagnet. Det vrenger seg i meg. Avpixlat's lesere vil med stor sannsynlighet ikke en gang gidde å lese CNN-artikkelen det er linket til, og der står selvsagt ikke et jævla ord om den svenska tandvården, eller pappas tannhelse. Jeg forstår ikke med min beste vilje hva som driver dette desperate behovet for å sverte og mistenkeliggjøre den familien som har blitt rammet så brutalt. Hva er problemet med folk?!?

    Dette legger egentlig bare enda en dimensjon til det tragiske, og gjør meg uendelig trist på menneskehetens vegne. Jeg vet at når ting blir emosjonelt, blir det vanskelig å beholde saklighet, men her er det noen som trår farlig nær opptil flere grenser for menneskelighet.
    Og selvsagt har du helt rett. Den manipulasjon avpixlat bedriver er hjerteskjærende, kynisk og umenneskelig.

    Honkey
    Det handler ikke om sverte, men å se fakta, alle innser med rette at en død 3 åring er så hjerteskjærende og dypt tragisk det kan bli, men vinklingen står halve europas pk media for, idet de fremstiller det som om de rømmer direkte fra krigen i Syria og vinkler det slik i hensikten å fremme sine politiske motivasjoner og mål, denne familien kunne levd "godt" i Tyrkia, faren hadde jobb, familien i Canada hadde samlet inn penger til nye tenner...men....fordi faren osv....så ble det slik, dessverre!!!...
    Det er en kjent sak ute i Europa at Sveriges sosiale goder (som ofte er bedre for illegale og papirsløse enn enn de innnfødte, bl.a når det gjelder tannhelse som her) fungerer som en stor "pull" faktor på å ta seg dit, jeg er igjen den første til å si dessverre...som småbarns forelder selv kan jeg bare forsøke forstå sorgen, den er enorm vil jeg tro, men igjen dessverre, menneskelsmugglingen er en industri som driter høyaktningsfullt i følelser, forutenom når det kan spilles på de i økonomisk profitt syfte, jeg liker ikke slikt noe bedre enn de fleste, men forholder meg pragmatisk til det på en annen måte enn å stikke huet i sanden og håpe det ikke er sant eller går over av seg selv, imotsetning til endel andre (tenker ikke i første omgang på deg her)...som ved å fornekte bl.a disse fakta, vil at virkeligheten skal være annerledes...

    mvh
     
    Sist redigert av en moderator:
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Så virkeligheten i denne saken er at faren var en kødd som satte familien i fare for å kunne få nye tenner? Godt at Avpixlat og Fria Ord har avdekket dette. Det får heller være at de har pyntet litt på historien for å lage litt stemning. Ille at noen skulle tro at noe annet har funnet sted.

    Father of drowned boy Aylan Kurdi plans to return to Syria | World news | The Guardian
    Vel, han tok de iaf ikke med seg fordi de var i noen overhengende fare med tanke på krigen i Syria som det vinkles til i noen media, så får du heller kalle ham hva du vil...

    Det er da linket til andre, bl.a CNN og Sky News m.fl, trodde da virkelig at du kunne både lese, lytte og legge sammen en og en...

    mvh
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Familien hadde slekt i Canada og ønsket å reise dit. De fikk avslag. Saken er nå blitt sentral i valgkampen der.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Heh, de fleste som setter ut fra libya er heller ikke derfra, man kunne sikkert overlevd i libya også på ett eller annet hvis--
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Familien hadde slekt i Canada og ønsket å reise dit. De fikk avslag. Saken er nå blitt sentral i valgkampen der.
    De fikk vel avslag om jeg minns rett, da det ikke var noe reellt behov som skulle tilsi at de skulle innvilges oppholdstillatelse.

    mvh
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Familien hadde slekt i Canada og ønsket å reise dit. De fikk avslag. Saken er nå blitt sentral i valgkampen der.
    De fikk vel avslag om jeg minns rett, da det ikke var noe reellt behov som skulle tilsi at de skulle innvilges oppholdstillatelse.

    mvh
    Folk er rare. Og leseferdigheten er det så som så med.
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.098
    Antall liker
    3.187
    Torget vurderinger
    1
    Det er påfallende hvordan masseinnvandring har blitt politisk og mediamessig stuerent uten egentlig å ha vært debattert ordentlig i det hele tatt, mens kravet om å avpasse farten etter forholdene og faktisk belyse alle sidene ved det som foregår blir stemplet som høyreekstremt, rasistisk, hatpropaganda etc.

    Den politiske eliten har slått seg sammen med førende media og kokt sammen en saus på ukritisk masseinnvandring smaksatt med diverse ingredienser:
    - politisk og mediamessig immunitet for innvandreres handlinger basert på deres kulturelle og religiøse bakgrunn. Alt er tilsynelatende lov så lenge det kan forklares med at men er innvandrer, etnisk ditt og datt, eller tilhører en 'utsatt gruppe' i det svenske samfunnet. Man satser på at hvis sausen koker lenge nok går det seg til med den litt beske smaken der. Krever dog koking med lokk for å oppnå effekt (tror man).

    - Den samme politiske og mediabaserte eliten retter knallhardt skyts mot de i samfunnet som påpeker baksidene/farene ved dette prosjektet. Her spares det ikke på konfekten hverken når det gjelder politiske motstandere eller undergrunnsmedier. Alt og alle avfeies kontant som rasister etc. Eliten skyr tilsynelatende ingen midler for å oppnå dette. Man vil overhode ikke at sauskokingen skal debatteres.

    - Paradoksalt nok ser det ut til at eneste måte man i Sverige kan hjelpe andre på er å ta dem inn på permanent basis og lage 'svensker' av dem. Når ikke dette alltid går så enkelt og smertefritt som man håper, ser en at kritikken og behovet for tilpasning alltid rettes mot det som er etnisk svensk. Innvandrerne skal måtte få slippe å forandre seg. I dette ligger det en forakt for egen, svensk kultur, men også indirekte en nedvurdering av innvandrernes evne til å tilpasse seg (og dermed må de få slippe)

    Ikke rart at svenskene synes dette smaker både salt, søtt, surt og bittert alt etter hvor man står i dette. Å lese svenske nettaviser er en nesten bisarr opplevelse for tiden, ord som fascisme og rasisme brukes daglig - ord som knapt var i bruk for femten år siden. Det er en oppjaget og angstbitersk stemning i alt og alle. Knausgård har nok rett.

    Mens svenskene har nok med å ta en dag av gangen oppi alt dette er det danske medier som betrakter naboen med bekymret mine og prøver å si fra hvor dette kan ende, men det skal selvfølgelig meningsbulldoserne i Sverige ha seg frabedt. Heldigvis er danskene klar over dette og sier fra likevel.

    Man koker saus i trykkoker. Ser lenge greit ut selv om det buldrer og freser. Men tilslutt kan ting skje veldig fort.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Det er påfallende hvordan masseinnvandring har blitt politisk og mediamessig stuerent uten egentlig å ha vært debattert ordentlig i det hele tatt, mens kravet om å avpasse farten etter forholdene og faktisk belyse alle sidene ved det som foregår blir stemplet som høyreekstremt, rasistisk, hatpropaganda etc.

    Den politiske eliten har slått seg sammen med førende media og kokt sammen en saus på ukritisk masseinnvandring smaksatt med diverse ingredienser:
    - politisk og mediamessig immunitet for innvandreres handlinger basert på deres kulturelle og religiøse bakgrunn. Alt er tilsynelatende lov så lenge det kan forklares med at men er innvandrer, etnisk ditt og datt, eller tilhører en 'utsatt gruppe' i det svenske samfunnet. Man satser på at hvis sausen koker lenge nok går det seg til med den litt beske smaken der. Krever dog koking med lokk for å oppnå effekt (tror man).

    - Den samme politiske og mediabaserte eliten retter knallhardt skyts mot de i samfunnet som påpeker baksidene/farene ved dette prosjektet. Her spares det ikke på konfekten hverken når det gjelder politiske motstandere eller undergrunnsmedier. Alt og alle avfeies kontant som rasister etc. Eliten skyr tilsynelatende ingen midler for å oppnå dette. Man vil overhode ikke at sauskokingen skal debatteres.

    - Paradoksalt nok ser det ut til at eneste måte man i Sverige kan hjelpe andre på er å ta dem inn på permanent basis og lage 'svensker' av dem. Når ikke dette alltid går så enkelt og smertefritt som man håper, ser en at kritikken og behovet for tilpasning alltid rettes mot det som er etnisk svensk. Innvandrerne skal måtte få slippe å forandre seg. I dette ligger det en forakt for egen, svensk kultur, men også indirekte en nedvurdering av innvandrernes evne til å tilpasse seg (og dermed må de få slippe)

    Ikke rart at svenskene synes dette smaker både salt, søtt, surt og bittert alt etter hvor man står i dette. Å lese svenske nettaviser er en nesten bisarr opplevelse for tiden, ord som fascisme og rasisme brukes daglig - ord som knapt var i bruk for femten år siden. Det er en oppjaget og angstbitersk stemning i alt og alle. Knausgård har nok rett.

    Mens svenskene har nok med å ta en dag av gangen oppi alt dette er det danske medier som betrakter naboen med bekymret mine og prøver å si fra hvor dette kan ende, men det skal selvfølgelig meningsbulldoserne i Sverige ha seg frabedt. Heldigvis er danskene klar over dette og sier fra likevel.

    Man koker saus i trykkoker. Ser lenge greit ut selv om det buldrer og freser. Men tilslutt kan ting skje veldig fort.
    Da ringer du bare ISIL da å ber dem drøyan litt til vi får diskutert ferdig her hjemme.. så er jo problemet løst.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Jeg er veldig i stuss om motivasjon her.
    Situasjon: Et bilde viser en 3 åring død i vannkanten, på en strand i Tyrkia. Flere andre har dødd i et forsøk på å nå EU fra Tyrkia. Herfra begynner min undring. Noen har åpenbart tenkt at "her må det foreligge noe juks"! Hvorfor kommer man på en slik tanke? En 3-åring er død, bror og mamma døde samtidig!! Er det slik at flyktninger ikke finnes? Ingen nød, ingen fortvilelse som ser stor nok til å satse alt?

    Så sier altså Avpixlat at 3 åringen døde fordi pappa ville ha gratis tannlege... Dessuten tillegger de CNN dette utsagnet. Det vrenger seg i meg. Avpixlat's lesere vil med stor sannsynlighet ikke en gang gidde å lese CNN-artikkelen det er linket til, og der står selvsagt ikke et jævla ord om den svenska tandvården, eller pappas tannhelse. Jeg forstår ikke med min beste vilje hva som driver dette desperate behovet for å sverte og mistenkeliggjøre den familien som har blitt rammet så brutalt. Hva er problemet med folk?!?

    Dette legger egentlig bare enda en dimensjon til det tragiske, og gjør meg uendelig trist på menneskehetens vegne. Jeg vet at når ting blir emosjonelt, blir det vanskelig å beholde saklighet, men her er det noen som trår farlig nær opptil flere grenser for menneskelighet.
    Og selvsagt har du helt rett. Den manipulasjon avpixlat bedriver er hjerteskjærende, kynisk og umenneskelig.

    Honkey
    Slutt å snakk om saklighet, det er venstrevridde media som juger hvor familien tok båten fra kun for å få styrket sin sak for at vi skal inn flere mennesker, det er de personene som har lovet disse menneskene paradis hvis de kom seg til det riktige landet i europa som har skylden, så kommer toppen av frekkhet at de som er i mot dette er de som har skylden.

    I Australia innførte den konservative regjeringen for snart to år siden en militærledet operasjon som aktivt hindrer båter som frakter asylsøkere i å nå land. Båtene blir tvunget til å snu.

    I løpet av de siste 18 månedene er det nå nesten ingen asylsøkere som har nådd kysten i Australia. Det var til nyhetsbyrået AP at Tony Abbott tirsdag morgen kom med sin oppfordring
    Australia tvinger båtflyktninger til å snu - Aftenposten
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Familien hadde slekt i Canada og ønsket å reise dit. De fikk avslag. Saken er nå blitt sentral i valgkampen der.
    De fikk vel avslag om jeg minns rett, da det ikke var noe reellt behov som skulle tilsi at de skulle innvilges oppholdstillatelse.

    mvh
    Folk er rare. Og leseferdigheten er det så som så med.
    vet ikke om jeg tok denne helt...men det var visst to avslag han/de hadde fått til Canada, leste jeg nu...

    mvh
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn