Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Goggen8]

Vis vedlegget 343521

Her er forklaringen på hvorfor det er så mange av dem.

Det er også en av forklaringene på hvorfor det er ytterst viktig for den demokratiske verdens fremtid at det aldri blir for mange av dem her. En primitiv brutal organisasjon som tvangsinnmelder mennesker og dreper dem som vil melde seg ut er ikke noe å støtte, selv om man skulle falle for tåpeligheten i å regne alle disse menneskene som "en folkegruppe".

Muslimer er ikke mer en folkegruppe enn mennesker som er smittet av malaria er en folkegruppe.

Da overser du det faktum at bildet endrer seg for muslimer i vesten. Men det er klart at det er lettere å opprettholde fordommer om man kan bruke muslimer i midt-østen og Afrika som idealtype.

 

[Gjestemedlem]

Det aller fleste muslimer i vesten er arabere. pakistanere og nordafrikanere. Det er i disse gruppene at denne barbariske skikken er aller aller sterkest.

Noen få flytter fra denne islamismen, men de fleste bringer den med seg.

Vi bør ha rom for ex-muslimer og strengt sekulære demografiske "muslimer", men alle de andre som er fiender av vårt demokrati bør vi oppmuntre til å forlate Europa.

De som faktisk vil leve under Islam og sharialovene har ingenting i Europa å gjøre.

 

[Gjestemedlem]

Viktor Orbán er en leder som europeiske land trenger. Streng men med et hjerte for det frie uislame Europa.

Ungarn stenger grensen til Kroatia fra midnatt | ABC Nyheter

Vanskelige tider krever ledelse og ikke hjerneløs ettergivenhet og unnfallenhet.

 

[bambi]

Det aller fleste muslimer i vesten er arabere. pakistanere og nordafrikanere. Det er i disse gruppene at denne barbariske skikken er aller aller sterkest.

Noen få flytter fra denne islamismen, men de fleste bringer den med seg.

Vi bør ha rom for ex-muslimer og strengt sekulære demografiske "muslimer", men alle de andre som er fiender av vårt demokrati bør vi oppmuntre til å forlate Europa.

De som faktisk vil leve under Islam og sharialovene har ingenting i Europa å gjøre.

Selve problemet later til å være at de som faktisk vil leve under Islam og sharialovene, mener at vi som er europeiske ikke-mislimer ikke har noe i Europa å gjøre. Eller noen andre steder, for den saks skyld.

 

[Gjestemedlem]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

 

[Fjernis 2.0]

Fremmet ikke Gule muslimene sin sak da han ble tatt med sprengstoff , noe han gjør i dag også.
Ingen vet hva som hadde skjedd hvis Gule ikke hadde blitt tatt, så jeg synes Gule skal betraktes som en terrorist, jeg føler meg ikke truffet av Gule sine analyser, han skiller seg ikke ut fra andre som vil sin egen befolkning vondt, men det som irriterrer meg er at han får så mye spalteplass i PK media.

Det handlet vel om Israel-Palestina konflikten, og det skjedde for snart 40 år siden.

Hva begrunner du påstanden om at han vil sin egen befolkning vondt med?

Jeg kan ikke se at Gule har forandret mening når det gjelder muslimer, han gjorde alt han kunne for å hjelpe muslimene for 40 år siden og han gjør akkurat det samme nå.

En hver person som jobber for at mennesker med tilknytting til en religion/Ideologi som ønsker oss vantro halshugget skal komme til landet ønsker sitt folk vondt.

Så dermed kan du dytte 1,5 milliarder mennesker ned i en sekk merket med potensielle halshuggere. Stigmatisering og demonisering av folkegrupper er ikke noe du synes er problematisk og en smule primitivt?

Man ser jo hvordan de har gjort det i midtøsten, de har jo snart jaget og drept alle som ikke er muslimer, det er bare Israel igjen og der går jo knivene i express fart om dagen. Det har jo tatt en stund men de er har snart oppnådd det profeten deres startet for nesten 1400 år siden. Hva med europa om en del år?

Nei, det betyr absolutt ikke det. Sharia er mye mer enn brutale avstraffingsmetoder. De som svarer at de ønsker sharia kan mene andre deler av sharia

Så å si alle de landene som signerte cairo avtalen at sharia skal gjelde mest praktiserer vel avhogging av lemmer?

 

[Dr Dong]

Engelskmennene satser på parallellsamfunn, mens franskmenn kjører mer assimileringslinje. Tysk «velkomstkultur» er i tilbakegang ut fra det som er å lese. Det ble et tilsig ut over den homøopatiske blanding - som altså i små mengder i seg selv nok er å anse som berikende.

Det er uansett et sosialt eksperiment ingen vet hvor ender, eller at folk er blitt spurt om hva de ønsker. «Vi greier dette!» Greier hva? Merkel overlever neppe politisk om hun ikke bråsnur. Som en kommentator uttrykte hennes ståsted: Bløhjertet deltagelse kombinert med pragmatisk fatalisme.

 

[Panama Red]

Det aller fleste muslimer i vesten er arabere. pakistanere og nordafrikanere. Det er i disse gruppene at denne barbariske skikken er aller aller sterkest.

Noen få flytter fra denne islamismen, men de fleste bringer den med seg.

Vi bør ha rom for ex-muslimer og strengt sekulære demografiske "muslimer", men alle de andre som er fiender av vårt demokrati bør vi oppmuntre til å forlate Europa.

De som faktisk vil leve under Islam og sharialovene har ingenting i Europa å gjøre.

Though the Arab world is often regarded as the historical heartland of Islam, Arabs comprise only about 20 percent of the world’s Muslim population, while about 30 percent come from the Indian subcontinent and the rest live in Asia outside the Middle East and the West. The country with the largest Muslim population is Indonesia, home to about 13 percent of all Muslims worldwide.

Demographics of Islam

 

[Goggen8]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Faktisk er det du og dine meningsfeller som undergraver demokrati og vestlige verdigrunnlag. Dere lefler med ideer som bryter med enkeltindividets frihet og rettigheter.

Et meningspoliti, som mistenkeliggjør og demoniserer borgeres livsvalg og sprer ideer om konspirasjoner, undergraver individets fundamentale rett til å leve slik det selv ønsker.

 

[Gjestemedlem]

Det aller fleste muslimer i vesten er arabere. pakistanere og nordafrikanere. Det er i disse gruppene at denne barbariske skikken er aller aller sterkest.

Noen få flytter fra denne islamismen, men de fleste bringer den med seg.

Vi bør ha rom for ex-muslimer og strengt sekulære demografiske "muslimer", men alle de andre som er fiender av vårt demokrati bør vi oppmuntre til å forlate Europa.

De som faktisk vil leve under Islam og sharialovene har ingenting i Europa å gjøre.

Though the Arab world is often regarded as the historical heartland of Islam, Arabs comprise only about 20 percent of the world’s Muslim population, while about 30 percent come from the Indian subcontinent and the rest live in Asia outside the Middle East and the West. The country with the largest Muslim population is Indonesia, home to about 13 percent of all Muslims worldwide.

Demographics of Islam

Malaysia er et skrekkelig utrivelig land å leve i for alle som ikke er like medgjørlige som Titten Tei.

Naturen er flott, kulturen er råtten som alt annet innen Islam.

Det er et brutalt samfunn for alle som ikke lever et liv på sine knær, eller er turister med mye penger.

Okke som ... hvor mange malaysiske migranter finner du i Europa?

Hvorfor reiser ikke alle "muslimene" til Malaysia mon tro, men ender opp i Europa på tross av at Europa er det absolutte motstykket til Islam...

 

[Dr Dong]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

 

[Goggen8]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese og si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

 

[Dr Dong]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Sprøyt.

For å bokstavere litt for deg. Det er forskjell på å stille seg bak en hel ideologi (Min kamp) og momenter i en lære. Poenget er å dra et argument - ikke en hel lære - som en også kan finne innen hæseligheten (som lære), uten at hæseligheten nødvendigvis tilhører argumentet.

Det er jo bare en variant av ad hominem, men du syns vel det også bare dumt og gjør at det ikke betyr så mye hva en sier…

Poenget ditt lever på den nedsmeltingen jeg omtaler!

 

[Goggen8]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Sprøyt.

Bra vi er enige om det.

 

[Gjestemedlem]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det har eksistert lenge.

Det er en tankegang hos endel at ---

Breivik var jo en motstander av Islamisme, Islam, Muslimer .. hele pakken

Så hvis man er motstander av Islamisme, Islam, stiller spørsmål om hva "muslim" egentlig betyr (religion, demografi, folkegruppe, bekjennelse, stor tall som man kan bruke i argumenter, ideologi, politisk retning, styringsform ... the lot) så er det alltid noen som gjemmer seg bak at Breivik også ikke likte Islam. Guilt by assosiation.

Det har virket lenge i Sverige.

Men før eller siden peker et barn på keiserens nye klær

Svenskene har begynt å peke, stadig flere, og ikke bare barn heller.

..


Joda, prisen for å argumentere mot et maktfullt system kan være høy, tilsynelatende, og midlertidig, det er lett for å gi etter for trykket. Det kan være høyt.

Akkurat nå er det sosiale trykket høyt for å hjelpe. I pressen er 95% (anslag) av alle artikler om "flyktninger" illustrert med et bilde av et barn, en barnefamilie, enten gråter barnet eller faren, ... et spill mot primalinstinkter.

Jeg har også et hjerte for mennesker, og ser at det er mange som flykter for sitt liv fra krig og bomber. Jeg vil gjerne hjelpe dem. Den eneste betingelsen jeg personlig stiller et at de er villig til å velge side med vårt vestlige demokratiske liberale system og akseptere alt hva det innebærer og være villig til å si farvel til Islam og den islamistiske måten å organisere verden på. Hvis de ikke er det er de mine fiender.

Breivik er en barnemorder, en forkvaklet gjøk som jeg har mest lyst til å flaskjermdroppe over Al-Raqqah med en pakke bamsemums rundt halsen.

 

[Goggen8]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Sprøyt.

For å bokstavere litt for deg. Det er forskjell på å stille seg bak en hel ideologi (Min kamp) og momenter i en lære. Poenget er å dra et argument - ikke en hel lære - som en også kan finne innen hæseligheten (som lære), uten at hæseligheten nødvendigvis tilhører argumentet.

Det er jo bare en variant av ad hominem, men du syns vel det også bare dumt og gjør at det ikke betyr så mye hva en sier…

Poenget ditt lever på den nedsmeltingen jeg omtaler!

Poenget er at mange ikke skjønner rekkevidden av det de sier.

Alle er selvsagt enige om at selv om Hitler var avholds, så blir ikke avholdsmenn nazister. Men å systematisk gjøre minoriteter og folkegrupper til samfunnsundergravere og kulturødeleggere, ja da deler man modeller Hitler frontet. Man kan mene at det er mindre viktig (og det er ikke i seg selv et innholdsmessig avgjørende argument), det er jo et stykke til Birkenau fra dette. Men kanskje burde innsikten bidra til at man tar et kritisk blikk på egne meninger.

Det virker jo ikke som påpekning av brudd med vestlig verdigrunnlag er tilstrekkelig til å medføre refleksjon...

 

[Dr Dong]

Poenget er at mange ikke skjønner rekkevidden av det de sier.

Takk for at du passer på oss, pappa!

 

[Goggen8]

Poenget er at mange ikke skjønner rekkevidden av det de sier.

Takk for at du passer på oss, pappa!

Takk! Det burde strengt tatt være unødvendig.

 

[Gjestemedlem]

Så hvorfor dømme hundrevis av millioner av mennesker inn i en "folkegruppe" selv om de aller fleste av dem er tvangsinnmeldt i systemet?

Det er ikke egentlig noen stor forskjell på folk som aksepterer Islam i Europa i dag, som dem som aksepterte slaveriet i Amerika for 150 år siden. En oppgitt apologetisk.. jaja jaja jaja .. det er nå sånn ting er .... vi må være inkluderende og akseptere en slaves indentitetsbinding!

Det å væe slave er jo ikke alltid bare bare ... så vi får jo bøye hodet og ofre alt hva vi ellers står for og akseptere slaveriet som noe kulturelt .. noe som vi må inkludere for å være snille. ... .. .

 

[Fjernis 2.0]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Men at nazismen og islam har det samme punktet at jødene skal drepes har ingen betydning.

 

[Goggen8]

Så hvorfor dømme hundrevis av millioner av mennesker inn i en "folkegruppe" selv om de aller fleste av dem er tvangsinnmeldt i systemet?

Det er ikke egentlig noen stor forskjell på folk som aksepterer Islam i Europa i dag, som dem som aksepterte slaveriet i Amerika for 150 år siden. En oppgitt apologetisk.. jaja jaja jaja .. det er nå sånn ting er .... vi må være inkluderende og akseptere en slaves indentitetsbinding!

Det å væe slave er jo ikke alltid bare bare ... så vi får jo bøye hodet og ofre alt hva vi ellers står for og akseptere slaveriet som noe kulturelt .. noe som vi må inkludere for å være snille. ... .. .

Fjollete, Deph.

Det er ingen generell aksept for undertrykking og tvang. Hvordan vet du at muslimer i Norge eller Europa ikke ønsker å være muslimer? Ønsker du at staten skal inn i muslimske familier for å undersøke om det eksisterer tvang? Skal muslimer overvåkes på generelt grunnlag?

 

[Goggen8]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Etter krigen fikk en innen argumentasjonslekene uttrykket «reductio ad hitlertum». Fikk en slik slengt mot seg, så var en ganske rævkjørt. Tanken var selvfølgelig at om en viste til noe som også var sagt av Hitler, så var du ute. Det kom pr. def. uhyrligheter fra den mannen. Du bør passe deg, Deph. Vi få nok snart uttrykket «reductio ad breviktum».

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Men at nazismen og islam har det samme punktet at jødene skal drepes har ingen betydning.

Hvis det skulle være sant, så er jo ikke det et argument for å flørte med nazistiske ideer selv.

 

[KjellR]

Poenget er at mange ikke skjønner rekkevidden av det de sier.

Takk for at du passer på oss, pappa!

Takk! Det burde strengt tatt være unødvendig.

Elendige fedre finnes overalt - inkludert de som driver med æresdrap på sine døtre...

 

[Goggen8]

Poenget er at mange ikke skjønner rekkevidden av det de sier.

Takk for at du passer på oss, pappa!

Takk! Det burde strengt tatt være unødvendig.

Elendige fedre finnes overalt - inkludert de som driver med æresdrap på sine døtre...

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

 

[KjellR]

Takk! Det burde strengt tatt være unødvendig.

Elendige fedre finnes overalt - inkludert de som driver med æresdrap på sine døtre...

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

Jepp - stor tragedie. Selv om han ikke drepte datteren. Slik som vi hører om fra andre kanter av kloden - og det er jo rimelig at vi kan oppleve mer av det her på bjerget også...

 

[Dr Dong]

Takk! Det burde strengt tatt være unødvendig.

Elendige fedre finnes overalt - inkludert de som driver med æresdrap på sine døtre...

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

Jepp - stor tragedie. Selv om han ikke drepte datteren. Slik som vi hører om fra andre kanter av kloden - og det er jo rimelig at vi kan oppleve mer av det her på bjerget også...

Det ene er en uhyrlighet innen en viss kultur, det andre noe anerkjent noe. At en finner tilfeller i begge leire tar sikkert bort det skillet?

Det er noe dvaskt ved tenkingen din, Goggen!

 

[Goggen8]

Takk! Det burde strengt tatt være unødvendig.

Elendige fedre finnes overalt - inkludert de som driver med æresdrap på sine døtre...

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

Jepp - stor tragedie. Selv om han ikke drepte datteren. Slik som vi hører om fra andre kanter av kloden - og det er jo rimelig at vi kan oppleve mer av det her på bjerget også...

Ja, fra USA i fjor:

Bestefar drepte datter og seks barnebarn - USA - VG

 

[utgatt25555]

Engelskmennene satser på parallellsamfunn, mens franskmenn kjører mer assimileringslinje. Tysk «velkomstkultur» er i tilbakegang ut fra det som er å lese. Det ble et tilsig ut over den homøopatiske blanding - som altså i små mengder i seg selv nok er å anse som berikende.

Det er uansett et sosialt eksperiment ingen vet hvor ender, eller at folk er blitt spurt om hva de ønsker. «Vi greier dette!» Greier hva? Merkel overlever neppe politisk om hun ikke bråsnur. Som en kommentator uttrykte hennes ståsted: Bløhjertet deltagelse kombinert med pragmatisk fatalisme.

mvh

 

[Goggen8]

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

Jepp - stor tragedie. Selv om han ikke drepte datteren. Slik som vi hører om fra andre kanter av kloden - og det er jo rimelig at vi kan oppleve mer av det her på bjerget også...

Det ene er en uhyrlighet innen en viss kultur, det andre noe anerkjent noe. At en finner tilfeller i begge leire tar sikkert bort det skillet?

Det er noe dvaskt ved tenkingen din, Goggen!

Nå har jo ikke jeg sagt at dette er likt, så dvaskheten får du stå for selv. Men uansett hvordan man spinner dette så er det likefullt tragedier og skrekkelige menneskeskjebner.

 

[Dr Dong]

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

Jepp - stor tragedie. Selv om han ikke drepte datteren. Slik som vi hører om fra andre kanter av kloden - og det er jo rimelig at vi kan oppleve mer av det her på bjerget også...

Det ene er en uhyrlighet innen en viss kultur, det andre noe anerkjent noe. At en finner tilfeller i begge leire tar sikkert bort det skillet?

Det er noe dvaskt ved tenkingen din, Goggen!

Nå har jo ikke jeg sagt at dette er likt, så dvaskheten får du stå for selv. Men uansett hvordan man spinner dette så er det likefullt tragedier og skrekkelige menneskeskjebner.

Hvorfor trakk du det da inn?

Snakker vi generelt om tragedier og menneskeskjebner?

Du argumenterer i det store og hele på en ganske analog måte til den der Thatcherdama, som sa at «there is no such thing as society». Det er tragedier og skjebner.

Den samfunnsmessige, statlige og kulturelle kontekst interesserer deg lite, og i den grad det gjøre det, så mest for å relativisere det hele. Du havner hele tiden ned på en form for mystisk individuell rettighet, uten at du ser at hele den konsepsjonen selv er kulturelt betinget. Og at slike kulturelt betingede verdier står under trykk. Hadde det ikke vært slik, så ville vi ikke hatt noe problem.

 

[Goggen8]

Det ene er en uhyrlighet innen en viss kultur, det andre noe anerkjent noe. At en finner tilfeller i begge leire tar sikkert bort det skillet?

Det er noe dvaskt ved tenkingen din, Goggen!

Nå har jo ikke jeg sagt at dette er likt, så dvaskheten får du stå for selv. Men uansett hvordan man spinner dette så er det likefullt tragedier og skrekkelige menneskeskjebner.

1.Hvorfor trakk du det da inn?

2.Snakker vi generelt om tragedier og menneskeskjebner?

3.Du argumenterer i det store og hele på en ganske analog måte til den der Thatcherdama, som sa at «there is no such thing as society». Det er tragedier og skjebner.

4.Den samfunnsmessige, statlige og kulturelle kontekst interesserer deg lite, og i den grad det gjøre det, så mest for å relativisere det hele. Du havner hele tiden ned på en form for mystisk individuell rettighet, uten at du ser at hele den konsepsjonen selv er kulturelt betinget. Og at slike kulturelt betingede verdier står under trykk. Hadde det ikke vært slik, så ville vi ikke hatt noe problem.

1.Fordi noen trakk inn dårlige fedre. Er det for mye forlangt at du leser innlegg?

2. Virker slik.

3. En sammenligning uten substans.

4. Selvsagt interesserer jeg meg for samfunnsmessige og kulturelle betingelser. Forskjellen mellom oss er at jeg har en forståelse for grunnlaget i vestlige statsdannelser og samfunn, noe du/dere tilsynelatende mangler.

Dere svømmer i en romantisk myrpøl av ifantile ideer om folkets enhet, skumle utlendinger og kulturdeterminisme. Det mest fascinerende er jo at europeiske borgere presterer å lire av seg grumset. Det må være noe fundamentalt galt med undervisningsinstitusjonene (men mest trolig mangler dere nok lengre opphold på slike)

 

[Dr Dong]

Det ene er en uhyrlighet innen en viss kultur, det andre noe anerkjent noe. At en finner tilfeller i begge leire tar sikkert bort det skillet?

Det er noe dvaskt ved tenkingen din, Goggen!

Nå har jo ikke jeg sagt at dette er likt, så dvaskheten får du stå for selv. Men uansett hvordan man spinner dette så er det likefullt tragedier og skrekkelige menneskeskjebner.

1.Hvorfor trakk du det da inn?

2.Snakker vi generelt om tragedier og menneskeskjebner?

3.Du argumenterer i det store og hele på en ganske analog måte til den der Thatcherdama, som sa at «there is no such thing as society». Det er tragedier og skjebner.

4.Den samfunnsmessige, statlige og kulturelle kontekst interesserer deg lite, og i den grad det gjøre det, så mest for å relativisere det hele. Du havner hele tiden ned på en form for mystisk individuell rettighet, uten at du ser at hele den konsepsjonen selv er kulturelt betinget. Og at slike kulturelt betingede verdier står under trykk. Hadde det ikke vært slik, så ville vi ikke hatt noe problem.

1.Fordi noen trakk inn dårlige fedre. Er det for mye forlangt at du leser innlegg?

Tull. Den var konstekstuell. (Forløsende ord: Æresdrap)

2. Virker slik.

Ikke jeg, eller de fleste andre her.

3. En sammenligning uten substans.

Viser til dine tidligere svar.

4. Selvsagt interesserer jeg meg for samfunnsmessige og kulturelle betingelser. Forskjellen mellom oss er at jeg har en forståelse for grunnlaget i vestlige statsdannelser og samfunn, noe du/dere tilsynelatende mangler.

Dere svømmer i en romantisk myrpøl av ifantile ideer om folkets enhet, skumle utlendinger og kulturdeterminisme. Det mest fascinerende er jo at europeiske borgere presterer å lire av seg grumset. Det må være noe fundamentalt galt med undervisningsinstitusjonene (men mest trolig mangler dere nok lengre opphold på slike)

Vi bedriver for det meste litt makrame…

 

[kortvarig]

En interessant , men lang diskussion om det svenske syn på flygtninge kontra det Danske. det ligner på mange måder debatten her.

Jeg mener stadigvæk at en politikers fornemmeste og måske eneste vigtige opgave er "bekæmpe det grimme i mennesket", og sørger for at det ikke for fodfæste i befolkningen, opgaven er ikke at fremme det grimme og lave propaganda for dette , gøre det legalt, gøre det normalt , og bare helt i orden , for det er det ikke.
Dermed har jeg nok også sagt hvor min sympati ligger.

 

[PKG]

Utvilsomt

Dette er Fritzl-saken - Incest-tragedien i Østerrike - VG

Jepp - stor tragedie. Selv om han ikke drepte datteren. Slik som vi hører om fra andre kanter av kloden - og det er jo rimelig at vi kan oppleve mer av det her på bjerget også...

Ja, fra USA i fjor:

Bestefar drepte datter og seks barnebarn - USA - VG

Er det ikke slik debatten alltid ender, at det blir pekt i alle andre retninger?

 

[PKG]

En interessant men lang diskussion om det svenske syn på flygtninge og det Danske. det ligner sådan set lidt debatten her.

Jeg mener stadigvæk at en politikers fornemmeste og måske eneste vigtige opgave er "bekæmpe det grimme i mennesket", og sørger for at det ikke for fodfæste i befolkningen, og ikke at fremme det grimme og lave propaganda for dette , gøre det legalt, gøre det normalt , og bare helt i orden , for det er det ikke.
Dermed har jeg nok også sagt hvor min sympati er.

Har ikke sett videoen, men er enig med deg, dog med motsatt adresse...

 

[bambi]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Faktisk er det du og dine meningsfeller som undergraver demokrati og vestlige verdigrunnlag. Dere lefler med ideer som bryter med enkeltindividets frihet og rettigheter.

Et meningspoliti, som mistenkeliggjør og demoniserer borgeres livsvalg og sprer ideer om konspirasjoner, undergraver individets fundamentale rett til å leve slik det selv ønsker.

Faktisk er det du og dine meningsfeller som undergraver demokrati og vestlige verdigrunnlag. Dere lefler med ideer som bryter med enkeltindividets frihet og rettigheter.

Et meningspoliti, som mistenkeliggjør og demoniserer borgeres livsvalg og sprer ideer om konspirasjoner, undergraver individets fundamentale rett til å leve slik det selv ønsker.

 

[Fjernis 2.0]

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Men at nazismen og islam har det samme punktet at jødene skal drepes har ingen betydning.

Hvis det skulle være sant, så er jo ikke det et argument for å flørte med nazistiske ideer selv.

Du vet like godt som meg at dette er sant, du har rett i at man bør ikke flørte med nazistiske ideer eller ideologien, men du og mange andre flørter jo med de islamske ideene og ideologien som ikke er et spor bedre.

 

[Goggen8]

Hadde i det minste europeere vært villig til å forvare vårt demokrati og levesett og vært villig til å slå ned på alle tendenser til islamisme og shariaregler så kunne vi sikkert klart å huse ganske så mange som kommer fra disse barbariske islamstatene.

Men neida... islamismens nådeløse undertrykkende regelverk skal man bøye seg duknakket for ... og med totalt manglende skam for sviket, kalle det hele integreringstiltak. :/

Faktisk er det du og dine meningsfeller som undergraver demokrati og vestlige verdigrunnlag. Dere lefler med ideer som bryter med enkeltindividets frihet og rettigheter.

Et meningspoliti, som mistenkeliggjør og demoniserer borgeres livsvalg og sprer ideer om konspirasjoner, undergraver individets fundamentale rett til å leve slik det selv ønsker.

Faktisk er det du og dine meningsfeller som undergraver demokrati og vestlige verdigrunnlag. Dere lefler med ideer som bryter med enkeltindividets frihet og rettigheter.

Et meningspoliti, som mistenkeliggjør og demoniserer borgeres livsvalg og sprer ideer om konspirasjoner, undergraver individets fundamentale rett til å leve slik det selv ønsker.

Ja, hva tror du dette innebærer?

Individets livsvalg og frihet bør i størst mulig grad unngå å bli innskrenket, og det bør være opp til individet selv å bestemme hvordan man ønsker å innrette sitt liv. Dette gjelder selvsagt med det forbehold om at livsførselen ikke skader andre.

Staten bør være nøytral mht borgernes ulike livsvalg. Man havner galt ut hvis man etablerer samfunnsordninger hvor visse livsoppfatninger og livsvalg er statlig "godkjente" og andre motarbeides. Borgerne er likeverdige uavhengig av livssyn, sosial status, kunnskapsnivå, religion osv. Uten et slikt fundament har man ikke et reelt demokrati.

Dette gjelder uansett om man er ateist, kommunist, muslim, liberalist osv. osv.

 

[Goggen8]

Det morsomme er at med din vinkling så kan man trykke Mein Kampf og kalle den Mein Kampf 2, og hvis noen da kritiserer dette for å fronte nazisme så kan du peke nese å si reductio ad hitlertum. I dette universet blir det du som går seirende ut av debatten.

Så det er ikke så nøye hva man faktisk sier...

Men at nazismen og islam har det samme punktet at jødene skal drepes har ingen betydning.

Hvis det skulle være sant, så er jo ikke det et argument for å flørte med nazistiske ideer selv.

Du vet like godt som meg at dette er sant, du har rett i at man bør ikke flørte med nazistiske ideer eller ideologien, men du og mange andre flørter jo med den islamske ideene og ideologien som ikke er et spor bedre.

Nei, det gjør jeg ikke. Jeg tar konsekvensene av at vi lever i et liberalt demokrati.

 

[KjellR]

Hvis det skulle være sant, så er jo ikke det et argument for å flørte med nazistiske ideer selv.

Du vet like godt som meg at dette er sant, du har rett i at man bør ikke flørte med nazistiske ideer eller ideologien, men du og mange andre flørter jo med den islamske ideene og ideologien som ikke er et spor bedre.

Nei, det gjør jeg ikke. Jeg tar konsekvensene av at vi lever i et liberalt demokrati.

Drep døtre - pga. ære... Like?