Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[kortvarig]

Du må have nogle problemer når du står i stemmeboksen og kun må sætte et kryds.

Ja, problemet ligger i at man må velge pakkeløsninger og ikke har noen innflytelse i sakene som skal avgjøres.

Jeg tænkte hader du alle religioner og de mennesker som bekender sig til den så meget at du næsten ønsker dem fjernet fra jordens overflade , for så for du travlt.
jeg tænker på den jævne kristendom, fundamentalistisk Kristendom , Katolikkerne, jødedom , Jehovas Vidner , Hinduismen , Buddhisme osv........ der er jo mange og mange milliarder af mennesker.
Eller er det kun Islam og deres tilhænger det drejer sig om.

Alle religioner er basert på fantasier, overtro og et primitivt verdensbilde fra den gang folk ikke viste mer og måtte forklare verden med guder, demoner, ånder, nisser, engler og troll. Slik sett er religion uhyggelig fordummende da det står i veien for kunnskap og viten og får folk til å oppføre seg som fjols.

Kristendom er noe svineri, og jeg er svært glad for at vi lever i en tid da denne doktrinen har mistet mesteparten av sin makt og innflytelse. Jødedom er like tåpelig. Ser du på hvordan de ortodokse holder på nede i Israel så er de like stein hakke gale som islamistene, og fortjener ikke et fnugg av respekt. Jehovas Vitner er en pussig kult, men de holder seg i det minste for seg selv og plager ikke andre med galskapen sin. Hinduisme har også store skadevirkninger på samfunnet, forkvalket overtro og en brutalitet som er like ille som islamistenes. Buddismen er også full av primitiv overtro, og har i seg en kjerne av brutalitet og vold som ikke står tilbake for mye. Det er bare å se litt til Burma så knuses fort illusjonen av en fredelig mediterende tomsing, eller til Nepal og deres demonritualer.

Men Islam er på verdensbasis i særstilling den verste av de alle. Her kombineres den totalitære monoteisme i dyrkingen av ørkenmonsteret de har drømt opp der nede med et nådeløst politisk system som holder alle sine medlemmer som slaver og undersåtter, og som befaler dem å spre denne pesten verden over. I Islam er ikke en gang den religiøse biten det vesentlige. Den er der bare for å hjernevaske, slavebinde og underkue medlemmene til total underkastelse gjennom å lage tåpelige repetitive leveregler som gjør at de hvert øyeblikk skal bli påminnet om at de er usle små kryp som har å gjøre som de får beskjed om her i livet.

Kan så forstår det er kun ateisme som dur og videnskab bør vel tilføjes, for et eller andet tror du vil på, og de mennesker som bekender sig til denne holdning er i så fald fejlfrie, er de ikke det, kan man i hvert tilfælde konkluderer at det intet har med en trosretning at gøre, hvis man da ikke definerer ateisme som en "trosretning".

I dit tilfælde kunne det se ud til at du er næsten lige så fundamentalistk hvad dette angår som de troende mennesker du har så pokkers meget imod.

Jeg er også selv Ateist og tror på bl.a. videnskab , men jeg respekterer da naturligvis at andre her en anden opfattelse, og har fundet en mening på den måde.

Jeg skrev tidligere at ingen religioner gå ind for kriminalitet eller terror (at slå mennesker tilfældigt ihjel med eks.v. selvmordsbomber) de fleste religioner har som hovedpunkter/budskab fred og kærlighed , og det mener jeg faktisk, efter både at have læst Biblen og Koranen .

Der er del voldelige passager både i Biblen og Koranen der som sagt kan virker voldsomme, hvis de rives ud af deres kontekst, som i langt de fleste tilfælde er helt speciale situationer eller krig.

Disse løsrevne skriftsteder forsøge Terrorister og lignede så at bruge som argument for hvad de gør.
Det vil simpelthen ikke holde i en retssal , der er hverken fornuft eller logik i det, og det er slet ikke foreneligt med hverken Biblen eller Koranens hovedbudskab.

Jeg synes at vi kan dreje derhen at det er tale om nogle kriminelle magtsyge mennesker som bruger og fejlfortolker Koranen og bruger den som argument for at fremme deres egne syge ambitioner. Og desværre er de i stand at lokke en del rodløse unge mænd med i deres drøm , der lokkes bl.a. med helt unge piger som kan voldtages frit, og det er helt i orden med Allah , ja det er nærmest deres pligt at gøre dette. Plus naturligvis kalifat paradiset, som man er ved at erobrer, på trods af at enhver angrebskrig er forbudt ifølge Koranen, kun forsvars-krig er tilladt.

Mener at man overordnet kan konkluderer at det ikke er hverken Biblen eller Koranen som der er noget galt med, der står mange fine og rigtige ting i begge bøger.
Men der er også beskrevet en del episoder som er meget tidsbestemt , episoder og ting og som var ganske almindelig dagligdag på den tid , der kan nævnes pisk, stening, slaver , flere koner, ting som et moderne menneske naturligvis må tage afstand fra , da vi lever i en helt anden tid.
Hvis bøgerne blev skrevet i dag så ville disse tidsbestemte dagligdags situationer jo se væsentligt anderledes ud , og Gudskelov for det.
I øvrigt er Kalifatet nævnt meget lidt i Koranen, en måske to gange i Sura 38:26 hvor en døende Muhammed overlader tronen Kalifatet til en David.

 

[Desillusjonert]

Du skjønte det enda ikke? Fantastisk...

Men denne linken handler om noe i Kristiansand, det vi diskuterer er i Stavanger, det er ikke om samme sak engang, hva har denne linken noe med saken å gjøre egentlig?

Helt utrolig, du klarer å begynne å krangle på noe jeg legger til, som en tilleggsopplysning, slik at du skal se litt andre sider av saken. Den var ment som en liten gave til deg, for å få deg til å skjønne at man må være litt mere kritisk til ting som legges ut. Man kan ikke bare godta, bare fordi det støtter sitt eget syn! MEN...du har helt rett, på lik linje med linkene du har prøvd å legge til, så har heller ikke denne noe å gjøre med det vi faktisk diskuterte.

Når du ikke skjønner at artikkelen fra 2011 er fortsatt gjeldende i 2015(4 år og ikke 5 år siden) så har du et problem?

Når du ikke skjønner at du diskuterer feil artikkel, så har du et enda større problem...
Og hvordan VET du at det samme gjelder? Hvordan vet du at ikke taxinæringen ikke har tatt tak i dette? Hvordan vet du at Oslo og Stavanger er like på dette området?

1. Hva har forandret seg siden 2011?

Si det, har du noen tall på det kanskje? Noen artikkler som støtter opp om det du synser om? Eller er dette, som alltid, bare sysning fra din side?

2. Hvor er dine eksempler på at Frieord juger?

Jeg har nettopp gitt det et eksempel, med teskje, og du skjønner det enda ikke. Helt utrolig!
Jeg har tidligere i denne debatten linket opp en annen sak, der de legger på opplysninger som ikke har noe med orginal artikkelen å gjøre.
Den tredje må jeg søke opp og finne ut av igjen, så mye tid gidder jeg ikke bruke på en person hverken kan eller vil forstå!

Jeg mener at det er NRK som ikke forteller hele problemstillingen i denne saken.

Hva du eller frieord mener har ingenting med saken å gjøre. Man kan ikke referere til en artikkel, for så å legge på egne meninger, egne fakta og tillegge artikkelen noe den hverken har sagt noe om eller som det finnes belegg for.

Grunnen til at jeg nevner min erfaring i Oslo er at jeg har observert at det ikke har blitt noen færre muslimske drosjesjåfører, man kan vel anta at det er det samme i Stavanger som i Oslo.
Eller mener du at det har blitt mindre muslimer i Stavanger?

Hva har din erfaring med at frieord misbruker en NRK artikkel og legger på opplysninger som ikke stemmer med orginal artikkelen?
Mener du at dine erfaringer i Oslo er mere verdt enn de erfaringene NRK legger til grunn i Stavenger?
Dersom værmeldingen sier at det regner i Stavanger, protesterer du da med at pokker ikke regner her i Oslo, så da kan det ikke regne i Stavanger heller?

TESKJE IGJEN:
Jeg diskuterer ikke om det er rett eller galt av noen taxisjåfører å nekte.
Jeg diskuterer ikke hvorvidt muslimske drosjesjåfører bruker sin religion for å nekte. Det kan godt hende de gjør.
Jeg diskuterer hvorvidt frieord gjør en feil i å blande sine egne meninger inn i en artikkel som i utgangspunktet ikke sa noe om dette gjaldt muslimer eller andre forvaklede trosretninger, NRK artikkelen sa bare at dette gjaldt TAXI SJÅFØRER, ikke noe annet!
Når da du klarer å linke frieord artikkelen med ditt sedvanlige pisspreik som nå er basert på opplysninger som IKKE stemmer, så er jeg forpliktet til å si dette. Men du ser ikke ut til å klare å ta til deg noe som helst, men der er du ikke alene her inne. Det er de med motsatt fortegn som heller ikke klarer det.

 

[Hardingfele]

Da jeg som hormonsprengt tenåring satt i baksetet på en taxi i Teheran, og begynte å kysse knallvakre Patricia fra England, så viftet taxisjåføren med pekefingeren og sa at vi måtte slutte. Han ville ikke ha slikt i sin bil, siden han regnet med at vi ikke var gift og uansett var elendige kyssere.

 

[Gjestemedlem]

NRK artikkelen sa bare at dette gjaldt TAXI SJÅFØRER, ikke noe annet!

Jeg tror nok uenigheten deres handler om dette, eller med andre ord. Hvis problemets rot ligger i muslimske sjåfører og deres holdninger til hunder, ville NRK ha skrevet dette eller ikke?

I Sverige ville i alle fall aldri en journalist våget å ta i problemstillingen med en ildtang, og spørsmålet er om et lignende press oppleves av journalister i NRK.

I alle fall blir det nå slik at hvis man ikke stoler på at NRK ikke tar slike hensyn, så vil ikke en slik unnlatelse bety at det ikke er slik det henger sammen. Kanskje til og med nok en bekreftelse på at mange norske nyhetskilder unnlater å rapportere noe som de synes er vanskelig.

 

[decibelius]

Tror jeg går og tar meg et varmt islamabad.

 

[Gjestemedlem]

Kan så forstår det er kun ateisme som dur og videnskab bør vel tilføjes, for et eller andet tror du vil på, og de mennesker som bekender sig til denne holdning er i så fald fejlfrie, er de ikke det, kan man i hvert tilfælde konkluderer at det intet har med en trosretning at gøre, hvis man da ikke definerer ateisme som en "trosretning".

Vitenskapen og virkeligheten har ikke noen plass for guder, ånder og andre skrømt. Dette var en primitiv forstilling for hadde for et par tusen år siden da sandaler fremdels var regnet som høyteknologi.

Jeg er også selv Ateist og tror på bl.a. videnskab , men jeg respekterer da naturligvis at andre her en anden opfattelse, og har fundet en mening på den måde.

Vitenskapen er befriende fri fra tro og merkverdige forestillinger. Det handler om å forholde seg rasjonelt til verden rundt. Det er ikke at det finnes en virkelighet for hver mann.

Jeg skrev tidligere at ingen religioner gå ind for kriminalitet eller terror (at slå mennesker tilfældigt ihjel med eks.v. selvmordsbomber) de fleste religioner har som hovedpunkter/budskab fred og kærlighed , og det mener jeg faktisk, efter både at have læst Biblen og Koranen .

Her tar du totalt feil. Og millioner av mannevonde muslimer har ingen problemer med drap, tortur, steining, krig og ekstrem voldsbruk for å fremme Islam. Muhammed var selv en brutal jævel.

Der er del voldelige passager både i Biblen og Koranen der som sagt kan virker voldsomme, hvis de rives ud af deres kontekst, som i langt de fleste tilfælde er helt speciale situationer eller krig.

Spesialtilfeller er at ikke hele verden er underlagt Islam ennå.

Disse løsrevne skriftsteder forsøge Terrorister og lignede så at bruge som argument for hvad de gør.
Det vil simpelthen ikke holde i en retssal , der er hverken fornuft eller logik i det, og det er slet ikke foreneligt med hverken Biblen eller Koranens hovedbudskab.

Koranens hovedbudskap er et totalitert teokratisk diktatur der alle mennesker lever etter shariaregler. Er hundeliv.

Jeg synes at vi kan dreje derhen at det er tale om nogle kriminelle magtsyge mennesker som bruger og fejlfortolker Koranen og bruger den som argument for at fremme deres egne syge ambitioner. Og desværre er de i stand at lokke en del rodløse unge mænd med i deres drøm , der lokkes bl.a. med helt unge piger som kan voldtages frit, og det er helt i orden med Allah , ja det er nærmest deres pligt at gøre dette. Plus naturligvis kalifat paradiset, som man er ved at erobrer, på trods af at enhver angrebskrig er forbudt ifølge Koranen, kun forsvars-krig er tilladt.

Hundrevis av millioner av muslimer er av en helt annen oppfatning.

Mener at man overordnet kan konkluderer at det ikke er hverken Biblen eller Koranen som der er noget galt med, der står mange fine og rigtige ting i begge bøger.

Ikke noe galt med? Hallo? Finnes det i det hele tatt mer groteske manualer for undertrykkelse, slaveri, vold og fornedring skrevet av mennesker med et noenlunde tilsvarende opplag og innflytelse? Jeg vett ikke om noe verre dritt i alle fall.

Poenget er at de ikke har noe av verdi å tilføre menneskeheten i dag, og er kun til skade og ulykke.

Men der er også beskrevet en del episoder som er meget tidsbestemt , episoder og ting og som var ganske almindelig dagligdag på den tid , der kan nævnes pisk, stening, slaver , flere koner, ting som et moderne menneske naturligvis må tage afstand fra , da vi lever i en helt anden tid.

Ja ... det store problemet er at muslimene ikke innser at 1500 år har passert... og etvert forsøk på å revidere muhammedanermanualen blir møtt med hat og vold fra de konservative. Selv noe så enkelt som å tegne "profeten" anses som noe forferdelig... så tenk da hvor fullstendig og absolutt forbudt det er for disse menneskene å forandre på et eneste ord deres "profet" har skrevet. ... en holdning du selv støtter opp om er jeg redd.

Hvis bøgerne blev skrevet i dag så ville disse tidsbestemte dagligdags situationer jo se væsentligt anderledes ud , og Gudskelov for det.
I øvrigt er Kalifatet nævnt meget lidt i Koranen, en måske to gange i Sura 38:26 hvor en døende Muhammed overlader tronen Kalifatet til en David.

Selvfølgelig er det tidsbestemt. Disse primitive tekstene gav sikkert mening for 1000-2000 år siden. Den gang folk ikke hadde den minste anelse om hvordan verden hang sammen. Da guders vrede, eller demoner fikk skylden for sykdommer vi i dag vet skyldes bakterier, virus eller annet. Da jordskjelv ikke betyr at gudene er sinte, men har geologiske forklaringer. At mennesker i dag fortsatt sverger til slike infantile forestillinger er en tragedie. Det er på tide å klassifisere slike forestillinger som mentale lidelser etterhvert, og ikke noe søtt og kulturelt noe som skal vernes og og respekteres.

 

[kortvarig]

Jeg ved ikke hvordan du er skruet sammen Gjestemedlem , og jeg har også opgivet at forstår det, så diskussionen stopper her for mit vedkommende, jeg gider simpelthen ikke bruge mere tid på at kommenterer dit nonsens.
Selv om jeg selv kan være meget sort og hvid af og til, så overgår dette her simpelthen alt.

 

[Desillusjonert]

NRK artikkelen sa bare at dette gjaldt TAXI SJÅFØRER, ikke noe annet!

Jeg tror nok uenigheten deres handler om dette, eller med andre ord. Hvis problemets rot ligger i muslimske sjåfører og deres holdninger til hunder, ville NRK ha skrevet dette eller ikke?

I Sverige ville i alle fall aldri en journalist våget å ta i problemstillingen med en ildtang, og spørsmålet er om et lignende press oppleves av journalister i NRK.

I alle fall blir det nå slik at hvis man ikke stoler på at NRK ikke tar slike hensyn, så vil ikke en slik unnlatelse bety at det ikke er slik det henger sammen. Kanskje til og med nok en bekreftelse på at mange norske nyhetskilder unnlater å rapportere noe som de synes er vanskelig.

Ikke helt.
Det blir uansett bare synsing og jeg synes at det er lite vits i å diskutere.
Hele poenget var å påpeke at man må ta det som står på enkelte nettsteder med en klype salt og kanskje ikke sluke alt med hud og hår.
Eksempelvis denne taxi debatten og også dette med griser på bleiene.

Om NRK ville/kan/tør/unnlater å skrive om det og om sannheten er at det faktisk dreide seg om muslimer, det er og blir bare synsing og kan derfor ikke diskuteres i denne sammenhengen.

At det er et problem at enkelte grupper går i mot arbeidsinstrukser på bakgrunn av religiøse tanker, det er en litt annen debatt og må diskuteres for seg.

 

[PKG]

Du må have nogle problemer når du står i stemmeboksen og kun må sætte et kryds.

Ja, problemet ligger i at man må velge pakkeløsninger og ikke har noen innflytelse i sakene som skal avgjøres.

Jeg tænkte hader du alle religioner og de mennesker som bekender sig til den så meget at du næsten ønsker dem fjernet fra jordens overflade , for så for du travlt.
jeg tænker på den jævne kristendom, fundamentalistisk Kristendom , Katolikkerne, jødedom , Jehovas Vidner , Hinduismen , Buddhisme osv........ der er jo mange og mange milliarder af mennesker.
Eller er det kun Islam og deres tilhænger det drejer sig om.

Alle religioner er basert på fantasier, overtro og et primitivt verdensbilde fra den gang folk ikke viste mer og måtte forklare verden med guder, demoner, ånder, nisser, engler og troll. Slik sett er religion uhyggelig fordummende da det står i veien for kunnskap og viten og får folk til å oppføre seg som fjols.

Kristendom er noe svineri, og jeg er svært glad for at vi lever i en tid da denne doktrinen har mistet mesteparten av sin makt og innflytelse. Jødedom er like tåpelig. Ser du på hvordan de ortodokse holder på nede i Israel så er de like stein hakke gale som islamistene, og fortjener ikke et fnugg av respekt. Jehovas Vitner er en pussig kult, men de holder seg i det minste for seg selv og plager ikke andre med galskapen sin. Hinduisme har også store skadevirkninger på samfunnet, forkvalket overtro og en brutalitet som er like ille som islamistenes. Buddismen er også full av primitiv overtro, og har i seg en kjerne av brutalitet og vold som ikke står tilbake for mye. Det er bare å se litt til Burma så knuses fort illusjonen av en fredelig mediterende tomsing, eller til Nepal og deres demonritualer.

Men Islam er på verdensbasis i særstilling den verste av de alle. Her kombineres den totalitære monoteisme i dyrkingen av ørkenmonsteret de har drømt opp der nede med et nådeløst politisk system som holder alle sine medlemmer som slaver og undersåtter, og som befaler dem å spre denne pesten verden over. I Islam er ikke en gang den religiøse biten det vesentlige. Den er der bare for å hjernevaske, slavebinde og underkue medlemmene til total underkastelse gjennom å lage tåpelige repetitive leveregler som gjør at de hvert øyeblikk skal bli påminnet om at de er usle små kryp som har å gjøre som de får beskjed om her i livet.

Kan så forstår det er kun ateisme som dur og videnskab bør vel tilføjes, for et eller andet tror du vil på, og de mennesker som bekender sig til denne holdning er i så fald fejlfrie, er de ikke det, kan man i hvert tilfælde konkluderer at det intet har med en trosretning at gøre, hvis man da ikke definerer ateisme som en "trosretning".

I dit tilfælde kunne det se ud til at du er næsten lige så fundamentalistk hvad dette angår som de troende mennesker du har så pokkers meget imod.

Jeg er også selv Ateist og tror på bl.a. videnskab , men jeg respekterer da naturligvis at andre her en anden opfattelse, og har fundet en mening på den måde.

Jeg skrev tidligere at ingen religioner gå ind for kriminalitet eller terror (at slå mennesker tilfældigt ihjel med eks.v. selvmordsbomber) de fleste religioner har som hovedpunkter/budskab fred og kærlighed , og det mener jeg faktisk, efter både at have læst Biblen og Koranen .

Der er del voldelige passager både i Biblen og Koranen der som sagt kan virker voldsomme, hvis de rives ud af deres kontekst, som i langt de fleste tilfælde er helt speciale situationer eller krig.

Disse løsrevne skriftsteder forsøge Terrorister og lignede så at bruge som argument for hvad de gør.
Det vil simpelthen ikke holde i en retssal , der er hverken fornuft eller logik i det, og det er slet ikke foreneligt med hverken Biblen eller Koranens hovedbudskab.

Jeg synes at vi kan dreje derhen at det er tale om nogle kriminelle magtsyge mennesker som bruger og fejlfortolker Koranen og bruger den som argument for at fremme deres egne syge ambitioner. Og desværre er de i stand at lokke en del rodløse unge mænd med i deres drøm , der lokkes bl.a. med helt unge piger som kan voldtages frit, og det er helt i orden med Allah , ja det er nærmest deres pligt at gøre dette. Plus naturligvis kalifat paradiset, som man er ved at erobrer, på trods af at enhver angrebskrig er forbudt ifølge Koranen, kun forsvars-krig er tilladt.

Mener at man overordnet kan konkluderer at det ikke er hverken Biblen eller Koranen som der er noget galt med, der står mange fine og rigtige ting i begge bøger.
Men der er også beskrevet en del episoder som er meget tidsbestemt , episoder og ting og som var ganske almindelig dagligdag på den tid , der kan nævnes pisk, stening, slaver , flere koner, ting som et moderne menneske naturligvis må tage afstand fra , da vi lever i en helt anden tid.
Hvis bøgerne blev skrevet i dag så ville disse tidsbestemte dagligdags situationer jo se væsentligt anderledes ud , og Gudskelov for det.
I øvrigt er Kalifatet nævnt meget lidt i Koranen, en måske to gange i Sura 38:26 hvor en døende Muhammed overlader tronen Kalifatet til en David.

Disse voldelige passasjene i Bibelen, er disse noe de kristne skal følge, eller er det kun skildringer? Det er tross alt obligatorisk for Ummahen, det muslimske felleskapet, å innføre Sharia lov over hele verden med alle mulige midler, blant annet krigføring. Ser ut som det er altfor mange muslimer som tar den utfordringen.

 

[berxter]

@PKG: Vel, det blir en lengre teologisk disputt. For kristne er det jo selvsagt NT (Nytestamentet) som gjelder, med Jesu budskap om fred og fordragelighet; omarbeidet og tilpasset av Paulus og senere teologer. Dog kan en si at hele NT bygger på GT, spesielt med alle henvisningene til profetiene.

Det er et ganske så tydelig skille fra GT og til NT, og GT oppfattes vel mest som eldgamle historier fra Israels oppvekst, men alt dette vet dere.

Judaismen tar jo utgangspunkt i Torah og Tanakh (GT), men har stort sett konsentrert seg om de mindre blodtørstige delene.

I tillegg har både kristendommen og judaismen gjennomgått reformasjon og reformasjonslignende aktivitet, slik at begge i dag framstår som noe helt annet enn den opprinnelige bloddryppende ørkenreligionen.

Selvsagt finner du unntak; kristne sekter, jødiske dommedagshigende "settlere" osv, men i det store og hele ganske så sivilisert.

Noe helt annet blir det jo med islam.

Hmm, jeg føler at dette innlegget egentlig var unødvendig, men quod scripsi scripsi...

B

 

[PKG]

Du må have nogle problemer når du står i stemmeboksen og kun må sætte et kryds.

Ja, problemet ligger i at man må velge pakkeløsninger og ikke har noen innflytelse i sakene som skal avgjøres.

Jeg tænkte hader du alle religioner og de mennesker som bekender sig til den så meget at du næsten ønsker dem fjernet fra jordens overflade , for så for du travlt.
jeg tænker på den jævne kristendom, fundamentalistisk Kristendom , Katolikkerne, jødedom , Jehovas Vidner , Hinduismen , Buddhisme osv........ der er jo mange og mange milliarder af mennesker.
Eller er det kun Islam og deres tilhænger det drejer sig om.

Alle religioner er basert på fantasier, overtro og et primitivt verdensbilde fra den gang folk ikke viste mer og måtte forklare verden med guder, demoner, ånder, nisser, engler og troll. Slik sett er religion uhyggelig fordummende da det står i veien for kunnskap og viten og får folk til å oppføre seg som fjols.

Kristendom er noe svineri, og jeg er svært glad for at vi lever i en tid da denne doktrinen har mistet mesteparten av sin makt og innflytelse. Jødedom er like tåpelig. Ser du på hvordan de ortodokse holder på nede i Israel så er de like stein hakke gale som islamistene, og fortjener ikke et fnugg av respekt. Jehovas Vitner er en pussig kult, men de holder seg i det minste for seg selv og plager ikke andre med galskapen sin. Hinduisme har også store skadevirkninger på samfunnet, forkvalket overtro og en brutalitet som er like ille som islamistenes. Buddismen er også full av primitiv overtro, og har i seg en kjerne av brutalitet og vold som ikke står tilbake for mye. Det er bare å se litt til Burma så knuses fort illusjonen av en fredelig mediterende tomsing, eller til Nepal og deres demonritualer.

Men Islam er på verdensbasis i særstilling den verste av de alle. Her kombineres den totalitære monoteisme i dyrkingen av ørkenmonsteret de har drømt opp der nede med et nådeløst politisk system som holder alle sine medlemmer som slaver og undersåtter, og som befaler dem å spre denne pesten verden over. I Islam er ikke en gang den religiøse biten det vesentlige. Den er der bare for å hjernevaske, slavebinde og underkue medlemmene til total underkastelse gjennom å lage tåpelige repetitive leveregler som gjør at de hvert øyeblikk skal bli påminnet om at de er usle små kryp som har å gjøre som de får beskjed om her i livet.

Kan så forstår det er kun ateisme som dur og videnskab bør vel tilføjes, for et eller andet tror du vil på, og de mennesker som bekender sig til denne holdning er i så fald fejlfrie, er de ikke det, kan man i hvert tilfælde konkluderer at det intet har med en trosretning at gøre, hvis man da ikke definerer ateisme som en "trosretning".

I dit tilfælde kunne det se ud til at du er næsten lige så fundamentalistk hvad dette angår som de troende mennesker du har så pokkers meget imod.

Jeg er også selv Ateist og tror på bl.a. videnskab , men jeg respekterer da naturligvis at andre her en anden opfattelse, og har fundet en mening på den måde.

Jeg skrev tidligere at ingen religioner gå ind for kriminalitet eller terror (at slå mennesker tilfældigt ihjel med eks.v. selvmordsbomber) de fleste religioner har som hovedpunkter/budskab fred og kærlighed , og det mener jeg faktisk, efter både at have læst Biblen og Koranen .

Der er del voldelige passager både i Biblen og Koranen der som sagt kan virker voldsomme, hvis de rives ud af deres kontekst, som i langt de fleste tilfælde er helt speciale situationer eller krig.

Disse løsrevne skriftsteder forsøge Terrorister og lignede så at bruge som argument for hvad de gør.
Det vil simpelthen ikke holde i en retssal , der er hverken fornuft eller logik i det, og det er slet ikke foreneligt med hverken Biblen eller Koranens hovedbudskab.

Jeg synes at vi kan dreje derhen at det er tale om nogle kriminelle magtsyge mennesker som bruger og fejlfortolker Koranen og bruger den som argument for at fremme deres egne syge ambitioner. Og desværre er de i stand at lokke en del rodløse unge mænd med i deres drøm , der lokkes bl.a. med helt unge piger som kan voldtages frit, og det er helt i orden med Allah , ja det er nærmest deres pligt at gøre dette. Plus naturligvis kalifat paradiset, som man er ved at erobrer, på trods af at enhver angrebskrig er forbudt ifølge Koranen, kun forsvars-krig er tilladt.

Mener at man overordnet kan konkluderer at det ikke er hverken Biblen eller Koranen som der er noget galt med, der står mange fine og rigtige ting i begge bøger.
Men der er også beskrevet en del episoder som er meget tidsbestemt , episoder og ting og som var ganske almindelig dagligdag på den tid , der kan nævnes pisk, stening, slaver , flere koner, ting som et moderne menneske naturligvis må tage afstand fra , da vi lever i en helt anden tid.
Hvis bøgerne blev skrevet i dag så ville disse tidsbestemte dagligdags situationer jo se væsentligt anderledes ud , og Gudskelov for det.
I øvrigt er Kalifatet nævnt meget lidt i Koranen, en måske to gange i Sura 38:26 hvor en døende Muhammed overlader tronen Kalifatet til en David.

Hvor i Koranen står det? En kalif kan utstede offensiv jihad, og muslimene har en kalif nå.

 

[kortvarig]

Er det Islam, det ægte Islam millioner flygter fra i øjeblikket?, og hvor mange har ikke prøvet at slippe væk for præstestyret i Iran, ikke så få, og dem der er fanget i det er ikke tilfredse ,er det det ægte Islam.

Hvorfor bliver de der ikke når det nu i følge mange er den ægte vare vi ser.

Brug dog fornuften logikken der er milliarder af Muslimer som leve stille og roligt med deres tro, uden at sprænge sig selv i luften ,lave terror, og voldtage alt de kommer i nærheden af.

Som jeg har nævnt flere gange bor jeg selv blandt Muslimmer , jeg ville have været død for længe hvis Islam og Muslimer var som nogen prøver at give indtryk af.
Jeg oplever aldrig ballade, kun søde venlige hjælpsomme mennesker.

Jeg er enig i Fundamentalister IS også videre er noget skidt specielt når de bliver aktive , og de bør bekæmpes, ingen er uenig i dette.
Det samme er milliarder af Muslimer enig i.

Problemet er når man ikke skal skille disse ting ad, og bl.a. opfører sig som Pia K og flere her i tråden gør, men så er der faktisk tale om noget helt andet som trækker tråde/sammenligninger tilbage til anden verdenskrig , det er ikke bare kritik af de krimielle elementer i Islam mere, det er noget helt andet.

 

[Gjestemedlem]

Menneskerettighetsbloggeren som er dømt til 10 år i fengsel og 1000 piskeslag for å ha fornærmet Islam er tilkjent Sakharovprisen.

Menneskeheten 1 - 0 Islam

Saudi blogger Raif Badawi awarded Sakharov human rights prize - BBC News

 

[Gjestemedlem]

Er det Islam, det ægte Islam millioner flygter fra i øjeblikket?, og hvor mange har ikke prøvet at slippe væk for præstestyret i Iran, ikke så få, og dem der er fanget i det er ikke tilfredse ,er det det ægte Islam.

Hvorfor bliver de der ikke når det nu i følge mange er den ægte vare vi ser.

Brug dog fornuften logikken der er milliarder af Muslimer som leve stille og roligt med deres tro, uden at sprænge sig selv i luften ,lave terror, og voldtage alt de kommer i nærheden af.

Som jeg har nævnt flere gange bor jeg selv blandt Muslimmer , jeg ville have været død for længe hvis Islam og Muslimer var som nogen prøver at give indtryk af. Og jeg oplever aldrig ballade, kun søde venlige hjælpsomme mennesker.

Jeg er enig i Fundamentalister IS også videre er noget skidt specielt når de bliver aktive , og de bør bekæmpes, ingen er uenig i dette.
Det samme er milliarder af Muslimer enig i.

Problemet er nok man ikke skal skille disse ting ad, og bl.a. opfører sig som Pia K og flere her i tråden, men så er der faktisk tale om noget helt andet som trækker tråde/sammenligninger tilbage til anden verdenskrig , det er ikke bare kritik af de krimielle elementer i Islam mere det er noget helt andet.

Islam er en forbrytelse mot menneskeheten!

Jeg vet ikke noen bedre måte å oppsummere det hele på.

 

[PKG]

Er det Islam, det ægte Islam millioner flygter fra i øjeblikket?, og hvor mange har ikke prøvet at slippe væk for præstestyret i Iran, ikke så få, og dem der er fanget i det er ikke tilfredse ,er det det ægte Islam.

Hvorfor bliver de der ikke når det nu i følge mange er den ægte vare vi ser.

Brug dog fornuften logikken der er milliarder af Muslimer som leve stille og roligt med deres tro, uden at sprænge sig selv i luften ,lave terror, og voldtage alt de kommer i nærheden af.

Som jeg har nævnt flere gange bor jeg selv blandt Muslimmer , jeg ville have været død for længe hvis Islam og Muslimer var som nogen prøver at give indtryk af.
Jeg oplever aldrig ballade, kun søde venlige hjælpsomme mennesker.

Jeg er enig i Fundamentalister IS også videre er noget skidt specielt når de bliver aktive , og de bør bekæmpes, ingen er uenig i dette.
Det samme er milliarder af Muslimer enig i.

Problemet er når man ikke skal skille disse ting ad, og bl.a. opfører sig som Pia K og flere her i tråden gør, men så er der faktisk tale om noget helt andet som trækker tråde/sammenligninger tilbage til anden verdenskrig , det er ikke bare kritik af de krimielle elementer i Islam mere, det er noget helt andet.

Ja, hvorfor benekte det åpenbare? Ingen praktiserer alt i en religion, men du får reise til Iran å fortelle Ayatollahene at de praktiserer Islam feil.

Sekulære regimer blir kontinuerlig utfordret av muslimske organisasjoner/grupperinger.

Du er ikke bare ignorant, men naiv, noe våre etterkommere i Europa om noen hundre år kanskje finner ut den harde veien.

Muslimske organisasjoner i USA (ikke alle), hvilken agenda har de? Har de liten kjennskap til hva Islam er?

Dette er dokumentert av blant annet FBI, skattevesenet og dokumenter fra noen av organisasjonene.

A short course 16: Mapping the Muslim Brotherhood in America | Shariah: the Threat to America

 

[PKG]

Er det Islam, det ægte Islam millioner flygter fra i øjeblikket?, og hvor mange har ikke prøvet at slippe væk for præstestyret i Iran, ikke så få, og dem der er fanget i det er ikke tilfredse ,er det det ægte Islam.

Hvorfor bliver de der ikke når det nu i følge mange er den ægte vare vi ser.

Brug dog fornuften logikken der er milliarder af Muslimer som leve stille og roligt med deres tro, uden at sprænge sig selv i luften ,lave terror, og voldtage alt de kommer i nærheden af.

Som jeg har nævnt flere gange bor jeg selv blandt Muslimmer , jeg ville have været død for længe hvis Islam og Muslimer var som nogen prøver at give indtryk af.
Jeg oplever aldrig ballade, kun søde venlige hjælpsomme mennesker.

Jeg er enig i Fundamentalister IS også videre er noget skidt specielt når de bliver aktive , og de bør bekæmpes, ingen er uenig i dette.
Det samme er milliarder af Muslimer enig i.

Problemet er når man ikke skal skille disse ting ad, og bl.a. opfører sig som Pia K og flere her i tråden gør, men så er der faktisk tale om noget helt andet som trækker tråde/sammenligninger tilbage til anden verdenskrig , det er ikke bare kritik af de krimielle elementer i Islam mere, det er noget helt andet.

Kanskje muslimer er den eneste gruppen som ikke holder ut å leve under den eneste lovgivningen som de har tilatelse til å leve under?

Det er i praksis deres egen profet de flykter fra, greier de ikke å se det selv?

Så Pia K er nazist/høyreekstrem? Eller er det kulturelle konflikter som preger Danmark?

 

[kortvarig]

For-fanden PKP jeg har sgu da lige demonstreret hvad Pia K er for dig . Og tro du det er det eneste eksempel?, nej der kan findes tonsvis af ligende eksempler fra hende selv og ikke ikke mindst fra hendes partifælder , flere medlemmerne fra partiet DF er blevet dømt for racisme.

En radiojournalist blev frikendt i retten for at kalde Pia K for racist, hun har er ikke selv blevet dømt endnu , men burde have være det.
Hun er simpelthen ikke værdig til at side i folketinget , og slet ikke som nu hvor hun pr automatik på grund af alder er blevet folketingets formand ,det er skændsel, en skandale

 

[PKG]

For-fanden PKP jeg har sgu da lige demonstreret hvad Pia K er for dig . Og tro du det er det eneste eksempel?, nej der kan findes tonsvis af ligende eksempler fra hende selv og ikke ikke mindst fra hendes partifælder , flere medlemmerne fra partiet DF er blevet dømt for racisme.

En blev frikendt i retten for at kalde Pia K for racist, hun har er ikke selv blevet dømt endnu , men burde have værer det.
Hun er simpelthen ikke værdig til at side i folketinget , og slet ikke som nu hvor hun pr automatik på grund af alder er blevet folketingets formand ,det er skændsel, en skandale

Det er mulig, men du siktet til flere på Hifisentralen også, stort sett alle som retter kritikk mot fredens religion blir stemplet som rasister og islamofobe.

 

[Fjernis 2.0]

Helt utrolig, du klarer å begynne å krangle på noe jeg legger til, som en tilleggsopplysning, slik at du skal se litt andre sider av saken. Den var ment som en liten gave til deg, for å få deg til å skjønne at man må være litt mere kritisk til ting som legges ut. Man kan ikke bare godta, bare fordi det støtter sitt eget syn! MEN...du har helt rett, på lik linje med linkene du har prøvd å legge til, så har heller ikke denne noe å gjøre med det vi faktisk diskuterte.


Når du ikke skjønner at du diskuterer feil artikkel, så har du et enda større problem...
Og hvordan VET du at det samme gjelder? Hvordan vet du at ikke taxinæringen ikke har tatt tak i dette? Hvordan vet du at Oslo og Stavanger er like på dette området?


Si det, har du noen tall på det kanskje? Noen artikkler som støtter opp om det du synser om? Eller er dette, som alltid, bare sysning fra din side?

2. Hvor er dine eksempler på at Frieord juger?

Jeg har nettopp gitt det et eksempel, med teskje, og du skjønner det enda ikke. Helt utrolig!
Jeg har tidligere i denne debatten linket opp en annen sak, der de legger på opplysninger som ikke har noe med orginal artikkelen å gjøre.
Den tredje må jeg søke opp og finne ut av igjen, så mye tid gidder jeg ikke bruke på en person hverken kan eller vil forstå!

Jeg mener at det er NRK som ikke forteller hele problemstillingen i denne saken.

Hva du eller frieord mener har ingenting med saken å gjøre. Man kan ikke referere til en artikkel, for så å legge på egne meninger, egne fakta og tillegge artikkelen noe den hverken har sagt noe om eller som det finnes belegg for.

Grunnen til at jeg nevner min erfaring i Oslo er at jeg har observert at det ikke har blitt noen færre muslimske drosjesjåfører, man kan vel anta at det er det samme i Stavanger som i Oslo.
Eller mener du at det har blitt mindre muslimer i Stavanger?

Hva har din erfaring med at frieord misbruker en NRK artikkel og legger på opplysninger som ikke stemmer med orginal artikkelen?
Mener du at dine erfaringer i Oslo er mere verdt enn de erfaringene NRK legger til grunn i Stavenger?
Dersom værmeldingen sier at det regner i Stavanger, protesterer du da med at pokker ikke regner her i Oslo, så da kan det ikke regne i Stavanger heller?

TESKJE IGJEN:
Jeg diskuterer ikke om det er rett eller galt av noen taxisjåfører å nekte.
Jeg diskuterer ikke hvorvidt muslimske drosjesjåfører bruker sin religion for å nekte. Det kan godt hende de gjør.
Jeg diskuterer hvorvidt frieord gjør en feil i å blande sine egne meninger inn i en artikkel som i utgangspunktet ikke sa noe om dette gjaldt muslimer eller andre forvaklede trosretninger, NRK artikkelen sa bare at dette gjaldt TAXI SJÅFØRER, ikke noe annet!
Når da du klarer å linke frieord artikkelen med ditt sedvanlige pisspreik som nå er basert på opplysninger som IKKE stemmer, så er jeg forpliktet til å si dette. Men du ser ikke ut til å klare å ta til deg noe som helst, men der er du ikke alene her inne. Det er de med motsatt fortegn som heller ikke klarer det.

Så ditt bevis på at frieord juger er at NRK ikke skrev det i sin artikkel, hvordan vet du at NRK har rett?

Det er du som ikke forstår grunnen til at jeg la ut den artikkelen fra 2011, du tvilte på det frieord skrev at det var muslimske sjåfører som nektet, noe artikkelen jeg la ut bekrefter. årstallet har vel ikke noe å si så lenge det ikke har skjedd noen forandringer.

Her er en artikkel fra 2005 i Stavanger Aftenblad.

- Det er ofte sjåfører fra en annen kultur enn den norske som sier nei

- I mange land er hunder noe urent, påpeker Lunde.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Forerhunden-Donna-far-nei-til-drosjeturer-2620046.html

Så jeg spør deg igjen, hva har forandret seg fra 2011 og til 2015 når det ikke hadde forandret seg noe fra 2005 til 2011?

Det er nok NRK som er tvilsom i denne saken i mine øyne.

Hadde PK media gjort sin jobb så hadde jeg ikke behøvd å gå inn på sider som frieord for å se hva innvandringen fører med seg.

 

[kortvarig]

For-fanden PKP jeg har sgu da lige demonstreret hvad Pia K er for dig . Og tro du det er det eneste eksempel?, nej der kan findes tonsvis af ligende eksempler fra hende selv og ikke ikke mindst fra hendes partifælder , flere medlemmerne fra partiet DF er blevet dømt for racisme.

En radiojournalist blev frikendt i retten for at kalde Pia K for racist, hun har er ikke selv blevet dømt endnu , men burde have være det.
Hun er simpelthen ikke værdig til at side i folketinget , og slet ikke som nu hvor hun pr automatik på grund af alder er blevet folketingets formand ,det er skændsel, en skandale

Det er mulig, men du siktet til flere på Hifisentralen også, stort sett alle som retter kritikk mot fredens religion blir stemplet som rasister og islamofobe.

Rigtigt jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælder og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

 

[PKG]

For-fanden PKP jeg har sgu da lige demonstreret hvad Pia K er for dig . Og tro du det er det eneste eksempel?, nej der kan findes tonsvis af ligende eksempler fra hende selv og ikke ikke mindst fra hendes partifælder , flere medlemmerne fra partiet DF er blevet dømt for racisme.

En radiojournalist blev frikendt i retten for at kalde Pia K for racist, hun har er ikke selv blevet dømt endnu , men burde have være det.
Hun er simpelthen ikke værdig til at side i folketinget , og slet ikke som nu hvor hun pr automatik på grund af alder er blevet folketingets formand ,det er skændsel, en skandale

Det er mulig, men du siktet til flere på Hifisentralen også, stort sett alle som retter kritikk mot fredens religion blir stemplet som rasister og islamofobe.

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase. Har til gode å se noen ytre rasistiske holdninger i denne tråden. Konstruerer du problemstillinger selv?

Fobi betyr å ha en ubegrunnet frykt for noe. Synes du det er ubegrunnet å frykte Islam?

 

[kortvarig]

For-fanden PKP jeg har sgu da lige demonstreret hvad Pia K er for dig . Og tro du det er det eneste eksempel?, nej der kan findes tonsvis af ligende eksempler fra hende selv og ikke ikke mindst fra hendes partifælder , flere medlemmerne fra partiet DF er blevet dømt for racisme.

En radiojournalist blev frikendt i retten for at kalde Pia K for racist, hun har er ikke selv blevet dømt endnu , men burde have være det.
Hun er simpelthen ikke værdig til at side i folketinget , og slet ikke som nu hvor hun pr automatik på grund af alder er blevet folketingets formand ,det er skændsel, en skandale

Det er mulig, men du siktet til flere på Hifisentralen også, stort sett alle som retter kritikk mot fredens religion blir stemplet som rasister og islamofobe.

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase.

Ved det, det er jo netop det som er proplemmet, det hele bliver blandet sammen og bliver til dæmonisering, had og hetz ,mod en bestemt befolkningsgruppe ,og iøvrigt er tro indeholdt i den Danske racisme paragraf, så stop med at ordkløve, og tro du kan smutte uden om på den måde
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

 

[PKG]

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase.

Ved det, det er jo netop det som er proplemmet, det hele bliver blandet sammen og bliver til dæmonisering, had og hetz ,mod en bestemt befolknings gruppe ,og iøvrigt er tro indeholdt i den Danske racisme paragraf, så stop med at ordkløve, og tro du kan smutte uden om på den måde
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år."

Så i følge lovverket kan altså kritikk av f.eks æresdrap straffes som følge av en rasismeparagraf? Skal man kritisere æresdrap offentlig, så skal man unngå å nevne religion hvis man vil unngå å havne i konflikt med denne paragrafen?

 

[Dr Dong]

Er det Islam, det ægte Islam millioner flygter fra i øjeblikket?, og hvor mange har ikke prøvet at slippe væk for præstestyret i Iran, ikke så få, og dem der er fanget i det er ikke tilfredse ,er det det ægte Islam.

Det ægte islam er av en slik karakter at muslimene må flykte fra hverandre. Ingen er flinkere til å ta livet av en muslim enn en annen muslim. Ja det er islam de flykter fra.

Ægte islam? Hvor tar du det fra?

 

[PKG]

Er det Islam, det ægte Islam millioner flygter fra i øjeblikket?, og hvor mange har ikke prøvet at slippe væk for præstestyret i Iran, ikke så få, og dem der er fanget i det er ikke tilfredse ,er det det ægte Islam.

Det ægte islam er av en slik karakter at muslimene må flykte fra hverandre. Ingen er flinkere til å ta livet av en muslim enn en annen muslim. Ja det er islam de flykter fra.

Ægte islam? Hvor tar du det fra?

"In Islam the muslims are the first victims"

 

[PKG]

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase.

Ved det, det er jo netop det som er proplemmet, det hele bliver blandet sammen og bliver til dæmonisering, had og hetz ,mod en bestemt befolkningsgruppe ,og iøvrigt er tro indeholdt i den Danske racisme paragraf, så stop med at ordkløve, og tro du kan smutte uden om på den måde
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Er dette en rasismeparagraf, eller en slags "hatparagraf"? Selv om rasisme er inkludert i paragrafen, betyr vel ikke det at kritikk mot de andre gruppene i paragrafen betegnes som rasisme? Seksuell orientering har ihvertfall ikke noe med rase eller etnisitet å gjøre.

 

[kortvarig]

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase.

Ved det, det er jo netop det som er proplemmet, det hele bliver blandet sammen og bliver til dæmonisering, had og hetz ,mod en bestemt befolkningsgruppe ,og iøvrigt er tro indeholdt i den Danske racisme paragraf, så stop med at ordkløve, og tro du kan smutte uden om på den måde
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Er dette en rasismeparagraf, eller en slags "hatparagraf"? Selv om rasisme er inkludert i paragrafen, betyr vel ikke det at kritikk mot de andre gruppene i paragrafen betegnes som rasisme? Seksuell orientering har ihvertfall ikke noe med rase eller etnisitet å gjøre.

Det er den paragraf Mogens Camre fra DF fornylig blev dømt efter Mogens Camre dømt for racisme: Sammenlignede Hitler og muslimer | Nyheder https://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen

Enig i at den er ret omfattende.
Men Jeg synes den er helt i orden , når der er så stor frihed så vil der altid være nogen som ikke kan finde ud at administrer den frihed , og ikke mindst ytringsfriheden , derfor beskriver loven det vi i fællesskab har bestemt at vi ikke vil have i vores samfund.

Og det er faktisk chokerende et flere partier og førende politikerer konstant balancerer på kanten af at overskride denne paragraf, og det handler alt sammen om Muslimer og Islam og er ren populisme/propaganda.

 

[Gjestemedlem]

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase.

Ved det, det er jo netop det som er proplemmet, det hele bliver blandet sammen og bliver til dæmonisering, had og hetz ,mod en bestemt befolkningsgruppe ,og iøvrigt er tro indeholdt i den Danske racisme paragraf, så stop med at ordkløve, og tro du kan smutte uden om på den måde
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Skal man begynne å tolke disse lovene og bøye dem etter sin egen overbevisning så er man fort på tynn is.

Bør ikke du selv da om vi skal følge denne logikken straffeforfølges for hatefulle og krenkende uttalelser mot folkegruppen rasister da? Rasisme er jo en tro det også. En tro på at mennesker kan deles inn i grupper av mennesker basert på rase eller ... tro, og at noe er bedre og mer høyverdig enn noe annet. Presis som Islam sorterer slike grupper, og de som er medlemmer av slike. Skal tro inn i denne beregninger er jo Islam den største og mest rasistiske organisasjonen og rasistiske doktrinen verden har sett.

Har vi fengselsplasser til alle?

 

[Gjestemedlem]

Igjen går danskene foran som et eksempel til etterfølgelse.

Denmark wants foreign fighters jailed for life - The Local

 

[kortvarig]

Ja det er rigtigt at jeg har set samme mønster, retorik og tekniker bl.a. med at finde kilde som kan understøtte ens halvracistiske holdninger, som ses hos Pia K og hendes Partifælde og andre kendte islamofobe. Jeg nævne ingen navne, man kan føle sig truffet/ramt, eller lade være.

Islam er ingen rase.

Ved det, det er jo netop det som er proplemmet, det hele bliver blandet sammen og bliver til dæmonisering, had og hetz ,mod en bestemt befolkningsgruppe ,og iøvrigt er tro indeholdt i den Danske racisme paragraf, så stop med at ordkløve, og tro du kan smutte uden om på den måde
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Skal man begynne å tolke disse lovene og bøye dem etter sin egen overbevisning så er man fort på tynn is.

Bør ikke du selv da om vi skal følge denne logikken straffeforfølges for hatefulle og krenkende uttalelser mot folkegruppen rasister da? Rasisme er jo en tro det også. En tro på at mennesker kan deles inn i grupper av mennesker basert på rase eller ... tro, og at noe er bedre og mer høyverdig enn noe annet. Presis som Islam sorterer slike grupper, og de som er medlemmer av slike. Skal tro inn i denne beregninger er jo Islam den største og mest rasistiske organisasjonen og rasistiske doktrinen verden har sett.

Har vi fengselsplasser til alle?

Nu forstår jeg ikke 100% helt hvad du skriver , men hvis du mener at eksempelvis jeg kan komme ind under loven ved at antyde at nogle er racister osv , ja så har du i princippet fuldstændig ret. Ps. Det vil nok snarer være injurier-lovgivningen som kommer i spil.

Det er netop det problem jeg tidligere har nævnt adskillige gange, alt dette had gå ikke kun ud over Muslimerne, men det skille også den etniske befolkning ad i to grupper, ses tydeligst i Sverige.

Pia K som jeg nævnte hev netop en radiojournalist i retten for at kalde hende for racist , jeg tro nu det var injurier-loven som var i spil men, men resultatet blev som sagt at radiojournalisten bliv pure frikendt, alt andet kunne også lige passe.

 

[Dr Dong]

Harde ord i forbindelse med migrasjonskrisen!


«Europa ist ein machtpolitischer Witz geworden.»

Seite 2 - TV-Kritik: „Maybrit Illner“: Die schockierende Hilflosigkeit Europas - TV-Kritik - FAZ

 

[Hardingfele]

^EU ble jo til slutt et prosjekt som skulle samle folk omkring kassaapparatene. Ikke underlig at det blir hjelpeløst og målløst når de som ville fokusere på handel må ta storpolitikken inn over seg.

Linken din gikk til side 2. Her er alt på en side:

TV-Kritik: „Maybrit Illner“: Die schockierende Hilflosigkeit Europas - TV-Kritik - FAZ

 

[Hardingfele]

Det er også en god del propaganda i debatten. Sikkert klokt å sjekke kilder. Ble hun/han banket opp av en migrant fordi hun/han hadde blå øyne, eller ble hun/han bitt av en rottweiler? Interessant å se hvor mange som glatt delte propagandaversjonen (gjennom fb-linken):

https://www.facebook.com/Jennyhakansson87/posts/10153095842870025

Vis vedlegget 345960

Opprinnelig en fire år gammel jente som ble bitt av en rottweiler - ble til en 12 år gammel gutt som ble banket av en araber.

 

[Gjestemedlem]

ISLAM




Fuck Islam!

 

[decibelius]

Aner ikke om varaordføreren er muslim, men dette må da være mat for Deph?

Mener Anders Behring Breivik bør tvinges ut i samfunnet

 

[Dr Dong]

Litt mer hverdagshistorie…

Sabatina James rechnet in "Scharia mit Deutschland" ab - DIE WELT

 

[Gjestemedlem]

Aner ikke om varaordføreren er muslim, men dette må da være mat for Deph?

Mener Anders Behring Breivik bør tvinges ut i samfunnet

Vel vel.. Hun må få lov til å bearbeide sine traumer på sin egen måte.

Personlig synes jeg samfunnstjeneste er en litt for mild straff for overlagt massemord og terrorbombing.

 

[kortvarig]

Her er en artikel som muligvis ikke er ufarvet men som i hvert til fælde har et mere nuanceret syn på vores egen rolle i alt dette her end det sædvanlige højreorienterede propaganda, som kun udspyr alle Muslimmer er potentielle terorister, de er dumme , og tilbagestående osv. og det er kun dem som er problemet.

Se selv, vi kan finde masser af enkelt eksempler som bekræfter dette, og skide være med om disse eksempler er fordrejet og nogen gange direkte løgn, bare det støtte op om det billede som der skal skabes af Muslimmerne og Islam.

samtidig med at vi naturligvis i den sammenligning kommer til at fremstår helt pletfrie og perfekte og fuldstændig uden ansvar for hvad der foregår vi er de hvide uskyldige engle....

 

[Hardingfele]

Aner ikke om varaordføreren er muslim, men dette må da være mat for Deph?

Mener Anders Behring Breivik bør tvinges ut i samfunnet

Vel vel.. Hun må få lov til å bearbeide sine traumer på sin egen måte.

Personlig synes jeg samfunnstjeneste er en litt for mild straff for overlagt massemord og terrorbombing.

Alternativt kan redaksjonenes behov for klikk og løssalg bli gjenstand for et kritisk blikk.

 

[Gjestemedlem]

Aner ikke om varaordføreren er muslim, men dette må da være mat for Deph?

Mener Anders Behring Breivik bør tvinges ut i samfunnet

Vel vel.. Hun må få lov til å bearbeide sine traumer på sin egen måte.

Personlig synes jeg samfunnstjeneste er en litt for mild straff for overlagt massemord og terrorbombing.

Alternativt kan redaksjonenes behov for klikk og løssalg bli gjenstand for et kritisk blikk.

Jo. Det er jo hennes rett å kunne filosofere litt over dette med straff og rehabilitering og slikt. Om vi ser bort i fra at noe slikt ikke er praktisk gjennomførbart, og likevel leker litt med tanken hun fremmer så vi fort støte på noen andre problemstillinger.

Lurer på hvordan flyktningene som kommer til flyktningmottaket i Råde ville reagert på at Anders Behring Breivik tok i mot dem der og skulle arbeide med dem, og at det å måtte ta hånd om dem var sett på som en strengere straff enn å sitte i evig forvaring isolert i et norsk fengsel. Tipper de hadde følt seg hjertelig velkommen til Norge.