Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[cruiser]

Det kan jo være de som stemmer ikke har fulgt mannen på facebook, det er også litt snodig at ingenting av dette kom frem de ukene han var nominert

 

[OMF]

Det kan jo være de som stemmer ikke har fulgt mannen på facebook, det er også litt snodig at ingenting av dette kom frem de ukene han var nominert

Litt artig det sitatet i signaturen din nå.....
Utrolig hva man kan få til med litt kollektiv guiding i moskeer!

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

Det kan jo være de som stemmer ikke har fulgt mannen på facebook, det er også litt snodig at ingenting av dette kom frem de ukene han var nominert

Neo som tyder på at du var en av de som stemte?
Siden du går rett i forsvar, mener jeg...

 

[Dr Dong]

Det kan jo være de som stemmer ikke har fulgt mannen på facebook, det er også litt snodig at ingenting av dette kom frem de ukene han var nominert

Neo som tyder på at du var en av de som stemte?
Siden du går rett i forsvar, mener jeg...

Har da lite med forsvar å gjøre. Tror de færreste visste noe om denne bakgrunnen til mannen, og Aftenposten opplyste heller ikke om noe slikt - de visste det vel heller ikke?

«Så skal det sies Mohsan Rajas uttalelser neppe var kjent for noen tantebarn i Akersgata.»

(Fra Staurseths innlegg du selv lenket til.)

 

[Desillusjonert]

Det kan jo være de som stemmer ikke har fulgt mannen på facebook, det er også litt snodig at ingenting av dette kom frem de ukene han var nominert

Neo som tyder på at du var en av de som stemte?
Siden du går rett i forsvar, mener jeg...

Har da lite med forsvar å gjøre. Tror de færreste visste noe om denne bakgrunnen til mannen, og Aftenposten opplyste heller ikke om noe slikt - de visste det vel heller ikke?

«Så skal det sies Mohsan Rajas uttalelser neppe var kjent for noen tantebarn i Akersgata.»

(Fra Staurseths innlegg du selv lenket til.)

Så det er greit å stemme på noen man ikke vet så mye om? Personlig prøver jeg å VITE før jeg stemmer eller gjør andre ting, men det er jo bare meg.
Og hva er det med denne felles "forsvarsmentalliteten"?

Mannen har forsvart en islamistisk handling vi i vesten ikke kan stå bak, men det er ikke et tema...neida.
Vi snakker her en "moderat" muslim. Noe som igjen tyder på at de moderate ikke er så moderate som mange på ytterste venstre mener de er...

 

[Dr Dong]

For en graut…

«Mannen har forsvart en islamistisk handling vi i vesten ikke kan stå bak, men det er ikke et tema...neida.»

Det er da vel nettopp dette som er blitt et tema!

 

[OMF]

Dette er jo kjernen av problemet.

Her har vi det som PK betrakter som glansbildet av norsk integreringssuksess - muslim som er godt integrert, har jobb, bidrar i humanitært arbeid og skal nå hylles som medborger på linje med Fabian Stang, Gunnar Sønsteby, Wenche Foss og Frode Kyvåg.

Kan jo være verdt å nevne detaljene i det han har "forståelse" for.....siden noen i et land har tegnet tegninger av profeten, så låser man dørene til et festlokale og går rundt med automatvåpen og skyter for å drepe flest mulig....strategi og mål for aksjonene var ikke helt ulik Utøya. Dette er synspunkter han har på en offentlig profil...hva sier Oslos beste borger bak lukkede dører...?

Er det riktig at en som har "forståelse" for Paris aksjonene og sammenlginer det å støtte homofile med drap skal være en som bidrar til å ta i mot nye muslimer til Norge - hva tror dere han sier om integrering og tilpasning til det norske samfunnet...?

Ser at Tjomlid er ute med tallanalyser igjen...kanskje vi skal be ham om en beregningen på sannsynligheten for at Aftenposten hadde tillat fremstemming av en som sympatiserte med Uttøya terroren.

Hvor mange har tenkt seg i fakkeltog for å hedre årets Osloborger..?

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

For en graut…

«Mannen har forsvart en islamistisk handling vi i vesten ikke kan stå bak, men det er ikke et tema...neida.»

Det er da vel nettopp dette som er blitt et tema!

Det er et tema hos noen! Det er ikke dermed sagt at det er et tema i media, og siden det skrives ytterst lite om dette, så kan vi vel ikke si at det er et stort tema, eller? Graut kan du lage selv.
Jeg forundres, undres og forbauses over dere på ytterste venste siden hele tiden.
Det samme gjør jeg med de på ytterste høyre. Denne skyttergravskrigen må da kunne unngås på en bedre måte?

 

[Dr Dong]

For en graut…

«Mannen har forsvart en islamistisk handling vi i vesten ikke kan stå bak, men det er ikke et tema...neida.»

Det er da vel nettopp dette som er blitt et tema!

Det er et tema hos noen! Det er ikke dermed sagt at det er et tema i media, og siden det skrives ytterst lite om dette, så kan vi vel ikke si at det er et stort tema, eller? Graut kan du lage selv.
Jeg forundres, undres og forbauses over dere på ytterste venste siden hele tiden.
Det samme gjør jeg med de på ytterste høyre. Denne skyttergravskrigen må da kunne unngås på en bedre måte?

Vel, reaksjonen din på Cruisers helt greie hypotese til mulig forklaring - at folk ikke visste noe om den bakgrunnen hans - får du til å bli forsvarsposisjon, samtidig som mannen du lenket til (Staurseth) med sine kritikk av vinneren også lanserte det samme som en mulig forklaring. Dette har intet med forsvarsposisjon å gjøre. Det er et meget plausibelt faktum.

At du så vil ha dette faktum «bort», ved å si noe normativt om hvordan folk burde oppføre seg - de burde vite, for det gjør jeg alltid når jeg stemmer -, er bare en unnvikelsesmanøver. At folk ikke har oppført seg rasjonelt - i dine øyne - endrer ikke et faktum.

Og så greier du i tillegg å plassere meg inn i (skrot?)venstre - eventuelt ytterste høyre fløy -, vel da vet jeg at du sitter og øver på tunnelsyn.

Til slutt greier du å klage over at det blir skyttergravskriger…?

Graut!

 

[Desillusjonert]

*sukk*

Som du skriver, det er en MULIG forklaring. Men istedet for å si noe om de betenklige holdningene til denne mannen, så er det bortforklaringene som dukker opp først. Typisk. I mine øyne er det en forsvarstale, da både du, Cruiser og andre på ytterste venstre aldri har vært enige om noe vi andre skriver, uansett! Ved å aldri innrømme eller berømme andres tanker, meninger eller skriverier, så får man et skyttergravskrig, som enkelte her inne er veldig gode til å fyre opp under. JEg mener at både Slubebrt, Deph og meg selv har ved flere anledninger vært enige i andres meinger og innlegg. Jeg har aldri sett det samme fra de på ytterste venste (eller høyre, for den saks skyld)

Jeg sa aldri noe som skrotvenstre, gjorde jeg? Må du gripe til stråmenn for å få fram poenget?
Tunnelsyn? Jeg tror det er flere på ytterste høyre og venstre som bør beskyldes for tunnelsyn før meg!

PS: svar gjerne på OMF sitt innlegg, han har et godt innlegg.

 

[Dr Dong]

Som du skriver, det er en MULIG forklaring.

«- Mange har i kveld spurt om vi visste om Rajas kommentar på Facebook og det gjorde vi ikke. Vi har gjort enkel bakgrunnssjekk av alle kandidatene, men hverken her eller i de mange ukene som nominasjonen har vært kjent og omtalt har denne informasjonen kommet frem. Hadde vi visst om dette ville vi trolig skrevet om det, slik at Raja hadde muligheter til å svare for seg og leserne kunne gjøre seg opp en mening, sier Hansen.»

Kraftige reaksjoner mot Årets Osloborger - osloby

Men istedet for å si noe om de betenklige holdningene til denne mannen, så er det bortforklaringene som dukker opp først.

Hva har det å forsøke å gi en forklaring på hvordan den mannen kunne bli osloborger med bortforklaringer å gjøre? Vet du hva en bortforklaring er?

Det må da være lov å gi en forklaring på valgets utfall, uten at en dermed skal bli tvunget til å snakke om det du vil at det skal snakkes om.

Typisk. I mine øyne er det en forsvarstale, da både du, Cruiser og andre på ytterste venstre aldri har vært enige om noe vi andre skriver, uansett!

Leser du hva andre skriver. Meg, cruiser, goggen, larson etc i samme sekken?

Ved å aldri innrømme eller berømme andres tanker, meninger eller skriverier, så får man et skyttergravskrig, som enkelte her inne er veldig gode til å fyre opp under.

Ikke mye å berømme i det du har prestert i denne ordvekslingen.

Jeg sa aldri noe som skrotvenstre, gjorde jeg? Må du gripe til stråmenn for å få fram poenget?

Nok en bom. Intet av det jeg sa hviler på noe angående skrotvenstre. Jeg kunne sagt ytterste venstre, slik du gjør. Har intet med stråmenn å gjøre. Vet du hva en stråmann er?

 

[Desillusjonert]

Nok en bom. Intet av det jeg sa hviler på noe angående skrotvenstre. Jeg kunne sagt ytterste venstre, slik du gjør. Har intet med stråmenn å gjøre. Vet du hva en stråmann er?

OK, jeg skal gi deg rett på et punkt, det må være mulig å gi en forklaring på hva som kan ha gått galt, men jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor hans meninger og det han har utrykkt faktisk ikke diskuteres her inne av venstresiden. Når en moderat muslim kan skrive og mene dette offentlig, hva slags meninger og holdninger er egentlig skjult ellers? Les og svar gjerne på OMF sitt innlegg, det fortjener et svar!

"Å «sette opp en stråmann», eller «et stråmannsargument» kan betraktes som en avledningsmanøver, ved at man ikke angriper motstanderen for det han faktisk står for, men skaper inntrykk av at motstanderen står for noe han faktisk ikke står for."
Vet du?

Ved å bruke utrykket, så tillegger du meg en mening jeg ikke har. JEg synes ordet skrotvenstre er et lite konstruktivt ord, på lik linje med brunbeisede og slike ord.

 

[Gubra]

Omtale Dr.Dong som ytterste venstre er muligens en overdrivelse...

 

[Desillusjonert]

Omtale Dr.Dong som ytterste venstre er muligens en overdrivelse...

Mulig...om jeg tok feil, så beklager jeg det.

 

[Pink_Panther]

Mer skremmende enn angivelige horder av blodtørstige muslimer: https://www.youtube.com/watch?v=0qdeipHHXOI
Og disse menneskene går fritt rundt blandt oss...

 

[Desillusjonert]

Mer skremmende enn angivelige horder av blodtørstige muslimer: https://www.youtube.com/watch?v=0qdeipHHXOI
Og disse menneskene går fritt rundt blandt oss...

99% enig! Og disse blir ikke utfordret i media, noe de burde blitt.
Allikevel kan vi utfordre religionen islam enda mere og hjelpe de som gjør det innefra!
Religion virker til å kutte noen nervetråder i hjernen til enkelte...

 

[KjellR]

Mer skremmende enn angivelige horder av blodtørstige muslimer: https://www.youtube.com/watch?v=0qdeipHHXOI
Og disse menneskene går fritt rundt blandt oss...

Skremmende! Disse flyr vel også rundt og peprer folk med bly - slik som enkelte glade islamister gjør nå og da...

 

[OMF]

Mer skremmende enn angivelige horder av blodtørstige muslimer: https://www.youtube.com/watch?v=0qdeipHHXOI
Og disse menneskene går fritt rundt blandt oss...

Greit forsøk på avsporing, men la oss holde oss til årets borger i Oslo og hans forståelse for Paris terror! Applauderer du tildelingen....?

Mvh
OMF

 

[Slubbert]

Mer skremmende enn angivelige horder av blodtørstige muslimer: https://www.youtube.com/watch?v=0qdeipHHXOI
Og disse menneskene går fritt rundt blandt oss...

Ikke verst at du presterte et innlegg med hele to setninger, det er jo det dobbelte av normalen. Imidlertid er det bare nok en stråmann i likhet med dine andre innlegg, nok et simpelt forsøk på å avspore debatten. Hvorfor denne berøringsangsten? Hvorfor denne sterke og utrettelige motviljen mot å faktisk diskutere det som er svært reaksjonære holdninger i muslimske miljøer, som synliggjort gjennom muslimske talsmenn og profiler? Det er ingen her såvidt jeg kan se som har prøvd å forsvare klin gærne kristne kreasjonister, så innlegget har ingen hensikt utover ren avsporing.

 

[Gjestemedlem]

Jeg forstår tildelingen.

Det har vært et mediakjør hele høsten med være snill med flyktinger. Det har vært en stor sak i år.

De færreste har giddet å ofre en slik kåring tilstrekkelig viktighet til å foreta en dyptgående analyse av kandidater. De fleste stemmer vel utifra det som høres mest sympatisk ut der og da.

Man kan ikke klandre folk for ikke å ha tatt hensyn til informasjon de ikke hadde da de avga sin stemme.

Mennesker har også flere sider, og det er ingen motsetning mellom å være en passiv aggressiv islamist og jihadistsupporter og bruke mye tid og energi på å hjelpe og "veilede" nyankomne mennesker fra islamrammede områder.

Jeg klandrer ingen for å stemme på mannen.

Men det hadde vært artig å spørre dem om de ville valgt samme kandidat med utvidet kunnskap.

Det får vi aldri vite.

Det er helt greit nok at dette har endt opp med en pris med en ekkel bismak.

(og det har ikke pressen lagt lokk på)

 

[bambi]

Jeg syns det ville vært på sin plass med omstøtelse av utdelingen, sett i lys av disse nye opplysningene som har kommet fram. Man må vise helt tydelig at holdninger og uttalelser som dette ikke er greit. Ta fra ham prisen, og gi den til nestemann på listen som fikk nestmest stemmer.

 

[Gjestemedlem]

Jeg syns det ville vært på sin plass med omstøtelse av utdelingen, sett i lys av disse nye opplysningene som har kommet fram. Man må vise helt tydelig at holdninger og uttalelser som dette ikke er greit. Ta fram ham prisen, og gi den til nestemann på listen som fikk nestmest stemmer.

Nope.

La ham få beholde prisen. (selv om dette devaluerer den til colakorknivå)

Vi kan ikke klandre noen for ikke å ha tatt hensyn til noe de ikke visste.

Det har kommet noe positivt ut av alt dette:

Media har satt noen av hans tvilsomme holdninger til allmenn skue. Og almenheten forteller hva de mener om slikt.

Det handler om Islam vs. menneskeheten ... atter en gang. Og denne prisen har en alvorlig bismak, men ... den kommer i det minste med en tydelig melding om at ..

det er flott å hjelpe mennesker i nød.

... men det der islamtøvet kan du ta med deg hjem. (Og hjem er ikke Norge for en islamist)

 

[bambi]

Jeg syns det ville vært på sin plass med omstøtelse av utdelingen, sett i lys av disse nye opplysningene som har kommet fram. Man må vise helt tydelig at holdninger og uttalelser som dette ikke er greit. Ta fram ham prisen, og gi den til nestemann på listen som fikk nestmest stemmer.

Nope.

La ham få beholde prisen. (selv om dette devaluerer den til colakorknivå)

Vi kan ikke klandre noen for ikke å ha tatt hensyn til noe de ikke visste.

Det har kommet noe positivt ut av alt dette:

Media har satt noen av hans tvilsomme holdninger til allmenn skue. Og almenheten forteller hva de mener om slikt.

Det handler om Islam vs. menneskeheten ... atter en gang. Og denne prisen har en alvorlig bismak, men ... den kommer i det minste med en tydelig melding om at ..

det er flott å hjelpe mennesker i nød.

... men det der islamtøvet kan du ta med deg hjem. (Og hjem er ikke Norge for en islamist)

Det er flott å hjelpe mennesker i nød, men jeg syns fortsatt han burde detroniseres på bakgrunn av det han har gulpet opp på nettet.

Tror du ikke denne prisen kan gjøre at holdningene hans legitimeres, og iallfall gi ham selv en bekreftelse på at det han mener er ok? Han ble jo tross alt kåret til Årets Osloborger, det må jo bety at meningene hans er fine og stuerene.

Å ta fra ham prisen ville fortelle tydeligere enn det meste annet hva man syns om tankegodset han sprer.

 

[Gjestemedlem]

Jeg syns det ville vært på sin plass med omstøtelse av utdelingen, sett i lys av disse nye opplysningene som har kommet fram. Man må vise helt tydelig at holdninger og uttalelser som dette ikke er greit. Ta fram ham prisen, og gi den til nestemann på listen som fikk nestmest stemmer.

Nope.

La ham få beholde prisen. (selv om dette devaluerer den til colakorknivå)

Vi kan ikke klandre noen for ikke å ha tatt hensyn til noe de ikke visste.

Det har kommet noe positivt ut av alt dette:

Media har satt noen av hans tvilsomme holdninger til allmenn skue. Og almenheten forteller hva de mener om slikt.

Det handler om Islam vs. menneskeheten ... atter en gang. Og denne prisen har en alvorlig bismak, men ... den kommer i det minste med en tydelig melding om at ..

det er flott å hjelpe mennesker i nød.

... men det der islamtøvet kan du ta med deg hjem. (Og hjem er ikke Norge for en islamist)

Det er flott å hjelpe mennesker i nød, men jeg syns fortsatt han burde detroniseres på bakgrunn av det han har gulpet opp på nettet.

Tror du ikke denne prisen kan gjøre at holdningene hans legitimeres, og iallfall gi ham selv en bekreftelse på at det han mener er ok? Han ble jo tross alt kåret til Årets Osloborger, det må jo bety at meningene hans er fine og stuerene.

Å ta fra ham prisen ville fortelle tydeligere enn det meste annet hva man syns om tankegodset han sprer.

Du gir denne "prisen" litt for stor betydning. Dette er ikke annet enn en avstemming på nett utifra noe gitte kriteria.

Which Disney Princess Are You - Disney Princess Quiz

 

[Fjernis 2.0]

Det kan ikke være mange oppegående mennesker i Oslo hvis en islamist er det ypperste de kan vise til.

Fine ord fra sjefsredaktøren til Aftenposten.

Aftenpostens sjefredaktør Espen Egil Hansen sa nemlig dette under utdelingen av prisen til Mohsan Raja: «Du representerer noen av de beste verdiene.»

Men kanskje han ikke mener dette likevel siden han selv er homofil, snakk om å skyte seg selv i foten.

Her har VGs digitale redaktør Espen Egil Hansen stilt til intervju og fortalt om hvordan han som homofil og fotograf opplevde VGs holdninger.

Vurderte å slutte i VG | Journalisten.no - Nyheter og debatt om medier og journalistikk

Denne artikkelen er fra 2011.

 

[Dr Dong]

Jeg syns det ville vært på sin plass med omstøtelse av utdelingen, sett i lys av disse nye opplysningene som har kommet fram. Man må vise helt tydelig at holdninger og uttalelser som dette ikke er greit. Ta fram ham prisen, og gi den til nestemann på listen som fikk nestmest stemmer.

Nope.

La ham få beholde prisen. (selv om dette devaluerer den til colakorknivå)

Vi kan ikke klandre noen for ikke å ha tatt hensyn til noe de ikke visste.

Det har kommet noe positivt ut av alt dette:

Media har satt noen av hans tvilsomme holdninger til allmenn skue. Og almenheten forteller hva de mener om slikt.

Det handler om Islam vs. menneskeheten ... atter en gang. Og denne prisen har en alvorlig bismak, men ... den kommer i det minste med en tydelig melding om at ..

det er flott å hjelpe mennesker i nød.

... men det der islamtøvet kan du ta med deg hjem. (Og hjem er ikke Norge for en islamist)

Det er flott å hjelpe mennesker i nød, men jeg syns fortsatt han burde detroniseres på bakgrunn av det han har gulpet opp på nettet.

Tror du ikke denne prisen kan gjøre at holdningene hans legitimeres, og iallfall gi ham selv en bekreftelse på at det han mener er ok? Han ble jo tross alt kåret til Årets Osloborger, det må jo bety at meningene hans er fine og stuerene.

Å ta fra ham prisen ville fortelle tydeligere enn det meste annet hva man syns om tankegodset han sprer.

Både og.

Egentlig er det prisvinneren som nå står i spagat; han kan enten avskrive sine tidligere meninger som villfarelse, men samtidig miste ansikt blant sine (tidligere?) meningsfeller, eller bortforklare seg inn i idiotien og miste enhver anerkjennelse fra opplyste mennesker - det siste er det vel Staurseth mener han har gjort. La ham henge der mellom de to horn.

 

[bambi]

Jeg syns det ville vært på sin plass med omstøtelse av utdelingen, sett i lys av disse nye opplysningene som har kommet fram. Man må vise helt tydelig at holdninger og uttalelser som dette ikke er greit. Ta fram ham prisen, og gi den til nestemann på listen som fikk nestmest stemmer.

Nope.

La ham få beholde prisen. (selv om dette devaluerer den til colakorknivå)

Vi kan ikke klandre noen for ikke å ha tatt hensyn til noe de ikke visste.

Det har kommet noe positivt ut av alt dette:

Media har satt noen av hans tvilsomme holdninger til allmenn skue. Og almenheten forteller hva de mener om slikt.

Det handler om Islam vs. menneskeheten ... atter en gang. Og denne prisen har en alvorlig bismak, men ... den kommer i det minste med en tydelig melding om at ..

det er flott å hjelpe mennesker i nød.

... men det der islamtøvet kan du ta med deg hjem. (Og hjem er ikke Norge for en islamist)

Det er flott å hjelpe mennesker i nød, men jeg syns fortsatt han burde detroniseres på bakgrunn av det han har gulpet opp på nettet.

Tror du ikke denne prisen kan gjøre at holdningene hans legitimeres, og iallfall gi ham selv en bekreftelse på at det han mener er ok? Han ble jo tross alt kåret til Årets Osloborger, det må jo bety at meningene hans er fine og stuerene.

Å ta fra ham prisen ville fortelle tydeligere enn det meste annet hva man syns om tankegodset han sprer.

Både og.

Egentlig er det prisvinneren som nå står i spagat; han kan enten avskrive sine tidligere meninger som villfarelse, men samtidig miste ansikt blant sine (tidligere?) meningsfeller, eller bortforklare seg inn i idiotien og miste enhver anerkjennelse fra opplyste mennesker - det siste er det vel Staurseth mener han har gjort. La ham henge der mellom de to horn.

Jada, jeg ser poenget ditt og er til en viss grad enig. Men jeg syns det hadde vært en ganske tydelig og relativt kraftig statement hvis prisutdelerne viste litt integritet og handlekraft ved å trekke tilbake prisen med klar beskjed om at ekstremisme ikke hedres med priser her tilllands.

Men whattahell... la ham beholde den kjipe jallaprisen sin, nå vet vel alle uansett hvem han er og hva han står for.

 

[Fjernis 2.0]

Jeg vet at HRS ikke er så populært her, men likevel denne er verdt å lese:

Anisa Ali Aden, født i Somalia, er kommunestyrerepresentant for Arbeiderpartiet. Den enslige moren forklarer hvorfor integreringen av muslimer, her eksemplifisert med somaliere, ikke går så bra. Ali Aden sier at 2006 var et veiskille. Årene før opplevde hun at somaliere var ganske flinke til å delta i «organiserte fritidsaktiviteter, slik som frivillighetssentralen, kulturfestivalen og id-fester for muslimske innvandrere. Kontakten mellom etniske nordmenn og somaliere var også bedre, i tillegg til at det var mer kontakt mellom somaliske kvinner og menn. Eksempelvis var det den gang helt vanlig å se kvinner og menn sitte sammen i grupper og snakke sammen ute».

I 2006 åpnet en moské dørene for befolkningen og endringene kom på løpende bånd: «Makten ble konsentrert rundt en liten gruppe menn hvor religion ble opphøyet til eneste rettesnor for hva som var rett og galt, og dermed også hvordan en skulle forholde seg til temaet integrering. Unge gutter ble rekruttert til den samme moskeen, og somaliere som viste tegn til å la seg integrere, ble oppsøkt av selvoppnevnte imam er hvor de ble anklaget for ikke å leve riktig i henhold til religiøse leveregler. Rettet en seg ikke etter disse påleggene, ble en enten utsatt for forfølgelse eller ekskludert fra innvandrermiljøet».

Anisa Ali Aden forteller videre at hun selv «har fått flere uanmeldte besøk av representanter for moskeen i Nordmørsveien. Årsaken er ganske enkelt at jeg har pleiet omgang med etniske nordmenn, og at jeg ikke har praktisert islam på den måten moskeen i Nordmørsveien ønsker at jeg skulle gjøre det», skriver kvinnen i leserinnlegget, avbildet i hijab. Hun føyer til dette: «De fleste av oss marsjerer i takt,

«Ironien», sier hun videre, «er at det er de samme religiøse dommerne som utad snakker varmt om integrering, som innad saboterer ethvert forsøk på integrering».

Moskémiljø truer henne til taushet? | Rights.no – Human Rights Service

Men ikke i helvete skal moskeer kritiseres.

 

[Pommeroy]

Årets Osloborger har flere skjeletter i skapet.

Årets Osloborger: «Jeg har en fortid som jeg ikke er stolt av» - osloby

 

[OMF]

Årets Osloborger har flere skjeletter i skapet.

Årets Osloborger: «Jeg har en fortid som jeg ikke er stolt av» - osloby

Litt morsomt at årets osloborger stort sett oppfyller alle fordommer noen noen gang har hatt mot muslimer.....

mvh
OMF

 

[Pommeroy]

Årets Osloborger har flere skjeletter i skapet.

Årets Osloborger: «Jeg har en fortid som jeg ikke er stolt av» - osloby

Litt morsomt at årets osloborger stort sett oppfyller alle fordommer noen noen gang har hatt mot muslimer.....

mvh
OMF

Det er en gåte at ikke Krekar ble nominert.

 

[Sluket]

Som innfødt Osloværing stiller jeg meg undrene til denne avgjørelsen. Ikke at det betyr noe - hverken min mening eller "prisen" som sådan. Om tre ribbemiddager er allting glemt uansett.

 

[totte]

"Årets navn"-kåringene i avisene i år er gaven som gir og gir til den som har evnen til å skadefryde seg!

-Glad, glad totte

 

[Zomby_Woof]

Det var enklere før, da alle priser ble delt ut til en eller annen som gikk fort på ski. Upolitisk og ufarlig. Men, nå har selv skiløpere begynt å oppføre seg klysete i full offentlighet. Jeg tror vi har passert toppen...

 

[Sluket]

Det er aldeles på styr for mange slike kåringer og selvforherligelser, i alle bransjer.

Vi hadde egentlig klart oss med en kåring, riktignok hver måned men siden det ikke er manko på
kandidater her så fikk vi tåle såpass....



Fra "Hustler" en eller annen gang på åttitallet tror jeg..​

 

[tkr]

Årets Osloborger gjør meg svært fornøyd med å være slostril.

mvh

 

[Sluket]

Vel, jeg har sett kandidatene for din landsdel, urovekkende

 

[tkr]

Vel, jeg har sett kandidatene for din landsdel, urovekkende

Jeg vet ikke....Årets liste for Bergen:

Bergensavisen - Hvem blir Årets Bergenser?

Nå er definisjonen av en stril en person som kan ro tur-retur Bergen i løpet av en og samme dag. Vi menger oss ikke så mye med bergensere. Ikke frivillig, ihvertfall.

mvh

 

[Pommeroy]

Får håpe man er heldigere med kåringen av Bergenseren enn Oslogenseren.

 

[Sluket]

Kvite som negrar

​