Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Pink_Panther]

.........Man må forby noe som vil ødelegge vårt demokrati og levesett, dette er ikke snakk om noe vi skal bare ignorere, det er vel snart 50 islamske stater som lever etter shaira lover og som er målet til mange muslimer og få til i Norge også.

Ting som kan ødelegge levesettet og demogratiet er allerede forbudt. Hvilke ekstra forbud er det du vil ha?

 

[Terje-A]

Europas demokratier er ferdige på sikt. Vi greier ikke å bevare demokratiet med demokratiske virkemidler når motstanderen er religiøse fanatikere. Sorry.

 

[Pommeroy]

Man bekjemper ikke noe som helst ved å være like ille

Man må forby noe som vil ødelegge vårt demokrati og levesett, dette er ikke snakk om noe vi skal bare ignorere, det er vel snart 50 islamske stater som lever etter shaira lover og som er målet til mange muslimer og få til i Norge også.

Si at vi er like ille er vel å dra den lille litt langt, det er nesten så forhuden detter av, islam står ikke tilbake for noe for å få fremme sin politiske ideologi, går det ikke på den rolige måten så er trusler og vold siste instans, noe som vi ser mere og mere til i Europa om dagen.

Hvor bor han derre islam som driver å fremmer sin politiske ideologi?

Hadde ikke blitt overrasket hvis du fant han her.

 

[Gjestemedlem]

Jeg kunne nu godt have levet viderer uden disse tegninger, og det kunne mange andre sikkert også.
Undtagen total idioten Flemming Rose fra JP, som siden han trykte tegningerne har prøvet at forklarer hele verden hvor vigtigt det var at udøve hån spot og latterliggørelse og såre menneskers inderste følelser.

En kommentar til voldelig islamisme.

Siden det er på moten hos islamister å sprenge bomber, med eller uten seg selv tilstede, så er det en god kommentar.

En muslim som er frisk i hodet vil jo være av samme oppfatning, og være bekymret for disse voldelige islamistene.

Så hvordan du får dette opp i ditt hode til å bli "udøve hån spot og latterliggørelse og såre menneskers inderste følelser." begriper jeg rett og slett ikke. De eneste som står bak bråket er islamistiske oppviglere og sivilisasjonshatere som ikke ønsker at muslimer skal få leve et normalt fritt liv slik som vi her i versten får. Det er bombemennene og islamistene som ikke liker dette, og de greide også å skremme foran seg noen bølinger med islamdyrkere .. og endel vestlige blåøyde apologeter har i ettertid fungert som 'unpaid intern'-versjonen av ørkenområdenes innleide gråtekoner.

Hvis du Kortvarig, er så bekymret for at voldelige drapsmenn og islamister blir latterliggjort av en ringe avistegning og springer til deres forsvar ... fordi vi kanskje sårer selvmordsbombernes "inderste følelser" ... så har du valgt side.

Du påberoper deg å være ateist, dvs et menneske som forstår at guder og slikt er tøvete oppkok. Profeter er dermed ikke annet enn egoistiske megalomane løgnere.. og likevel synes du det er på sin plass at tvungne tilhengere skal ha slik nesegrus beundring og underkastelse for noe slikt ... at det i din tankeverden er et atombombeovergrep å lage en politisk kommentar i form av en uskyldig tegning som kommenterer noen av de mer voldelige og obskure aspekter ved denne primitive dødskulten.

Ville du vært like krypende, underdanig og opprørt om en gruppe nynazister hadde brent ned den danske ambassaden fordi en eller annen i Danmark våget å lage en karikert tegning av en av Josef Mengeles aktivister?

Hele det danske samfunnet er under angrep og du tar fiendens side! Håper du er stolt av deg selv.

 

[Larson]

^ på lik linje som Stalin representerte vest-europa siden han var europeer.

edit: (innlegget over Gjestemedlems paranoide ordgyteri)

 

[Gjestemedlem]

Jo mindre Islam det er i Europa/Verden jo bedre vil menneskene ha det.

Vi kan være uenig i hvordan vi bør bekjempe sykdommen, men la oss nå være enig i dette om ikke annet.

 

[cruiser]

På tide å begynne å følge doomsday preppers..

Gjestemedlem er klar;

 

[Jim.I.Hendriksen]

Fastlegene skal også leve. Seriøst; det måtte vært et h...e å gå rundt i hverdagen bare å vente på alt det fæle som sannsynligvis snart skal skje. Lurer på hva som kommer først; islamisten eller resepten.

 

[Griffenfeldt]

Fastlegene skal også leve. Seriøst; det måtte vært et h...e å gå rundt i hverdagen å vente på alt det fæle som sannsynligvis snart skal skje. Lurer på hva som kommer først; islamisten eller resepten.

Jeg tror den gjengse islamofoben flyr rundt med nervene i en trådsnelle på ryggen!

 

[coolbiz]

"There are three kinds of men. The one that learns by reading. The few who learn by observation. The rest of them have to pee on the electric fence for themselves."

Will Rogers

 

[Zomby_Woof]

"There are three kinds of men. The one that learns by reading. The few who learn by observation. The rest of them have to pee on the electric fence for themselves."

Will Rogers

Sannheten er at de fleste lærer ved en blanding av observasjon og egen erfaring, og dermed velger å pisse på et annet strømgjerde.

 

[Zomby_Woof]

Seriøst. Skjerpings hele gjengen.

 

[Fjernis 2.0]

"There are three kinds of men. The one that learns by reading. The few who learn by observation. The rest of them have to pee on the electric fence for themselves."

Will Rogers

Sannheten er at de fleste lærer ved en blanding av observasjon og egen erfaring, og dermed velger å pisse på et annet strømgjerde.

Men bør man ikke se til muslimske land for å se hvordan islam fungerer?

Likevel så nekter enkelte her å forbinde det med hva vi kan forvente oss her til lands.

 

[RJEL]

Den pausen i jula var ikke bra...... Nu har det tatt helt av, verre en noensinne. Fram med popcorn og les !
God bedring og godt nyttår.

 

[Zomby_Woof]

Samarin, Link, ikke popcorn.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Afipran.

 

[Fjernis 2.0]

for ikke å nevne enkeltes manglende tro på våres systems motstandskraft til totalitære systemer.

Demokratiet er skjørt som det fineste porselen.

Det kan ødelegges både innenfra, av dårlige tider, av krig og av etniske konflikter.

Forebyggende arbeid er utrolig viktig hvis vi skal kunne fortsette å leve slik vi er vant, i vårt frie liberale velferdssamfunn. Vi har vært heldige, og det er ingen selvfølgelighet at det skal fortsette slik.

Spesielt ikke når vi har så mange politikere som er i ferd med å skusle det bort gjennom uforstand, naivitet og manglende forståelse av hvilke farer som truer.

Jeg er pessimistisk, og tror 2016 blir det året da dette for alvor begynner å demre for folk.

jeg tror med hånden på hjertet at den største trussel mot demokratiet ligger hos ignorante krigshissere med penger og makt ala D.Trumph og uskolerte/uopplyste småborgerlige guttunger som sitter og tråler nettet etter konflikter og er like lite kildekritiske som hestegale prepubertale jenter med det siste nummeret av "hest er best" mellom småpike fingrene sine.

 

[Griffenfeldt]

for ikke å nevne enkeltes manglende tro på våres systems motstandskraft til totalitære systemer.

Demokratiet er skjørt som det fineste porselen.

Det kan ødelegges både innenfra, av dårlige tider, av krig og av etniske konflikter.

Forebyggende arbeid er utrolig viktig hvis vi skal kunne fortsette å leve slik vi er vant, i vårt frie liberale velferdssamfunn. Vi har vært heldige, og det er ingen selvfølgelighet at det skal fortsette slik.

Spesielt ikke når vi har så mange politikere som er i ferd med å skusle det bort gjennom uforstand, naivitet og manglende forståelse av hvilke farer som truer.

Jeg er pessimistisk, og tror 2016 blir det året da dette for alvor begynner å demre for folk.

jeg tror med hånden på hjertet at den største trussel mot demokratiet ligger hos ignorante krigshissere med penger og makt ala D.Trumph og uskolerte/uopplyste småborgerlige guttunger som sitter og tråler nettet etter konflikter og er like lite kildekritiske som hestegale prepubertale jenter med det siste nummeret av "hest er best" mellom småpike fingrene sine.

Det bildet beskriver godt illusjonen som islamofober lever i!
Godt eksempel Fjernis!

 

[Fjernis 2.0]

jeg tror med hånden på hjertet at den største trussel mot demokratiet ligger hos ignorante krigshissere med penger og makt ala D.Trumph og uskolerte/uopplyste småborgerlige guttunger som sitter og tråler nettet etter konflikter og er like lite kildekritiske som hestegale prepubertale jenter med det siste nummeret av "hest er best" mellom småpike fingrene sine.

Det bildet beskriver godt illusjonen som islamofober lever i!
Godt eksempel Fjernis!

Tja ingen som har gitt meg et godt svar på hvordan demokrati og vestlige verdier fungerer i muslimske land, det er vel der sannheten ligger noe dere nekter å forstå.

Derfor traff denne så utrolig bra for dere som nekter å innse hva islam står for.

 

[cruiser]

jeg tror med hånden på hjertet at den største trussel mot demokratiet ligger hos ignorante krigshissere med penger og makt ala D.Trumph og uskolerte/uopplyste småborgerlige guttunger som sitter og tråler nettet etter konflikter og er like lite kildekritiske som hestegale prepubertale jenter med det siste nummeret av "hest er best" mellom småpike fingrene sine.

Det bildet beskriver godt illusjonen som islamofober lever i!
Godt eksempel Fjernis!

Tja ingen som har gitt meg et godt svar på hvordan demokrati og vestlige verdier fungerer i muslimske land, det er vel der sannheten ligger noe dere nekter å forstå.

Derfor traff denne så utrolig bra for dere som nekter å innse hva islam står for.

Det er ikke alltid vestlige verdier blir forstått i vesten heller, du og et par andre innpå her er strålende eksempler på det. Hvis man åpner øynene og skaffer seg litt mer varierte surfevaner så finner man fort ut at de fleste muslimer lever helt utmerket i vesten og er ikke noen trussel for noen. Når det er sagt så er det noen få som ikke gjør det og bedriver terrorvirksomhet og andre kjeltringstreker og disse skal selvsagt taes hånd om

 

[Griffenfeldt]

jeg tror med hånden på hjertet at den største trussel mot demokratiet ligger hos ignorante krigshissere med penger og makt ala D.Trumph og uskolerte/uopplyste småborgerlige guttunger som sitter og tråler nettet etter konflikter og er like lite kildekritiske som hestegale prepubertale jenter med det siste nummeret av "hest er best" mellom småpike fingrene sine.

Det bildet beskriver godt illusjonen som islamofober lever i!
Godt eksempel Fjernis!

Tja ingen som har gitt meg et godt svar på hvordan demokrati og vestlige verdier fungerer i muslimske land, det er vel der sannheten ligger noe dere nekter å forstå.

Derfor traff denne så utrolig bra for dere som nekter å innse hva islam står for.

Så vestlige verdier og demokrati er oppskriften på en salig eksistens? Er det derfor det blir drept ca 30.000 mennesker i Amerika hvert år i snitt?
Hvorfor ikke prøve å presse vestlige verdier og demokrati på steder i verden hvor kommunismen styrer?

 

[kortvarig]

Jeg kunne nu godt have levet viderer uden disse tegninger, og det kunne mange andre sikkert også.
Undtagen total idioten Flemming Rose fra JP, som siden han trykte tegningerne har prøvet at forklarer hele verden hvor vigtigt det var at udøve hån spot og latterliggørelse og såre menneskers inderste følelser.

En kommentar til voldelig islamisme.

Siden det er på moten hos islamister å sprenge bomber, med eller uten seg selv tilstede, så er det en god kommentar.

En muslim som er frisk i hodet vil jo være av samme oppfatning, og være bekymret for disse voldelige islamistene.

Så hvordan du får dette opp i ditt hode til å bli "udøve hån spot og latterliggørelse og såre menneskers inderste følelser." begriper jeg rett og slett ikke. De eneste som står bak bråket er islamistiske oppviglere og sivilisasjonshatere som ikke ønsker at muslimer skal få leve et normalt fritt liv slik som vi her i versten får. Det er bombemennene og islamistene som ikke liker dette, og de greide også å skremme foran seg noen bølinger med islamdyrkere .. og endel vestlige blåøyde apologeter har i ettertid fungert som 'unpaid intern'-versjonen av ørkenområdenes innleide gråtekoner.

Hvis du Kortvarig, er så bekymret for at voldelige drapsmenn og islamister blir latterliggjort av en ringe avistegning og springer til deres forsvar ... fordi vi kanskje sårer selvmordsbombernes "inderste følelser" ... så har du valgt side.

Du påberoper deg å være ateist, dvs et menneske som forstår at guder og slikt er tøvete oppkok. Profeter er dermed ikke annet enn egoistiske megalomane løgnere.. og likevel synes du det er på sin plass at tvungne tilhengere skal ha slik nesegrus beundring og underkastelse for noe slikt ... at det i din tankeverden er et atombombeovergrep å lage en politisk kommentar i form av en uskyldig tegning som kommenterer noen av de mer voldelige og obskure aspekter ved denne primitive dødskulten.

Ville du vært like krypende, underdanig og opprørt om en gruppe nynazister hadde brent ned den danske ambassaden fordi en eller annen i Danmark våget å lage en karikert tegning av en av Josef Mengeles aktivister?

Hele det danske samfunnet er under angrep og du tar fiendens side! Håper du er stolt av deg selv.

Her går du simpelthen over stregen ved at slå mig i hartkorn med fundamentalistiske islamister, IS ,og terrorister, jeg har i næsten hver eneste af mine indlæg netop taget afstand fra dette og gjort det klart at her er ingen uenighed.

Hvis det bare var dem man havde ramt med tegningerne , men det var den almindelige Muslim man ramte på deres inderste religiøse følelser,
men har lavet en undersøgelse om hvordan det ramte den almindelige Danske Muslim , i dag mener 93% at det var forkert at bringe tegningerne, det samme tal som i 2006, 53% af Danskerne mente i 2006 at det var forkert at bringe tegningerne ,altså et flertal , i dag er det tippet så 57,6% synes det var rigtig at bringe tegningerne kilde: Danske muslimer er fortsat imod Muhammed-tegningerne - Nationalt | www.b.dk

Her er en artikel fra en troende som også mener det var forkert at bringe tegningerne, Og PET mener det er forkert at undervise i tegningerne fordi der er mulighed for at det kan radikaliserer nogle.

Som du kan se er jeg slet ikke alene med min holdning, og at man har denne holdning betyder naturligvis ikke at man går ind for IS, , terror , og fundamentalitiske Islamister.
Ærligt talt Gjestemedlem du har simpelthen nået bunden i din argumentation

 

[Gjestemedlem]

Her går du simpelthen over stregen ved at slå mig i hartkorn med fundamentalistiske islamister, IS ,og terrorister, jeg har i næsten hver eneste af mine indlæg netop taget afstand fra dette og gjort det klart at her er ingen uenighed.

Jeg vet du ikke støtter Islamstaten og terrorister. Jeg ser deg som en fredelig mann som på ingen måte støtter drap, vold, terror eller attentater! La det være helt tydelig.

Men du løper islamistenes ærend når du forfekter denne ideen om at gode muslimer skal la seg provosere eller såre av en eller annen tegning i en eller annen avis.

Et hvert normalt tenkende fungerende menneske vil ikke la se det minste affisere av noe slikt, om de er muslimer eller ikke. Det eneste denne tegningen utfordrer er autoriteten til maktpersonene innen Islam.

Hvis det bare var dem man havde ramt med tegni
ngerne , men det var den almindelige Muslim man ramte på deres inderste religiøse følelser,

Hvis noen blir "rammet" av at en eller annen lager en politisk kommentar i form av en tegning av en islamsk bombemann så behøver de psykiatrisk hjelp, ikke oppmuntring og noen som viser forståelse for og oppmuntring til slike reaksjoner.

Jeg nekter å tenke på muslimer som mennesker som ikke er i stand til å takle at noen utfordrer deres religiøse forestillinger, om de er aldri så mye beskyttet av en rustning med følelser. (En livsløgn pakket inn i en rustning av følelser.) Slikt skal bli utfordret, det er det mennesker vokser på. Utfordring av tanker, forestillinger, ideer og drømmer. Seriøst, står ikke en idé stødig nok når den blir utfordret så må den modifiseres.

Hvor fattig livet blir om alle skal leve i sin egen boble, eller "safe space" som er blitt en moderne terminologi på kulturell overbeskyttelse?

men har lavet en undersøgelse om hvordan det ramte den almindelige Danske Muslim , i dag mener 93% at det var forkert at bringe tegningerne, det samme tal som i 2006, 53% af Danskerne mente i 2006 at det var forkert at bringe tegningerne ,altså et flertal , i dag er det tippet så 57,6% synes det var rigtig at bringe tegningerne kilde: Danske muslimer er fortsat imod Muhammed-tegningerne - Nationalt | www.b.dk

Her er en artikel fra en troende som også mener det var forkert at bringe tegningerne, Og PET mener det er forkert at undervise i tegningerne fordi der er mulighed for at det kan radikaliserer nogle.

Hele denne saken handlet jo i stor grad om å symbolenes kraft. Når noen tegnet en figur som ble tolket som Muhammed (men som egentlig kun var en skjeggete islamist med bombe i håret) så ble det sett på som en utfordring mot de bokstavtro absoluttistene innen islamsk tolkning, de strenge konservative og dermed tolket som en utfordring til deres makt og innflytelse over vanlige muslimer.

Det er ikke tilfeldig at motsvaret fra islamistene og konservative imamer var å brenne Danebrog i offentlighet.

Ble du mer støtt av at noen tegnet en såkalt profet i en avis, eller at mange mange titusener av islamister laget opprør og gikk til angrep på selve symbolet på Danmark og den danske måten å leve på?

Man kan jo undres på om ikke en eller annen danske følte dette som sårende. Hva med dem? Jo! De så dette som lett irriterende, men de er og var robuste nok til å håndtere denne provokasjonen helt greit og rasjonelt. De så på gjerningsmennene som litt primitive barbarer som ikke viste bedre.

Der ser du forskjellen på en ekte dansker og en islamist.

Du som kaller deg ateist, dvs noen som forstår at det ikke finnes noen guder og slikt, burde være i stand til å skrelle vekk glansbildene og drømmereklamen som religionene averterer med og se hva som egentlig skjer.

Som du kan se er jeg slet ikke alene med min holdning, og at man har denne holdning betyder naturligvis ikke at man går ind for IS, , terror , og fundamentalitiske Islamister.

Det har da ingen heller hevdet.

Terrorisme, drap og bombinger er forøvrig kun et virkemiddel, et verktøy for å oppnå et mål.

Målet i etterspillet til den tegningsaken var:

1. Opplære vanlige muslimer til å reagere på kunst og kommentarer som ikke følger islamistenes forbud om avbilding av ymse. Islam betyr underkastelse. Underkastelse av religiøse autoriteter og deres lover og bud.

2. Skremme vanlige frie mennesker til også å bøye seg for islamistenes krav som de setter til sine egne undersåtter, og i tillegg rekruttere vestlige medhjelpere til å argumentere sin sak ved å ta deres side i stedet for å forsvare pressefriheten og vår rett og plikt til å kritisere og sette søkelyset på makt og maktutøvelse i samfunnet og ellers i verden, inkludert religiøse forestillinger og figurer.

Tenk litt over pressens rolle i forhold til maktutøverne!

Ærligt talt Gjestemedlem du har simpelthen nået bunden i din argumentation

Du ser ut til å ha misforstått hva jeg sier. Dette innlegget vil forhåpentligvis være litt oppklarende. Vi er veldig uenig om noen viktige aspekter, men det handler ikke om jeg og deg. Du virker robust nok til å tåle å bli utfordret på tanker, forestillinger og ideer.

Det det handler om:

Jeg er så piss lei av denne kulturelle panikkangsten, det å indirekte risikere at en eller annen ustabil person skal måtte føle noe de ikke ønsker, eller oppleve at ikke hele verden tar hensyn til deres personlige følelser. Det bør heller være vår oppgave å sørge for, gjennom opplysning, utdanning og dannelse at mennesker settes i stand til å håndtere sine følelser, kunne møte ideer og tanker som er ulike deres egne, på alle felt her i livet. Politikk og religion er ikke et unntak.

Om en aviskommentator lager en politisk tegning, karikert eller ikke, av Jesus, Julenissen, Hakke Hakkespett, Idi Amin, engelen Gabriel, Haugtussa, Muhammed, Djengis Khan, Mao eller Vidar Theisen .... så er det en helt fundamental og grunnleggende rett og frihet. Og dette skal kunne gjøres fritt og uten frykt for konsekvenser enten det er i form av politisk eller religiøs forfølgelse.

Selv om en av de oversående figurenes tilhengere har en tendens til å bli voldelige i sin iver etter å sensurere og kneble, så skal vi ikke la oss kue! Gjør vi det så vinner terroristene og islamistene, og alle de som tar til orde for frivillig underkastelse av deres agenda.

Vi er ikke uenige om alt Kortvarig, men vi setter våre skiller litt ulikt. Du lager et skille basert på virkemidler, jeg setter et skille basert på målsetning.

For å se denne uenigheten i et litt større perspektiv:

http://www.nytimes.com/2015/12/27/opinion/sunday/the-real-victims-of-victimhood.html

(for øvrig en veldig bra artikkel som fortjener bedre skjebne enn å havne som en fotnote i her, så jeg kryssposter den)

 

[Gjestemedlem]

I kontekst av mitt alt for ordrike innlegg over:

How Trigger Warnings Are Hurting Mental Health on Campus - The Atlantic

"Something strange is happening at America’s colleges and universities. A movement is arising, undirected and driven largely by students, to scrub campuses clean of words, ideas, and subjects that might cause discomfort or give offense. Last December, Jeannie Suk wrote in an online article for The New Yorker about law students asking her fellow professors at Harvard not to teach rape law—or, in one case, even use the word violate (as in “that violates the law”) lest it cause students distress. In February, Laura Kipnis, a professor at Northwestern University, wrote an essay in The Chronicle of Higher Education describing a new campus politics of sexual paranoia—and was then subjected to a long investigation after students who were offended by the article and by a tweet she’d sent filed Title IX complaints against her. In June, a professor protecting himself with a pseudonym wrote an essay for Vox describing how gingerly he now has to teach. “I’m a Liberal Professor, and My Liberal Students Terrify Me,” the headline said. A number of popular comedians, including Chris Rock, have stopped performing on college campuses (see Caitlin Flanagan’s article in this month’s issue). Jerry Seinfeld and Bill Maher have publicly condemned the oversensitivity of college students, saying too many of them can’t take a joke."

... >

 

[Sluket]

Ærligt talt Gjestemedlem du har simpelthen nået bunden i din argumentation

Da kan det jo bare gå OPPOVER heretter da!

 

[Dr Dong]

Gode lenker på offerkulturen, Deph.

Fra Atlanticartikkelen:

«There have always been some people who believe they have a right not to be offended. Yet throughout American history—from the Victorian era to the free-speech activism of the 1960s and ’70s—radicals have pushed boundaries and mocked prevailing sensibilities. Sometime in the 1980s, however, college campuses began to focus on preventing offensive speech, especially speech that might be hurtful to women or minority groups. The sentiment underpinning this goal was laudable, but it quickly produced some absurd results.»

«Because there is a broad ban in academic circles on “blaming the victim,” it is generally considered unacceptable to question the reasonableness (let alone the sincerity) of someone’s emotional state, particularly if those emotions are linked to one’s group identity. The thin argument “I’m offended” becomes an unbeatable trump card. »
(How Trigger Warnings Are Hurting Mental Health on Campus - The Atlantic)

Det er innen slike rammer at en også må forstå endringen av det politiske fokus fra ytringsfrihet til ytringsansvar.

Denne, som var linket til i artikkelen fra NYT (http://www.nytimes.com/2015/12/27/op...ictimhood.html), er også lesverdig:

https://www.academia.edu/10541921/Microaggression_and_Moral_Cultures

 

[Gjestemedlem]

Ærligt talt Gjestemedlem du har simpelthen nået bunden i din argumentation

Da kan det jo bare gå OPPOVER heretter da!

 

[kortvarig]

@Gjestemedlem jeg kan desværre ikke læse dit indlæg anderledes , men jeg tager naturligvis din forklaring til mig, her er et par citater:
"Hvis du Kortvarig, er så bekymret for at voldelige drapsmenn og islamister blir latterliggjort av en ringe avistegning og springer til deres forsvar ... fordi vi kanskje sårer selvmordsbombernes "inderste følelser" ... så har du valgt side.

Hele det danske samfunnet er under angrep og du tar fiendens side! Håper du er stolt av deg selv."

Jeg er klar over at du åbenbart ser den ene procent af Muslimer som er voldelige Islamistiske fundamentalister som et udtryk for hele Islam, jeg ser helt anderledes på det, den ene procent af voldelige Islamistiske fundamentalister har fuldstændig misforstået hvad Islam står for og går ud på, og er at betragte som kriminelle.
Jeg er ligeglad med om disse tegninger ramte de voldelige Islamister religiøse hjerte, om det så var klogt at provokerer dem på denne måde ,det kan altid diskuteres.

Men jeg er ikke ligeglad med de 1.2 milliarder andre fredelige Muslimer, hvis religiøse førelser man krænker på en måde som vi ikke forstår, måske de få virkelig troende Kristne der er tilbage forstår det, men den almindelige Dansker forstår det ikke inklusiv mig selv , men vi så reaktionen og den var ikke ubetydlig.

Som sagt jeg ved ikke hvordan tegningerne ramte den almindelige Muslim, men det er vel noget aller hvis man tegnede Dronning Margrethe i en anal sex scene eller lignende , det gør man bare ikke , og der ville rejse sig en shitstorm uden sidestykke det er jeg helt sikker på.

Jens Jørgen Thorsen portræt af Jesus på korset komplet med strunkt erigeret lem vakte også forargelse i grad så maleriet blev fjernet , det samme gjorde hans Jesus film som beskrev Jesus sexliv, den blev simpelthen en international skandale.
"Fordømt som den blev af både religiøse fundamentalister, Aalborgs biskop og Paven. I England blev Jens Jørgen Thorsen nægtet indrejsetilladelse på grund af filmen (der på daværende tidspunkt kun var en ide i Thorsens hoved), mens man i Frankrig nedlagde forbud imod, at filmen kunne optages på fransk jord." herfra

Og hvad var meningen , provokation for provokationens skyld?.
,jeg kunne sagtens have levet viderer uden hverken billed eller filmen, efter min mening var det bare se mig se mig jeg kan provokerer, nej hvor er jeg dygtig, jeg kan også prutte og skide på gulvet hvis det er det i vil have , jeg er bare sååå... dygtig.

Jeg har yderligerer et par eksempler som i den grad fik specielt de højreorienterede "fundamentalister" til tasterne i forargelse, første eksembel er med den uhyre talentfulde digter Yahya Hassan som ville spejle Danskene, afprøve deres tolerance, og vise hvor latterlig og åndssvag og ligegyldig "fuld ytringsfrihed uden ansvar kan være" .
Så han manipulerede et billede så Henrik Dahl fremstod i Naziuniform, Henrik Dahl som er er medlem af Liberal alliance et parti helt yderst på højrefløjen.

Der blev en ballade uden lige bl.a. på Facebook, og man kunne se at vi såmænd ikke er så anderledes end Muslimerne , her blev de højreorienterede ramt på deres værdier, ok ingen skød hinanden eller smed bomber. Men det gør langt de fleste Muslimer heller ikke.

Specielt de højroeringterede gik også helt amok igen på bl.a. Facebook over denne tegning af Inger Støjberg Danmarks Integrations minister som hænge døde flygtninge på sit juletræ.

 

[Gjestemedlem]

Men jeg er ikke ligeglad med de 1.2 milliarder andre fredelige Muslimer, hvis religiøse førelser man krænker på en måde som vi ikke forstår, måske de få virkelig troende Kristne der er tilbage forstår det, men den almindelige Dansker forstår det ikke inklusiv mig selv , men vi så reaktionen og den var ikke ubetydlig.

Hvor har du dette fra?

1.2 milliarder mennesker som er følelsemessig krenket" av en dansk avisartikkel som setter søkelys på voldelig islamisme?

Seriøst hvor har du dette fra?

Har du diktet det opp selv eller har du hentet det fra islamistiske kilder?

Hvorfor er "religiøs følelser" noe mer verdt en andre vrangforestillinger?

Som sagt jeg ved ikke hvordan tegningerne ramte den almindelige Muslim, men det er vel noget aller hvis man tegnede Dronning Margrethe i en anal sex scene eller lignende , det gør man bare ikke , og der ville rejse sig en shitstorm uden sidestykke det er jeg helt sikker på.

Ja kortvarig ... ville du gått agurk og drept, eller forstått og sympatisert med noen som hadde begått drap, massemord og terrorhandlinger fordi en eller annen avistegner hadde tegnet en DM med en pikk opp i røven?

Nei! Ikke en fandens danske, ekte danske ville akseptert eller forststått noe slikt, ,, noen ville sett på de som smakløst, andre som midt i blinken, ... de aller fleste ville trukket på sine skuldre og sagt ... bah..

Jens Jørgen Thorsen portræt af Jesus på korset komplet med strunkt erigeret lem vakte også forargelse i grad så maleriet blev fjernet , det samme gjorde hans Jesus film som beskrev Jesus sexliv, den blev simpelthen en international skandale.
"Fordømt som den blev af både religiøse fundamentalister, Aalborgs biskop og Paven. I England blev Jens Jørgen Thorsen nægtet indrejsetilladelse på grund af filmen (der på daværende tidspunkt kun var en ide i Thorsens hoved), mens man i Frankrig nedlagde forbud imod, at filmen kunne optages på fransk jord." herfra

Pervers sensur som ikke hører hjemme noe sivilisert sted.

Og hvad var meningen , provokation for provokationens skyld?.
,jeg kunne sagtens have levet viderer uden hverken billed eller filmen, efter min mening var det bare se mig se mig jeg kan provokerer, nej hvor er jeg dygtig, jeg kan også prutte og skide på gulvet hvis det er det i vil have , jeg er bare sååå... dygtig.

Provokasjon?

Mer pottetrening. (muhamedtegningene var en pottetrening for muslimene)

Hvem er egnet til å bo i et vestlig samfunn og hvem stryker på testen.

Danmark, Norge og Sverige er ikke islamsk territorium om det skal aldri bli det. Islam er ikke velkommen her. Det får enten bli i dag med politikk ... eller i morgen med makt.

 

[Spiralis]

@
Jens Jørgen Thorsen portræt af Jesus på korset komplet med strunkt erigeret lem vakte også forargelse i grad så maleriet blev fjernet , det samme gjorde hans Jesus film som beskrev Jesus sexliv, den blev simpelthen en international skandale.
"Fordømt som den blev af både religiøse fundamentalister, Aalborgs biskop og Paven. I England blev Jens Jørgen Thorsen nægtet indrejsetilladelse på grund af filmen (der på daværende tidspunkt kun var en ide i Thorsens hoved), mens man i Frankrig nedlagde forbud imod, at filmen kunne optages på fransk jord."

Pervers sensur som ikke hører hjemme noe sivilisert sted.

Her glemte Kortvarig å nevne alle de ambassader som ble brent og alle de uskyldige som ble sprengt i stumper og stykker av de kristne fundamentalistene!!

All terror og drap begått av kristne de siste fire tiårene har bakgrunn i dette og filmen "Life of Brian"! Vi burde nok kaste ut alle kristne fra Europa og forvise dem til Betlehem, det er jo der de har sitt utspring!!

 

[PKG]

 

[PKG]

Naming the Muslim Brotherhood a National Security Threat | Frontpage Mag

 

[Gjestemedlem]

Naming the Muslim Brotherhood a National Security Threat | Frontpage Mag

Ja man så hva de forårsaket i Egypt. De prøvde å fremsille seg som "moderate" og alt det der, og de vant et valg. Men med en gang de fikk makten var de i gang med å avvikle demokratiet og innføre et islamistisk shariadiktatur. Heldigvis for Egypt var det fremdeles krefter som sto i mot og avsatte og fengslet islamistene. Synd lederne ikke er henrettet ennå, slik at trusselen ville vært minsket for godt.

 

[Gjestemedlem]

Hjemmelekse til islamrimmere.

Hvordan tolker dere dette?



Seriøst!

Dette er Islam, på alvor.

Dette er slik islamistene vil at alle jenter, og kvinner skal være!

Vil du virkelig leve i en verden der dette er OK? Der Islam får bestemme? Der din mor, tante, søster eller venninne må fremstå slik? Dette er Islam! Hvis du finner dette totalt uakseptabelt.... så hvorfor aksepterer du dette hos din nabo bare fordi du er vettskremt for å fremstå som en .... (ja putt inn ditt eget skremmeord her og se selv ...)

Det er nøyaktig de samme menneskene som fremmer dette kvinnesynet som dem som gryler og grynter om at det å tegne "Store pedofile voldtektsprofet" sårer de dypeste religiøse følelser...

 

[Griffenfeldt]

Hjemmelekse til islamrimmere.

Kan du forklare oss hva en Islamrimmer er og gjerne en separat forklaring på hva en rimmer er for noe?
Altså ikke hva du legger i ordet, men hva det faktisk er for noe?

 

[Sven_Palvig]

 

[Gjestemedlem]

Hjemmelekse til islamrimmere.

Kan du forklare oss hva en Islamrimmer er og gjerne en separat forklaring på hva en rimmer er for noe?
Altså ikke hva du legger i ordet, men hva det faktisk er for noe?

Siden du spør så vakkert og uskyldig..

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=rimming

 

[Griffenfeldt]

Hjemmelekse til islamrimmere.

Kan du forklare oss hva en Islamrimmer er og gjerne en separat forklaring på hva en rimmer er for noe?
Altså ikke hva du legger i ordet, men hva det faktisk er for noe?

Siden du spør så vakkert og uskyldig..

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=rimming

Hva er vitsen med å tillegge medforumister slike egenskaper?
Hvorfor MÅ du synke ned til et slikt nivå bare for å få frem meningene dine?

 

[Gjestemedlem]

Hjemmelekse til islamrimmere.

Kan du forklare oss hva en Islamrimmer er og gjerne en separat forklaring på hva en rimmer er for noe?
Altså ikke hva du legger i ordet, men hva det faktisk er for noe?

å

Siden du spør så vakkert og uskyldig..

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=rimming

Hva er vitsen med å tillegge medforumister slike egenskaper?
Hvorfor MÅ du synke ned til et slikt nivå bare for å få frem meningene dine?

Dette med metaforer er alltid en balansegang.





Legger man listen for høyt så risikerer man at for mange tar ting bokstavelig.

Hvor på IQ-skalaen skal man ideelt legge en metaforisk grense?



(jeg skal gjerne prøve å tilpasse meg nivået hvis jeg vet hvor grensen ligger)

 

[Slubbert]

Slik har ekstrem religion tatt over slagmarken - Aftenposten

Prio anslår at rundt 90 prosent av alle dem som omkom i voldelige konflikter i fjor, bodde i land der politisk islam er en vektig faktor.

90 prosent...