Mellomtonen på D3 serien får en til å tro at man har problemer med fargesynet..!
80 høvdinger, det synes jeg er mye. Og jeg vet ikke om lyden var så bra at jeg oppfatter 804 D3 som verdt det heller, om jeg skal være ærlig.
|
Med rør og stativhøyttalere skal Bjørns Hi-Fi land bygges
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
80 høvdinger, det synes jeg er mye. Og jeg vet ikke om lyden var så bra at jeg oppfatter 804 D3 som verdt det heller, om jeg skal være ærlig.
Heisann, jeg er ny (som aktiv bruker) på forumet og har med stor fornøyelse lest meg gjennom store deler av denne tråden. Det er sikkert mange som meg som sitter og leser og koser oss med en kopp kaffe uten å delta aktivt, så keep up the good stuff, Bjørn!
Over til sak;
Jeg har nå fått lyttet en ukes tid på mine nye Gold 200 her i huset og jeg må si jeg er fryktelig imponert over lyden så langt, til tross for at jeg spiller med "billig" utstyr;
Tidal Hifi- laptop- Hegel HD11 (usb)- Roksan Kandy k2 forsterker.
Jeg reagerte litt på at jeg mistet en del dybde og romfølelse i lyden med dette oppsettet i forhold til demo på McIntosh MA 7000 på soundgarden, noe som kom tydelig frem i musikk som feks introen i "Time" av Pink Floyd hvor trommene slår i bakgrunnen.
Av ren nysgjerrighet fant jeg i går ut at jeg ville prøve å koble til min Hegel Super i kjeden, med optisk inn til HD11, for å se om dette gjorde lyden bedre/verre.
Hakeslepp. Det var reaksjonen fra både en kompis og meg. Det kan da umulig ha så stor effekt med den lille alu-klumpen koblet til i kjeden!? Men joda, etter å ha korrigert for gain/lydnivå, viste det seg at musikken virket veldig flat og tam uten Super i kjeden.
Etter nærmere studier viser det seg at Hegel selv sier en slik seriekobling av dac vil gi merkbart bedre lyd, mye pga økt jitter-fjerning. Jeg skal selvsagt teste dette mer for å virkelig fastslå at forskjellen virkelig er så stor, men førsteinntrykket er slående;
Mer trykk i bassen, større romfølelse, bedre stereoperspektiv og tilsynelatende større dynamikk virket å være resultatet. Plutselig spilte Gold 200 på det nivået jeg falt for på min endeløse lytte-tour på alt av høyttalere fra 10-90 000 kr en helg i november, hvor saker som Klipsch rp-280, Sonus Faber Olympica 1 og 2, Audivector et-eller-annet til 30 000kr og Piaga 40.2 og 60.2 ble undersøkt.
Klipsch og Sonus Faber var kjempeskuffelser og ble avskrevet raskt. Både samboeren og jeg ønsket sterkt å like Sonus Faber, men dette låt rett og slett kjedelig og innestengt i forhold til Gold 200, spesielt Olympica 2. Audiovectoren manglet oppløsningen og dybden i diskanten som vi falt for hos Monitor Audio, mens Piaga rett og slett ble for bombastiske og pompøse i lyden og opplevdes som om de manglet harmoni i lydbildet.
Jeg er rimelig ny innenfor dette Hifi-gamet og er fortsatt på nybegynner-stadiet når det kommer til hva man skal høre etter, hva man liker og hvordan man skal omtale lyd. Men jeg har merket meg at jeg er sårbar for lyttetretthet ved for skarp lyd, plages av å bli plassert på bakerste rad (høyttalere som høres ut som man legger teppe over), opptatt av detaljer og tredimensjonalitet i lydbildet og harmoni mellom bassfundament, mellomtone og diskant.
Her føler jeg at Gold 200 (ikke hørt 300) treffer blink i forhold til andre høyttalere jeg har hørt, tett etterfulgt av Dynaudio 200XD med Dali Rubicon 6 på en tredjeplass.
Jeg leste at Monitor Audio Silver 8 fikk strålende anmeldelser, så samboeren og jeg prøvde disse etter å ha hørt Gold. Innen 5 sekunder blånektet hun, det der var søppel i forhold- ta heller de der som koster dobbelt så mye, var hennes klare melding
Tøffe ord fra en jente som knapt er villig til å gi et flatbanket kusehår når det kommer til lyd.
Vurderer man nye høyttalere skylder man seg selv å ta en god lytt på Gold-serien med adekvat forsterkeri. Primare i22 dac ble litt for slapt til å få frem kvaliteten.
De er fortsatt under innspilling, og siden jeg ble overrasket i går over hvilken forskjell i trykk og dybde det ble når jeg inkluderte Hegel Super i kjeden, skal jeg la være å synes for mye om akkurat det før jeg får testet det skikkelig- gjerne med litt volum ;DArtig at folk leser det man holder på med.
Hva synes du om bassen i Gold 200? -det er liksom der den får "kritikk" om det er noe den kan kritiseres for.
Nå har det vært helligdager i hytt og gevær siden jeg fikk dem, så av nabohensyn har jeg vært litt forsiktig med volum.
Men sammenlignet med de større JBL Studio 280 (2x 6,5 bass, oppgitt til 40 hz) synes jeg så langt at bassen er langt friskere- dvs slår raskere og hardere, uten den antydningen til buldring som jeg opplevde med JBL. Med lydtest av bass på youtube merker jeg at de ruller kraftig av under 40 hz, og ved 35 hz er det mer romling enn slag som kommer ut av dem. Gold 200 er oppgitt til 35 hz bassrespons, men det er ikke mye respons under 40.
Jeg skal komme tilbake med nærmere vurderinger etterhvert som jeg får testet og spilt inn litt mer, for det er overraskende vanskelig å finne noe på nett om den nye gold-serien for de som skulle være interesserte i dem.
Som en digresjon kan jeg nevne at gutta fra Soundgarden i Bergen sentrum kommenterte at det var overraskende lite forskjell i bass og trykk mellom Gold 200 og Gold 300. Om det stemmer, kan jeg ikke uttale meg om
Jeg er godt bevandret i Monitor Audio sine modeller opp gjennom de senere år. Nå er riktignok det blitt oppdateringer i forhold til mine Gold GS20, men jeg har vært innom RS og RX i SIlver, kjenner til eldre modeller og den nå utgående PL serien, som erstattes av en oppdatert linje i løpet av neste år.
Det er rimelig spenstig lyd i flere av modellene deres, faktisk solgte jeg aller mest at Silver RS6 i sin tid, fordi den spilte musikk og bød på bass nesten ingen andre gjorde i prisklassen for noen år tilbake. Faktisk var det slik at da RX6 overtok, ble den mer lik GS-seriens modeller, noe strammere og mindre sprudling i diskanten. Det var det ikke alle som likte. Samtidig kom RST-teknologien til Silver serien, og den ble faktisk bedre, mer presis.
PL-serien viste jo veien for hva som skulle komme etter hvert, i alle fall angående bånddiskanter og elementer festet i i kabinettet ved hjelp av gjennomgående stag. Bånddiskanter har noe eget ved seg, noe jeg jo hører f.eks. også ved de nye Dali høyttalerne i Opticon og Rubicon serien. Det blir mer luft, mindre kompresjon.
Apropos GS20, så går den ganske dypt i bassen. De blir oppgitt ned til 32 Hz og opp mot 43 KHz. Jeg går ut fra at det gjelder rundt +/- 6 dB, og at den ikke går fult så dypt ved +/-3 dB. Uansett, det er en av egenskapene jeg veier alle andre modeller opp mot denne når jeg ser på eventuelle "arvinger" -men jeg vet at også andre parametre spiller inn.
Noob-alert!
Jeg må bare beklage så mye for min noob-brøler i innlegget over. Her trodde jeg at jeg var inne på noe uforskammet fantastisk ved å inkludere Hegel Super i kjeden, men etter nærmere testing viser det seg at resultatene mine fra første forsøk viser seg å ha en annen forklaring enn først antatt.
Min nybegynner-tabbe var å sammenligne lyden fra laptop-> hdmi til tv-> optisk ut fra tv-> hegel hd11-> roksan kandy k2 med følgende; laptop -> usb -> Hegel Super-> optisk til Hd11-> kandy k2.
Jeg overså muligheten for at tv'en ville påvirke lyden før den gikk ut via optisk, men det gjorde det i aller høyeste grad. Ved back to back testing med usb-utgang på pc'en direkte til Hd11 viste det seg at inkludering av Super gjorde forskjell, men minimalt og muligens ikke til det bedre.
Stemmen kom mer frem i lydbildet og ble mer dominerende og litt skarpere, mens musikken rundt, type kor og den slags, forsvant litt i lydbildet i forhold til usb direkte til HD11.
Nå snakker vi nyanseforskjeller, men grunnet mindre dybde og skarpere diskant foretrakk jeg usb direkte til HD11.
Verdt å merke seg at disse forskjellene kan likegodt være forskjellen mellom optisk inngang og usb-inngang på HD11 som Super'n.
Beklager slik noob-brøler
Det gjøres mye godt arbeid hos Monitor Audio, det er det ingen tvil om. Ser at de fleste produkter slåss med det beste i sine respektive klasser, noe som virkelig tyder på at det er kvalitet som står i fokus.
I går fikk jeg lyttet og testet noen timer til, dog ikke på noe spesielt høyt volum ettersom naboen over kakket i gulvet når jeg testet bassen. 8)
Det viser seg at disse youtube-testene for bass ikke kan stoles noe særlig på, for det er et stort sprik på hvilken frekvens bassen ruller av i de forskjellige testene. Her må naboene plages mer, er jeg redd!
Etter å ha kvalitetstestet mitt feilaktige førsteinntrykk av inkludering av Hegel Super i kjeden (innlegg over) ble det vel klinkende klart at begrensingen i systemet mitt definitivt ikke ligger hos høyttalerne. Det er jo alltid en hyggelig oppdagelse.
Senere på kvelden fikk jeg besøk av min 20 år gamle søster og typen, og da spilte jeg musikk lavt i bakgrunnen mens vi pratet over kaffe og kaker. Når Andrea Bocelli og Sarah Brightman kom på skjedde det noe magisk;
Så snart Brightman åpnet munnen ble det brått stilt i stuen. Alle snudde seg mot tv'en med fårete blikk (spilte fra youtube) og bare lyttet intenst.
Klarheten og luften i Brightmans stemme satt rett og slett selv uinteresserte ungdommer fullstendig ut av spill. Ord som "utrolig" ble ytret, en fullt forståelig reaksjon for de av dere som virkelig har HØRT slike artister.
Denne type musikk har jeg alltid spilt i bakgrunnen ved selskap med mine gamle JBL Studio 280 (horn), men aldri har noen reagert på en slik måte. Det viser litt av kvaliteten i bånddiskanten til Monitor Audio.
Riktignok er Studio-serien til JBL mer et slags hjemmekino-system enn musikk-system, så sammenligningen blir ikke helt fair i så måte.
Når jeg startet min første hifi-tour ble det relativt fort klart for meg at jeg foretrakk bånddiskanter langt mer enn andre typer diskanter, på grunn av egenskapene du nevner. Nå har jeg ikke hørt veldig spesielle typer diskanter, slik som AMT diskant, men av hva jeg har hørt er det definitivt bånddiskant som har truffet meg best
Jeg har lest at de tidligere versjonene av Gold-serien kunne bli litt skarp, litt lys i toppen, hvordan vil du sammenligne PL serien med GS i dette henseende? Min erfaring med nye Gold er at det aldri har slått meg som skarpt eller spisst i toppen, til tross for at jeg er meget sensitiv for akkurat dette. Nå ser jeg vekk ifra håpløse innspillinger der alt høres grusomt ut, som feks "Four five seconds" med Rihanna, Kanye og McCartney...
Når det kommer til bassrespons har jeg gjort meg noen oppdagelser hjemme; gulvet høyttalerne står på gir ganske mye etter. Det er et parkettgulv med elektrisk gulvvarme lagt over betong. Frontveggen (den bak høyttalerne omtales vel som front?) består av tynne mdf-plater som gir godt etter, virker nesten som om det ikke er gips bak.
Vil disse faktorene påvirke bassen i negativ forstand? Tenker da om det blir mindre snert og presisjon enn det burde være?
Jeg savner ikke snert og presisjon, men jeg slet veldig med buldrete grøtbass med JBL Studio. Og da jeg var hos min broder og skrudde opp volumet på hans Klipsch RP-250 fikk jeg bakoversveis av trykket, snerten og pisket fra bassen der sammenlignet med nevnte JBL. Det var med dødt gulv og gipsvegg bak høyttalerne.
Nå er ellers ikke stuene våre sammenlignbare, så jeg skal kanskje ikke legge for mye i akkurat det?
Gold 200 har ikke fremvist noen tendenser til grøtete buldrebass så langt, men jeg har heller ikke spilt spesielt høyt foreløpig.
Forøvrig er jeg fryktelig imponert over dybden i lyden på lave nivåer, det er liksom god trykk i bassen selv på vanlig talevolum.
Hva er erfaringene dine med plassering av gs20, er de veldig sensitiv for plassering?
Husker i min tid at noen mente PL-serien var lyse i toppen, i motsetning til Gold-serien.. Derav kommer smak og behag, ulike kombinasjoner av forsterkere og kabler mm.
Nå er ikke jeg veldig opptatt av kabler, annet enn at de må være riktig konstruert og måle mest mulig optimalt. Jeg har eid en del dyre saker opp gjennom årene, og kommer fram til at dette er kosmetikk, i veldig stor grad der noe faktisk egentlig låter ganske så likt, eller er tunet for å skape en spesifikk klangsignatur, gjerne for å rette feil som ligger andre steder, f.eks. i lytterommet.
De fleste høyttalere til Monitor Audio er ikke avhengige av alvorlig kraftige forsterkere for å våkne til liv. Rø-forsterkere, Denon, Naim, NAD, Denon, Hegel, Yamaha osv. kan fungere veldig godt. Dog er noen modeller mer avhengige av at forsterkerne tåler lav impedans slik som PL300.
Når det gjelder plassering så kan GS20 fungere relativt godt ca. 25-35 cm ut fra bakvegg, avhengig av rommet. Jeg har for første gang måttet ty til basspluggene som fulgte med, da rommet i leiligheten jeg bor i nå ga en noe "robust" økning i bassen som ble i meste laget. Med plugger i porten bak, ble det meste temmet ganske godt.
GS20 står ellers med noe toe-in (eller vinkling mot lytteposisjon) har egentlig ikke vært utfordrende å ha med å gjøre. Dog, dersom man bor trangt kan bassporter foran på høyttalere være å foretrekke.Sist redigert:
Skal det være litt lydmessige forskjeller på CD-drivverk..?
Lyd: Men CD-spilleren var ikke død - Dinside88x12_TOM
Gjest
Nåvel, hadde ikke satset sparepengene mine på at cd-spilleren igjen fikk en opptur. Med en fornuftig gjort PC/harddiskbasert avspilling, og med en god Proff- DAC, så kan du konkurrere med hva som helst av annet avspillingsutstyr.
Bør ikke være rakettforsker for å få til litt godlyd heller - jeg er et levende eksempel
Hva er det som får en til å tro at rakettforskere har så innmari peiling på lyd og hifi i grunn?
Jeg er ikke så bekymret for drivverket i dagens CD-spillere: detr er liten forskjell på de fleste av dem, med mindre vi snakker om noen svært påkostede, slik som TEACs VRDS ol. Derimot ville du klart deg like godt med et CD/DVD-ROM drivverk med dagens elektronikk. Det elektriske koster gjerne litt, uten at det trenger være dramatiske kostnader lagt ned i komponentene, men noe koster gjerne mer enn andre ting. Når alt kommer til alt, skal utvikling, arbeidstimer, eksteriør og merkenavn betales for. Sånn er det jo ofte..!
Og, nei, i dagens IT verden skjønner stadig flere at Hi-Fi ikke er så mystisk hokus pokus som noen gjerne vil ha det til.88x12_TOM
Gjest
En Monitor audio høyttaler. Kjenner ikke egenskapene til denne, men har hatt en MA en gang i tiden - Minnes den var bra oppløst.
Etter min erfaring, uten å ha testet så veldig mye, er vinkling av Gold 200 ikke så fryktelig kritisk. Jeg føler jeg får bra stereoperspektiv og dybde uansett. Her må jeg ta forbehold om at min lytteposisjon er sofa som står inntil frontvegg. (Eller blir det bakvegg? Ble fryktelig usikker nå..)
Det som derimot virker viktigere, er avstand til bakvegg. De må nok lenger ut på gulvet enn 35 cm for å få kontroll på bassen, men jeg har ikke testet med forskjellige plasseringer med portpluggene på plass. Det virker så tamt med de dottene plugget i
Det er frykteleg lenge sidan eg høyrde på Monitor Audio no. Finnest det butikkar på Norvestlandet som har slikt?
Soundgarden har jo overtatt agenturet på disse , så da er det vel litt mer håp om en demo rundt om i landet
Ja, men pga. av omleggingen av Spacegarden/Soundworld, så kan det hende at det kun er Bronze man får hørt. Det trenger ikke være galt i det hele tatt, men hvis man ønsker å høre Silver eller Gold, kan dette virke litt begrensende.
Det kan nok stemme godt med erfaringene mine med PL300 (og forsåvidt PL100 også) -de vil gjerne peke rett fram, med relativt god avstand til bakvegg. I og med at Gold-serien bruker bånddiskant nå, så har den mye av de samme egenskapene akkurat der.
Etter min erfaring, uten å ha testet så veldig mye, er vinkling av Gold 200 ikke så fryktelig kritisk. Jeg føler jeg får bra stereoperspektiv og dybde uansett. Her må jeg ta forbehold om at min lytteposisjon er sofa som står inntil frontvegg. (Eller blir det bakvegg? Ble fryktelig usikker nå..)
Det som derimot virker viktigere, er avstand til bakvegg. De må nok lenger ut på gulvet enn 35 cm for å få kontroll på bassen, men jeg har ikke testet med forskjellige plasseringer med portpluggene på plass. Det virker så tamt med de dottene plugget i
Ja, dette er en kjenning av meg og den hadde svært god lyd. Disse ble solgt til noen som "kjøpte seg fri" fra stativer til den mindre bokhylle utgaven.
Det er riktig. Det er en Monitor Audio høyttaler. Modellen er en Silver RS5, som ble modellen mellom de svært populære modellene RS1, som er en bokhyllehøyttaler (eller stativ-versjon om vil) og den gulvstående modellen RS6 som er en 2,5-veis konstruksjon, og som var den mestselgende høyttaleren i butikken min.
Ja dette er fra det påkostede lytterommet mitt i den gamle butikken som fikk mye oppmerksomhet av kundene sammenliknet med de etablerte Hi-Fi butikkene lokalt.En liten 2 veis ma sak.. bildet fra ditt tidligere demorom
Ps: har hjulpet mange rakettforskere med anlegg her i byen.. de har generelt sett merkelig smak
Monitor Audio RS5 er en 2-veis konstruksjon som i utgangspunktet er lik bokhyllehøyttaleren RS1, med unntak av at kabinettet er større og som dermed gir mer og dypere bass. På papiret skiller det bare 3 Hz i bassen på disse, men RS5 opplevdes av de fleste som en mye større høyttaler. Min anbefaling til de fleste kundene som ønsket seg RS1 eller manglet penger til RS6 var å gå for RS5, fordi de slapp å kjøpe stativer og man fikk mer bass. Den gikk jo inn hos de fleste.
Ble det hodetelefoner på meg til jul..? Det ble faktisk det. Noen riktig gode også..! Ikke around-ears, ikke over-ears -men in-ears!
Ups... -det var feil bilde. Skal vi se, her er de:
De ble ikke tatt ut av forpakningen før i kveld faktisk. Førsteinntrykk? -de er ikke riktig helt som andre øreplugger jeg har. De kommer med fire størrelser propper. Siden jeg hører så godt, syntes jeg de som var størst passet best i mine ører. Mulig jeg går ned et hakk. Konstruksjonen er semi-åpen som slipper inn litt lyd, i alle fall når du slår av musikken og husene er laget i aluminium.
Opphenget for å sitte fast i øret er en liten fortelling i seg selv. Det er ikke meningen at de skal stikkes flere meter inn i ørene. En del av kabelen ligger i en slynge som skal knørve seg i øret slik den blir sittende fast, og ikke avhenge av øregangen som feste. Dermed blir de også sittende bedre fast. iPhone kompatibel. Har en Nexus fra Google, så der funker kun play og pause har jeg foreløpig funnet ut.
Har rukket å teste ut C5 S2 (høres ut som et automatvåpen...) på Nexus 5 googlophonen min og Hegel Super på PC'n. Foreløpig bare lekt med Spotify og Tidal, men litt mer kritisk lytting blir det senere. Foreløpig inntrykk: luftige i lyden, mellomtonen er som laserskjært ut av rustfritt stål, diskanten kjenner man igjen fra B&W, på grensen til å bli noe kvass, men den er med på å gi noe av luftigheten C5'ene har.
Det er uvant mye bass i disse. I alle fall til B&W å være. Her er de ikke så tørr-nøytrale som noen av høyttalerne deres synes å være (med referanse til siste lyttesesjon med B&W 804 D3 som har en mellomtone som får deg til å tro at du har begynt å bli fargeblind...) -og det smekker noe mer til enn man er vant til. Noen vil vel mene det er litt over det nøytrale. Og det kan hende de er tunet litt til i retning av å være tilpasset av å være bærbart og mobilt. Det kler dem uansett, og hører man på pop/rock/tech-inspirert musikk med mye bass vil man nok like det.
Mens jeg veksler litt mellom å bruke Nexus 5, Hegel Super, O2/ODAC her, så avslører de også at det er mer støy på utgangen i Hegel Super og Nexus 5, enn det O2/ODAC avgir på utgangen. Et tips fra min side: dersom man skal bruke dem med eksterne DAC, så kan en DAC med en litt varmere klangsignatur enn Hegel Super være å foretrekke. Selv om det også fungerer.
Men jeg sitter igjen med et veldig positivt inntrykk av å bruke Nexus 5 googlophonen min som avspiller. Lyden er passelig varm, og detaljert. Men du har ikke ubegrenset med volum å øke med hvis du på død og liv må spille Xtremt høyt. Noe som kan tyde på at C5 ikke er ekstremt lettdrevne.
Det er vel slik at driverne i C5 S2 krever noe innspilling enda før de kommer dit de skal være. En ting jeg har tenkt å prøve ut for å bedre komforten, og kanskje lydkvaliteten er Comply Ear Tips skumpropper, visstnok skal T400 utgaven være det riktige valget for C5 S2. Men foreløpig er jeg strålende fornøyd, og ser ikke bort fra at jeg kan være så dum å kjøpe meg en iPhone hvis det skulle vise seg å være den riktige bærbare enheten på sikt. Eller Nexus 6, hvis fjernkontroll funksjonene skulle vise seg å være kompatible med den.
Etter å ha brukt B&W C5 S2 i løpet av dagen, så slår det meg at lyden er svært god. Jeg blir ikke lett lyttetrett heller når jeg bruker telefonen som avspiller. Måtte gå på et møte på jobben, men føltes helt galt å ta pluggene ut av øret og ikke spille mer musikk. Pga. at C5 S2'ene er semi-åpne slipper imidlertid litt av støyen eller lyden fra omgivelsene inn, noe man merker når man er i støyete omgivelser. Til gjengjeld slipper man følelsen av å ha et trykk kammer i hodet.
Ikke alle vil like komforten i disse. De kan oppleves som vonde, men jeg tror at Comply Ear Tips skumpropper kan løse mye av det, hvis man skulle synes at de blir ubehagelige. Men de sitter godt, og opplever man at de løsner i øret eller at bassen mister litt tyngde, er de lette å få på plass gjennom å skru dem litt til i øret slik at de sitter som de skal igjen.
Det er nesten så jeg spanderer på meg noen flere øreplugger, kanskje Supra sine, Denon sin toppmodell, Sennheiser og NAD sine toppmodeller slik at man kan leke seg litt. Det jo fort litt penger av sånn, så det vil tiden vise...Sist redigert:
I tiden med all verdens streaming har jeg gått til anskaffelse av et par slike i 6. generasjon som det heter når man bruker ordenstall. Hadde håpet at man skulle kunne synce med Shuffle fra Spotify (som jo ble tilbudt -dog med noen begrensninger fant jeg ut i en kort periode) men den gang ei. Dama får ikke sin før den første offisielle feiringen finner sted, men jeg har drevet å testet ut hvordan jeg skal få musikk over på denne. Her må det rippes og hentes på nett iTunes er opplagt, men jeg liker ikke å betale for Low-Rez filer.
Det får bli som det blir. Men jeg skulle ønske batteritiden var bedre -tror det er snakk om 15 timer.
Det som er litt irriterende er hvordan man nå søker seg mot Wi-Fi/mobil-enheter. Det er mange sammenhenger man kan ønske å bruke eller ha bruk for tradisjonelle avspillere. På fly, der man ikke har nettverk eller fordi man ikke vil bruke unødvendig batteri eller datamengden man har tilgjengelig i mobilabonnementet eller rett og slett fordi man har en bedre avspiller man foretrekker.
Måtte bytte ut trådløs-ruteren i dag. Jeg ble vekket her i dag morges med at "pappa-pappa, der er ingen internett!!!" Nei, det kan se sånn ut. Den åtte år gamle DIR-855 fra D-Link hadde tatt kvelden i dag morges. Litt irriterende.
Men han far var ikke tapt bak en sjå, han reagerte! Opp på skankene, brygg kaffe, start sonderingen etter hva som finnes å få tak i lokalt. Jeg har hatt et øye på Asus sine rutere i noen år, det var en slik jeg ville ha! Klappjakta startet, enhver selger skulle innbringes og utsettes for forhør. Gi meg navn på modeller dere har!
I utgangspunktet var det Asus modellen RT-AC68U som skulle finnes på lager her lokalt, testvinner über alles og alt det der. Ikke hadde Spacegarden/Soundworld den, ikke Clas Ohlson, ikke Teknik-magasinet eller de tradisjonelle pusherne på Lefdal eller Elkjøp. Selvsagt ville de gi meg noe annet å tenke på, men den gang ei -for jeg er kompromissløs!
Teknik-magasinet var de som sviktet mest, ettersom de skulle ha hatt nevnte ruter i butikken sin. Men, kjekt nok, drengen hadde en bedre modell på lager, som også er nyere som er hakket bedre, visstnok. Asus RT-AC87U. Med knallgod trådløs ytelse. Men helsikes dyr også. Men pytt sann, har blåst langt over 40K på høyttalere for 15 år siden, kjøpt bolig for millioner osv. osv. så skal man saktens ha den farkens ruteren.
Og rett hjem. Her er nettet oppe og kjører på no time. Guttvalpen er fornøyd, ho mor likeså. Han far har gjort suksess den herran dagen også. En time eller to så er samtlige enheter påkoblet, inklusive Squeezebox Touch'en, Nexus'en og alt som innerst i grønnhelvetet har en eller annen trådløskobling! Og det skal sies, ny-ruteren har brukbar rekkevidde -to betongvegger her i leiligheten klarer den å sende signal i gjennom godt nok til å se strømme til to enheter fra NRK's nettjenester.
Asus RT-AC87USist redigert:CCyber
Gjest
Hadde denne hatt mulighet for å kople mot PC og synke Offline-spilleliste fra Spotify hadde jeg kjøpt 5 stk. i dette sekund. Har slitt ut to slike, men blir upraktisk i disse dager når lokale filer er vanskelig å oppdrive. Beste treningsdings noensinne.
Det var mildt sagt dårlig med kompetent personell til stede for å si det meget diplomatisk. Jeg hadde hastverk siden jeg egentlig måtte få tak i en ny ruter så raskt som det lot seg gjøre, men jeg hadde tid til en 15-20 minutters demo hvis "noen" hadde vært i strand til å gjøre en brukbar demo.Å hvilken ble det ?
Eller hvem likte du best , eller fikk du ikke lyttet...?
Nei, det ble ingen lytt, selv om slevjet hang fra kjeften. Men sånn går no dagan, den kjeden er muligens håpet ute for. På den andre siden, så la jeg merke til at Hi-Fi departementet hos kjeden forsterkes stadig, slik at det kanskje er håp likevel. I alle fall her, kan det se ut til at Hi-Fi delen tar over mer og mer av butikken.
Ja, det har du forsåvidt rett i..! Men det hadde ikke vært meg i mot å fått en pro et contra demo in real life, for å si det på moderne nynorsk.MA er vel bjørns domene
-
Laster inn…
![Office_Lens_20160101-180801[1].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='975' height='973' viewBox%3D'0 0 975 973'%2F%3E)
![Office_Lens_20160101-180825[1].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='975' height='999' viewBox%3D'0 0 975 999'%2F%3E)
![Office_Lens_20160101-180911[1].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='975' height='962' viewBox%3D'0 0 975 962'%2F%3E)
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…