Da skjønner jeg det slik at du har tenkt lite på klokker i det siste, Loevhagen.Jo mer jeg tenker på klokker, jo mindre får jeg lyst på en Rolex egentlig. Får en snikende følelse at Rolex er litt harry. Muligens ufortjent. På samme måte som BMW ofte sees på som kebabtralle. Vet ikke helt - så sjekker ut om det er andre alternativ til min første ordentlige klokke enn Explorer II / MM600.
Er vel akkurat det som er essensen med Rolex, Tag Heuer, Omega og Breitling ++, mesteparten er "fake" og har null "imponatorfaktor" lenger. Aldri kult å ha en ekte Rolex til Kr xx xxx,- når tilsynelatende tilsvarende selges på gata på enhver charterdestinasjon for småpenger.Er’n ekte?
"Litt" uenig med deg der TT. Det gir en lett pervers glede å vite at Rolexen på armen er ekte når du vet at "bermen" tror den er fake. Når den orginale lenken alene koster 11K så spiller det liksom ikke noen rolle hva plebeierne tror! Og ingen har guts til å spørre om det er fake likevel!!Er vel akkurat det som er essensen med Rolex, Tag Heuer, Omega og Breitling ++, mesteparten er "fake" og har null "imponatorfaktor" lenger. Aldri kult å ha en ekte Rolex til Kr xx xxx,- når tilsynelatende tilsvarende selges på gata på enhver charterdestinasjon for småpenger.Er’n ekte?
Mer en slags "tribute". Les Artisans de Genève tar utgangspunkt i en standard Daytona 116520 fra dagens sortiment, og modifiserer den til å ligne den klassiske 6263 fra slutten av 60-tallet ved å bytte ut skive, visere, trykknapper og "bezel", samt maskinere og file en hel del på kassen. Så det er en bastard-klokke, og Rolex-forhandlere vil nok nekte å utføre service på den.Replica?
Er ikke enig med deg her.Er vel akkurat det som er essensen med Rolex, Tag Heuer, Omega og Breitling ++, mesteparten er "fake" og har null "imponatorfaktor" lenger. Aldri kult å ha en ekte Rolex til Kr xx xxx,- når tilsynelatende tilsvarende selges på gata på enhver charterdestinasjon for småpenger.
Du henger med feil folkJeg hadde sett på den som fake, uansett om den er ekte eller ikke. Inntil motsatte var bevist. Sånn er jeg
Henger ikke med noen, men Rolex blir og er "charterklokke" fra turistløypa i syden. Trist, men slik er det. Blir som Ferrari og BMW cab på 2000 tallet. Ikke særlig godt rykte, desverreDu henger med feil folkJeg hadde sett på den som fake, uansett om den er ekte eller ikke. Inntil motsatte var bevist. Sånn er jeg
har ikke hørt om produsenten før, så vidt jeg har forstått så eies de av stowa, så kvaliteten burde være bra.Dette uret er nesten bestilt, jeg har kun et par små forbehold jeg håper herrene kan løse opp i. Schauer
Uret blir mitt eneste ur, det må tåle daglig bruk under varierte forhold. Litt båt, litt ski, litt sommer, mye vinter. Hva tror dere ?
Blir jo litt rart å slutte å gå med noe, bare fordi det lages kopier av det. Har man en dokumentert original er det vel bare enda større grunn til å glede seg over det. For meg er det et større problem at Rolex har blinget til klokkene sine med diamanter og annet juggel, enn at det lages kopier av dem.Er vel akkurat det som er essensen med Rolex, Tag Heuer, Omega og Breitling ++, mesteparten er "fake" og har null "imponatorfaktor" lenger. Aldri kult å ha en ekte Rolex til Kr xx xxx,- når tilsynelatende tilsvarende selges på gata på enhver charterdestinasjon for småpenger.Er’n ekte?
Har en vintage Datejust med acryl. Är alltså detta som skal till för att få den i tipp topp stand igen?begynner å bli litt patina etter ett år på lanken, men takket være polywatch er klar krystall bare en liten gnikkerunde unna.
elsker acryl!
Vis vedlegget 369530
jepp. 1 min med intens gnukking, så blir akrylen blank og fin.Har en vintage Datejust med acryl. Är alltså detta som skal till för att få den i tipp topp stand igen?
Tack. Nej, bara mindre småriper, men irriterande att se på. Ebay som gäller eller får jag köpt det i Oslo?jepp. 1 min med intens gnukking, så blir akrylen blank og fin.Har en vintage Datejust med acryl. Är alltså detta som skal till för att få den i tipp topp stand igen?
hvis den er skikkelig herpet med dype hakk, kan det kanskje være lurt å gå over med 4000 våtlipepapir først, for å spare litt tid.
Vis vedlegget 369619
Arvet denne etter min gamle far, litt artig at sekundviseren er rød, har ikke sett det på andre DS Podiumer. Og det at sekundviseren står stille for deretter og gå 3 sekunder i et jafs er jo også litt spesielt.
Men den går jo helt riktig da, med slitent batteri så burde den slite med å vise korrekt tid går jeg ut i fra......Høres ut som batteribytte er nødvendig om det ikke er automatikk.
Takk for info, da blir det ikke bare ny reim men nytt batteri også.Den sparer inn strøm på og ikke hoppe hvert sekund. samme funksjon har blant annet Seiko. Den holder tiden, men går ikke som den pleier.
Tror ikke papir er nødvendig. Jeg subbet min gamle Datejust i en grovpusset murvegg og fikk så stygge riper at jeg var helt overbevist om at jeg måtte kjøpe nytt glass. Kjøpte noe som heter "DISPLEX" på en rød tube hos Clas Ohlson og gnikket med en bommulspinne og alle ripene forsvant etter knapt et par minutter. Har fortsatt det gamle glasset fra 1974 og det er klart og blankt. Ikke mulig å se at det var helt herpet med stygge melkevite riper etter sammenstøtet med muren.jepp. 1 min med intens gnukking, så blir akrylen blank og fin.Har en vintage Datejust med acryl. Är alltså detta som skal till för att få den i tipp topp stand igen?
hvis den er skikkelig herpet med dype hakk, kan det kanskje være lurt å gå over med 4000 våtlipepapir først, for å spare litt tid.
Ei klokke bør aldri slite med riktig tid?Men den går jo helt riktig da, med slitent batteri så burde den slite med å vise korrekt tid går jeg ut i fra......Høres ut som batteribytte er nødvendig om det ikke er automatikk.