|
Ja, det er absolutt en interessant øvelse, særlig hvis man har høyttalere som er litt krevende. Det optimale er dersom man har høyttalere som er delt litt lavt over biwirngsterminalene, gjerne en treveiskonstruksjon der terminalene deler mellom bass og mellomtone+diskant. Men husk for all del å fjerne bøylene på terminalene før biamping...
Det oppsettet jeg har koblet til 2x3020 er et oppsett der det er stor sirkulasjon. For øyeblikket er det et par XTZ Master M2 som er på test, for øvrig svært gode høyttalere til 20.000,-. Normalt er det et par Linn Katan som står i dette oppsettet, men jeg har ikke testet 2x3020 på disse enda, bare 1x302 i en kort periode for en stund siden.Det var interessant
Som lydkilder er det en Onkyo CP-1050, som også er på test. Thorens TD160 MkII med Hadcok arm og Sonus Blue Gold PU står der også, men har ikke blitt spilt på enda med 2x3020. Det har derimot en Linn Akurate DS streamer og en Denon DCD2000AE.
Jeg har tenkt å lage en artikkel om 3020 generelt og om biamping med 3020 + 3020A når jeg har fått prøvd de ut i mange ulike konfigurasjoner.
Men din 3020 bør du absolutt ta vare på
takker for svar. Ser fram til en artikkel om dette, Karl_ErikDet oppsettet jeg har koblet til 2x3020 er et oppsett der det er stor sirkulasjon. For øyeblikket er det et par XTZ Master M2 som er på test, for øvrig svært gode høyttalere til 20.000,-. Normalt er det et par Linn Katan som står i dette oppsettet, men jeg har ikke testet 2x3020 på disse enda, bare 1x302 i en kort periode for en stund siden.
Som lydkilder er det en Onkyo CP-1050, som også er på test. Thorens TD160 MkII med Hadcok arm og Sonus Blue Gold PU står der også, men har ikke blitt spilt på enda med 2x3020. Det har derimot en Linn Akurate DS streamer og en Denon DCD2000AE.
Jeg har tenkt å lage en artikkel om 3020 generelt og om biamping med 3020 + 3020A når jeg har fått prøvd de ut i mange ulike konfigurasjoner.
Men din 3020 bør du absolutt ta vare på
.
Hadde det vært en klassisk 3020 skulle jeg trodd på det. De spiller virkelig opp til dans.
Velkommen tilbake, Baluba! Håper du får et flott liv i NAD-verden. Jeg synes selv jeg er "full up" med ulike NAD-devices, men jeg vil aldri påstå jeg er noen ekspert. Likevel; Kanskje en NAD-entusiast. Så, som sagt, håper du får en fin tid framover med dine NAD-venner.
. . Det spiller mye spinklere og kjedelig enn å kjøre dem i vanlig "stereomode". Gjelder så si alt ifra NAD, og mange andre produsenter (Parasound reagerer på samme måte i bridge mode).
Jeg regner med du vil holde for deg selv hvordan du skapte liv i NAD 1020/2140/6150 med transistorer og deg selv på soverommet, eller hva det var du mente.Det er fint å ha en fot i NAD-leiren. Det er upretensiøst og no nonsense. Jeg er jo hovedsaklig kjent som rørmann her på forumet, men rør hører ikke hjemme på et soverom IMO. Da må det transistor til. Og siden det er et rom som ofte brukes til å skape liv, så synes jeg NAD er svært passende. Det var jo NAD 1020/2140/6150 som startet mitt seriøse og bevisste hifi- og musikkliv.
Jeg er ikke bare glad i min, jeg elsker den.
Til høsten inngår den forhåpentligvis partnerskap med M12
Tror jeg formulerte meg litt klossete da jeg skrev mitt siste innlegg.Jeg regner med du vil holde for deg selv hvordan du skapte liv i NAD 1020/2140/6150 med transistorer og deg selv på soverommet, eller hva det var du mente.Det er fint å ha en fot i NAD-leiren. Det er upretensiøst og no nonsense. Jeg er jo hovedsaklig kjent som rørmann her på forumet, men rør hører ikke hjemme på et soverom IMO. Da må det transistor til. Og siden det er et rom som ofte brukes til å skape liv, så synes jeg NAD er svært passende. Det var jo NAD 1020/2140/6150 som startet mitt seriøse og bevisste hifi- og musikkliv.
Men uansett, ja, for meg var det en 3020, originalen, som skapte interessen. Den holdt ut med meg i nesten 20 år. Men den har ikke forlatt meg helt. Kanskje jeg tar den fram igjen en vakker dag. Tror ikke den vil skuffe meg
Mente vel at det er passende at et anlegg fra NAD står på det rommet jeg muligens kommer til å skape flere liv (Gud forby vil noen mene, og jeg kan være tilbøyelig til å være enige med dem - men jeg har jo fortsatt mine drifter...) siden det var merket NAD som gav liv til hifientusiasten baluba. Det var først da jeg skiftet fra Technics SU-V4A til NAD 1020/2140 at jeg ble skikkelig interessert i lyd.
Det var trist å høre, baluba. NAD har alltid stått mitt hjerte (og ører) nær. Dessverre ingen quick fix fra min side, men håper andre kan hjelpe deg.Vel vel, fant meg selv søvnløs etter en stund i sengen og står opp for å slå på soveromsanlegget. Noen vakre toner springer ut av høyttalerne i noen sekunder før det begynner å komme en økende sprakelyd. Jeg har aldri tidligere opplevd at en forsterker direkte har dødd foran meg, men det oppleves slik i natt. Jeg rett og slett slo av. Slo på igjen etter noen minutter for å bekrefte tilstanden, og den sørgelige sannhet er at noe seriøst er galt så nå havner NAD på boden hvis ingen har en quick fix. Er redd det er en transistor som ånder ut. Jeg har nå to defekte NAD-forsterkere, den nyeste som nå kneler er ikke engang skikkelig vintage. Må si jeg er litt skuffet nå.
I morgen blir det testet en mulig arvtaker, hvis ikke den også viser seg å være defekt. Det er en Pioneer A201, og hvis den fungerer og NAD 701 ikke lar seg fikse enkelt så blir det en Pioneer/Sony/Chromecast/Radionette-rigg på soverommet framover. Riktignok med NAD kassettdeck, men det stilrene semi-vintage NAD-anlegget blir en skrinlagt plan. Jakten på NAD cd-spiller avlyses altså hvis 701 nå har avgått med døden.
Tolker jeg deg riktig at du egentlig melder deg ut av "NAD sine venner", baluba?Er redd for at det er kroken på døren for NAD i casa baluba, for dette tror jeg ikke er så lett reparerbart. Tok opptelling, og vi har faktisk 3 NAD-forsterkere som er defekt i familien, for min brors ekte vintage NAD er også rammet av samme ulyd som min for flere år siden. NAD har slurvet slik med kvaliteten på komponenter og slikt at jeg faktisk nesten ikke kjenner til noen vintage NAD-forsterker som virker utover at jeg vet om noen få som har fungerende 3020-er. Det ser ut til å være eneste forsterker fra NAD som er i stand til å passere 20 år og fortsatt leve. For med tanke på de enorme mengdene NAD som er solgt i Norge er det lite på bruktmarkedet som er eldre enn 20 og foruten noen svært få CD-spillere (de vet vi jo var dårlige, verkstedene som hadde avtale med Hifi Klubben rundt 1990 jobbet seg varme på å fikse dem, så funker en av de så er den svært lite brukt). Jeg er redd for at når vi NAD-fans på åttitallet klagde over japanernes jålete frontplater og "om å putte pengene der det gjelder" ble grundig lurt av et selskap som lagde ting som faktisk var like dårlig bygget som de så ut, det var ikke bare fravær av kosmetikk. Utstyret låt bra, men ikke anbefal din svoger å kjøpe det når det blir vintage. Det er den måten du blir uvenner med svogere på.
Hvis det er som du mistenker en kondensator som har gått ut på dato, så er det ikke sikkert det er noe særlig hokus pokus å få denne forsterkeren frisk igjen. Når utstyr begynner å nærme seg 20 år eller mer burde det ikke komme som et sjokk at kanskje elektrolyttkondensatorer må byttes ut. Iallfall ingen grunn til å avskrive noe helt, selv om det ofte hender at elektronikk blir hønngammalt uten at noe "skjer" også.Vel vel, fant meg selv søvnløs etter en stund i sengen og står opp for å slå på soveromsanlegget. Noen vakre toner springer ut av høyttalerne i noen sekunder før det begynner å komme en økende sprakelyd. Jeg har aldri tidligere opplevd at en forsterker direkte har dødd foran meg, men det oppleves slik i natt. Jeg rett og slett slo av. Slo på igjen etter noen minutter for å bekrefte tilstanden, og den sørgelige sannhet er at noe seriøst er galt så nå havner NAD på boden hvis ingen har en quick fix. Er redd det er en kondensator eller transistor som ånder ut. Jeg har nå to defekte NAD-forsterkere, den nyeste som nå kneler er ikke engang skikkelig vintage. Må si jeg er litt skuffet nå.
I morgen blir det testet en mulig arvtaker, hvis ikke den også viser seg å være defekt. Det er en Pioneer A201, og hvis den fungerer og NAD 701 ikke lar seg fikse enkelt så blir det en Pioneer/Sony/Chromecast/Radionette-rigg på soverommet framover. Riktignok med NAD kassettdeck, men det stilrene semi-vintage NAD-anlegget blir en skrinlagt plan. Jakten på NAD cd-spiller avlyses altså hvis 701 nå har avgått med døden.
Er jo fortsatt venn med min 613 kassettspiller, den eneste kassettspilleren jeg bruker. 3020 kan du ikke unngå å være venn med, selv hvis det skal vise seg at den er like lite holdbar som de andre. Den fortjener det uansett. Og lydmessig så var kanskje 301/701 den som var de mest vellykkede etterkommeren?Tolker jeg deg riktig at du egentlig melder deg ut av "NAD sine venner", baluba?Er redd for at det er kroken på døren for NAD i casa baluba, for dette tror jeg ikke er så lett reparerbart. Tok opptelling, og vi har faktisk 3 NAD-forsterkere som er defekt i familien, for min brors ekte vintage NAD er også rammet av samme ulyd som min for flere år siden. NAD har slurvet slik med kvaliteten på komponenter og slikt at jeg faktisk nesten ikke kjenner til noen vintage NAD-forsterker som virker utover at jeg vet om noen få som har fungerende 3020-er. Det ser ut til å være eneste forsterker fra NAD som er i stand til å passere 20 år og fortsatt leve. For med tanke på de enorme mengdene NAD som er solgt i Norge er det lite på bruktmarkedet som er eldre enn 20 og foruten noen svært få CD-spillere (de vet vi jo var dårlige, verkstedene som hadde avtale med Hifi Klubben rundt 1990 jobbet seg varme på å fikse dem, så funker en av de så er den svært lite brukt). Jeg er redd for at når vi NAD-fans på åttitallet klagde over japanernes jålete frontplater og "om å putte pengene der det gjelder" ble grundig lurt av et selskap som lagde ting som faktisk var like dårlig bygget som de så ut, det var ikke bare fravær av kosmetikk. Utstyret låt bra, men ikke anbefal din svoger å kjøpe det når det blir vintage. Det er den måten du blir uvenner med svogere på.
Eller er du fortsatt (bare) venn med 3020
Enig, forutsatt at du liker produktet. Det koster ikke all verden å få byttet noen kondensatorer og transistorer.Hvis det er som du mistenker en kondensator som har gått ut på dato, så er det ikke sikkert det er noe særlig hokus pokus å få denne forsterkeren frisk igjen. Når utstyr begynner å nærme seg 20 år eller mer burde det ikke komme som et sjokk at kanskje elektrolyttkondensatorer må byttes ut. Iallfall ingen grunn til å avskrive noe helt, selv om det ofte hender at elektronikk blir hønngammalt uten at noe "skjer" også.Vel vel, fant meg selv søvnløs etter en stund i sengen og står opp for å slå på soveromsanlegget. Noen vakre toner springer ut av høyttalerne i noen sekunder før det begynner å komme en økende sprakelyd. Jeg har aldri tidligere opplevd at en forsterker direkte har dødd foran meg, men det oppleves slik i natt. Jeg rett og slett slo av. Slo på igjen etter noen minutter for å bekrefte tilstanden, og den sørgelige sannhet er at noe seriøst er galt så nå havner NAD på boden hvis ingen har en quick fix. Er redd det er en kondensator eller transistor som ånder ut. Jeg har nå to defekte NAD-forsterkere, den nyeste som nå kneler er ikke engang skikkelig vintage. Må si jeg er litt skuffet nå.
I morgen blir det testet en mulig arvtaker, hvis ikke den også viser seg å være defekt. Det er en Pioneer A201, og hvis den fungerer og NAD 701 ikke lar seg fikse enkelt så blir det en Pioneer/Sony/Chromecast/Radionette-rigg på soverommet framover. Riktignok med NAD kassettdeck, men det stilrene semi-vintage NAD-anlegget blir en skrinlagt plan. Jakten på NAD cd-spiller avlyses altså hvis 701 nå har avgått med døden.
Den er jo ikke verdt mer enn rundt en halv tusenlapp på bruktmarkedet, så å spandere noen reparasjon på denne er nok uaktuelt. Hvis ikke noen jeg kjenner vil svinge loddebolten litt for meg. Er det mulig at dette er kondensatorene i strømforsyningen som har tørket ut?Enig, forutsatt at du liker produktet. Det koster ikke all verden å få byttet noen kondensatorer og transistorer.Hvis det er som du mistenker en kondensator som har gått ut på dato, så er det ikke sikkert det er noe særlig hokus pokus å få denne forsterkeren frisk igjen. Når utstyr begynner å nærme seg 20 år eller mer burde det ikke komme som et sjokk at kanskje elektrolyttkondensatorer må byttes ut. Iallfall ingen grunn til å avskrive noe helt, selv om det ofte hender at elektronikk blir hønngammalt uten at noe "skjer" også.Vel vel, fant meg selv søvnløs etter en stund i sengen og står opp for å slå på soveromsanlegget. Noen vakre toner springer ut av høyttalerne i noen sekunder før det begynner å komme en økende sprakelyd. Jeg har aldri tidligere opplevd at en forsterker direkte har dødd foran meg, men det oppleves slik i natt. Jeg rett og slett slo av. Slo på igjen etter noen minutter for å bekrefte tilstanden, og den sørgelige sannhet er at noe seriøst er galt så nå havner NAD på boden hvis ingen har en quick fix. Er redd det er en kondensator eller transistor som ånder ut. Jeg har nå to defekte NAD-forsterkere, den nyeste som nå kneler er ikke engang skikkelig vintage. Må si jeg er litt skuffet nå.
I morgen blir det testet en mulig arvtaker, hvis ikke den også viser seg å være defekt. Det er en Pioneer A201, og hvis den fungerer og NAD 701 ikke lar seg fikse enkelt så blir det en Pioneer/Sony/Chromecast/Radionette-rigg på soverommet framover. Riktignok med NAD kassettdeck, men det stilrene semi-vintage NAD-anlegget blir en skrinlagt plan. Jakten på NAD cd-spiller avlyses altså hvis 701 nå har avgått med døden.
Ja, er det ikke fantastisk med noe nytt som man har ønsket seg veldig
.
