Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[OMF]

Det er mulig det er mye travlere i politikken enn jeg ser for meg, men jeg ville trodd at politisk ledelse deltok i feks et ukentlig adminmøte hvor man fikk en statusoppdatering på hva administrasjonen foretok seg - og følgelig hadde godt innblikk i alle disse sakene.

Og en handlekraftig leder kan utvilsomt gripe inn i ting som er "umusikalsk" som First House kaller det.
*Man kunne lett endret bestillingen av biler til feks Tesla, eller annen miljøbil.
*Man kunne endog gå foran med et god eksempel å avslutte bilordningen etter at politiet avsluttet bevæpning (det skyldes jo en nedvurdering av trusselen)
*Man kunne overstyrt dette tullet med parkeringsplasser.

Hva er poenget med ledelse, dersom øverste leder til stadighet henviser til forvaltningsvedtak langt ned i systemet.

Joda, ikke sikkert at dette er de største sakene, men jeg får ikke spesielt tillitt til fyren når han bedriver ansvarsfraskrivelsen på fillesaker.

Mvh
OMF

 

[cruiser]

Hva er problemet her, type bil eller at det blir brukt bil?

 

[Hardingfele]

Hva er problemet her, type bil eller at det blir brukt bil?

Tror hest og kjerre kunne vært noe. Hele oppstyret er fornøyelig - sier mye om hvor tabloide vi er blitt. Skal mye til å kunne tenke langsiktig under slike forhold.

 

[Hardingfele]

Og her er jeg helt på bølgelengde. Dette er også uhørt. Det nye byrådet burde gått i teltleir på Skansen, med latriner de måtte grave og tømme selv.

Etterhvert går det opp for folk at høyresidens valgtapsinne fører til tåpeligheter som den bilsaken.

 

[BT]

Hva er problemet her, type bil eller at det blir brukt bil?

Hva tror du?

 

[Slubbert]

Hans Byregjerlige Høyhet får ikke titulere seg etter eget ønske allikevel:

Får ikke kalle seg «byregjeringsleder» - Norsk politikk - VG

 

[BT]

Hva skal han kalle seg da?
Bypresident?
Byeksellense?
Bykalif?
By pass?

 

[Roald]

By pass?

 

[ptb]

Hans Byregjerlige Høyhet får ikke titulere seg etter eget ønske allikevel:

Får ikke kalle seg «byregjeringsleder» - Norsk politikk - VG

Det var da et trist budskap på en mandag.

 

[Hardingfele]

Hans Byregjerlige Høyhet får ikke titulere seg etter eget ønske allikevel:

Får ikke kalle seg «byregjeringsleder» - Norsk politikk - VG

Det var da et trist budskap på en mandag.

Et trist tilbakeslag for de fremsynte politikerne som i sin tid ønsket endringen. Virkelig trist.

Gitt nivået på den politiske "debatten" skal man ikke forvente at stort skjer i styre og stell.

 

[ptb]

Spiller jo ingen rolle hvem som først initierte et slikt forslag, eller hvem som fra tid til annen setter det på dagsorden igjen. Men, jeg ble en smule overrasket når det ble fremsatt som "viktig" av de rød/grønne. Kanskje ballen nå er lagt død, eller blir det som en katts forståelse av ordet Nei.

 

[tkr]

ikke når sikkerhetstjenesten står bak valget og valget ble gjort 5 år tilbake.

I en leder i Finansavisen i dag hevder Trygve Hegnar at PST ikke engasjerer seg eller gir råd på kommunalt nivå i det hele tatt. De har mer enn nok med storting, regjering og ambassader. Det skulle ikke forundre meg om det var riktig.

I så fall juger ikke bare Raymond, men det gamle byrådet? byregjeringen? Keiserdømmet Oslo og Akerhus? (noe sånt), også.

mvh

 

[cruiser]

Politiet gir et generelt råd angående transport og at den bør foregå i bil. Utover det så har vel Oslo kommune en egen fagavdeling som styrer med dette og kom til den konklusjonen etter 22 juli. Ville heller satt fokuset på de millionene det brukes på studieturer for rektorer i Oslo skolen enn 340k på 2 biler.

 

[Pink_Panther]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

 

[Gubra]

Hvis det nå var H/Frp som satt i byrådet/regjeringen/dobbeltmonarkiet osv. og hadde gjort nøyaktig det samme som Raymond.
Hvor mange satser pengene sin på at Cruiser, Pink og Fela hadde vært like forståelsesfulle?

 

[cruiser]

Heh, høyrebyrådet har kjørt svære Lexuser i flere år, det var de som innførte ordningen.. ingen på venstresiden som har laget nummer av det

 

[Slubbert]

Det må være begrensende å la all sin tankevirksomhet bli styrt av partipolitisk tilhørighet.

 

[Hardingfele]

Hvis det nå var H/Frp som satt i byrådet/regjeringen/dobbeltmonarkiet osv. og hadde gjort nøyaktig det samme som Raymond.
Hvor mange satser pengene sin på at Cruiser, Pink og Fela hadde vært like forståelsesfulle?

Som nevnt har jeg hatt litt å gjøre med forrige byråd. Har også hatt en del å gjøre med utenlandske ditto. Fant det helt naturlig at de hadde biler tilpasset oppgaven og sikkerhetskravet, og det slo meg aldri at det var noe å utsette på bilvalget.
Dette er en komplett ikke-sak som sier mye om dem som biter seg fast i den.

Jeg forstår godt at høyresiden i Oslo koker, etter å ha styrt byen i over atten år, men hittil har det vært mye grining og sutring og totalt fravær av gode alternativer. Det går nok over.

 

[Asbjørn]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

Neida, ingen misunnelse. Trives bra i min Tesla, jeg. Men jeg må innrømme en viss skadefryd over at bykalifen greier å rote det til slik for seg selv.

 

[KjellR]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

Neida, ingen misunnelse. Trives bra i min Tesla, jeg. Men jeg må innrømme en viss skadefryd over at bykalifen greier å rote det til slik for seg selv.

Og jeg sitter godt i min Cayenne og spyr ut eksos - nå med god samvittighet.

 

[Asbjørn]

^ Også den med piggdekk - for sikkerhetens skyld, må vite?

 

[cruiser]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

Neida, ingen misunnelse. Trives bra i min Tesla, jeg. Men jeg må innrømme en viss skadefryd over at bykalifen greier å rote det til slik for seg selv.

Og jeg sitter godt i min Cayenne og spyr ut eksos - nå med god samvittighet.

Godt du ikke lar en sjanse gå fra deg til å fortelle oss at du kjører Cayenne

 

[KjellR]

Heh, høyrebyrådet har kjørt svære Lexuser i flere år, det var de som innførte ordningen.. ingen på venstresiden som har laget nummer av det

De røde & de "grønne"(?) hadde nok det hvis høyrebyrådet hadde kjørt Lexus og samtidig hadde forlangt en banan i alle andres eksosrør...

 

[Pink_Panther]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

Neida, ingen misunnelse. Trives bra i min Tesla, jeg. Men jeg må innrømme en viss skadefryd over at bykalifen greier å rote det til slik for seg selv.

Oi, har du Tesla? ;D

 

[KjellR]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

Neida, ingen misunnelse. Trives bra i min Tesla, jeg. Men jeg må innrømme en viss skadefryd over at bykalifen greier å rote det til slik for seg selv.

Og jeg sitter godt i min Cayenne og spyr ut eksos - nå med god samvittighet.

Godt du ikke lar en sjanse gå fra deg til å fortelle oss at du kjører Cayenne

Jepp, og når tror jeg jaggu jeg tar en tur til - i Cayennen...

 

[Pink_Panther]

Godt du ikke lar en sjanse gå fra deg til å fortelle oss at du kjører Cayenne

Ikke bli misunnelig nå, Cayenne er noe av den billigste luksus-SUV du får på bruktmarkedet.

 

[KjellR]

Godt du ikke lar en sjanse gå fra deg til å fortelle oss at du kjører Cayenne

Ikke bli misunnelig nå, Cayenne er noe av den billigste luksus-SUV u får på bruktmarkedet.

Alle burde hatt en! Fantastisk vogn - og ingen grunn til å være misunnelig på Råymonn...

 

[Gjestemedlem]

Hele episoden handler ikke om biler og bilbruk.

Men det blir som om Krfs totalavholdsfanatikere som vil stenge ned byen etter dagsrevyen skulle havnet i fyllearresten gjentatte ganger. Eller om Ottarsjefen hadde blitt fersket med en rentboy fra Ghana, Lysbakkens holdingselskap på BVI hadde blitt oppdaget eller om Hareide hadde presset sin elskerinne til å ta abort.

Det er noe med at når man fronter en sak spesielt hardt, så forventer man at frontpersonene ikke bare vil at dette skal handle om alle andre.

For meg må gjerne Oslos President kjøre rundt i en Abrams kalt Ground Force One.

Skal man drysse grønt englestøv over seg selv ... så får man si B også.

 

[KjellR]

^ Også den med piggdekk - for sikkerhetens skyld, må vite?

Jeg burde vel...

 

[Gubra]

Spar pusten Deph, det går aldri inn......

 

[Trane]

Det er trist å se hvor dypt misunnelsen sitter.

Snakk for deg selv, men enkelte andre evner faktisk å føre en diskusjon som ikke er knyttet til ens egeninteresse.

 

[Gjestemedlem]

Spar pusten Deph, det går aldri inn......

Folk skjønner mer enn de er villige til å innrømme offentlig.

 

[Zomby_Woof]

Interessant nok stemte jeg på AP denne gangen. Jeg tenker også å gjøre det ved stortingsvalget. Jeg er langt på vei enig i at redusert bruk av privatbil er en god idé, selv om miljøgevinsten av akkurat dette med bilfritt innenfor Ring 1 er mer symbolsk enn noe annet. Kanskje det er der misunnelsen ligger, siden jeg som statsansatt med enpersonshusholdning ikke har råd til bil i det hele tatt? Men, nei. Problemet er ikke at noen kan kjøre bil, og ikke jeg.

Det er mange som av både praktiske og sikkerhetsmessige hensyn har god bruk for bil i arbeidshverdagen. Det forstår jeg. Jeg forstår at hver og en av dem fristes til å se sitt eget behov som større og viktigere enn tilsvarende behov hos andre, og ønske/forvente/kreve/bevilge seg dispensasjon fra det generelle forbudet. Jeg ser at gjennomføringen helt uunngåelig ender med interessemotsetninger og konflikter. Jeg mener at en symbolsk reduksjon av egen bilbruk fra politikernes egen side ville gjort hele prosjektet mer spiselig, til og med virket positivt og motiverende på resten av samfunnet.

Jeg beklager, altså. Men jeg synes det bommes på lederskapet her.

 

[cruiser]

Heh, høyrebyrådet har kjørt svære Lexuser i flere år, det var de som innførte ordningen.. ingen på venstresiden som har laget nummer av det

De røde & de "grønne"(?) hadde nok det hvis høyrebyrådet hadde kjørt Lexus og samtidig hadde forlangt en banan i alle andres eksosrør...

*kremt*

 

[weld77]

Lederskapet er helt i vater, for det har fela sagt.

Det er i parantes bemerket smått søtt å komme med politiets sikkerhetsvurdering. Sist de offentlig mente noe endte det med et lass vådeskudd, et skudd i foten og en våpeninstruks så idiotisk at man må være medlem av NRA (eller Gunnar brekke) for ikke å skjønne hvor stupdumt det er. Deretter innså de galskapen og endret instruksen før en politimann skjøt seg selv eller en kollega. De klarte ikke å tenke ut det selv, men trengte hjelp av Dagbladet og vg. Den etaten har strengt tatt frasagt seg retten til å vurdere en trussel i lang tid fremover. I mellomtiden kan de drodle over "konsekvensene av at tusenvis av politifolk går med ladd våpen uten at det er noesomhelst behov for det". Gjerne kombinert med et kurs i sannsynlighetsregning og hva som garantert skjer når man nok forsøk i et eksperiment.

Dette er en fillesak, men politisk sett er det å score selvmål. Det hjelper heller ikke å skylde på forgjengeren, såpass burde Raymond skjønt selv.

Om han våger å si rett ut st han vurderer egen jobb som så viktig at det er nødvendig så skal jeg respektere dert, men ikke masse tullete bortforklaringer. Alle skjønner hva grunnen er, men ingen kan si det høyt for det ville være skadelig for imaget.

I Norge er det symbolsakene som teller. Der er helt ok å kaste bort noen milliarder på fregatter ingen vil ha, men nåde deg om du har et piano på kontoret eller spiser på Bagatelle på statens regning.

 

[ptb]

Alle burde hatt en! Fantastisk vogn .

Var det ikke en slik som Clarkson konkluderte med at det ikke gikk an å eie?
Ikke fordi bilen ikke var bra, men den ville skremme livet av ungene, som ville komme løpene inn og fortelle at det er en kjempediger frosk på gårdsplassen.

 

[KjellR]

Alle burde hatt en! Fantastisk vogn .

Var det ikke en slik som Clarkson konkluderte med at det ikke gikk an å eie?
Ikke fordi bilen ikke var bra, men den ville skremme livet av ungene, som ville komme løpene inn og fortelle at det er en kjempediger frosk på gårdsplassen.

Har ikke skremt et eneste barn. Derimot liker de å sitte på. De også...

 

[Gunnar_Brekke]

Det er i parantes bemerket smått søtt å komme med politiets sikkerhetsvurdering. Sist de offentlig mente noe endte det med et lass vådeskudd, et skudd i foten og en våpeninstruks så idiotisk at man må være medlem av NRA (eller Gunnar brekke) for ikke å skjønne hvor stupdumt det er. Deretter innså de galskapen og endret instruksen før en politimann skjøt seg selv eller en kollega. De klarte ikke å tenke ut det selv, men trengte hjelp av Dagbladet og vg.

Hei.

Du har greie på våpen skjønner jeg. Mens NRA (der jeg i en viss grad er enig med deg), all verdens politikorps (og jeg) er stupdomme idioter.
For en sympatisk og hyggelig argumentasjon du fører.



Her ser du politiets forrige våpen; S&W Model 10 - i kaliber 38 spesial. Kan du peke ut sikringen for meg, du som har slik peiling på våpen.

For dem som ikke har like mye peiling som weld77, kan jeg opplyse om at politiets forrige tjenestevåpen heller ikke hadde sikring, og siden
det er en revolver - ikke kan bæres ladd - uten at det har skudd i kemmerene. Norsk politi har med andre ord gått rundt med (de skjeldne
gangene de var bevæpnet) et våpen som funksjonelt fungerer på akkurat samme måte som dagens HK P30L - siden 1950 tallet - uten at
dette har vært et problem. Trekker man (hardt) i avtrekkeren, smeller det. Hvor var avisenes krav om vådeskuddstatestikk i alle disse årene?

Vådeskudd er en klar indikator på at politiet trenger mer trening med å håndtere ladde våpen. De aller fleste vådeskuddene som har fore-
kommet, har blitt avfyrt i sikker retning, noe som viser at selv de politifolkene som har hatt uhell alikevel har tatt hensyn til den aller
viktigste regelen - å ikke ta avtrekk med våpenet pekende mot mennesker. Videre har vel ingen av vådeskuddene forekommet ute blant
publikum.

Et krav om å bære våpenet med tomt kammer er et rent politisk avgjørelse (og en utrolig dum sådan) og ikke en våpentaktisk avgjørelse.
Dette innebærer at norsk politi er påtvunget en taktisk ulempe (med tapt tid og funksjonalitet) som meget vel kan koste livet til politi-
tjenestemenn og uskyldige sivilister. En ulempe som man bare har i Norge, der politisk korrekthet alltid trumpfer sunn fornuft. La oss for
all del ikke høre på politifolk her hjemme eller over resten av verden, men heller la VG og Dagbladet lage reglene.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Aurora]

Siden akkurat dette kom på banen så har jeg et spørsmål jeg har lurt litt på: Er ikke helt sikker på om jeg skal kall emeg sjøl for middels våpenkyndig, da jeg har skutt mer eller mindre med de fleste typer våpen, og også drev både litt jakt og konkurranseskyting i yngre år. Hva skal være problemet med å bruke en pistol med tomt kammer, hvor det faktisk må taes et ladegrep for å gjøre den funksjonell? Jeg tror ikke jeg kjøper tidsargumentet med å ta ladegrep, i forhold til å ikke ha våpen i det hele??

 

[OMF]

Hvorfor skriver du om politiets forrige tjenestevåpen - det er jo ikke dette som er i bruk i dag.

Dagens tjenestevåpen gir mange muligheter for eskalering - norsk politi går ut døren en vanlig tirsdag på høyeste nivå - general Mood skrev et godt innlegg om dette. Han har trolig mer skarp våpenerfaring enn deg.

Mvh
OMF