Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?

[Hardingfele]

En annen ting, de av dere som kan mer enn noen kan ane - hvorfor får jeg ryggvondt FØR værskifte når det plutselig skifter fra godt vær til lavtrykk? Jeg spør, da det er et faktum - men allikevel ikke står oppført i bruksanvisningen av meg selv.

Forbindelsen mellom leddsmerter og endring i barometrisk trykk er velkjent, grundig forsket i og så anerkjent at det finnes varsler for dem som er følsomme for slike endringer.

Her er et eksempel: Weather Pain | Weather Forecast and Pain

Hva har dette å gjøre med magnetstavveivingen du opplevde?

 

[ANM]

Det skulle vel aldri være slik at denne magneten fjerner statisk elektrisitet?

Ojsann lars_erik, der ringte det litt i den ene hjernecella mi i det jeg leste det du skrev... Var det Niels sa skjedde, mon tro? Tror jeg faktisk!

En annen ting, de av dere som kan mer enn noen kan ane - hvorfor får jeg ryggvondt FØR værskifte når det plutselig skifter fra godt vær til lavtrykk? Jeg spør, da det er et faktum - men allikevel ikke står oppført i bruksanvisningen av meg selv.

Brukte han en demagnetiserer til å fjerne statisk elektrisitet?

Smerter ved værskifte kan være trykkforandringer som påvirke gamle stive årer.

Skjedde allerede den gangen jeg var ung, og sikkert ikke stive årer, og eneste som var stivt den gangen var tassen under magen hver gang jeg så jenter med tilsynelatende lavt klesbudsjett.

Nei, da tipper jeg ME eller Fibromyalgi.

 

[Virgo]

Samtidig som du krever respekt for dine meninger selv om de ikke har snev av begrunnelse bak seg.

Jeg krever ikke at dere skal være enig, men at jeg på lik linje med dere skal få utrrykke mine meninger. Jeg prøvde det jeg kunne å begrunne hvorfor det kunne ha en effekt ang oppfatningen av lyden etterpå, men det er fåfengt

 

[Trondmeg]

Alle kommer til med sine meninger, men her var det vitenskap og harde fakta med mindre rom for synsing.

 

[ANM]

Jeg krever ikke at dere skal være enig, men at jeg på lik linje med dere skal få utrrykke mine meninger. Jeg prøvde det jeg kunne å begrunne hvorfor det kunne ha en effekt ang oppfatningen av lyden etterpå, men det er fåfengt

Hvis du kommer med meninger som åpenbart ikke medfører riktighet, er du da villig til å endre oppfatning? Tror du noen gang du kan overbevises om at en del av sanseinntrykkene vi opplever kanskje kan skyldes psykologiske faktorer?

 

[ymir]

Det er ikke vanskelig å forstå ut i fra denne tråden, om det er sant, hvordan kabelprodusenter, fotmakere og andre duppedittskapere kan hevde hva som helst og bli trodd. Jeg tror nesten at noen av dere tøyser og troller litt, men kan ikke skille dere ut og vil ikke fornærme noen. Det er best at jeg tar meg en lang ferie og kommer tilbake når jeg har mer å skrive i egen tråd. Kanskje noen nye bokser som skal pakkes opp.

God Sommer!

Jøss,det var en kort ferie og sommer.Halvannen time

 

[Virgo]

ANM:
Men jeg har da endret oppfatninger på mange ting her inne i årene, noe jeg har innrømmet i flere tråder.
Har du, eller kan du endre oppfatning?
Mine logiske svar på demagnetiseringen var, at dersom det er magnetiske rester på selve cd, så er vel den biten logisk å anta kan bedre kvaliteten på oppfattet lyd hvis de fjernes mer eller mindre.
Har jo aldri antydet saker som å endre bitstrømmen fysisk eller noe som helst slikt. Kanksje demagnet prosessen også fjerner statisk elektrisistet som larS_ erik hentydet, noe som også er grunn til bedre lyd

 

[ANM]

Jøss,det var en kort ferie og sommer.Halvannen time

Ja, faen! Klarte ikke holde meg unna kveruleringa, det er som heroin. Håpe jeg klare å holde meg unna når den virkelige ferien starter. Savnet meg den timen?

 

[ANM]

ANM:
Men jeg har da endret oppfatninger på mange ting her inne i årene, noe jeg har innrømmet i flere tråder.
Har du, eller kan du endre oppfatning?
Mine logiske svar på demagnetiseringen var, at dersom det er magnetiske rester på selve cd, så er vel den biten logisk å anta kan bedre kvaliteten på oppfattet lyd hvis de fjernes mer eller mindre.
Har jo aldri antydet saker som å endre bitstrømmen fysisk eller noe som helst slikt. Kanksje demagnet prosessen også fjerner statisk elektrisistet som larS_ erik hentydet, noe som også er grunn til bedre lyd

Ja, har nok måtte revurdere mine meninger både titt og ofte. Ikke alltid like morsomt. Jeg må med respekt si at du og et par andre burde ta et par runder til med dette temaet (om det egentlig spiller noen rolle?). Det er åpenbart at litt manglende forståelse åpner for misforståelser. Det skjer også meg da jeg også selvsagt har mange huller på mange felt.

 

[Drossel]

Det skulle vel aldri være slik at denne magneten fjerner statisk elektrisitet?

Faktisk det samme som jeg har tænkt. Kanskje den på virker laseren.

 

[lars_erik]

Det skulle vel aldri være slik at denne magneten fjerner statisk elektrisitet?

Ojsann lars_erik, der ringte det litt i den ene hjernecella mi i det jeg leste det du skrev... Var det Niels sa skjedde, mon tro? Tror jeg faktisk!

Regnet med det.

 

[Hardingfele]

Det skulle vel aldri være slik at denne magneten fjerner statisk elektrisitet?

Faktisk det samme som jeg har tænkt. Kanskje den på virker laseren.

Og hvilken signifikans har det i forhold til "bedre oppløsning" og "høyere volum"?

Om noe, blir den vel enten utladet eller ladet når du tar i den, avhengig av din "egenlading".

Datastrengen inneholder informasjon om avspillingsnivå i forhold til produksjonens dynamiske spenn. Dette ligger fast. Dersom magnetisering/avmagnetisering eller statisk elektrisitet var faktorer av betydning, står man overfor to spørsmål:

1. Mediet ville vært ubrukelig til oppgavene det bevislig har løst godt, siden det ble introdusert.
2. Hvorfor fører veivingen alltid til forbedring? Hvilken innsikt har man i utgangspunktet? Hva om det ikke er magnetisert og blir magnetisert; hva om det ikke er statisk ladet, men blir ladet?

 

[lars_erik]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

 

[Drossel]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Men det kræver jo selvtillit ser du.

 

[Hardingfele]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Dette er jo et merkelig svar. Innbilningseffekten er stor. Jeg har hørt folk skryte av lyden fra et anlegg som spilte i mono, perspektivet var "så enormt". Påstått effekt av magnetveivingen har null relasjon til hva som foregår når en CD-avspilles. Men tut og kjør!

Og la nå være å komme med disse ørene dine. Du var høyst skeptisk til hva jeg skrev om remastrede CDer i sin tid, før du ble salig omvendt. Det var enkelt å høre at de opprinnelige CDene banket senere utgivelser så det sang etter - for den som lytter med ørene.

 

[slowmotion]

"Problemene" blir vel størst når noen bare stoler på ørene eller bare stoler på målinger.
Man kommer mye lenger ved å kombinere begge deler.

Akk, ja, en ønskedrøm.....

 

[MusicBear]

En annen ting, de av dere som kan mer enn noen kan ane - hvorfor får jeg ryggvondt FØR værskifte når det plutselig skifter fra godt vær til lavtrykk? Jeg spør, da det er et faktum - men allikevel ikke står oppført i bruksanvisningen av meg selv.

Forbindelsen mellom leddsmerter og endring i barometrisk trykk er velkjent, grundig forsket i og så anerkjent at det finnes varsler for dem som er følsomme for slike endringer.

Her er et eksempel: Weather Pain | Weather Forecast and Pain

Hva har dette å gjøre med magnetstavveivingen du opplevde?

Svaret er; ingen ting! Men for meg like rart det som skjedde med denne greia som hevet lydbildet uten fysisk kontakt med CD'en.

Eller tviler noen her på at jeg merker dette i ryggen, slik at vi enten må AB teste ryggen min eller erklære meg som smårar!?

 

[Drossel]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Dette er jo et merkelig svar. Innbilningseffekten er stor. Jeg har hørt folk skryte av lyden fra et anlegg som spilte i mono, perspektivet var "så enormt". Påstått effekt av magnetveivingen har null relasjon til hva som foregår når en CD-avspilles. Men tut og kjør!

Og la nå være å komme med disse ørene dine. Du var høyst skeptisk til hva jeg skrev om remastrede CDer i sin tid, før du ble salig omvendt. Det var enkelt å høre at de opprinnelige CDene banket senere utgivelser så det sang etter - for den som lytter med ørene.

Selvfølgelig. Enhver konvertering fører til dårligere resultat end det orginale.

 

[ANM]

En annen ting, de av dere som kan mer enn noen kan ane - hvorfor får jeg ryggvondt FØR værskifte når det plutselig skifter fra godt vær til lavtrykk? Jeg spør, da det er et faktum - men allikevel ikke står oppført i bruksanvisningen av meg selv.

Forbindelsen mellom leddsmerter og endring i barometrisk trykk er velkjent, grundig forsket i og så anerkjent at det finnes varsler for dem som er følsomme for slike endringer.

Her er et eksempel: Weather Pain | Weather Forecast and Pain

Hva har dette å gjøre med magnetstavveivingen du opplevde?

Svaret er; ingen ting! Men for meg like rart det som skjedde med denne greia som hevet lydbildet uten fysisk kontakt med CD'en.

Eller tviler noen her på at jeg merker dette i ryggen, slik at vi enten må AB teste ryggen min eller erklære meg som smårar!?

Så lenge du ikke anbefaler eller selger ryggsmerte tror jeg vi uten store debatten kan ta deg på ordet!

 

[ANM]

....men er det ikke rart. Om man venter på en kjær og får en telefon om en ulykke, så sier man ofte. Jeg følte det var noe galt! Man glemmer selvfølgelig alle de gangene telefonen har ringt og ingenting var galt. Somrene var lengre, alle vintre var snørike.... Husker du de gangene værskifte ikke har medført ryggvondt, veldig hyppige værskifter....

 

[Steinar_Lund]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Dette er jo et merkelig svar. Innbilningseffekten er stor. Jeg har hørt folk skryte av lyden fra et anlegg som spilte i mono, perspektivet var "så enormt". Påstått effekt av magnetveivingen har null relasjon til hva som foregår når en CD-avspilles. Men tut og kjør!

Og la nå være å komme med disse ørene dine. Du var høyst skeptisk til hva jeg skrev om remastrede CDer i sin tid, før du ble salig omvendt. Det var enkelt å høre at de opprinnelige CDene banket senere utgivelser så det sang etter - for den som lytter med ørene.

Så etter at han ble "salig omvendt", er han diskvalifisert fra å mene/skrive noe om hva han opplever å høre?

 

[Hardingfele]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Dette er jo et merkelig svar. Innbilningseffekten er stor. Jeg har hørt folk skryte av lyden fra et anlegg som spilte i mono, perspektivet var "så enormt". Påstått effekt av magnetveivingen har null relasjon til hva som foregår når en CD-avspilles. Men tut og kjør!

Og la nå være å komme med disse ørene dine. Du var høyst skeptisk til hva jeg skrev om remastrede CDer i sin tid, før du ble salig omvendt. Det var enkelt å høre at de opprinnelige CDene banket senere utgivelser så det sang etter - for den som lytter med ørene.

Så etter at han ble "salig omvendt", er han diskvalifisert fra å mene/skrive noe om hva han opplever å høre?

Neida, men lars-erik er glad i å trekke dette kortet, og jeg syns det er latterlig.

"Dere som ikke hører det vi hører, som det ikke er noen forklaring på med utgangspunkt i teknologien bak komponenten(e), har dårlig hørsel, og skal derfor ikke uttale dere."

Det er tåpelig argumentasjon.

Som jeg tidligere har skrevet: såkalte subjektivister bruker enormt med tid på å finne objektive og allmenngyldige forklaringer på sine subjektive opplevelser.

 

[Dr Dong]

No, you're not entitled to your opinion

 

[Steinar_Lund]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Dette er jo et merkelig svar. Innbilningseffekten er stor. Jeg har hørt folk skryte av lyden fra et anlegg som spilte i mono, perspektivet var "så enormt". Påstått effekt av magnetveivingen har null relasjon til hva som foregår når en CD-avspilles. Men tut og kjør!

Og la nå være å komme med disse ørene dine. Du var høyst skeptisk til hva jeg skrev om remastrede CDer i sin tid, før du ble salig omvendt. Det var enkelt å høre at de opprinnelige CDene banket senere utgivelser så det sang etter - for den som lytter med ørene.

Så etter at han ble "salig omvendt", er han diskvalifisert fra å mene/skrive noe om hva han opplever å høre?

Neida, men lars-erik er glad i å trekke dette kortet, og jeg syns det er latterlig.

"Dere som ikke hører det vi hører, som det ikke er noen forklaring på med utgangspunkt i teknologien bak komponenten(e), har dårlig hørsel, og skal derfor ikke uttale dere."

Det er tåpelig argumentasjon.

Som jeg tidligere har skrevet: såkalte subjektivister bruker enormt med tid på å finne objektive og allmenngyldige forklaringer på sine subjektive opplevelser.

Jeg kan være enig i at det du siterer ikke er noen höjdare.

På den annen side; Jeg er uenig i det jeg har markert med rødt. Jeg anser meg selv som subjektivist, i den forstand at jeg lar det jeg hører (eller tror jeg hører) bestemme om jeg liker det jeg hører (eller tror jeg hører). Jeg gidder ikke bruke tid på å finne slike forklaringer som du nevner. Så utsagnet ditt er i overkant generelt.

 

[Hardingfele]

Så etter at han ble "salig omvendt", er han diskvalifisert fra å mene/skrive noe om hva han opplever å høre?

Neida, men lars-erik er glad i å trekke dette kortet, og jeg syns det er latterlig.

"Dere som ikke hører det vi hører, som det ikke er noen forklaring på med utgangspunkt i teknologien bak komponenten(e), har dårlig hørsel, og skal derfor ikke uttale dere."

Det er tåpelig argumentasjon.

Som jeg tidligere har skrevet: såkalte subjektivister bruker enormt med tid på å finne objektive og allmenngyldige forklaringer på sine subjektive opplevelser.

Jeg kan være enig i at det du siterer ikke er noen höjdare.

På den annen side; Jeg er uenig i det jeg har markert med rødt. Jeg anser meg selv som subjektivist, i den forstand at jeg lar det jeg hører (eller tror jeg hører) bestemme om jeg liker det jeg hører (eller tror jeg hører). Jeg gidder ikke bruke tid på å finne slike forklaringer som du nevner. Så utsagnet ditt er i overkant generelt.

En annen tråd her inne undrer på hvorfor vi hører så ulikt, har så ulike oppfatninger. Det tar jeg helt med ro - vi er forskjellige, har ulike preferanser. Vi foretrekker ulikt og reagerer ulikt. Helt i orden. Vi er alle subjektivister, egentlig.

Noen ønsker at alle skal høre det de hører, og lurer på hvorfor så ikke skjer. De vil at deres subjektive opplevelse skal være ens for alle.
Det gir utslag som at samme komponent kan ordne en mengde ulike "problemer" med anlegget. Det fysisk uforanderlige blir foranderlig, alt etter behov. Det syns jeg vi skal sette spørsmålstegn ved, men innen HiFi anses det som ufint, sammenlignet andre felts reaksjon på slike utfordringer.

 

[funbunny]

Yepp!!!

Da har jeg funnet ut av det, det var en "avmagnetiserer" som ble brukt foran CD'ene og som altså gav betydelig løft av lydstyrken. Punktum.

Noe som faktisk er helt umulig. Da må nødvendigvis forklaringen ligge andre steder.

Tipper dingsen fjernet statiske spenninger jeg. Med resultat at avlesingen av plata ble mer korrekt, og at fravær av bidragene til feilkorrigeringskretsen gjorde lydbildet mer potent og korrekt. Bedre dynamikk kan oppfattes som høyere lyd.

 

[Hardingfele]

Yepp!!!

Da har jeg funnet ut av det, det var en "avmagnetiserer" som ble brukt foran CD'ene og som altså gav betydelig løft av lydstyrken. Punktum.

Noe som faktisk er helt umulig. Da må nødvendigvis forklaringen ligge andre steder.

Tipper dingsen fjernet statiske spenninger jeg. Med resultat at avlesingen av plata ble mer korrekt, og at fravær av bidragene til feilkorrigeringskretsen gjorde lydbildet mer potent og korrekt. Bedre dynamikk kan oppfattes som høyere lyd.

Forklar hva du mener med "statiske spenninger" og hvordan disse innvirker på fravær av bidragene til feilkorrigeringskretsen og gjorde lydbildet mer "potent og korrekt".

Såvidt jeg kan se kommer du med ordsalat komplett frakoblet hva som foregår ved avspilling av en CD.

Feilkorrigeringskretsen bidrar kun med korrekt avlesing av innholdet på CD - om ikke, så hakker CDen under avspilling, om den i det hele tatt lar seg avspille. Det er hele kjernen i trippel-redundansen til Reed-Solomon feilkorrigering, som er i konstant aktivitet under avspilling.

Dynamikk er kodet inn og fullstendig uforanderlig ved slik påvirkning som den MusicBear beskriver.

 

[lars_erik]

Signifikansen er at renere lyd med mindre støy, oppleves som mer oppløst og høyere i styrke. Veldig lett å høre, om man har den innstillingen til musikk at ørene avgjør hva som lyder bra eller dårlig.

Dette er jo et merkelig svar. Innbilningseffekten er stor. Jeg har hørt folk skryte av lyden fra et anlegg som spilte i mono, perspektivet var "så enormt". Påstått effekt av magnetveivingen har null relasjon til hva som foregår når en CD-avspilles. Men tut og kjør!

Og la nå være å komme med disse ørene dine. Du var høyst skeptisk til hva jeg skrev om remastrede CDer i sin tid, før du ble salig omvendt. Det var enkelt å høre at de opprinnelige CDene banket senere utgivelser så det sang etter - for den som lytter med ørene.

Jeg ble først "salig" omvendt da jeg omsider lot ørene bestemme. Siden har jeg fortsatt med det. Om det var du som omvendte meg? Langt i fra. Det var tråden om Loudnes war som fikk meg til å undre over hvorfor jeg aldri likte lyden på remastrede CDer.

 

[ANM]

Hehe! Det hele blir nesten som filatelisten som krangler med postbudet om verdien av et frimerke.

Om noen finner det fruktbart å forsøke og heve volumet med en stav, go for it! Hva gjør man for å senke volumet, drar frem denne?

Jeg er så heldig at jeg har investert i utstyr med volumkontroll. Kan heve og senke volumet etter behov, til og med fra sofaen.

 

[michell]

Jeg synes denne tråden hadde sine højdare mellom post 371 og 390

Forøvrig er vel den uomtvistelige konklusjonen på tråden:

Ingen tweaks er så over-the-top at ingen går på de. (Bortsett fra VibraCat-tweaket kanskje.)

Og i tillegg er det slik: Jo mer over-the-top tweak dess mere forsvarer enkelte disse tweaksene.

(Og ja: Det skrives over-the-top som adjektiv)

 

[funbunny]

Yepp!!!

Da har jeg funnet ut av det, det var en "avmagnetiserer" som ble brukt foran CD'ene og som altså gav betydelig løft av lydstyrken. Punktum.

Noe som faktisk er helt umulig. Da må nødvendigvis forklaringen ligge andre steder.

Tipper dingsen fjernet statiske spenninger jeg. Med resultat at avlesingen av plata ble mer korrekt, og at fravær av bidragene til feilkorrigeringskretsen gjorde lydbildet mer potent og korrekt. Bedre dynamikk kan oppfattes som høyere lyd.

Forklar hva du mener med "statiske spenninger" og hvordan disse innvirker på fravær av bidragene til feilkorrigeringskretsen og gjorde lydbildet mer "potent og korrekt".

Såvidt jeg kan se kommer du med ordsalat komplett frakoblet hva som foregår ved avspilling av en CD.

Feilkorrigeringskretsen bidrar kun med korrekt avlesing av innholdet på CD - om ikke, så hakker CDen under avspilling, om den i det hele tatt lar seg avspille. Det er hele kjernen i trippel-redundansen til Reed-Solomon feilkorrigering, som er i konstant aktivitet under avspilling.

Dynamikk er kodet inn og fullstendig uforanderlig ved slik påvirkning som den MusicBear beskriver.

Det er vel slik at CD-drev ikke har "tid" til å lese mange ganger fordi de skal levere en konstant bitstrøm. Så da er det nødvendig med en feilkorrigering fordi laseren ikke leser korrekt hele tiden. Statiske spenninger klarer å få laseren til å lese feil. Fjerning av statiske spenninger på plata gjør livet lettere for laseren.

Ta deg en salat så forstår du nok det også du som har forstått alt ellers.

Funbunny

 

[bambadoo]

Noen som har testet WA quantum chips?

Noen klistremerker du kan putte på diverse komponenter.

Ultra Systems Noise Destroyer Pricesheet

[FONT=&quot]High tech manufacturer, WA-Quantum, from Berlin, Germany, introduced so-called bio-energetic chips for the audio/video market. These chips are in fact small pieces of a synthetic material, encased in what outwardly appears to be an adhesive-backed "sticker" that can be fixed to audio components and cables. According to the manufacturer, the chip influences the efficiency of current flow and signal transmission on a subatomic level in accordance with the principles of quantum physics.[/FONT]

En ting er sikkert:
Nevnes order "quantum" i audio sammenheng er det bare et begrep designet for å tiltrekke "rett" oppmerksomhet.

 

[ANM]

Synes du det ikke var nok action i tråden bambadoo?

 

[michell]

Noen som har testet WA quantum chips?

Noen klistremerker du kan putte på diverse komponenter.

Ultra Systems Noise Destroyer Pricesheet

High tech manufacturer, WA-Quantum, from Berlin, Germany, introduced so-called bio-energetic chips for the audio/video market. These chips are in fact small pieces of a synthetic material, encased in what outwardly appears to be an adhesive-backed "sticker" that can be fixed to audio components and cables. According to the manufacturer, the chip influences the efficiency of current flow and signal transmission on a subatomic level in accordance with the principles of quantum physics.

En ting er sikkert:
Nevnes order "quantum" i audio sammenheng er det bare et begrep designet for å tiltrekke "rett" oppmerksomhet.

Det står litt respekt av det firmaet! De selger over-the-top tweak med 30-dagers returrett!

Hvordan kan de gjøre det?
Enkelt: Det vet at en mengde gullører vil oppleve en formidabel lydforbedring

 

[Aurora]

Et par quantum purifiers i datastrømmen vil vel gjøre det samme???

 

[bambadoo]

Synes du det ikke var nok action i tråden bambadoo?

Joda og egentlig i minnelige former også. Det er bra. Tråden handler om tweaks som kanskje er litt "vidløftige" i lovnaden sin og det er det jeg har lagt inn ved et par anledninger. Har selv hatt min andel av plastfjerning, grønne tusjer, kabelhevere, dasspapir foran diskant etc. tidligere. Var jo bare interessert i å teste og lære nye ting.

Er hevet over enhver tvil at det er litt rare pompøse ord som blir brukt ifb. med endel produkter som entrer markedet. Likefullt trenger ikke hogge hodet av folk som tester og faktisk merker forskjell av den grunn.

Har dere husket å blende de ubrukte stikkene i huset?
ISOCLEAN RF Isolators AC Outlet Caps

 

[ANM]

Disse passer vel ikke eu stikk?

 

[bambadoo]

Men i svarte. Nå er det kommet audiofil vaskeklut også.
For en 5-600 kroner får du bedre lyd og bilde på sølvskivene dine.

Small things often make a big difference...FINALLY BACK! THE KLANGTUCH IV - a new and improved version of the Klangtuch III - made from a newly developed ultra-microfiber is especially for digital audio and video discs. It cleans and removes electrostatic charges from CD, SACD, DVD and BluRayDisc.
It may sound strange, weird, perhaps impossible, but this special 11.5" by 11.5" soft anti-static cloth can improve the sound and picture of your CDs, SACDs, DVDs and BluRays' in a big way. The "KLANGTUCH IV" can do that for you and is definitely worth every penny! Manufactured in Germany and developed by the German sound-tinker Andreas Jungblut, owner of "ahp - Audiophile Hifi-Products", who also developed one of best high-end fuses - The Critical Link.
The KLANGTUCH IV is machine/washable-warm (60°C or 140°F). DO NOT USE A FABRIC SOFTENER!

Men ja - fjerner statisk elektrisitet som er diskutert tidligere her. Finnes forøvrig tilsvarende produkter i kolonialen til noen få kroner som gjør det samme.

 

[morse]

Citerer lige fra mit tidligere indlæg omkring CD og magnatisme
"Det skulle skyldes at der er magnetiske partikler i det man har skrevet på CD'en med , og måske også i CD'en materiale specielt aluminium er aldrig 100% rent.

Er der magnetiske partikler, så kan afmagnetiserer eller magnetisere, begge dele giver en lydforskel, i den forbindelse er det er vigtig at vide at CD er ikke en ren digital øvelse , den er også analog med høj frekvens.
Der næsten altid en forklaring på et tweak som har holdt i mange år og hvor lydforskelle er observeret af mange uafhængigt af hinanden, og det er ikke placebo ,men hørbart, som dæmpning af CD 'en , og kantskæring også er ."

har nu fundet det med den analoge højfrekvens som er blandet i CD processen , jeg kunne forstille mig at der kunne ske ting når noget magnetisk roterer hurtigt rundt.

 

[Trondmeg]

Disse passer vel ikke eu stikk?

Amerikansk stikk med rund jord og to flate for fase/null.