Fjernis:
Til info så er jeg agnostiker, og meg bekjent så er du kristen. En agnostiker avviser alle teismer, men er åpen for at det kan finnes noe der ute. En kristen avviser alle teismer utenom kristendommen som den kristne bastant tror er korrekt. Så når du først skal bruke analogier, så må jeg si at du valgte dårlig.
Og når du kommer med såkalte bevis, bør du velge andre kilder enn HRS, som fra starten av grovt har lent seg på kredibiliteten til HRW - noe som burde blinke varskosignaler. HRS som har blitt tatt i løgn gang på gang og har en klar agenda på grensen til korstog imot muslimer
At du ikke er kristen tror jeg de fleste vet, men det er ingen forskjell å diskutere innvandring med deg eller å diskutere religion med en ekstrem religiøs person.
Nå har jeg gang på gang sagt at jeg er i mot alt av religion, noe som bare beviser det jeg sier at du har allerede en mening og den kan ikke gjøres om.
Du sier også hele tiden at du har motbevist det ene og det andre, jeg har ikke sett disse bevisene og det er flere som også etterlyser de bevisene.
Det er hentet inn beviser fra flere kilder om hva Islam står for og hva innvandringen koster samfunnet, igjen så er du fastlåst på at alt av informasjon som blir lagt ut er fra Rights.no, selv om det meste som blir lagt ut er fra andre kilder. Rights har vel gitt mindre feilinformasjon en mange andre kilder.
Som sagt, akkurat som å diskutere med en ekstrem religiøs person.
Ok. Da husket jeg feil. Beklager. Da er det en annen her inne som er kristen.
Og for å være ærlig med deg. Det er ganske uinteressant å diskutere asyl med noen som ikke vet forskjellen mellom asyl og innvandring. Og som bruker rights.no som kilde (se nedenfor). Innvandring og asyl er ikke det samme. Lær deg forskjellen. Og vær presis i språket. FrP er bevisst upresis i språket. Nettopp for å tro at det er flere asylsøkere enn hva det er.
Og når du maser om sammenlikningsgrunnlag på terrorhandlinger utført av kristne, hinduer, muslimer etc, så er det et bevis på at du ikke ønsker å diskutere asyl og innvandring, men alt annet. Terror er uforsvarbart, uansett hvem som står bak. Det spiller ingen rolle hvem som er verst, hvem som er hyppigst. Pek på den personen i Norge som støtter terror? Finner du flyktninger blant dem? Og skulle det spilt noen rolle, så måtte vi sett på terrorhandlinger utført på norsk jord, ikke sant? Men da steiler dere, for da går tallene dere i kraftig disfavør. Dere ønsker å bruke terrorhandlinger utført i regioner med historisk uro, og så bruke det som om dataene er representative for Norge. Dere ønsker å diskutere alt annet enn asyl. Husk at når du bruker ordet innvandring så må du ta med Schengen-avtalen. Det er her innvandringen skjer.
Oversikten du etterlyser er vist gjentatte ganger på forumet her, så hvis du ikke klarer å finne dem, bruk søkefunksjonen. Eller søk selv etter terrorhandlinger utført. Fundamentalister er fundamentalister uansett tro. De skal bekjempes alle som én. Men dere ønsker ikke å bare bekjemte fundamentalister, dere ønsker å bekjempe normale muslimer, for enhver muslim er i deres øyne en potensiell fundamentalist. Taqiya, vet du. Et begrep dere misbruker for alt det er verdt. Og det bringer meg inn på rights.no.
Rights.no har en agenda, spre eder og galle rundt muslimer enten det er sant eller ei, og blir det påpekt offentlig at de farer med usannheter, så fortsetter de bare i samme spor. Hege Storhaug hadde poeng rundt kjønnslemlestelser 10-15 år tilbake. Siden den gang, så har hun en massiv anti-muslim agenda der hun misbruker statistikk, fronter begrensete, tvilsomme meningsmålinger, bruker ekstremistiske gjesteskribenter, og er selverklært islamekspert som vet bedre enn enhver muslim. Ønsker du eksempel så kan du se på hennes påstand om at 81% av araberne støtter IS. Selvsagt var det ikke sant. Så hun plukka et nytt tall ut av rævva. 50 %. Også totalt usant. Hege Storhaug lyver.
Så hvis du ikke har andre kilder enn rights.no så er det totalt uinteressant å diskutere, for Hege Storhaug er uten troverdighet. Troverdigheten hun hadde for 10-15 år siden er (dessverre for deg) for lengst fordunstet, da Hege Storhaugs lyver og forvrenger og støtter ekstremister. De eneste som fortsatt hører på henne er ekkokammeret hennes som nekter å innse at hun farer med løgn. Det kan hende hun innimellom har et poeng, en ødelagt klokke viser riktig tid 2 ganger i døgnet, men hennes integritet er vekke da hun ikke gjør annet enn å rope ulv.
