Har ringt Peppes og bedt dem bytte kartong.
|
Politikk, religion og samfunn Legalisere Cannabis?
- Trådstarter bambi
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
G
Gjestemedlem
Gjest
Tom for dorull og sølvpapir?
Mvh
Tillater meg å være særdeles uenig.
Alkohol er kjempeproblem for alkoholiker, familie og samfunn.
Det er vel et ganske etablert faktum?
SSlubbert
Gjest
Alkohol er definitivt ett av de mer skadelige rusmidlene. I en av de mest omfattende undersøkelsene av rusmidlers skadelighet, publisert i The Lancet, kommer alkohol på en femteplass. Bak heroin og kokain, men med langt større skadelighet for både den enkelte og vedkommendes omgivelser enn feks marihuana, LSD eller MDMA/ecstasy. Men i det siterte innlegget tenkte jeg på miljøene som sådan; at kriminaliseringen av alle andre rusmidler enn alkohol danner grobunn for farlige kriminelle miljøer og finansierer menneskehandel, våpenhandel og all mulig annen kriminalitet.
Forbudslinjen er basert på moralisme og syndmentalitet. Å gå på fylla er langt mer risikabelt enn å trippe på syre eller å knipse ecstasy, men likefullt sosialt akseptert på en helt annen måte. Du er ikke alkis selv om du drikker i helgene, men om du ruser deg på annet vis er du plutselig narkoman. Det henger ikke på greip. Hvis ruspolitikken var rasjonell og ikke moralistisk ville den vært helt annerledes.
One striking chart shows why pharma companies are fighting legal marijuana.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/07/13/one-striking-chart-shows-why-pharma-companies-are-fighting-legal-marijuana/
Ok, på den måten.
Jeg er selv svært kritisk til den narkopolitikken som har vært ført fram til i dag.
Men tror ikke et frislipp av alt mulig er veien å gå.
Hva vi bør gjøre er et svært komplekst spørsmål etter min oppfatning.
Mistet en av mine beste venner for et par uker siden. Skrumplever. Alkohol er en KILLER!
Drikk med måte folkens.
Røyk en rev, spar en hare!DDanke
Gjest
Tenk på hvor mye vold helse og familie problemer alkohol skaper. Jeg spytter ikke i glasset selv, men så blir ikke jeg aggressiv av alkohol selv og prøver å moderere inntak så det kan være koselig istedenfor fyllesyke.
Men tenk vold og helse pga alkohol. Alt med cannabis er heller ikke bra men det skader ikke kroppen på samme måte, og de fleste som røyker er heller ikke voldelige.SSlubbert
Gjest
USA`s største PSH @suPerStaale 18. jul.
Nyere forskning viser at asbest er farligere enn hasj. "Nå må vi ikke trekke noen forhastede slutninger" sier Mina Gerhardsen til NRK
Jeg måtte jo poste denne, jeg måtte jo det.
Dopingtatt syklist viser fram marihuanaplantasjen- DagbladetSSlubbert
Gjest
Litt av spenningsmomentet forsvinner ved legalisering. De som har eller har hatt barn vet at det dummeste man kan gjøre er å nekte barna ditt og datt...
Glad jeg har tilgang til cannabis og flein. Tror ikke jeg hadde holdt ut i denne verden uten
Programserien Folkeopplysningen har nå gjort et forsøk på å pirke litt i reell forskning og opplyse befolkningen. Jeg har vel noe begrenset tro på at befolkningen faktisk vil ta til seg denne informasjonen etter 40 år med skakkjørt indoktrinering, men NRK skal i alle fall her ha for å gjøre et forsøk. Justisministeren blir ikke overraskende rimelig greit avkledd her, men ideologisk tunnelsyn er jo den velkjente sangen i de kretser. At avholdsbevegelsen ved Mina Gerhardsen stadig brukes som kunnskapssenter i disse sammenhengene begynner dog å bli litt slitsomt, men sånn går nu dagan.
NRK - Folkeopplysningen
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.881
Var det de som påsto at alkohol var farligere enn heroin? Må si de skal jobbe hardt for å få meg til å tro på akkurat den.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Rent teknisk er alkohol farligere enn heroin som er av farmasøytisk kvalitet. Det finnes rene heroinmisbrukere som har flotte jobber og du ikke merker det på før stresset etter tilgang til dopet tar over og virkeligheten tar dem igjen på tross av evnen til å opprettholde stor cash flow. Årsaken til at heroinister vi ser på gaten ser så slitne ut og har knekk i knærne er sidemisbruket deres, altså blandingen av piller og dop, og gjerne med cannabis med forsterket effekt på toppen.
Hvorvidt abstinensene på alkohol er verre eller bedre enn heroin vet jeg ikke noe om, har ikke slitt med noen av delene. Men ut fra det jeg ser virker det som om abstinenser som er vanskelige å overkomme inntreffer tidligere i misbruket ved heroin enn alkohol. Du må være alkoholiker lengre for å få de samme vanskelighetene med å bryte misbruket enn du må være på heroin ut fra hva jeg har observert. Musikkbransjen er full av begge deler.
Alltid vanskelig å misjonere mot en rusbrukers foretrukne valg
Det forskningen hevder er at alkohol gjør større skade på kroppen enn f.eks heroin i ren form (noe de vel også var inne på i programmet her), samt utøvelse av vold/samfunnsskade totalt sett. Det betyr dog ikke at man plutselig har oppdaget at alkohol er skrekkens dråper, men at synet vårt på andre rusmidler har vært/er basert på annet enn vitenskap og skaper de samme usannheter som forestillinger flest. Som vi jo alle vet så klarer de aller fleste av oss å drikke alkohol uten større problemer. Akkurat som at de aller fleste benytter andre rusmidler uten større problemer.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Ja, det dreier seg om den skaden den gjør isolert sett, ikke hva livsstilen fører med seg. Og på det området er forskningen klar, og det har den egentlig vært svært lenge. En rockartist jeg jobbet flere måneder med i studio viste det seg var avhengig av heroin uten at jeg var klar over det. Jeg har jo både som tekniker og i andre roller i kulturbransjen møtt på mange typer rusmisbrukere, men han var den eneste jeg ikke avslørte. Han drakk litt øl og jeg sendte han på dør når han forsøkte å fyre opp en joint inne i studio, men slikt var ikke uvanlig i det hele tatt. Ellers framstod han som nykter. Det viste seg at han led av enorme depresjoner som bipolar og det var først når han til slutt tok selvmord at jeg fikk vite at han hadde gått på heroin i årevis.SSlubbert
Gjest
For de fleste er det vanskelig å se bort fra en livstid med indoktrinering, selv når vitenskapen forteller at virkeligheten er en helt annen.
Nå skal det dog tilføyes at Nutts studie (kanskje den mest omfattende i sitt slag noensinne) rangerer heroin høyere enn alkohol når det kommer til skade for brukeren (dvs toksisitet og avhengighetspotensial), men lavere på skade for omgivelsene. Én som er på heroin begynner sjelden å slåss eller begå hærverk for å si det sånn. Men at hvem som helst blir narkis etter første skudd er selvsagt bare vås og propaganda. Heroin er nært beslektet med morfin og ligner både i effekt og avhengighetsdannelse. Jeg har selv fått sterke morfindoser i forbindelse med sykehusinnleggelse og bruddskader og fikk ingen abstinenser, men folk som har gått på morfin over lang tid trenger i likhet med heroinister (og alkoholikere) avrusning.
Men grunnen til at så mange (i Norge) dør av heroinoverdoser er i stor grad den drakoniske politikken og kriminaliseringen. Når man lever på langerens nåde og ikke får teste stoffet på noen måte er man prisgitt den varen man får. Renheten til gatestoff varierer vilt og når det plutselig kommer et sterkt/rent parti på gata vil folk som er "innkjørt" på urent stoff lett sette for mye og overdose. Det er også et utrolig paradoks at folk ikke får lov til å røyke heroin på sprøyterommene fordi det "senker terskelen". Det er nesten umulig å dø av overdose hvis man røyker heroin, alle som gjør det setter sprøyter. I mange andre land som har liberalisert politikken har overdosedødsfallene falt til nesten null.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Heldigvis deler i alle fall sprøyterommene ut spesiallaget sølvpapirark for heroinrøyking, slik at tilbudet er halvveis på det området. Men du har helt rett i at det er en kontraproduktiv moralisme som styrer og fører til at utbredelsen av røyking er lav. Prisen på heroin er nå så lav i storbyene at det er økonomisk mulig å være røyker, i motsetning til for et par tiår siden da de måtte skyte fordi alt annet inntak ble dyr luksus i forhold rent kostnadsmessig. Du trenger litt mer på sølvpapiret når du jager dragen enn det du trenger når du skyter det rett inn i årene, mye går jo til kråkene. Men nå som gramsprisen på gaten er en tredjedel av det den var for 20 år siden så er situasjonen helt annerledes.
Stupersonic er en god strain imo. 100% sativa og derfor kul umulig å få sove. Man bør ha litt tung indica på kvelden dersom man ikke ønsker en våkenatt. Skakke være lett
Det er ikke bare mininsteren som sliter med å dokumentere sine påstander.
Et litt annet perspektiv på cannabis enn den typiske norske forbudslinja. For noen er dette ikke bare en livsstil, men big business. Interessant dokumentar.
Veldig fint at Folkeopplysningen har en faktabassert fremstilling.
Det er dessverre vanskelig å finne det fra såkalte eksperter. Mina Gerhardsen er jo skrekkeksempelet der.
En person som kontivent overser fakta fordi det ikke stemmer overens med hva hun mener/tror.
Skremmende at disse får spalteplass og er relevante i det hele tatt.
For oss som faktisk har fulgt litt med på denne debatten så kom det ikke så mye nytt fram i den episode, men det er jo utelukkende positivt at man for servert litt fakta og ikke bare propaganda.SSlubbert
Gjest
Å navne om Avholdsfolkets Landsråd til Actis var et smart PR-stunt fra Gerhardsen og co, men uavhengige eksperter er de definitivt ikke.En som har gått Actis sine "kilder" litt i sømmene.
Folkeopplysning i hasjtåka - Dagbladet
Blir jo litt spennende med Actis sitt tilsvar til denne.
Applaus!
Befolkningen viser seg jo gang på gang å være ute av stand eller evt vilje til å bedrive kritisk tekning så fort tullebegrepet 'narkotika' nevnes, så her trenger de all den hjelp de kan få. Så er det bare å håpe at de fleste ikke slutter å lese det øyeblikket de skjønner at deres egen virkelighetsoppfatning er under lupen.
Det er nok dessverre ofte tilfellet.
Actis har jo nesten latt det gå sport i det, ref innlegget!
Det er jo temmelig oppsiktsvekkende at man benytter avholdsbevegelsen som objektiv leverandør av informasjon i russpørsmål. Av åpenbare grunner spør vi f.eks ikke Profetens Ummah om råd i spørsmål om homofile rettigheter.
Nydelig.
«Samtidig som Gerhardsen blottstiller sin egen kunnskapsmangel, mener hun at kunnskap er avgjørende i cannabisdebatten. Det har hun trolig rett i, men det er tvilsomt om økte kunnskaper tjener hennes sak.»
Men skremmende å tenke på at dette mennesket som tydeligvis livnærer seg på å være uredelig i sin omgang med fakta nyter noen som helst troverdighet i noen lag av befolkningen.
Hvorfor kan ikke personer som Gerhardsen heller engasjere seg i kampen mot noe som virkelig fucker opp mange, er avhengighetsskapende, og dreper på en snikende måte? Sukker må da være en mye større helsefare enn både alkohol og cannabis til sammen.
Historiske dokumenter avslører: - Dagbladet
Internett? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…