Betyr rom eller hifien mest?

[oks81]

Hele tråden er merkelig - hva er viktigst, hifi eller rom? Hifi UTEN rom kan låte svært så bra (spør ymir) men i et rom uten hifi blir det jo absolutt ingen lyd! Altså må hifi være viktigst.

Hehe! Helt enig!
Og lyden kommer vel først fra høyttalerne. Låter det dårlig fra høyttalerne så kan vel ikke refleksjonene fra rommet bli bra heller

 

[baluba]

Hele tråden er merkelig - hva er viktigst, hifi eller rom? Hifi UTEN rom kan låte svært så bra (spør ymir) men i et rom uten hifi blir det jo absolutt ingen lyd! Altså må hifi være viktigst.

Hehe! Helt enig!
Og lyden kommer vel først fra høyttalerne. Låter det dårlig fra høyttalerne så kan vel ikke refleksjonene fra rommet bli bra heller

Sluket forteller hvor David kjøpte ølet, nå kan vi kanskje slippe at rommet blir den nye kabelen?

 

[oks81]

Neida, spørsmålet er hva øl er det, og om en liker det!

 

[Sluket]

Sikringer er den nye kabelen nå.

 

[oks81]

Sikringer er den nye kabelen nå.

Sover ikke om natten lenger, da jeg er ganske sikker på at det er 10A/C Moeller sikringen i sikringsskapet som lager 110Hz peaken i anlegget mitt!
Skulle ha montert Schneider i stedet!

 

[fbh71]

Hele tråden er merkelig - hva er viktigst, hifi eller rom? Hifi UTEN rom kan låte svært så bra (spør ymir) men i et rom uten hifi blir det jo absolutt ingen lyd! Altså må hifi være viktigst.

Hehe! Helt enig!
Og lyden kommer vel først fra høyttalerne. Låter det dårlig fra høyttalerne så kan vel ikke refleksjonene fra rommet bli bra heller

usikker, hvor mange uteliggere har dere sett med hifi
headsett hadde nok blitt løsningen da
men nå dras ytterpunkter
tanken er nok (skudd fra hofta) at begge deler er tilstede og hvor er det mest å hente ( for pengene )

 

[Polka]

Ser ut som om rom/ht skal bli de nye kablene.... kombatantene er i god form!

Det er i såfall et fremskritt; Å diskutere noe som har fundamental betydning, kontra kosmetikk.

 

[Bjørn ("Orso")]

Prinsippet LEDE er litt misforstått fordi det stadig utviklet selv og selve navnet (Live end Dead end) passet ikke så godt lenger da det var ferdig utviklet. I prosessen kom målemetoder man ikke hadde i starten og det endret mye. LEDE ble dessuten slått sammen med RFZ konseptet (som Peter D'Antonio gjorde krav på) og kan dermed utføres uten en eneste absorbent i rommet. Da kan man ikke akkurat snakke om en "død" ende lenger.

Det man kan google seg frem til om LEDE er ofte feil eller forenklet til "demping foran og levende bak". I grunnen så handler det om å oppnå et spesifikt psykoakustisk mål i tidsdomenet og som vil ha direkte sammenheng med opptaksrommet som man bruker. Derfor vil det også variere en del, selv om noen mål og krav vil være identiske. Til og begynne med var forøvrig LEDE en sertifisering som ble utelukkende gitt til rom som var behandlet/kontrollert av Don Davis og hans samarbeidspartnere.

 

[ekstremsound]

Det siste er vitterlig et poeng. Det er derfor noen av oss andre mener at blindtester er en bra prosedyre for å finne ut hvordan ting lyder, heller enn å måtte sortere ut et sammensatt audiovisuelt inntrykk farget av forventninger og salgsargumenter. Men ifølge deg er blindtest "totalt ubrugeligt" som metode. Det er ikke helt enkelt å følge din logikk.

Kanskje du burde opprette en anleggstråd med bilder, slik som mange av oss andre har?

Om du forvirrer lytteren på den ene måde(en demo) eller på en anden måde (blindtest) er sådan ligegyldigt, det drejer sig om ikke! at forvirrer/villede/ , det drejer sig om at skabe trykke og gode arbejdsforhold og sikre at der er al den tid som er nødvendig, plus naturligvis rigeligt med musik-materiale, at man helst er gruppe som samarbejde, og at der testes i flere forskellige anlæg, således at et sikkert entydigt resultat kan nås.
Kun en idiot arbejder med bind for øjnene , jeg kunne godt her nævne den største af alle men det vil jeg undlade for ikke at gentage mig selv alt for meget.

 

[fbh71]

edit: ekstremsound

Hvis man vil skjerpe en sans kan man fjerne andre, så jeg følger ikke helt din påstand.
Dessuten er det ikke fint å kalle noen for idiot.
Når man havner i diskusjon og man synes alle andre er på viddene er det ofte på tide å titte i speilet.

 

[alphamale]

Hvem er egentlig"idioten"?
Er det idioten selv, eller de som følger den?

Gammelt Starwars sitat

Men for å være ærlig! Hifi,en er for meg viktigst. Rommet blir jævlig dødt uten.

 

[Polka]

Det siste er vitterlig et poeng. Det er derfor noen av oss andre mener at blindtester er en bra prosedyre for å finne ut hvordan ting lyder, heller enn å måtte sortere ut et sammensatt audiovisuelt inntrykk farget av forventninger og salgsargumenter. Men ifølge deg er blindtest "totalt ubrugeligt" som metode. Det er ikke helt enkelt å følge din logikk.

Kanskje du burde opprette en anleggstråd med bilder, slik som mange av oss andre har?

Om du forvirrer lytteren på den ene måde(en demo) eller på en anden måde (blindtest) er sådan ligegyldigt, det drejer sig om ikke! at forvirrer/villede/ , det drejer sig om at skabe trykke og gode arbejdsforhold og sikre at der er al den tid som er nødvendig, plus naturligvis rigeligt med musik-materiale, således at et sikkert resultat kan nås. Kun en idiot arbejder med bind for øjnene , jeg kunne godt her nævne den største af alle men det vil jeg undlade for ikke at gentage mig selv alt for meget.

Du blander sammen forvirring med redsel og usikkerhet. Når du må stole kun på ørene, er det vel en viss mulighet for at gamle oppfatninger står for fall. Og det kan jeg forstå er skremmende for enkelte. Hvis man tør, er det alt annet enn forvirrende å lytte til musikk uten noen andre sanseforstyrrelser.

 

[ekstremsound]

Det siste er vitterlig et poeng. Det er derfor noen av oss andre mener at blindtester er en bra prosedyre for å finne ut hvordan ting lyder, heller enn å måtte sortere ut et sammensatt audiovisuelt inntrykk farget av forventninger og salgsargumenter. Men ifølge deg er blindtest "totalt ubrugeligt" som metode. Det er ikke helt enkelt å følge din logikk.

Kanskje du burde opprette en anleggstråd med bilder, slik som mange av oss andre har?

Om du forvirrer lytteren på den ene måde(en demo) eller på en anden måde (blindtest) er sådan ligegyldigt, det drejer sig om ikke! at forvirrer/villede/ , det drejer sig om at skabe trykke og gode arbejdsforhold og sikre at der er al den tid som er nødvendig, plus naturligvis rigeligt med musik-materiale, at man helst er gruppe som samarbejde, og at der testes i flere forskellige anlæg, således at et sikkert entydigt resultat kan nås.
Kun en idiot arbejder med bind for øjnene , jeg kunne godt her nævne den største af alle men det vil jeg undlade for ikke at gentage mig selv alt for meget.

Du blander sammen forvirring med redsel og usikkerhet. Når du må stole kun på ørene, er det vel en viss mulighet for at gamle oppfatninger står for fall. Og det kan jeg forstå er skremmende for enkelte. Hvis man tør, er det alt annet enn forvirrende å lytte til musikk uten noen andre sanseforstyrrelser.

Ville du tro på synet hvis du legede legen find fem fejl og der konstant var en som byttede om på de to billede, du er bare ikke klog at høre på , og bekræftelsen i dette ligger fra resultaterne fra de mange blindtest som er udført, og især blindtest fra total-tumpen over alle Sean Oliver (så fik jeg alligevel nævnt ham).

Resultaterne fra hans test er til tider simpelthen så latterlige og misvisende som noget kan være, og at manden ikke tænker ved sig selv at disse resultater kan umuligt være rigtige, det er virkelig en stor gåde.

Jeg har ved flere lejligheder augmenteret for at blindtest er en absolut fejltagelse inden for hi-fi, en usædvanlig dum og usikker måde at arbejde på som typisk ingen resultater giver, jeg har dog også givet eksempler på at når lytterne og anlægget er i topklasse så kan resulter som er lig en seende test opnås med blindtest , det er bare langt mere tidskrævende og lang mere usikkert end en sende test udført af kompetente mennesker på et kompetent anlæg.

Men typisk opnår man ikke andet andet ved blindtest end at der stort set ikke er forskel på noget som helst, og nogle gange er resultaterne direkte groteske , helt åbenlyst forkerte og misvisende.

Dette skal ses i forhold til seende test som giver fremragende resultater og klarer påviselige fremskridt i lydkvaliteten over tid hvis lytteren/lyterene har den fornødne erfaringen og evner, og anlægget/anlæggene har den fornødne kvalitet.

 

[Artanis]

Du må gjerne diskutere så busta fyker for meg, men anbefaler å tenke litt før du velger amunisjon.

Se høyttaler som en spole. Rommets reaktive effekt vil agere på spolen. En spole med andre egenskaper vil gi rommet en annen effekt. For å oppnå et designkriterie i form av impulsrespons eller andre objektive lydparametere kan man a) tilpasse rommet til høyttaleren b) tilpasse høyttaleren til rommet c) en kombinasjon. Isolert sett kan man ikke si mye vettugt om rom eller høyttaler har mest å si. Kun utifra gitte designkriterier kan man mene noe om OB, kasse eller horn er optimale løsninger.

Takk! Er nok ikke like imponert som min nordboende landsmann og synes du selv burde passe på å holde kruttet tørt.

Vet ikke om resten av innlegget var myntet på meg, men jeg vil bare påpeke at jeg kan definitivt mene noe om hvilke kvaliteter ved horn eller åpne baffler som ikke passer meg. Har jeg hørt alle oppsett? Nei, selvfølgelig ikke, men de jeg har hørt levde ikke opp til mine behov eller innebar kompromisser jeg ikke var villig til å leve med. Er forøvrig helt enig i at det ikke gir mening å separere rom og høyttalere, heller ikke den svært mangefulle og meningsløse ekvivalenten din.

Høyttalerprinsipper/rom er ikke rett frem å mene noe om og ha oversikt over. La meg bli imponert over deg denne gangen. La oss få lese hvilke kvaliteter ved horn og åpne baffler som ikke passer herren.

 

[8x12_TOM]

Du må gjerne diskutere så busta fyker for meg, men anbefaler å tenke litt før du velger amunisjon.

Se høyttaler som en spole. Rommets reaktive effekt vil agere på spolen. En spole med andre egenskaper vil gi rommet en annen effekt. For å oppnå et designkriterie i form av impulsrespons eller andre objektive lydparametere kan man a) tilpasse rommet til høyttaleren b) tilpasse høyttaleren til rommet c) en kombinasjon. Isolert sett kan man ikke si mye vettugt om rom eller høyttaler har mest å si. Kun utifra gitte designkriterier kan man mene noe om OB, kasse eller horn er optimale løsninger.

Takk! Er nok ikke like imponert som min nordboende landsmann og synes du selv burde passe på å holde kruttet tørt.

Vet ikke om resten av innlegget var myntet på meg, men jeg vil bare påpeke at jeg kan definitivt mene noe om hvilke kvaliteter ved horn eller åpne baffler som ikke passer meg. Har jeg hørt alle oppsett? Nei, selvfølgelig ikke, men de jeg har hørt levde ikke opp til mine behov eller innebar kompromisser jeg ikke var villig til å leve med. Er forøvrig helt enig i at det ikke gir mening å separere rom og høyttalere, heller ikke den svært mangefulle og meningsløse ekvivalenten din.

Høyttalerprinsipper/rom er ikke rett frem å mene noe om og ha oversikt over. La meg bli imponert over deg denne gangen. La oss få lese hvilke kvaliteter ved horn og åpne baffler som ikke passer herren.

Hvorfor er det så viktig for deg å få klarlagt dette?

 

[Olav2]

Takk Asbjørn. Eg visste ikkje at Blumleinteknikken var utvikla i kinosamanheng. Dette stadfestar ein del eg har lurt på.

Eg har mange gonger merka at nokre opptak der det er oppgjeve mikrofonplassering/8-talskarakteristikk og/eller blumlein, gjerne har godt av ei litt anna høgtalarplassering enn t.d. dei tidlege Sheffield-innspelingane (som også er gjort ganske minimalistisk, men med andre mikrofontypar)

Rundstrålande høgtalarar var ei lette i denne samanheng. Noko drit å plassere i utgangspunktet, men så treng dei ikkje flyttast meir. Høyrer eg på blumleinplater, er det berre å sette seg litt nærare høgtalarane.

Der er nok slik at for fullkomen, paranoid perfeksjonisme, må folk flest flytte høgtalarane for kvar innspeling. Og eg som trudde det var nok å skifte pickup kvar gong....

Det siste der er en av grunnene til at jeg i det siste har blitt mer og mer glad i nærfeltslytting. Har begynt å innse at den ideelle sweetspoten kan være forskjellig for forskjellige plater. De tekniske årsakene til dette har jeg ikke skjønt helt, men dette var opplysende, Arve. Kanskje har det mye med mikrofonteknikker å gjøre, og jeg vil anta at det også har med hvordan miksen benytter seg av panorering osv. Fordelen med nærfeltslytting er da at man kan endre sterebildet ganske betraktelig med å flytte hodet eller stolen så lite som 10-15 cm lenger fram eller tilbake. På noen plater synes jeg faktisk det blir best å plassere seg godt innenfor "trekanten", nesten på linje med høyttalerne. På andre plater fører det til at stereo-bildet kollapser fullstendig, og jeg må flytte meg litt lenger bakover for å få optimal holografi. Slike tilpasninger er enkle å gjøre når jeg lytter i nærfelt, men blir jo relativt kompliserte hvis man skal flytte høyttalere, sofa, osv...

 

[Artanis]

Hvorfor er det så viktig for deg å få klarlagt dette?

ANM har adressert meg noen poster. Jeg følger helt enkelt opp disse. Ikke viktig, er nok heller temmelig avslappet til det hele.

 

[ANM]

Hvorfor er det så viktig for deg å få klarlagt dette?

ANM har adressert meg noen poster. Jeg følger helt enkelt opp disse. Ikke viktig, er nokså avslappet til det hele.

Jeg er nå oppriktig nysgjerrig på denne spolen som skal beskrive samspillet mellom høyttaler og rom.

 

[Artanis]

Hvorfor er det så viktig for deg å få klarlagt dette?

ANM har adressert meg noen poster. Jeg følger helt enkelt opp disse. Ikke viktig, er nokså avslappet til det hele.

Jeg er nå oppriktig nysgjerrig på denne spolen som skal beskrive samspillet mellom høyttaler og rom.

Da er du på riktig vei. Jeg anser det som et svar på at jeg ikke får noen forklaring på dine meninger om horn og OB?

 

[ANM]

Hvorfor er det så viktig for deg å få klarlagt dette?

ANM har adressert meg noen poster. Jeg følger helt enkelt opp disse. Ikke viktig, er nokså avslappet til det hele.

Jeg er nå oppriktig nysgjerrig på denne spolen som skal beskrive samspillet mellom høyttaler og rom.

Da er du på riktig vei. Jeg anser det som at jeg ikke får noen forklaring på dine meninger om horn og OB?

Ok? Så hvordan kan en enkel induktans være en ekvivalent for et system med et stort antall resonanser, decay etc etc. Er det ikke formålstjenelig å inkluder R og C slik at vi får inn noen flere poler, nuller og demping?

 

[Bergfinn]

Jeg synes ANM har mange gode innlegg både her og der, med snert av både humor og intelligens.
Men det du skriver om horn og OB er jeg ikke enig i.
Helt ok, noen liker blondiner og andre vil ha brunetter.
... eller mora eller dattera....eller jatakk begge.
Jeg tar dem alle.
Liker vanlige dynamiske høyttalere, ob, horn...etc.etc
Det viktige er vel at høyttaler og rom spiller på lag. Kan gjøres på flere måter.

 

[ANM]

Jeg synes ANM har mange gode innlegg både her og der, med snert av både humor og intelligens.
Men det du skriver om horn og OB er jeg ikke enig i.
Helt ok, noen liker blondiner og andre vil ha brunetter.
... eller mora eller dattera....eller jatakk begge.
Jeg tar dem alle.
Liker vanlige dynamiske høyttalere, ob, horn.
Det viktige er vel at høyttaler og rom spiller på lag. Kan gjøres på flere måter.

Nettopp! Synes horn ser jævli stillige ut og kunne mer enn gjerne dekorert stua mi med slike monstre, men den tonale balansen jeg har opplevd samt den svært, relativt sett, lite demokratiske sweetspotten, gjør at jeg avstår. Åpne baffler/dipoler..mja bruker stua til semikino og ønsker å ha litt i bunnen uten for mye oppstyr...

 

[Bergfinn]

Jeg mistenker du bare har hørt kjøpehorn?
Vanskelig å komme helt til bunnen med åpen bass, ja.
Men med aktiv/digital deling i DIY verden kan det meste oppnås av det man ønsker seg.

 

[Syncrolux]

Helt til bunnen i kinosammenheng (10 Hz eller lavere, og 115 dB SPL) med OB kan man bare gi opp ja.

 

[ANM]

bergfinn - Hvis jeg må gjennom et møbelsnekker- treskjærer- blikkenslagerkurs for å få godlyd ut av trattarna kan det være... Er svært fornøyd som jeg er!

 

[ANM]

Helt til bunnen i kinosammenheng (10 Hz eller lavere, og 115 dB SPL) med OB kan man bare gi opp ja.

Nå kanke jeg skryte på meg 10Hz med mine...

 

[ekstremsound]

Jeg synes ANM har mange gode innlegg både her og der, med snert av både humor og intelligens.
Men det du skriver om horn og OB er jeg ikke enig i.
Helt ok, noen liker blondiner og andre vil ha brunetter.
... eller mora eller dattera....eller jatakk begge.
Jeg tar dem alle.
Liker vanlige dynamiske høyttalere, ob, horn...etc.etc
Det viktige er vel at høyttaler og rom spiller på lag. Kan gjøres på flere måter.

Det er vil sådanne meninger/holdninger som er hovedproblemet i disse diskussioner hvis det bliver for dominerende , der er ingen reference, og alt er lige godt, jeg må indrømme jeg er ikke i stand til at diskuterer noget som helst ud fra sådant et grundlag. Og om ikke er det ligegyldigt og uendelig uinteressant

Det viser sig jo gang på gang at hvis man har en reference , og man mener at ikke alt ikke er lige godt til at gengive denne reference , så for man ikke noget modspil/eller diskussion i gang andet end eventuelt "jokeren" blindtest , og at du er dum og nedgørende og har ingen respekt , osv.

Du kan ikke diskuterer om en middag er god eller dårlig på et fornuftigt grundlag hvis man ikke har en reference , nogen kan lide den ret andre ikke, men du kan diskuterer det faglige niveau i middagen og om smagen lever op til dette, men for at gøre det man nødt til at have forstand på madlavning, og alt for mange har ikke forstand på hi-fi fremstilling men vil alligevel dominerer debatten med deres meninger.

Jeg gå ikke ind i madlavnings-forum eller foto-forum og begynder at sige at alle andre er idioter og at alt kan være lige godt for det afhænger nemlig af smag ,for sådan er det naturligvis ikke , det er jo ikke derfor at nogle har brugt utallige timer på sætte sig ind i emnet.

Kun i hi-fi fora ser det ud til at være sådan at man kan komme at sige at det hele afhænger af den enkeltes smag og derfor kan alt sådan set være lige godt og så kan man dunke folk oven i hovedet med at det viser blindtest jo også.

Ps lad nu vær med at tage dette personligt bare tænk over det.

 

[ANM]

Hvilke høyttalere har du Kortvarig?

 

[Artanis]

Jeg er nå oppriktig nysgjerrig på denne spolen som skal beskrive samspillet mellom høyttaler og rom.

Da er du på riktig vei. Jeg anser det som at jeg ikke får noen forklaring på dine meninger om horn og OB?

Ok? Så hvordan kan en enkel induktans være en ekvivalent for et system med et stort antall resonanser, decay etc etc. Er det ikke formålstjenelig å inkluder R og C slik at vi får inn noen flere poler, nuller og demping?

Man kan se høyttaler og akustikk som ressonante kretser fjær-masse-motstand. Decay utenfor ressonans er av mindre betydning. Refleksjoner kan ikke overføres til RLC-ledd, men polarresponsen mellom ulike høyttalere varierer og er direkte knyttet opp mot rommets respons.

 

[ANM]

Så med spole mente du fjær?

 

[Bergfinn]

bergfinn - Hvis jeg må gjennom et møbelsnekker- treskjærer- blikkenslagerkurs for å få godlyd ut av trattarna kan det være... Er svært fornøyd som jeg er!

Tviler ikke et sekund på at du er fornøyd med dine Dynaudio tårn.

Jeg har ikke så høy inntekt, og må tenke litt utenfor kjøpe-hifi for å oppnå mine ønsker.
(det trenger ikke bety at det blir spesielt billig heller)

 

[Syncrolux]

Helt til bunnen i kinosammenheng (10 Hz eller lavere, og 115 dB SPL) med OB kan man bare gi opp ja.

Nå kanke jeg skryte på meg 10Hz med mine...

Jeg klarte ca 120 dB@ 20 Hz med min OB'er, og da snakker vi om flere m2 med membranareal....
10Hz vil kreve åtte ganger mer.

 

[Artanis]

Så med spole mente du fjær?

Masse

 

[ANM]

Helt til bunnen i kinosammenheng (10 Hz eller lavere, og 115 dB SPL) med OB kan man bare gi opp ja.

Nå kanke jeg skryte på meg 10Hz med mine...

Jeg klarte ca 120 dB@ 20 Hz med min OB'er, og da snakker vi om flere m2 med membranareal....
10Hz vil kreve åtte ganger mer.

Tror ikke du skal gape for høyt om slikt, plutselig lenker miljøkrigerne seg fast i anleggene til OB folket

 

[Bergfinn]

Jeg synes ANM har mange gode innlegg både her og der, med snert av både humor og intelligens.
Men det du skriver om horn og OB er jeg ikke enig i.
Helt ok, noen liker blondiner og andre vil ha brunetter.
... eller mora eller dattera....eller jatakk begge.
Jeg tar dem alle.
Liker vanlige dynamiske høyttalere, ob, horn...etc.etc
Det viktige er vel at høyttaler og rom spiller på lag. Kan gjøres på flere måter.

Det er vil sådanne meninger/holdninger som er hovedproblemet i disse diskussioner hvis det bliver for dominerende , der er ingen reference, og alt er lige godt, jeg må indrømme jeg er ikke i stand til at diskuterer noget som helst ud fra sådant et grundlag. Og om ikke er det ligegyldigt og uendelig uinteressant

Det viser sig jo gang på gang at hvis man har en reference , og man mener at ikke alt ikke er lige godt til at gengive denne reference , så for man ikke noget modspil/eller diskussion i gang andet end eventuelt "jokeren" blindtest , og at du er dum og nedgørende og har ingen respekt , osv.

Du kan ikke diskuterer om en middag er god eller dårlig på et fornuftigt grundlag hvis man igen reference har, nogen kan lide den ret andre ikke, men du kan diskuterer det faglige niveau i middagen og om smagen lever op til dette, men for at gøre det man nødt til at have forstand på madlavning, og alt for mange har ikke forstand på hi-fi fremstilling men vil alligevel dominerer debatten med deres meninger.

Jeg gå ikke ind i madlavnings-forum eller foto-forum og begynder at sige at alle andre er idioter og at alt kan være lige godt for det afhænger nemlig af smag ,for sådan er det naturligvis ikke , det er jo ikke derfor at nogle har brugt utallige timer på sætte sig ind emnet.

Kun i hi-fi fora ser det ud til at være sådan at man kan komme at sige at det hele afhænger af den enkeltes smag og derfor kan alt sådan set være lige godt og så kan man dunke folk oven i hovedet med at det viser blindtest jo også.

Ps lad nu vær med at tage dette personligt bare tænk over det.

Jeg tar ikke noe som helst på hfs personlig, og kommer aldri til å gjøre det.
Til det, er jeg en alt for glad gutt.

Håper ikke du tar dette som personangrep kortvarig, men jeg leser sjelden dine lange innlegg hvor du stadig gjentar deg selv.

Forøvrig mener jeg selv at jeg har god nok forstand på både hifi og matlaging til at jeg får det jeg ønsker meg.

Men av og til får jeg hjelp av min samboer som er en glimrende fagutdannet kokk.
Det jeg ikke får til på det lydmessige, får jeg hjelp til av dyktige folk på HFS.

 

[ANM]

Så med spole mente du fjær?

Masse

Da kaller du det masse! Når du kaller det spole ramler jeg rett inn elektriske læra og bølgeteori, som jo er tilnærmet newtonisk fysikk om vi holder oss til verden vi ser. Der har vi impedanser som følge av reaktive komponenter, resistans, og refleksjoner som følge av impedanseendringer. Vent... Finner vi ikke de samme begrepene i akustikk??? Er de beslektet tro? Begge grener er fysikk? Hmmm...

 

[steinost]

En ting kan vell de fleste være enige i.
Setter du samme anlegg inn i to forskjellige rom med helt utforminger og tiltak, later det helt forskjellig.
Dermed betyr rommet veldig mye.
Det samme med tiltakene som gjøres i rommet.
Eller enklere, samme anlegg i et nakent hardt rom, samme rommet blir dempet blir noe helt annet.
Rommet betyr veldig mye ang hvordan anlegget spiller.
Det nakene rommet kan du nesten ikke få noe å spille bra i.

Steinar.

 

[kaeksen]

Rommen og hifi'en kan nytes samtidig..

 

[Desillusjonert]

Rommen og hifi'en kan nytes samtidig..

Absolutt, eller skal vi si Bacardi? Som jo er rom og brukes i Mojito, som er grønn og vi liker grønt, så følelsen av rom, grønt og musikk er da til å ta og føle på! Og rommen betyr jo mye, kan ikke bruke all slags rom heller. Men musikken er den samme. Enkelt sagt.

 

[kaeksen]

Rommen og hifi'en kan nytes samtidig..

Absolutt, eller skal vi si Bacardi? Som jo er rom og brukes i Mojito, som er grønn og vi liker grønt, så følelsen av rom, grønt og musikk er da til å ta og føle på! Og rommen betyr jo mye, kan ikke bruke all slags rom heller. Men musikken er den samme. Enkelt sagt.

Blir litt mere engasjert med rom..