For et raskt svar på hvordan oppsettet spiller i rommet nå kan du: a) laste ned et spor frekvens sweep 20-20Khz og Pink noise b) lytt til sporene på hodetelefoner først c) spill de av på anlegget. Akustikktiltak kan i små rom med solide harde vegger være viktige og nødvendig, men mye er nokså overdrevet og kanskje litt gammeldags.
Selve metallplaten er kun 1mm tykk
så skal være mulig å flytte rundt på selv for lille meg Arktitekten her i huset liker å se film og høre musikk. Så lenge jeg trekker refleksjonsplatene i hvitt stoff så skal det nok gå bra@thohaug:
Tror ikke fru arkitekten hadde vært nådig hvis hun kom hjem en kveld og fant alt det der i stua hos oss.
Respekt!
Vil løse så mye som mulig akustisk før jeg gyver løs på DSP.Veggene skal være ganske myke eller ganske langt unna for å unngå refleksjoner. Og decay vil man få i de aller fleste rom med mindre veggene er svært fleksible. Så vet ikke helt hva du sikter til her?
mulig jeg bare misforstår deg.
De fysiske lovene forandrer seg ikke. Enig det, men kunnskapen omkring dem forandrer seg. Bedre høyttalere og bedre verkøy.
Siktet først og fremst til ressonanser.Veggene skal være ganske myke eller ganske langt unna for å unngå refleksjoner. Og decay vil man få i de aller fleste rom med mindre veggene er svært fleksible. Så vet ikke helt hva du sikter til her?
Ellers fin oppskrift for å få litt overblikk over situasjonen.
Til å proklamere at pennen burde legges i pennalet ved innlegg #161 bidrar du selv med mye diffust pjatt i bland de 150 neste! Svar nå mannen konkret på spørsmålet! Med en så pretensiøs signatur må du jo sitte på en gullgruve av informasjon og kunnskap?!
Det får være dine ord. Er sikker på at steinost kan svare for seg selv. Burde forutsett at signaturen kunne provosere og skal finne noe annet.
Nei, behold gjerne signaturen, men før du legger deg ut og kritiserer andre for intetsigende bidrag kan det være greit og selv ha bidratt med noe fornuftig. Dette er forresten ikke en privat dialog mellom deg og steinost, hvem som helst kan hoppe inn med kommentarer. Det er nok flere som etterlyser begrunnelser for din påstand.
Jeg kan ikke på noen som helst måte påberope meg å være noen ekspert på verken hifi eller akustikk. Men jeg har i hvert fall fått med meg såpass at jeg vet at mesteparten av det Artanis har skrevet her er ting som har blitt hevdet av folk som jeg vet har peiling. Når det gjelder akustikk/ressonanser, for eksempel, er det Artanis skriver i tråd med hva både Floyd Toole og Siegfried Linkwitz hevder: At refleksjoner egentlig ikke trenger være så ille, og at hjernen klarer å filtrere ut/inn slike refleksjoner når vi hører på musikk. Så finnes det andre folk med kompetanse på akustikk som mener andre ting, og har gode argumenter for det. Selv tror jeg at det finnes flere veier til rom. Men det er ikke bak mål å hevde at det finnes oppdatert kunnskap/forskning om hvordan refleksjoner osv påvirker lytteopplevelsen.
Linkwitzlab har vel noen hypoteser om hvilke refleksjoner vi er i stand til å filtrere ut grunnet tiden det tar for disse å nå ørene, dermed som thohaug bemerker, vil det være nokså fornuftig å ta hensyn til dette i mindre rom. Man kan gjerne hevde at noen tiltak er overdrevne og gammeldagse, men det er fruktbart å presisere hvilke tiltak man sikter til.
Tror de fleste klarte å tolke mitt innlegg dit hen at det var rettet mot personangrep og ufin oppførsel ikke innlegg generelt. At du oppfatter innleggene mine som intetsigende er helt ok for meg. Kanskje du skal svare på spørsmål selv før mener noe om andre?
Med LA fjerner du noe av problemene + att det nå har kommet mange gode DSP løsninger.
Jepp, da har du erfart med nærfeltlytting akkurat det som visse tiltak gjør. Refleksjonene minimeres og da kommer tydelighet, klarhet, lokalisering og riktig tonalitet mye bedre frem. Legg merke til at de fleste av disse forbedringene vil komme helt uavhengig av hvor jevn direktivitet en høyttaler har. En høyttaler med konstant spredning vil bevare riktig tonalitet i større grad uavhengig av rom, men de andre nevnte områdene vil uansett lide.
Takk for håndsrekning OlavE.
Ja, det er min erfaring også. Hiphop høres ikke bra ut i veldig reflekterende rom. Symfonisk musikk får.derimot en ekstra dybde i mine ører når rommet hjelper mye til.
Kanskje det er derfor lyden er såpass lite imponerende også....
Kanskje. Tror det er fordi det ofte ikke handler om god lyd, men om salg, design og lite for pengene mange ganger.
Hva mener du egentlig med dette?Kanskje. Tror det er fordi det ofte ikke handler om god lyd, men om salg, design og lite for pengene mange ganger.
At det for mange (de fleste) ikke handler om lyd, det kan vi vel alle være enige om. Ellers hadde Hifisentralen hatt flere medlemmer?
Det kan ikke nevnes nok mener jeg. Man må dempe bredbåndet!
Hos meg var det et ganske plutselig steg fra "passe" til "for mye" demping i form av Rockfoon-plater. Fem stykker hengt opp på strategiske steder var OK, men sju var definitivt for mye. Da endret klangbalansen seg til overdempet og ullent. Før det punktet var det ingen opplevd endring i klangbalanse, bare en opprydding i stereoperspektiv etc. Interessant.
Enig i at Toole fremhever viktigheten av jevn polarrespons og avstand til sidevegg, men han fremstiller ikke laterale siderefleksjoner som et alternativ som en liten gruppe vil foretrekke til noen typer musikk, han har selv et oppsett med laterale tidlig refleksjoner.
