Mener du seriøst at neste gang nazister angriper eller dreper f.eks homofile eller minoritetsgrupper så skal de omtales som kriminelle?
Norge var okkupert av kriminelle under andre verdenskrig?
Kriminelle tok makten i Russland under oktoberrevolusjonen?
Ja, det er kriminelt å drepe, det er per definisjon ikke kriminelt å være nazist, nå ser ikke jeg de STORE forskjellene mellom nasjonalsosialisme eller NDFL eller Odins Sønner da disse ofte har bånd til Nazi eller MC grupperinger, som også ofte er av den nazivennlige gren.
Vigrid og Bandidos og Putin går hånd i hånd for de som ikke viste dette. Men det er absolutt lovlig å være medlem eller gifte seg i Vigrid og tro på Odin. Når de går til vold eller terror så er det kriminelt.
Men at det er ekstrem ideologi er helt sant....
Nå er det heller ikke kriminelt å være sosialist, eller kommunist, men for en liten digresjons skyld så var absolutt den franske revolusjon kriminell.. De halshugget alt av adel og kongelige, uten rettsak. Det betyr nødvendigvis ikke at selve ideene til den franske revolusjon ikke hadde noe godt med seg, men mobben som lynsjet og henrettet adelige og konger var klart kriminelt i en moderne folkerettslig forståelse, som man dog ikke hadde den gang.
Per definisjon så var mye av det Lenin og Stalin gjorde svært kriminelt sett fra et verdensperspektiv, Røde Khmer var absolutt kriminelle. Men det finnes flere sosialiststater som har vært lite kriminelle.
Et klart og tydelig svar til deg er at de nazistene som eventuelt dreper homofile, jøder, muslimer whatever skal kalles "kriminelle nazister".
Når det gjelder den tyske okkupasjonen som jeg som normann selvfølgelig synes var helt for jævlig, så var det med unntak av jøder og minoriterer som ble rammet, en særdeles fredelig okkupasjon. Med et unntak jødene og minoriteter som kommunister og sigøynere.
Men okkupasjonen rammet ikke ellers normenn nevnelig negativt, særskilt iforhåld til områdene som Sovjet okkuperte som savnet all form for geneve-konvensjon. Wehrmakt var feks svært snille som regel mot normenn, unntaket var at de gjengjeldte motstand og henrettet disse. Men Wehrmakt voldtok feks ikke kvinner der de rykket fram. Sovjet derimot hadde nesten planlagt voldtekt mot sine okkupasjonsland. Dessuten drev motstandsfolk i Norge likvideringer/henrettelser av sivile nordmenn som samarbeidet eller var tyskvennlige, men dette snakkes det lite om. Jeg er selvfølgelig med tanke på krigens utfall positiv til Max Manus og resten av gutta på skauen, men mye av det de gjorde var kritikkverdig.
Norges okkupasjon og den norske krigsregjering i Norge var en klart pragmatisk løsning, aberet var at det selvfølgelig var forkastelig med deportasjon av jøder, kommunister og minoriteter.
Dette var kriminell nazisme, og også dette de ble dømt for i Nurnberg. Uten den endelige løsning så hadde det ikke blitt slike rettsaker.
