Russland advarer Sverige mot NATO-medlemskap | ABC Nyheter
Aha, så da er det helt greit? Kjekt å vite...
Tror de har begynt å selge kuler og krutt både hos IKEA og Biltema
Har jeg sagt det er greit ?
Hva mener du egentlig her?
Nei, det har du faktisk ikke. Så jeg beklager det, men det kunne forstås som om det var greit. Det handler om måten du skrev det på.
Interkontinentale rakettar gjer vel også sitt til at norskekysten ikkje er så attraktiv lenger.
Markering og maktdemonstrasjon. Ingen umiddelbar trussel, men de ønsker å vise hvilken slagkraft de har. De hadde selvsagt kunnet levere like mye ammunisjon mot Aleppo uten å sende båter fra Murmansk. Hangarskipet Kuznetsov har vært en lang og plagsom historie for den russiske marinen. Søsterskipet Varyag ble solgt "som skrot" og endte på mystisk vis opp som den kinesiske marinens flaggskip Liaoning. Nå har russerne omsider fått Kuznetsov til å fungere og kommer til å demonstrere akkurat det. I øyeblikket er det enslags våpenhvile over Aleppo, men man må regne med at den opphører når eskadren har kommet på skuddhold. Synd for de som befinner seg i mottakersonen.
Russland er svært skeptiske til NATOs ekspansjon østover. Ukraina har vært veldig viktig for russerne, både som kornkammer og som et sted for militærproduksjon og vitenskap. De har vært under russisk styre i flere hundre år og det at Krim ble gitt bort i fylla til Ukraina i 1954 gjør det ikke bedre. Det var nok greit at Polen ble med i NATO. Men når Ukraina også begynte å orientere seg den veien så følte nok Putin
er vel noen konspirasjonsteorier der ute rundt det brå og dramatiske fallet i prisen på en av verdens største handelsvarer... Saudi får svekket Iran betydelig og USA får svekket Russlands evne til å ruste videre opp.
Og spesielt ikke hvor lett det er å manipulere en befolknings aksept for urett all den tid det å lide urett er en så sentral del av den nasjonale identitet og stolthet.
Flaks?
Det skyldtes ikke på noen måte Chamberlains appeasement-politkk, men det enkle faktum at Tyskland hadde tapt luftkrigen over UK i 1940 (legendariske Battle of Britain) og at RAF nå hadde luftherredømme over kanalen. Dessuten hadde mange av overflatefartøyene som skulle beskytte invasjonsflåten gått tapt ved Narvik, bl a 10 destroyere som ville vært ekstremt viktige i en slik operasjon. Tyskland hadde heller ikke greid å nøytralisere Royal Navy. Et forsøk på å slepe tusenvis av elveprammer med invasjonssoldater over Kanalen uten luft- og sjøherredømme ville blitt et blodbad uten like under konstant ild fra alt fra Spitfires til britiske slagskip.
https://en.wikipedia.org/wiki/We_shall_fight_on_the_beaches
Vi må huske på at seierherrene skriver historien.
Syria og Assad er tydeligvis svært viktig for Putin.
Så ille kan det vel ikke være.
