[Og hvis Russland er den skumle fienden som vi er så redde for, hvorfor legger vi da ned hæren, heimevern og overlater jobben til Russlands historiske fiende USA ved å plassere 330 amerikanske soldater ved en permanent base i Norge? Det henger ikke på greip.
Det er da vel ingen som har sagt at de 330 US Marines skal være noenslags stridende spydspiss i forsvaret av Norge? Så langt jeg har forstått skal de arbeide med øvingsopplegg for de Marines som reelt skal være en viktig del av et eventuelt forsvar av Norge. Vi har utstyr til en hel marinebrigade (ca 14500 soldater) lagret i Trøndelagsregionen. Det sier seg selv at 330 mann ikke er en "base" av stridende personell. Det er ikke aktuelt å stasjonere brigaden på 14500 mann fast i Norge. Derimot kommer de innom på øvelser ganske ofte. Det er en logistikkoperasjon av visse dimensjoner som må organiseres av noen.
Forsvaret av Norge er forøvrig basert på å gjøre livet så surt som mulig for Ivan lenge før han kommer i kontakt med den brigaden. Det er poenget med flyene (en skvadron eller to med F35 og JSM-missiler mot overflatemål vil gjøre det nokså utrivelig ombord på skip), med ubåtene (seks ubåter x åtte torpedorør og 14 torpedoer pr ubåt - blir ikke triveligere av det), og med de gamle MTB'ene med Penguin-raketter og de nye med NSM-missiler hvis noe skulle greie å komme inntil kysten. Stealth er et viktig poeng med både fly og MTB'er, siden de skal komme på skuddhold også. Ubåtene er stealthy av natur. Formodentlig blir neste store forsvarsinvestering nye ubåter, f eks tyske 212A-klasse.
Første seriøse motstandslinje til lands er som kjent i Indre Troms, hvis det noensinne skulle komme så langt. Da vil eventuelle "små grønne menn" som dukker opp så langt syd ha laaange forsyningslinjer bakover, og det er det de "bombeflyene" og ubåtene er til for, i tillegg til at 14500 US Marines formodentlig vil være på rask vei over sammen med en Carrier Battle Group. Deretter blir det en veldig dårlig dag på jobben for Ivan.
Man kan diskutere ressursfordelingen mellom forsvarsgrenene, men å si at hær og heimevern "legges ned" er nokså misvisende. Det er lenge siden forsvaret var basert på mobilisering av infanterister som kanonføde i skyttergravskrig. Derimot var jeg personlig delaktig i å "legge ned" Kystartilleriet etterhvert som det gikk opp for enkelte hva presisjonsstyrte missiler vil gjøre med et stasjonært fort.
Å ha brigadens materiell forhåndslagret i Trøndelag har flere funksjoner. For det første er det kjekt å ha der hvis det skulle behøves, ettersom det er enklere å fly inn personell enn å skipe inn alt materiellet, for det andre sikrer det at USA faktisk må gripe inn om det skulle se mørkt ut (å miste alt det utstyret til en russisk invasjon er ikke aktuelt), og for det tredje forstår russerne begge de to første punktene.
Hele poenget med det norske forsvaret er fortsatt å forklare Ivan at det å gjøre noe dumt vil være veldig, veldig dumt. Derfor har vi faktisk levd i fred med Russland i over 1000 år i nokså ordnede former. Dagens Russland ser bare ut til å behøve en tydeligere pedagogikk enn på ganske lenge.
