Jeg hadde ALDRI gått fra 804 S til 804 D siden jeg synes 804 S er en varmere høyttaler som også har bedre allround egenskaper. Men kun basert på 2 lyttinger av 804 S i 2 forskjellige oppsett. Har sjelden kost meg så mye på et vorspiel som når jeg var hos en kamerat med 804 S. Der ble det spilt mye rølp og dårlig innspilt musikk, men de parerte det på strak arm.
Selv syntes jeg 804S hadde litt lite trøkk i bånn, var det som til slutt gjorde at jeg oppgraderte til 803 Diamond, som ga meg det jeg savnet. Men 804S spilte meget bra, for all del. Kjøpte 804S istedenfor B&W CM9 da jeg fant et demopar som bare kostet et par lapper mer enn sistnevnte. Og med kombinasjonen Electrocompaniet EC4.6 og AW120DMB skulle jeg anta at jeg fikk ut det meste som 804S hadde å by på.
Hei!
Ja det er spørs om det ikke også vil være mulig at vælge en endnu lidt højere dele frekvens, selv om vi da kommer opi et frekvens område hvor den dybere del av den menneskelige stemme frekvens ligger..
Ok, dette stemmer ganske godt med hva de siger i England, her har de pratet om 54 hz og helt ned til 34Hz.
ja, det kan vel blive vanskelig at nå helt op
, på den anden sige er der vel også op mod et par hundre tusind forsterkere incl. i pris forskel.
Er vel mye i samme båt som deg når det gjelder B&W ht, John. 804 D3 kjøpt i våres var mine først gulvstående B&W. Så for meg å uttale meg om tidligere varianter av 804 blir ikke riktig. Men hva jeg ser av kritikken rundt 804S og 804 D i denne tråden føler jeg ikke treffer min opplevelse av D3-ene. D-3 virker som å være en helt annen ht enn generasjonene før.Da jeg aldri har eid B&W før, så skal jeg ikke begi meg utpå hva som er bedre med den nye 804D3 enn utgående modeller. Har hatt flere gode gulvhøyttalere fra bla Kef, Amphion, Audio Physic i prisklasse fra ca 30Kkr til 70Kkr som alle har vært kjempebra. Har gjerne gått opptil 7 år mellom bytter og da mest pga oppgraderingsspøkelse.
Men har alltid hatt sansen for B&W og fått høre dem i forskjellige settinger. Hos hifi klubben også selvfølgelig.
I vår da jeg fikk se og høre 804D3 ble som sagt min interesse vekket skikkelig for første gang slik at jeg faktisk ønsket å kjøpe disse.
Men jeg tror at disse spiller definitivt best med "high end" utstyr. Så det er vel der jeg står nå ifht hvor langt jeg event. skal strekke meg på signal kilde og forsterker.
Skal prøve å få lagt ut bilde når jeg er i mål med elektronikken.
John
Etter at jeg fikk 803 føler i hver fall ikke jeg at sub er noe tema...
.
Tak for et bra udybende inleg. Forstår det sådan, at i kun benytter en DB1 i opsettet.
bikse rund med en 50 kilo sub i forsøget på at finde den ultimative plassering., -engang imellem.
Nøkkelen her er bruk av room perfect. Jeg bruker det selv i et 2.2 setup via McIntosh men220 romkorreksjonsenhet. Ved hjørneplassering hjelper man subben i størst mulig grad og lar softwaren håndtere tidsdifferansen og demping av peaker i frekvensresponsen. Jeg er enig i at det å kun bruke en sub gjør at man får enkelte kompromisser, spesielt dersom man deler over ca 80Hz.Tak for et bra udybende inleg. Forstår det sådan, at i kun benytter en DB1 i opsettet.
Bliver stereo perspektivet ikke skades lidende med en hjørne plaseret sub, når delingen ligger så højt som 140hz som ligger helt oppe i den menneskelige stemme området.
Vis ikke,- skuldes det da at 802, er plaseret 3 meter ut fra bagvæggen og det faktum, at DB1 er plassert så lang bag hoved høytalerne at det bliver vanskelig at høre en eventuel deformation av stereoperspektivet?.
De fleste vil nok påstå at at obtimal plasering av en sub, er mellem hoved høytalerne med henblik på intergrering av sub,en og hoved høytalerne, med henblik på stereoperspektivet, især vis der deles højt.
Nogen vil vel påstå, at det kun vil gå bra vis man benytte 2 sub,er i umiddelbar nærhet av hver hovedhøytaler, samt at man bør vurdere at plasere sub,erne længere frem mod lytte posionen, end hoved høytalerne med henblik på impuls responsen, da du normalt alt andet like,-vil få en tidsforsinkelse, da signalet som skal passerer mellem hoved forsterkeren og sub forsterkeren, ikke vil nå frem til enhederne på samme tid, da signalet som skal passere electroniken til sub,en, altid vil blive forsinket med nogen milisekunder, som det ikke vil være mulig at ta igen, vis ikke det er mulig at forsinke signalet til hoved høytalerne elektronisk i prosseren som fordeler signalet mellem høytalerne.
I mit rom,- H: 240cm, B: 550cm, L: 480cm og vis jeg åbner op til fuld længde= 800cm, foreslår Cara programmet følgende plassering av høytalerene og lytte position.
a. lytte posionen: 345-350 cm ut fra bagvæg av høytalerne= forholds tallene: delt room: 480:350= 1,2857 / Åben room: 800:350= 2.2857 og for højden: 90cm forholdstal: 240:90= 2.6666
b. Høytaler plasering i længde retning for 805erne: 95 cm ut fra bagvæg= forholdstalene: 480:95= 5,0526 og 800:95= 8,421
c. ---------------------- brede ----------------------: 160 cm ut fra sidevæg= forholdstal 550:160= 3,437
Plassering av bas enheden og lytte posionen i højden kan/ vil udgøre forskel i frekvens kurverne, men her for jeg ifølge Cara den mest jevne frekvens kurve m minimale dip i frekvens området, samtidig som bassen bliver ganske obtimal genelérelt, både det delte og åbne lytte rom.
Dette stemmer ganske bra med den oplevede lytte oplevelse.
En anden ting som er vært at lægge mærke til med henblik på hvor 805,erne, kan plasseres set realation til det delte lytterom, er at det er ultra kritisk at de bliver plasseret på disse mål,- da der ellers bliver en ganske stor dip i basgengivelsen, som ikke falder i smag.
Plassering av sub,en: Her er der som sagt mange meninger ute at gå blandt fagfolk og brugerne,- så som kravle rund oplevelsen ???og andre forslag på hvordan man finder den obtimale plasseringen.
Men mange at disse velmenede råd, indebærer at du vil få en ganske stor dip i 50hz området "ifølge Cara"- så personlig hælder jeg nok mere til matematiken for så derefter at kontrolere med den oplevde lytte oplevelse, og skal det være helt obtimal er man vel nød til at kontrollere med målinger.
PS: Ikea har nogle Lack borde m hjul som ikke koster alverden, og vis man ta en av disse og plassere sub,en på bund platen m hjul slipper man for at få dårlig ryg, av at
De 10 cm i højde forskel her, udgør ikke alverden, set i realation til målingerne av frekvens kurverne, så det kan være hvert at overveje.
Vedr. sub og Cara programmet: Vis man skal blive helt nøyaktig er man nød til at tegne( målsette og ind programere sub, og en masse data for enhederne så som antal enheder, plassering, Q værdier, basreflex, lukket, ect. som ikke har været til rådighet på DB1 vi her taler om, så her har jeg valgt at køre simoleringerne med en bas reflex sub, samt en lukket sub.
Og her er så resutatet som Cara og matematiken kommer op med, når linieær frekvens gang prioteres med en Sub. i mit rom.
Plassering i brede Længde: 210 cm ut fra den ene sidevæg til senter av enhed, og det bliver da 340 cm målt fra den anden side= forholdes tal: 550:210=2,619 og for den anden side=550:350= 1,6176 " her er der god overensstemmelse med forholds tallene fra Cardas"
Ps læste en test av DB1 hvor en av experterne fra B&W hjalp testeren med op settet, her beskriver han at DB1 blev plasseret langs væggen,- melllem 1/3 dels mål og sentermål av rommet. så dette stemmer ganske bra med hva Cara kommer frem til.
Da DB1 er m dual enheder og da der sirka er 30 cm mellem center av enhederme har jeg valgt at plasere center av enhederne på 210cm og 240 cm,- dette giver i følge Care, faktisk helt identiske frekvens kurver for begge enheder med en minimal/ ubetydelig avik i lydtryk mellen enhederne.
Plaseringen i længde retning ut fra bagvæg, ser av en eller anden grund, ikke helt ut til at være helt så kritisk, når man går ut fra ovennævnte forholds tal i brede retningen. Der er ikke den helt store forskel om man da plassere sub, en helt ind/ tæt til bagvæg eller lidt længere ut.
a: men det obtimale er ifølge Care på linje med 805 og det vil sige 95 cm ut fra bagvæg forholds tal længde/ brede, bliver da: 210:95= 2,21 og 240:95= 2,5263 og fra den anden side: 550-210= 340:95= 3,5789 og 550-240= 310:95= 3.263
Men det ser heller ikke værst ut på 130 til 140 cm ut fra bagvæg.
Angående højde plasering se det ut til at blive mindre avvik alt efter hva målet bliver, men det ser ikke ut til at være helt krise set i realation til dip i frekvens kurven, men jeg vil nok foretrekke en plasserering enten under eller over 1/4 dels mål.
Ved brug av 2 stk sub ser målingerne bra ut, vis subberne plaseres mere eller mindre i området under hvor stander høytalerne står.
Harman Kardon siger at man vil opnå formiddable resutater ved at plassere sub,erne i hjørnene av det fiktive rom som opstår vis du tar 25% av alle mål av rommet.
Konklutionen er uanset,- at vis det drejer sig om optimale betingerser/ lyd gengivelse bliver man nød til at første priotere plassering av høytalerne i rommet, for derefter at prøve at se, hvordan man for intergreret resten av inventaret på en fornuftig/ brugbar måtte.
Men jeg er bange for, at man nok vil bliver møt med krav" om alvorlige kompromisser, vis man stadig prioterer at få lidt på den dumme
Hei Kalle, Må inrømme at jeg begynder at få sansen for prøve ut Lyngdorf konseptet, så vis jeg ikke for det til med at dele lavt og kompensere for tidsforskellen ved avstands regulering mellem hoved høytalerne ,vil jeg prøve at gå for Lyngdorf løsningen.Nøkkelen her er bruk av room perfect. Jeg bruker det selv i et 2.2 setup via McIntosh men220 romkorreksjonsenhet. Ved hjørneplassering hjelper man subben i størst mulig grad og lar softwaren håndtere tidsdifferansen og demping av peaker i frekvensresponsen. Jeg er enig i at det å kun bruke en sub gjør at man får enkelte kompromisser, spesielt dersom man deler over ca 80Hz.Tak for et bra udybende inleg. Forstår det sådan, at i kun benytter en DB1 i opsettet.
Bliver stereo perspektivet ikke skades lidende med en hjørne plaseret sub, når delingen ligger så højt som 140hz som ligger helt oppe i den menneskelige stemme området.
Vis ikke,- skuldes det da at 802, er plaseret 3 meter ut fra bagvæggen og det faktum, at DB1 er plassert så lang bag hoved høytalerne at det bliver vanskelig at høre en eventuel deformation av stereoperspektivet?.
De fleste vil nok påstå at at obtimal plasering av en sub, er mellem hoved høytalerne med henblik på intergrering av sub,en og hoved høytalerne, med henblik på stereoperspektivet, især vis der deles højt.
Nogen vil vel påstå, at det kun vil gå bra vis man benytte 2 sub,er i umiddelbar nærhet av hver hovedhøytaler, samt at man bør vurdere at plasere sub,erne længere frem mod lytte posionen, end hoved høytalerne med henblik på impuls responsen, da du normalt alt andet like,-vil få en tidsforsinkelse, da signalet som skal passerer mellem hoved forsterkeren og sub forsterkeren, ikke vil nå frem til enhederne på samme tid, da signalet som skal passere electroniken til sub,en, altid vil blive forsinket med nogen milisekunder, som det ikke vil være mulig at ta igen, vis ikke det er mulig at forsinke signalet til hoved høytalerne elektronisk i prosseren som fordeler signalet mellem høytalerne.
I mit rom,- H: 240cm, B: 550cm, L: 480cm og vis jeg åbner op til fuld længde= 800cm, foreslår Cara programmet følgende plassering av høytalerene og lytte position.
a. lytte posionen: 345-350 cm ut fra bagvæg av høytalerne= forholds tallene: delt room: 480:350= 1,2857 / Åben room: 800:350= 2.2857 og for højden: 90cm forholdstal: 240:90= 2.6666
b. Høytaler plasering i længde retning for 805erne: 95 cm ut fra bagvæg= forholdstalene: 480:95= 5,0526 og 800:95= 8,421
c. ---------------------- brede ----------------------: 160 cm ut fra sidevæg= forholdstal 550:160= 3,437
Plassering av bas enheden og lytte posionen i højden kan/ vil udgøre forskel i frekvens kurverne, men her for jeg ifølge Cara den mest jevne frekvens kurve m minimale dip i frekvens området, samtidig som bassen bliver ganske obtimal genelérelt, både det delte og åbne lytte rom.
Dette stemmer ganske bra med den oplevede lytte oplevelse.
En anden ting som er vært at lægge mærke til med henblik på hvor 805,erne, kan plasseres set realation til det delte lytterom, er at det er ultra kritisk at de bliver plasseret på disse mål,- da der ellers bliver en ganske stor dip i basgengivelsen, som ikke falder i smag.
Plassering av sub,en: Her er der som sagt mange meninger ute at gå blandt fagfolk og brugerne,- så som kravle rund oplevelsen ???og andre forslag på hvordan man finder den obtimale plasseringen.
Men mange at disse velmenede råd, indebærer at du vil få en ganske stor dip i 50hz området "ifølge Cara"- så personlig hælder jeg nok mere til matematiken for så derefter at kontrolere med den oplevde lytte oplevelse, og skal det være helt obtimal er man vel nød til at kontrollere med målinger.
PS: Ikea har nogle Lack borde m hjul som ikke koster alverden, og vis man ta en av disse og plassere sub,en på bund platen m hjul slipper man for at få dårlig ryg, av at
De 10 cm i højde forskel her, udgør ikke alverden, set i realation til målingerne av frekvens kurverne, så det kan være hvert at overveje.
Vedr. sub og Cara programmet: Vis man skal blive helt nøyaktig er man nød til at tegne( målsette og ind programere sub, og en masse data for enhederne så som antal enheder, plassering, Q værdier, basreflex, lukket, ect. som ikke har været til rådighet på DB1 vi her taler om, så her har jeg valgt at køre simoleringerne med en bas reflex sub, samt en lukket sub.
Og her er så resutatet som Cara og matematiken kommer op med, når linieær frekvens gang prioteres med en Sub. i mit rom.
Plassering i brede Længde: 210 cm ut fra den ene sidevæg til senter av enhed, og det bliver da 340 cm målt fra den anden side= forholdes tal: 550:210=2,619 og for den anden side=550:350= 1,6176 " her er der god overensstemmelse med forholds tallene fra Cardas"
Ps læste en test av DB1 hvor en av experterne fra B&W hjalp testeren med op settet, her beskriver han at DB1 blev plasseret langs væggen,- melllem 1/3 dels mål og sentermål av rommet. så dette stemmer ganske bra med hva Cara kommer frem til.
Da DB1 er m dual enheder og da der sirka er 30 cm mellem center av enhederme har jeg valgt at plasere center av enhederne på 210cm og 240 cm,- dette giver i følge Care, faktisk helt identiske frekvens kurver for begge enheder med en minimal/ ubetydelig avik i lydtryk mellen enhederne.
Plaseringen i længde retning ut fra bagvæg, ser av en eller anden grund, ikke helt ut til at være helt så kritisk, når man går ut fra ovennævnte forholds tal i brede retningen. Der er ikke den helt store forskel om man da plassere sub, en helt ind/ tæt til bagvæg eller lidt længere ut.
a: men det obtimale er ifølge Care på linje med 805 og det vil sige 95 cm ut fra bagvæg forholds tal længde/ brede, bliver da: 210:95= 2,21 og 240:95= 2,5263 og fra den anden side: 550-210= 340:95= 3,5789 og 550-240= 310:95= 3.263
Men det ser heller ikke værst ut på 130 til 140 cm ut fra bagvæg.
Angående højde plasering se det ut til at blive mindre avvik alt efter hva målet bliver, men det ser ikke ut til at være helt krise set i realation til dip i frekvens kurven, men jeg vil nok foretrekke en plasserering enten under eller over 1/4 dels mål.
Ved brug av 2 stk sub ser målingerne bra ut, vis subberne plaseres mere eller mindre i området under hvor stander høytalerne står.
Harman Kardon siger at man vil opnå formiddable resutater ved at plassere sub,erne i hjørnene av det fiktive rom som opstår vis du tar 25% av alle mål av rommet.
Konklutionen er uanset,- at vis det drejer sig om optimale betingerser/ lyd gengivelse bliver man nød til at første priotere plassering av høytalerne i rommet, for derefter at prøve at se, hvordan man for intergreret resten av inventaret på en fornuftig/ brugbar måtte.
Men jeg er bange for, at man nok vil bliver møt med krav" om alvorlige kompromisser, vis man stadig prioterer at få lidt på den dumme
Et 2.2 setup er grunntanken til Lyngdorf for å kunne plassere hoved ht med tanke på mest mulig naturlig respons og stereoperspektiv, mens subber plasseres slik at de får mest mulig hjelp av gulv, vegger og tak.
edit:Technology with a purpose | Lyngdorf Audio
De målinger ser faktisk ikke så ilde ut;D men ser også at du ikke klarer helt at kompensere for dip,en rund 60 Hz med tårn prinsipet, - Men jeg synes faktisk det ser rigtig pænt ut.
Dette har tatt av i en retning hvor jeg tror at gleden ved god lyd i ørene ikke lenger er det sentraleHei Kalle, Må inrømme at jeg begynder at få sansen for prøve ut Lyngdorf konseptet, så vis jeg ikke for det til med at dele lavt og kompensere for tidsforskellen ved avstands regulering mellem hoved høytalerne ,vil jeg prøve at gå for Lyngdorf løsningen.Nøkkelen her er bruk av room perfect. Jeg bruker det selv i et 2.2 setup via McIntosh men220 romkorreksjonsenhet. Ved hjørneplassering hjelper man subben i størst mulig grad og lar softwaren håndtere tidsdifferansen og demping av peaker i frekvensresponsen. Jeg er enig i at det å kun bruke en sub gjør at man får enkelte kompromisser, spesielt dersom man deler over ca 80Hz.Tak for et bra udybende inleg. Forstår det sådan, at i kun benytter en DB1 i opsettet.
Bliver stereo perspektivet ikke skades lidende med en hjørne plaseret sub, når delingen ligger så højt som 140hz som ligger helt oppe i den menneskelige stemme området.
Vis ikke,- skuldes det da at 802, er plaseret 3 meter ut fra bagvæggen og det faktum, at DB1 er plassert så lang bag hoved høytalerne at det bliver vanskelig at høre en eventuel deformation av stereoperspektivet?.
De fleste vil nok påstå at at obtimal plasering av en sub, er mellem hoved høytalerne med henblik på intergrering av sub,en og hoved høytalerne, med henblik på stereoperspektivet, især vis der deles højt.
Nogen vil vel påstå, at det kun vil gå bra vis man benytte 2 sub,er i umiddelbar nærhet av hver hovedhøytaler, samt at man bør vurdere at plasere sub,erne længere frem mod lytte posionen, end hoved høytalerne med henblik på impuls responsen, da du normalt alt andet like,-vil få en tidsforsinkelse, da signalet som skal passerer mellem hoved forsterkeren og sub forsterkeren, ikke vil nå frem til enhederne på samme tid, da signalet som skal passere electroniken til sub,en, altid vil blive forsinket med nogen milisekunder, som det ikke vil være mulig at ta igen, vis ikke det er mulig at forsinke signalet til hoved høytalerne elektronisk i prosseren som fordeler signalet mellem høytalerne.
I mit rom,- H: 240cm, B: 550cm, L: 480cm og vis jeg åbner op til fuld længde= 800cm, foreslår Cara programmet følgende plassering av høytalerene og lytte position.
a. lytte posionen: 345-350 cm ut fra bagvæg av høytalerne= forholds tallene: delt room: 480:350= 1,2857 / Åben room: 800:350= 2.2857 og for højden: 90cm forholdstal: 240:90= 2.6666
b. Høytaler plasering i længde retning for 805erne: 95 cm ut fra bagvæg= forholdstalene: 480:95= 5,0526 og 800:95= 8,421
c. ---------------------- brede ----------------------: 160 cm ut fra sidevæg= forholdstal 550:160= 3,437
Plassering av bas enheden og lytte posionen i højden kan/ vil udgøre forskel i frekvens kurverne, men her for jeg ifølge Cara den mest jevne frekvens kurve m minimale dip i frekvens området, samtidig som bassen bliver ganske obtimal genelérelt, både det delte og åbne lytte rom.
Dette stemmer ganske bra med den oplevede lytte oplevelse.
En anden ting som er vært at lægge mærke til med henblik på hvor 805,erne, kan plasseres set realation til det delte lytterom, er at det er ultra kritisk at de bliver plasseret på disse mål,- da der ellers bliver en ganske stor dip i basgengivelsen, som ikke falder i smag.
Plassering av sub,en: Her er der som sagt mange meninger ute at gå blandt fagfolk og brugerne,- så som kravle rund oplevelsen ???og andre forslag på hvordan man finder den obtimale plasseringen.
Men mange at disse velmenede råd, indebærer at du vil få en ganske stor dip i 50hz området "ifølge Cara"- så personlig hælder jeg nok mere til matematiken for så derefter at kontrolere med den oplevde lytte oplevelse, og skal det være helt obtimal er man vel nød til at kontrollere med målinger.
PS: Ikea har nogle Lack borde m hjul som ikke koster alverden, og vis man ta en av disse og plassere sub,en på bund platen m hjul slipper man for at få dårlig ryg, av at
De 10 cm i højde forskel her, udgør ikke alverden, set i realation til målingerne av frekvens kurverne, så det kan være hvert at overveje.
Vedr. sub og Cara programmet: Vis man skal blive helt nøyaktig er man nød til at tegne( målsette og ind programere sub, og en masse data for enhederne så som antal enheder, plassering, Q værdier, basreflex, lukket, ect. som ikke har været til rådighet på DB1 vi her taler om, så her har jeg valgt at køre simoleringerne med en bas reflex sub, samt en lukket sub.
Og her er så resutatet som Cara og matematiken kommer op med, når linieær frekvens gang prioteres med en Sub. i mit rom.
Plassering i brede Længde: 210 cm ut fra den ene sidevæg til senter av enhed, og det bliver da 340 cm målt fra den anden side= forholdes tal: 550:210=2,619 og for den anden side=550:350= 1,6176 " her er der god overensstemmelse med forholds tallene fra Cardas"
Ps læste en test av DB1 hvor en av experterne fra B&W hjalp testeren med op settet, her beskriver han at DB1 blev plasseret langs væggen,- melllem 1/3 dels mål og sentermål av rommet. så dette stemmer ganske bra med hva Cara kommer frem til.
Da DB1 er m dual enheder og da der sirka er 30 cm mellem center av enhederme har jeg valgt at plasere center av enhederne på 210cm og 240 cm,- dette giver i følge Care, faktisk helt identiske frekvens kurver for begge enheder med en minimal/ ubetydelig avik i lydtryk mellen enhederne.
Plaseringen i længde retning ut fra bagvæg, ser av en eller anden grund, ikke helt ut til at være helt så kritisk, når man går ut fra ovennævnte forholds tal i brede retningen. Der er ikke den helt store forskel om man da plassere sub, en helt ind/ tæt til bagvæg eller lidt længere ut.
a: men det obtimale er ifølge Care på linje med 805 og det vil sige 95 cm ut fra bagvæg forholds tal længde/ brede, bliver da: 210:95= 2,21 og 240:95= 2,5263 og fra den anden side: 550-210= 340:95= 3,5789 og 550-240= 310:95= 3.263
Men det ser heller ikke værst ut på 130 til 140 cm ut fra bagvæg.
Angående højde plasering se det ut til at blive mindre avvik alt efter hva målet bliver, men det ser ikke ut til at være helt krise set i realation til dip i frekvens kurven, men jeg vil nok foretrekke en plasserering enten under eller over 1/4 dels mål.
Ved brug av 2 stk sub ser målingerne bra ut, vis subberne plaseres mere eller mindre i området under hvor stander høytalerne står.
Harman Kardon siger at man vil opnå formiddable resutater ved at plassere sub,erne i hjørnene av det fiktive rom som opstår vis du tar 25% av alle mål av rommet.
Konklutionen er uanset,- at vis det drejer sig om optimale betingerser/ lyd gengivelse bliver man nød til at første priotere plassering av høytalerne i rommet, for derefter at prøve at se, hvordan man for intergreret resten av inventaret på en fornuftig/ brugbar måtte.
Men jeg er bange for, at man nok vil bliver møt med krav" om alvorlige kompromisser, vis man stadig prioterer at få lidt på den dumme
Et 2.2 setup er grunntanken til Lyngdorf for å kunne plassere hoved ht med tanke på mest mulig naturlig respons og stereoperspektiv, mens subber plasseres slik at de får mest mulig hjelp av gulv, vegger og tak.
edit:Technology with a purpose | Lyngdorf Audio
Men der er special et punkt ud av et par punkter hvor vi ikke er enige:
A.Der er greit nok at du får mest lydtryk, vis du tar ibrug væg plasseringer, men det er kun fordelaktig vis sub,en er under dimentioneret og ikke er i stand til at generer tilstrekkelig lydtryk fritstående..
Ved desideret hjørne plassering, sker der 2 bi-effekter i alle rum, som du ikke kan kompensere tilstrekkelig for,- uanset:
A. Hjørne plassering genererer minimum 2 pik i frekvens gangen som ligger så højt i nivoe , at du ikke vil kunne dempe dem tilstrekkelig, hverken med acoustiske, eller med elektroniske midler, selv Lyngdort system har sine begrensninger på hvor store avvik det er mulig at regulere for.
B. Hjørne plassering av sub, er genererer desuten et alvorlig og til tider ganske bredbåndet dip i frekvens området rundt 40-50Hz i næsten alle normale rum.
I special store eller små rom vil det omtalte dip flytte sig lidt op eller ned i frekvenz, men de vil altid være der, med mindre du plassere lytte posionen diagonalt helt ind modsat hjørne av sub plasseringen. Disse dip vil du heller ikke ha nogen mulighed for at regulere for electronisk, da de opstår på grund av canceleringer av bestemte frekvenser i det benyttede rom, og du kan ikke EQ frekvenser op som canceres i rommet.
C. En anden dårlig ting som pik er skyldig er:
Vis du har en pik på 60 hz på 10- 15 DB vil denne totalt overdøve hva der sker i de tilstørende frekvens områder på begge sider av 60hz,:
Resutatet er: AT DEN ENESTE BAS DU FAKTISK HØRER ER 60 HZ BAS , og vis du også har en pik i 30hz området også, bliver resutatet, at du vil høre 30 og 60hz bas,- resten drukner da bassen ved disse frekvenser ligger så meget højere op i i db, at at du ikke har mulighed for at høre bassen i de andre frekvenz i basområdet.
Eneste fordel ved hjørne plaseringen, er oplevelsen av SLAM, som denne kan generere, men tilmærmelse vis lineær bas bliver det aldrig.
Men ikke gi up, der er håb:
Vis du følger opskriften tidligere nævnt, vil du kunne minimere disse pik og dip maxsimalt,- av hva der kan lade sig gøre, og du vil opnå en langt mere liniær frekvends gang i bassen.
Hvilket alt andet like, vil bevirke at du for større mulighet, for at have glæden av, at kunne høre alle frekvenser i bassen, som er på optagelsen du hører på.
Men mere fritstående sub plasseringer krever, bedre og kraftigere sub,er for at generere samme lydtryk som du vil kunne opleve ved hjørne plassering.
Til de av dere som tvivler, er det mulig at gå in på Hunecke.de " Loudspeaker calculation "
Her har du muligheden for at kunne målsette dit rom, høytalerne og lytte positionerne i alle dimentioner, legge in 1,2 eller flere sub,er og få se hva der sker med hensyn til oplevet frekvens gang i lytte positionen. " Ganske lærerigt faktisk"
Programmet i hunecke er en forenklet udgave av Cara programmet, som regnes for det mest akkurate data simulations program som er blevet udviklet, hvilket control målinger fra blandt andet Stereophile også har bekreftet.
Så er det jo op til den enkelte bruger at gøre op med sig selv, hva man ønsker: Slam eller liniær frekvens gang i Bassen.
I'm amazed;-)har faktisk fået tid til at lytte lidt til Laura idag, og må medgive at udsende hendes til tider har distriheret mig fra det viktige
Dipen jeg har er så smal at jeg ikke legger merke til den. For øvrig har jeg brukt Hunecke mye i forbindelse med flere lytterom for å se hva som er forventet frekvensgang og endringer som kommer ved at man flytter ht til forskjellige lokasjoner.
Var vel rundt det jeg også fikk for mine 804S ift. nypris. Hadde de i over 5 år. Det at jeg kjøpte et demopar gjorde at jeg selv ikke tapte så mye ift. hva jeg faktisk ga.
Rolig nå. Merk at du er inne på B&W-vennetråden, ThomasO
. ) så vi forbigår "provokasjoner" med et skuldertrekk
ser ingen grunn til at b&w skal holde seg bedre enn dali, klipsch, monitor audio osv osv osv 
Så så!De holder seg godt ja... men i dag har jo de dyrere modellene en unaturlig høy nypris også
Men markedet gir det de vil
Det er jeg helt uenig i, de er jo i en annen divisjonDe holder seg godt ja... men i dag har jo de dyrere modellene en unaturlig høy nypris også
Men markedet gir det de vil
