Vis vedlegget 418071
Beste jeg klarte med Iphone gitt
PL300 vs PL300 II
Vanskelig og gi en nøyaktig beskrivelse da jeg ikke har fått testet de sammen frem og tilbake men det vil gi en pekepin
Vil først si at dette er mine bemerkninger i mitt rom og med mine komponenter så er det sagt
Som nevnt litt tidligere så var det første jeg la merke til bedre pinpointing av instrumenter og at vokalen var enda mer sentrert når den skulle være det.
Diskanten var ikke så frempå selv om den på en måte var det allikevel. Fortsatt så står vokalisten ca en meter foran høyttalerene men allikevel på en litt mer dannet måte hvis jeg kan si det. De som har hørt MK I tror jeg skjønner hva jeg mener. Vil også si den er mer tilgivende og litt mer altetende kontra forgjengeren men der kommer mye av matchingen inn også...
Når det gjelder mellom bassen og bassen så har den forandret seg mye! Den går fortsatt dypt men spiller litt tørrere og har en litt annen slam og trøkk en MK I versjonen. Leste også at MA hadde tunet bassen noe for og tilpasse den til også litt mindre rom kontra MK I da ifølge MA den kunne oppfattes noe "bassheavy" i litt for små rom
![Smile :) :)]()
Det trøkker sykt når det skal gjøre det men på en litt mer raffinert måte og med bedre definisjon er min oppfatning.
Det som jeg er litt forundret over så skal MK II versjonen være litt mer krevende kontra MK I da de dipper forholdsvis 4,1 ohm og 6,2 ohm. Men jeg kan spille høyere med MK II versjonen før varsel lampa lyser på ATI 6003. Burde jo vært motsatt.. Muligens lampa er gåen!
Kan også nevne at MK I har muligens en litt mer wow faktor over lyden kontra MK II. Ihvertfall sånn til og begynne med. Syns fortsatt MK I er en sykt god HT men tror MA har gjort MK II utgaven mer likanes for gjennomsnittet hvis det er forståelig.
Er fornøyd med oppgraderinga og fornøyd med fargen noe min samboer også tilslutt ble
Noen som lurer på noe er det bare å spørre