Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.617
    Antall liker
    7.189
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Jeg vetta f....

    At Trump er en løs kanon på dekk har vi visst lenge, men Mike Pence er en religiøs ekstremist av verste sort. Jeg tror ikke at situasjonen for kvinner, LGBT eller ikke-kristne blir så særlig bra om han blir president dersom Trump blir tatt av dage. Pence vil dog kanskje være mindre katastrofal for verdensøkonomien enn det de værste spådommene om Trump tyder på.

    Pest eller Kolera?

    Johan-Kr
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Verden graver seg ned, for dette blir merkelige greier.

    Trump mener EU vil bli brutt opp, NATO er avlegs, Ett-Kina politikken må motarbeides og at proteksjonisme må gjeninnføres.

    Donald Trump knows how to rattle the world. Since Friday, the President-elect has given two interviews that jolted governments from Brussels to Beijing. Many of his ideas disparage the principles, institutions, and alliances central to U.S. foreign policy. Some date back to the Republic’s founding, while others have been adopted since the mid-twentieth century to prevent global conflagrations.In a joint interview with Britain’s Times and Germany’s Bild, Trump didn’t just laud the United Kingdom’s departure from the European Union as a “great thing”; he predicted—and implicitly welcomed—the dismantling of the entire E.U., a bloc backed for sixty years by the United States as the key to healing the divisions that sparked two world wars. “I believe others will leave,” he said. “I do think keeping it together is not going to be as easy as a lot of people think.”

    Trump Disrupts World - The New Yorker
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.644
    Antall liker
    3.085
    Sted
    Liten by
    Språket til Donald Trump: - - Trumps språk har liten logisk sammenheng - Dagbladet

    - Språket til Trump kjennetegnes av at det er sleivete, upresist, og uten logisk sammenheng. Og det er preget av en total mangel på presisjon, sier Sylfest Lomheim, professor i norsk, mangeårig leder av Språkrådet, og kjent fra NRK-programmet Språkteigen.

    - Det er sammenheng mellom hvordan man snakker og hvordan man tenker. Når Trump snakker i ufullstendige setninger, slik han ofte gjør, så betyr det at han ikke fullfører en tankerekke, sier Lomheim.

    Trumps språk avslører også at mannen har store kunnskapshull, mener Lomheim. Han henviser blant annet til sekvensen i intervjuet om den tyske forbundskansleren Angela Merkel, og den russiske presidenten Vladimir Putin. Om Merkels flyktningpolitikk i 2015, da hun slapp inn nærmere en million flyktninger til Tyskland, sier Trump at det var en katastrofe. Så gjør han sitt beste for å understreke hvor mye han respekterer den tyske forbundskansleren. Så blir han konfrontert med at Merkel og Putin kjenner hverandre godt, og kan snakke til hverandre både på tysk og russisk, som de begge behersker. Og så får Trump spørsmål om hvem av dem han stoler mest på.

    - Først og fremst så stoler jeg på begge. La oss se hvor lenge dette varer. Kanskje det ikke varer så lenge, sier Trump.

    - Det er opplagt ut fra måten han her formulerer seg på at han er kunnskapsløs om temaet, sier Sylfest Lomheim.

    En kunnskapsløs narsissistisk klovn med null impulskontroll skal altså snart bli president i et av verdens mektigeste land. Jippi! Som andre sier, demokrati og poltikk har vært kjedelig opp til nå. Men ikke nå lenger!
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Joda, Trumps lange setninger etter innfallsmetoden kan virke formålsløse om man bruker vanlig mål på "høyverdig" politisk kommunikasjon. Men Trump følger helt egne regler og de har vært effektive.

    Ett er hvordan han bruker uhørte fornærmelser for å paralysere motstandere eller avfeie kritikere. Men språkforskere og andre har kikket på hans kommunikasjonsstrategier. Amanda Hess har et interessant innspill om hvordan Trump bygger opp sine Tweets.

    Donald Trump is the best at Twitter. Here’s why.
    Logos, etos og patos i én og samme tweet. Ikke dårlig, og det er effektivt. Først en beskrivelse - deretter en påstand - fulgt av en emosjonell verdiladet konklusjon. Verdt å lese, det Hess skriver.

    George Lakoff, forfatter med spesiale innen kognitiv forskning, har lenge ment at man har undervurdert Trump og hva han representerer, og har forsøkt å advare demokratene mot disses forfeilede strategier. Bør leses i rekkefølge:

    1. https://georgelakoff.com/2016/07/23/understanding-trump-2/

    2. https://georgelakoff.com/2016/08/19/understanding-trumps-use-of-language/
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    NYTimes stusser over dem Trump ønsker til ministerposter, for der er det mye rart. Bl.a. bør skoler selv kunne avgjøre om de skal tillate håndvåpen, siden man kan trues av grizzlybjørner.

    Viewers have been able to watch live as Senate Republicans indulge, and Democrats cross-examine, Donald Trump’s nominees for his cabinet. Within a 24-hour period Tuesday and Wednesday, three of the most controversial and quite possibly the least qualified of these nominees paraded across the screen in a cavalcade of misstatements, lapses of judgment, conflicts of interest and from time to time spectacular displays of ignorance and insensitivity.

    Where to begin? Our pick is Betsy DeVos, the nominee to be education secretary, whose energies and considerable family wealth have been devoted to promoting privately run charter schools at the expense of traditional public schools in her home state, Michigan. She refused multiple times to agree that traditional public and charter schools should be held to the same level of accountability. She seemed unaware of some of the basic functions of the education department. She seemed surprised to learn, when Senator Al Franken brought up the matter, of a long-running debate over whether and to what extent to use test scores to measure student achievement or student growth.
    She also won the tin ear award hands down. When Christopher Murphy asked whether she would agree that schools are no place for guns, she did not give the obvious right answer to a Democratic senator whose state suffered the horrendous Sandy Hook massacre (“Senator, there is no place for guns in schools”). Instead she said that localities should decide, and — in a transcendently odd moment — suggested that schools in places like Wyoming might need a gun “to protect from potential grizzlies.”

    Next up, Scott Pruitt, who as Oklahoma attorney general initiated endless lawsuits against the Environmental Protection Agency, which he’s been asked to run, and who very nearly matched Ms. DeVos in the wrong answer department. One Democrat after another asked whether he would recuse himself in cases involving those lawsuits and cases involving companies that contributed copiously to his campaigns. The obvious response was, “Of course I will!” Instead, Mr. Pruitt would only say that he would do so if the agency ethics officer tells him to. Mr. Pruitt’s answer to climate change questions was equally depressing. Nearly all mainstream scientists say that human activities have been largely responsible for the rise in global atmospheric temperatures. Mr. Pruitt’s response was that the jury was still out.

    Lastly, there was Mr. Trump’s pick to lead the Department of Health and Human Services, Tom Price, a representative from Georgia. Mr. Price made the preposterous claim that repealing the Affordable Care Act really wouldn’t hurt people as long as they had bare-bones insurance policies that paid for treatment only in catastrophic circumstances. He couldn’t offer any convincing defense of his proposals to strip hundreds of billions of dollars from the budgets of Medicare and Medicaid. In response to questions by Senator Elizabeth Warren, he said that spending on the programs was the “wrong metric” to judge them by and argued that lawmakers should instead focus on the “care of the patients.” Quality of care is certainly the most important standard, but why would drastic cuts to those programs magically result in people getting better medical treatment?
    Mr. Price also could not explain why he and a broker he hired traded health care stocks when he was proposing and voting for legislation that would affect those companies. He refused to see that even if he didn’t violate insider-trading laws, his investments represented a huge conflict of interest.And so it went on another episode of Mr. Trump’s unreality show.


    http://www.nytimes.com/2017/01/18/opinion/donald-trumps-cabinet-choices-stumble-by.html?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Klokken 12.15 amerikansk tid (EST) går presidentembedet fra Obama til Trump.

    På samme tidspunkt oppstår det betraktelig dysfunksjon i amerikansk statsforvaltning. Trumps stab har bedt Obama om å be hans folk bli sittende i 50 toppstillinger i administrasjonen, fordi Trumps overgangsteam ikke har klart å fylle flere enn 30 av 690 plasser som må godkjennes av Senatet - ingen av disse er godkjent enda. Årsakene til gapet er mange, men spesielt den at overgangsteamet ikke vil ha noen republikanere som har støttet #nevertrump kampanjen i partiet. (Dette har også vært et problem for påtroppende forsvarssjef Mattis, som har ønsket mange slike til Pentagon).

    Et annet problem er at mange ikke ønsker å bli direkte forbundet med en Trump-administrasjon. Det flyter fortsatt blod etter nominasjonskampen i GOP, der Trump skjelte ut sine utfordrere på måter man ikke har hørt make til. Og Trumps oppførsel etter at han ble nominert og senere valgt inngir ikke tillit blant karrierepolitikerne og partiets erfarne administratorer.

    Så -- 30 plasser der folk er utnevt. Det gjenstår godt over 660. Bill Clinton hadde sitt fulle team på plass to dager etter innsettelsen; Obama trengte fire.

    Trumps team har også avskjediget samtlige ambassadører og krever at disse forlater sine poster senest idag. Det er utnevnt noen få, bl.a. til Kina. Ambassadene drives av stasjonssjef og i mange tilfeller er det sikkert også bedre enn å ha en politisk utnevnt frontfigur på plass.

    https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-administration-appointee-tracker/database/

    Høringene har ellers vært underholdende -- nå skal man gå løs på det amerikanske føderale apparatet med øks og flammekaster!

    Trumps overgangsteam melder at de har folk til "alle poster". Det gjenstår å se -- det ville vært noe enklere å "Make America Great Again" om man hadde mannskapet på plass idet skuta seiler.
     

    Vedlegg

    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Han kan vel alltids innføre unntakstilstand og styre ved dekreter slik hans politiske forbilder gjør det...

    Når kandidatlistene utelukkende skal bestå av de mest hjernedøde opportunister som landet kan oppdrive sier det seg selv at det er vanskelig å fylle alle poster på vanlig vis.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Gratulerer med de neste fire årene!

    Nå vil det skje mye i politikken, ikke bare i USA. Der teknokrati og multinasjonale selskap har skapt en samling i midt i det politiske spektrum, innvarsler både Brexit og Trump-administrasjonen en betydelig polarisering. Vi vil se skarpere skillelinjer og større avstand mellom partier som egentlig ikke har vært så ulike, med unntak av noen få kampsaker på hver side.
    Det blir kanskje bra, i lengden.

    Gjengen som nå overtar i USAs hovedstad hater hva denne hovedstaden ble etablert for å skape: en føderasjon, med rett til å styre over delstatene.

    Rick Perry, som skal bli energiminister, ønsket å avskaffe Energiministeriet i 2012, da han prøvde å bli president. Han ramset opp tre departement USA godt kunne klare seg uten: Commerce, Education ... ... ... dvs., han husket ikke det tredje med en gang. Men det var Energy.

    Perry, guvernør dengang og fra Texas, var motstander av Energidept fordi han mente dette la hindre i veien for olje- og gassindustrien. Det var også årsaken til at han var motstander av Handelsdept. I tillegg ønsket han å legge ned det føderale Utdanningsdept., fordi han mente det måtte være opp til hver delstat å bestemme hva elevene skal lære, spesielt når det gjelder kreasjonisme.

    Det Perry ikke visste dengang, og som han først for kort tid siden fant ut, er at U.S. Dept. of Energy har langt større ansvar enn å kun holde på med olje- og gassregulering. Ooops, igjen.

    https://www.nytimes.com/2017/01/19/opinion/rick-perry-studies-his-job-description.html?

    It’s not every day that a nominee to lead a multibillion-dollar federal department uses a confirmation hearing to repudiate his previous pledge to get rid of that very department. But having taken the time to find out what the Energy Department actually does, Rick Perry now seems eager to lead it as Donald Trump’s new energy secretary. As he told the Senate Energy and Natural Resources Committee on Thursday, the department performs so many “vital functions” that “I regret recommending its elimination.”
    As recently as five weeks ago, he believed that his main mission would be to champion the oil and gas industry, as he had during 14 years as governor of Texas. He has since learned that his biggest responsibilities would, in fact, involve overseeing a vast nuclear security complex that he knows almost nothing about. Most of the department’s annual $30 billion budget goes to maintaining, refurbishing and keeping safe the nation’s nuclear weapons; curbing the spread of nuclear weapons; rebuilding nuclear production facilities; and overseeing a network of highly regarded national laboratories.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.644
    Antall liker
    3.085
    Sted
    Liten by
    Episode 1

    Turmoil has engulfed the American Republic. The taxation of chinese goods and trade is in dispute.

    Hoping to resolve the matter with a blockade of Chinese merchandise, the greedy Russian federation has stopped all shipping to the nearby neighbours.

    While the Congress of the Republic endlessly debates this alarming chain of events, the President has secretly dispatched two diplomats, the guardians of peace and justice in the world, to settle the conflict...

    Tune in to next episode...
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.644
    Antall liker
    3.085
    Sted
    Liten by
    Episode 2

    There is unrest in the US Senate. Several states have declared their intentions to leave the Republic.
    This separatist movement, under the leadership of the mysterious Mr. V.P., has made it difficult for the limited number of journalists to maintain truth and honesty in the country.

    Senator Colin Powell, the former general, is returning to the US Senate to vote on the critical issue of creating a ban in within the white house, a ban of journalists...

    Tune in for the next episode. Coming to a theater near you, soon...
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.700
    Antall liker
    9.565
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Episode 3 norsk versjon
    Flere stater i USA vil ikke være med lenger på galskapen til Trump. Det som fikk begeret til å renne over var når han avlyste presidentvalget i 2020 pga. en lovbestemmelse i The Patriot Act II som tilsier at valg kan avlyses hvis det åpenbart er risiko for terror. Utbryterstatene danner sin egen føderasjon som de kaller New States of America. Forkortet NSA. Som leder for NSA blir Bruce Springsteen valgt til president. Og så kan vi spekulere videre.....:eek:
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Signatur med seismograf og med den rette "strenge og dømmende far" minen som han har øvd så mye på.
    Sies å være bildet som folk mottar fra ham i forbindelse med innsettelsen, vanskelig å tro. Men Lakoff har nok rett i at "Trump har forstått at folk vil ha en streng, autoritær leder." Var ikke noen blid godgutt som kom spaserende ut av Kongressen til balkongen.

    USAs neste president, Donald John Trump.
     

    Vedlegg

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.156
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Han kan vel alltids innføre unntakstilstand og styre ved dekreter slik hans politiske forbilder gjør det...

    Når kandidatlistene utelukkende skal bestå av de mest hjernedøde opportunister som landet kan oppdrive sier det seg selv at det er vanskelig å fylle alle poster på vanlig vis.
    Før jeg begynte å snorke av alt blablaet så så jeg for meg et bilde av Peron. :rolleyes:
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.235
    Antall liker
    4.031
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Er vel på tide at vi får se fødselsattesten hans nå?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Førstedamen kan kle seg. En verdig vinner av trumpens største missekåring.
     

    Svein Arne

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.07.2013
    Innlegg
    8.826
    Antall liker
    8.383
    Sted
    På kanten.
    Hanskene var ikke så pene da. Hadde vært bedre om de var en tone mørkere, og satt litt bedre.
    Og så det er noen med rynkene på magen som tyder på at skredderen ikke har hatt en heldig dag. De rynkene viser at det er for mye stoff der.

    Så er det den manglende hatten. I-en mangler prikken over seg. Det blir bare noe uavsluttet over et slikt antrekk.

    Men hun skal ha for å prøve.

    Trump må lære seg å knytte slips: det skal ikke henge ned på pungen, men treffe bukselinningen. Bare klovenaktig.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Hanskene var ikke så pene da. Hadde vært bedre om de var en tone mørkere, og satt litt bedre.
    Og så det er noen med rynkene på magen som tyder på at skredderen ikke har hatt en heldig dag. De rynkene viser at det er for mye stoff der.

    Så er det den manglende hatten. I-en mangler prikken over seg. Det blir bare noe uavsluttet over et slikt antrekk.

    Men hun skal ha for å prøve.

    Trump må lære seg å knytte slips: det skal ikke henge ned på pungen, men treffe bukselinningen. Bare klovenaktig.
    Han går alltid med drop-slips som henger ned over gylfen, selger tom. egne slips som er ekstra lange, for å gjøre det mulig. Det gjør "runde" menn tilsynelatende lenger.

    [FONT=q_serif]All that being said let's turn back to the tie. If Trump wore his tie "normal" length (i.e. ending slightly above the belt buckle), the shoulders would look to wide in comparison to the tie, which would make him look shorter (and short he is really not). Therefore his tie needs to be tied a tad longer to balance the shoulder line on the suit jacket. Look at pictures, where he wears a suit jacket or blazer without tie, much less balanced: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2...[/FONT]
    [FONT=q_serif]There is no doubt he also uses bespoke ties or at least (hard to find) extra long ties. If you tried that with a standard length tie, your tie knot would be using the narrow middle part of the tie and come out tiny, if it is supposed to look good, you need a tie where the wide blade is extra long.[/FONT]
    [FONT=q_serif]So, while his tie is in fact too long solely looking at the tie, it is part of a very well thought out overall appearence. I've also never seen Trump to take off his jacket, when wearing a tie (like Obama does all the time). I am sure, that he is very aware that his tie length would look doubly odd in the absence of a suit jacket with overcut shoulders and the "reverse V" upper body shape.

    https://www.quora.com/Why-is-Trumps-tie-so-abnormally-long-Why-dont-his-clothes-people-tell-him[/FONT]
     

    Svein Arne

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.07.2013
    Innlegg
    8.826
    Antall liker
    8.383
    Sted
    På kanten.
    Slipset er stygt, og lengden ødelegger balansen i antrekket. Hans private oppfatning endrer ikke på det.

    Trump er ikke velkledd, og selv til å være så overvektig så ser han kvapseste ut.
    Han bør begynne å kneppe jakken.
    Han hadde ikke trengt å se sånn ut om han ikke ønsket de

    Han selger også caps, blir ikke stilig av den grunn.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    Slipset er stygt, og lengden ødelegger balansen i antrekket. Hans private oppfatning endrer ikke på det.

    Trump er ikke velkledd, og selv til å være så overvektig så ser han kvapseste ut.
    Han bør begynne å kneppe jakken.
    Han hadde ikke trengt å se sånn ut om han ikke ønsket de

    Han selger også caps, blir ikke stilig av den grunn.
    Du får ikke meg til å forsvare Trumps "sartorial skills", men det er planlagt. Hadde han gått striglet som en selger hos Ferner Jacobsen eller en finansmegler, ville han ikke hatt den "Archie Bunker" appellen som får vanlige amerikanere til å tro han er en av dem. Den åpne jakken er et enkelt knep for å skille seg ut i forhold til alle rundt ham.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.617
    Antall liker
    7.189
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Vel, om Trump ikke klarer leve opp til Svein Arnes høye krav til hvordan en president bør kle seg, så er det ikke uventet. Jeg mener - mannen er jo inkarnasjonen av bad taste på mange vis.

    Det som imo den norske regjeringen og stortinget bør ta ad notam, er Trums holdninger til NATO. Det er ikke lenger gitt at vi kan lite på hurtig unnsetning fra USA i en militær nødsituasjon, og i dette politiske klimaet er det lite lurt å ha avviklet så mye av forsvarskapasiteten som det har vært gjort de senere år. Å avvikle kystkorvetter, Andøya, helikopter i Nord-Norge, samt å kjøre kraftigeinnsparingskrav på det som er igjen av forvarsevne anser jeg som lite framtidsrettet.

    Johan-Kr
     

    Svein Arne

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.07.2013
    Innlegg
    8.826
    Antall liker
    8.383
    Sted
    På kanten.
    Jeg antar at Trump er smart og vet hvilke signaler han sender ved sin påkledning; bad taste og antielite. Sånn sett er han konsekvent, for klærne er i samsvar med hans kontrære, vulgære og rølpete stil; han driter i skikk og bruk og gjør akkurat som han selv vil.
    Det er urovekkende i seg selv, og det er trist at en så fremskutt person skal senke nivået også på dette området.

    Obama derimot var et friskt pust i klesveien, alltid elegant; understated både i snitt, passform og fargevalg. Han brakte tankene tilbake til JFK - very presidential.

    Konemor var elegant hun og. Bare se kjolene hun og fru Trump hadde på seg i går. Michelles er perfekt tilpasset henne, både i snitt og farge. Mens Melania ser ut som om hun har lånt antrekket fra noen andre. Antrekket er riktig pent i seg selv, men sitter ikke godt på henne. Den korte jakken er for vid over skuldrene og har for mye stoff i ryggen. Det er også for mye stoff over magen, det gjør at hun får en merkelig diagonal fold. Rett og slett dårlig skredderi.
    Hanskene er ikke pene til, og hun skulle hatt en liten hatt.

    Det kommer tydelig frem på denne snutten av da elekt og kone kommer til Det hvite hus:

    [video]http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/melania-trump-gifts-michelle-obama-blue-tiffany-box-watch-w462077[/video]
     
    C

    Cyber

    Gjest
    Synes de har tonet det ned litt her...

    https://www.whitehouse.gov/administration/president-trump

    [FONT=&quot]Donald J. Trump is the very definition of the American success story. Throughout his life he has continually set the standards of business and entrepreneurial excellence, especially with his interests in real estate, sports, and entertainment. Likewise, his entry into politics and public service resulted in the Presidential victory in, miraculously, his first ever run for office.
    [/FONT]
    [FONT=&quot]After graduating from the Wharton School of Finance, Mr. Trump followed in his father’s footsteps as a real estate developer, and he entered the world of real estate development in New York. The Trump signature soon became synonymous with the most prestigious of addresses in Manhattan and subsequently throughout the world. An accomplished author, Mr. Trump has authored over fourteen bestsellers and his first book, The Art of the Deal, in addition to being the #1 book of the year, is considered a business classic.[/FONT]
     

    Ingeniøren

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.11.2007
    Innlegg
    4.399
    Antall liker
    1.247
    Sted
    Tranby
    Torget vurderinger
    7
    Ja, hele verden sutrer og sutrer og sutrer og sutrer......, trolig virker det vel bare sånn da media er de som sutrer mest.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.012
    Antall liker
    18.264
    Torget vurderinger
    2
    En rar verden.
    Kommunisten Xi Jinping holder tale for en samlet verdenselite i Davos, der han understreker nødvendigheten av åpne grenser, frihandel og globalisering. Kapitalisten Donald Trump holder innsettelsestale der han understreker at nå blir det America First, proteksjonisme og slutt på frihandel.

    Ting er definitivt blitt mer "spennende".
    Undres hva som skjer når Trump oppdager at kineserne har balletak på USA.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.478
    Antall liker
    39.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det beste jeg kan si er at verden tross alt overlevde å ha den dynamiske duoen Bush & Cheney i det hvite hus også. Her fotografert under the Donald's presidentinnsettelse:

    C2sKQ1bXUAA_EMG.jpg

    Det var ikke riktig alle som overlevde det presidentskapet, mind you, men verden gikk tross alt videre. Nå er vi definitivt i lite kartlagt farvann. Fanden vet hva som skjer fremover.

    Første test blir når fett- og moroklumpen i Nord-Korea bestemmer seg for å sette av litt fyrverkeri for å feire presidentskiftet. The Donald har allerede twitret at "det kommer ikke til å skje", så det vil jo være en aldeles utmerket velkomstpresang fra Kim å demonstrere at akkurat det er det ikke Donald Trump som bestemmer. Hvordan fyren reagerer på å bli avkledd på den måten første uke (?) på jobb får vi se. Impulsiv narsissist som blir utfordret og hånet - vel, det blir ikke kjedelig. Utskytningsrampene er allerede i posisjon.
    North Korea may be readying missile test, timing unclear: US officials
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.700
    Antall liker
    9.565
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Interessante tider vi lever i det er helt sikkert, på kort sikt har vi Donald med fingeren på atomknappen og på litt lengre sikt tilsynelatende galopperende klimaendringer. :p
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Interessante tider vi lever i det er helt sikkert, på kort sikt har vi Donald med fingeren på atomknappen og på litt lengre sikt tilsynelatende galopperende klimaendringer. :p
    Vi kan slappe av i alle fall. Siden han mottar sine instrukser fra Moskva så er det ingen sannsynlighet for at raketter sendes i vår retning. Det er vel også viktigere mål enn Skånistan på listen over islamistiske enklaver.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.478
    Antall liker
    39.578
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Spørsmålet er vel hvor lenge den bromansen med Putin består. På et eller annet tidspunkt vil Putin gjøre noe som overrasker Trump og demonstrerer for all verden at det er Putin som bestemmer, ikke Trump. Enten har Putin såpass mye på Trump at han finner det best å leke snill puddel også i en slik situasjon, eller så vil han lange ut i fullt sinne. Tilsvarende vil heller ikke Putin sette spesielt stor pris på å bli behandlet som Chris Christie - har gjort sin nytte, må nå ydmykes i full offentlighet for å demonstrere hvem som er sjefen. Begge scenarier vil bli interessante. Det er nesten så vi får håpe at FSB har en solid mappe kompromat.

    Et annet interessant scenarie er om det blåser opp til full storm i Sør-Kinahavet. Trump har erklært i bombastiske toner at han ikke vil tillate at kineserne befester seg på de omstridte øyene og tar kontroll over handelsveiene (hvilket Kina er i ferd med å gjøre), og Kina svarer med å minne om at de er en atomvåpenmakt. Det kan også bli livlig.

    Små land i randen av Russlands "interessesfære" (Norden, Baltikum) har uansett all mulig grunn til bekymring. Det er grunnpillaren i norsk sikkerhetspolitisk doktrine som nå er borte. Vi kan ikke lenger regne med at USA vil komme til unnsetning i en gitt situasjon, men må ta høyde for at det kan bli inngått "deals" over hodet på oss. Det har skjedd før, og det kan skje igjen. http://www.dagbladet.no/kultur/putin-forsvarer-molotov-ribbentrop-pakten/60182938

    Det er på tide med en grundig gjennomgang av norsk sikkerhetspolitikk. Det er nokså opplagt at forsvarsbudsjettene og beredskapen må økes kraftig. Det kan f eks være en tanke å kjøpe et par skvadroner JAS Gripen med europeiske Meteor-missiler i tillegg til de F-35 som kanskje en gang blir levert og kanskje vil ha fungerende software den dagen de eventuelt behøves.
     
    Sist redigert:
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn