Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • H

    Hardingfele

    Gjest
    Alltid morsomt når katte-eiere blir konfrontert med husdyrets massakrer på småfugl. 600.000 katter gjør et ordentlig innhogg, om man er snill og sier ti fugl pr katt/år, så skjønner man at det blir en del. (I Storbritannia viser undersøkelser til ca 20/katt/år.)
     

    Vedlegg

    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Helt ærlig er det dem vel unt. Kyr og metangass, katter og småfugl.

    Og mus?

     

    Vedlegg

    Sist redigert av en moderator:
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Alltid morsomt når katte-eiere blir konfrontert med husdyrets massakrer på småfugl. 600.000 katter gjør et ordentlig innhogg, om man er snill og sier ti fugl pr katt/år, så skjønner man at det blir en del. (I Storbritannia viser undersøkelser til ca 20/katt/år.)
    Ingen tanker om at katter er annet enn rovdyr, eller relativt kompetente sådanne. Jeg nekta en gang min kjære Cassandra å ta med en småfugl inn i huset. Foten i døra som et simpelt Jehovas vitne. Hun var sur i dagesvis etterpå, og jeg tilsvarende skamfull.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.580
    Antall liker
    17.246
    Sted
    Østfold
    Forskning viser at én av tre arbeiderpartivelgere er like uintelligent som de to andre.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Fra spøk til blodig alvor, med hilsen og ordre fra Listhaug:

    Familie på 12 mister statsborgerskapet etter 27 år i Norge - Aftenposten
    Ja nå når saken med den falske somalieren er i retten og fort kan ende med fengsel for bedrageri, dokumentfalsk og korrupsjon så behøver vel PR-kampanjen en nye sak fo for å lede oppmerksomheten bort fra denne fadesen.

    Hvorfor skal det være grunn til å tro at troverdigheten i denne artikkelen er noe bedre enn de tidligere utspillene i forrige sak?

    Liten grunn til å ha sympati med falske flyktninger og bedragere.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Fra spøk til blodig alvor, med hilsen og ordre fra Listhaug:

    Familie på 12 mister statsborgerskapet etter 27 år i Norge - Aftenposten
    Ja nå når saken med den falske somalieren er i retten og fort kan ende med fengsel for bedrageri, dokumentfalsk og korrupsjon så behøver vel PR-kampanjen en nye sak fo for å lede oppmerksomheten bort fra denne fadesen.

    Hvorfor skal det være grunn til å tro at troverdigheten i denne artikkelen er noe bedre enn de tidligere utspillene i forrige sak?

    Liten grunn til å ha sympati med falske flyktninger og bedragere.
    Uthevede trenger ingen kommentar. Du er totalt på viddende med skylapper på!


    Regjeringen kaster ut barn for hva bestemor og bestefar gjorde for 27 år siden. Det er Listhaugen jeg kjenner, det!
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Regjeringen kaster ut barn for hva bestemor og bestefar gjorde for 27 år siden. Det er Listhaugen jeg kjenner, det!
    Du lar nok fantasien løpe løpsk igjen er jeg redd. Barnebarna til svindlerne er vel født i Norge og vil ikke miste sitt statsborgerskap, og det er nok heller derfor ikke noe utvisningsvedtak mot dem.

    Hvis artikkelen har gitt deg et inntrykk av noe annet så er det vel en god indikasjon på at vi her snakker om et propagandautspill hvor det å lure leseren er formålet, og ikke en nyhetssak.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Regjeringen kaster ut barn for hva bestemor og bestefar gjorde for 27 år siden. Det er Listhaugen jeg kjenner, det!
    Du lar nok fantasien løpe løpsk igjen er jeg redd. Barnebarna til svindlerne er vel født i Norge og vil ikke miste sitt statsborgerskap, og det er nok heller derfor ikke noe utvisningsvedtak mot dem.

    Hvis artikkelen har gitt deg et inntrykk av noe annet så er det vel en god indikasjon på at vi her snakker om et propagandautspill hvor det å lure leseren er formålet, og ikke en nyhetssak.
    Du kan så tro.

    "Sammen med foreldrene og to søsken, kom han til Norge fra Damaskus i 1990."
    "Dermed mister også søsknenes barn og inngiftede ektefeller – til sammen 12 personer – sine statsborgerskap. Flere av barna går i dag i barnehagen, mens eldstemann går på skolen."
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Regjeringen kaster ut barn for hva bestemor og bestefar gjorde for 27 år siden. Det er Listhaugen jeg kjenner, det!
    Du lar nok fantasien løpe løpsk igjen er jeg redd. Barnebarna til svindlerne er vel født i Norge og vil ikke miste sitt statsborgerskap, og det er nok heller derfor ikke noe utvisningsvedtak mot dem.

    Hvis artikkelen har gitt deg et inntrykk av noe annet så er det vel en god indikasjon på at vi her snakker om et propagandautspill hvor det å lure leseren er formålet, og ikke en nyhetssak.
    Du kan så tro.

    "Sammen med foreldrene og to søsken, kom han til Norge fra Damaskus i 1990."
    "Dermed mister også søsknenes barn og inngiftede ektefeller – til sammen 12 personer – sine statsborgerskap. Flere av barna går i dag i barnehagen, mens eldstemann går på skolen."
    Igjen en setning skrevet for å villede og bedra lesere og få dem til å reagere som deg i affekt.

    Du vil nok finne ut etterhvert, i en mer edruelig artikkel at barnebarna slett ikke mister sitt statsborgerskap. Det er litt trist av Aftenposten i det hele tatt å trykke en slik artikkel siden den tydeligvis villeder leserne til et punkt der man er sikker på et det er uærlighet og manipulasjon av føler i som er årsaken.

    De barnebarna har ikke noe annet enn det norske statsborgerskapet, og kan derfor heller ikke miste det. De som er avslørt som jordanske statsborgere er å regne som jordanske statsborgere og ikke noe annet.

    Leser du det avsnittet du selv siterte litt tydeligere så ser du faktisk at det ikke påstår at barnebarna har mistet statsborgerskapet. Dette er faktisk bare konklusjoner som du har laget det inne i ditt eget hode på bakgrunn av en manipulativ propagandaartikkel i avisen.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Skatteetaten - Barn født i Norge av foreldre uten norsk statsborgerskap

    Skal du fortsette å skrive lange innlegg om hvor idiot meningsmotstanderen er, selv om han beviselig har rett, Gjestemedlem?
    De barna det her er snakk om ble ikke født av foreldre uten norsk statsborgerskap. De ble født av foreldre med norsk statsborgerskap og ble derfor automatisk innvilget norsk statsborgerskap de også. At foreldrene mister det i ettertid forandrer ikke på dette. De er fremdels norske statsborgere. De er ikke statsborgere av noe annet land og kan derfor heller aldri miste sitt norske uansett hva de gjør.

    De opprinnelige falske flyktningene og deres barn er jordanske statsborgere, men det er ikke barnebarna.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Skatteetaten - Barn født i Norge av foreldre uten norsk statsborgerskap

    Skal du fortsette å skrive lange innlegg om hvor idiot meningsmotstanderen er, selv om han beviselig har rett, Gjestemedlem?
    De barna det her er snakk om ble ikke født av foreldre uten norsk statsborgerskap. De ble født av foreldre med norsk statsborgerskap og ble derfor automatisk innvilget norsk statsborgerskap de også. At foreldrene mister det i ettertid forandrer ikke på dette. De er fremdels norske statsborgere. De er ikke statsborgere av noe annet land og kan derfor heller aldri miste sitt norske uansett hva de gjør.

    De opprinnelige falske flyktningene og deres barn er jordanske statsborgere, men det er ikke barnebarna.
    Så leder i UDI tar her feil?

    "Når barnet har fått statsborgerskapet på grunn av et ugyldig vedtak for mor eller far, svikter også grunnlaget for barnets norske statsborgerskap." sier Hanne Brusethaug, leder for UDIs tilbakekallsteam.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Skatteetaten - Barn født i Norge av foreldre uten norsk statsborgerskap

    Skal du fortsette å skrive lange innlegg om hvor idiot meningsmotstanderen er, selv om han beviselig har rett, Gjestemedlem?
    De barna det her er snakk om ble ikke født av foreldre uten norsk statsborgerskap. De ble født av foreldre med norsk statsborgerskap og ble derfor automatisk innvilget norsk statsborgerskap de også. At foreldrene mister det i ettertid forandrer ikke på dette. De er fremdels norske statsborgere. De er ikke statsborgere av noe annet land og kan derfor heller aldri miste sitt norske uansett hva de gjør.

    De opprinnelige falske flyktningene og deres barn er jordanske statsborgere, men det er ikke barnebarna.
    Så UDIs talsmann tar her feil?

    "Når barnet har fått statsborgerskapet på grunn av et ugyldig vedtak for mor eller far, svikter også grunnlaget for barnets norske statsborgerskap." sier Hanne Brusethaug, leder for UDIs tilbakekallsteam.
    Nei han tar ikke feil, men han snakker om noe helt annet. De barna han refererer til her er de som kom sammen med foreldrene til Norge, og som fikk innvilget statsborgerskap sammen med sine foreldre. De også på det samme falske grunnlaget. Disse også er jordanske statsborgere og ikke statsløse palestinere som foreldrene påsto. Så vedtaket om til disse barna er fattet på det samme feile grunnlaget, og blir derfor tilbakekalt sammen med sine foreldres.

    Dette gjelder ikke barnebarna, som er Norske, født i Norge og ikke har jordansk eller annet statsborgerskap og som derfor ikke kan bli fratatt sitt.


    Skjønner ikke at dette skal være så vanskelig å forstå...
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Om jeg skal spå et utfall i denne saken så er det at foreldrene til de minste barna får innvilget opphold på humanitært grunnlag siden barna deres tross alt er norske statsborgere. Hva som skjer med de eldste her er ikke godt å si.

    Det er ikke noe vanskelig å finne rom for medmenneskelighet i denne saken ved å gå for en slik løsning. Det å vise at det er rom for slikt der det høver seg tar også bort ammunisjon fra dem som ønsker å sabotere utsendelse av falske flyktninger generelt.

    Det er rom for det i denne saken, og ikke så mange vil reagere negativt på en slik løsning. Regelverket beholdes og svindlere kan fremdeles avsløres og sendes hjem, mens man finner rom for unntak i saker med sterke menneskelige hensyn.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Jeg forstår selvsagt hvor du vil.

    Vel, snakker virkelig UDIs talsperson om noe helt annet? Hun kommenterer i alle fall ikke denne saken. "Hun kan ikke kommentere denne saken, men uttaler seg på generelt grunnlag."

    Resonnementet ditt (2 innlegg over) rundt at foreldrenes daværende norske status er godt. Det er en begrensning der du ikke har nevnt. Nemlig forutsetningen av at Jordan ikke tilbyr barnebarnene statsborgerskap. Menneskerettighetene forbyr jo en stat å gjøre noen statsløs, men barnebarnene vil ikke bli statsløse, de vil få jordansk statsborgerskap gjennom foreldrene sine.

    Ville ikke UDI's ledelse påpekt enkle faktafeil? Eller ville det blitt å kommentere saken? Som å påpeke at det er 8 (2 besteforeldre + 3 barnebarn m/ ektefeller) som har fått statsborgerskapet inndratt og ikke 12 slik avisene skriver?

    Du kan jo prøve å skrive til Aftenposten og argumentere din sak om at barnebarnene ikke er utvist. Eller dagbladet for den saks skyld. Sistnevnte må jo være lysten på å fortelle at konkurrentene bedriver tøys og at det ikke er 12 som er nesten-utvist men kun 8.

    ( forresten, link til VGs artikkel som jeg også siterte:
    Fratatt statsborgerskapet – må ut etter 27 år i Norge - UDI - VG )
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Statsborgerargumentet i bioingeniørsaken er at han vil bli statsløs fordi Djibouti ikke vil vite av han. I denne saken har foreldrene jordansk statsborgerskap, og Jordan vil ikke nekte barna til sine statsborgere statsborgerskap.

    Så barnebarna vil ikke bli gjort statsløse.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.580
    Antall liker
    17.246
    Sted
    Østfold
    Sakene er triste og leie i seg selv, men et viktig poeng, siden tråden handler om det den gjør, er at verken UDI eller UNE kan instrueres direkte av regjeringen. Det er derfor ikke regjeringen direkte som står bak vedtakene verken til UDI eller UNE. Jeg er usikker på om regjeringen er i posisjon til å endre instruksene til UDI eller UNE, eller om det må avgjøres på stortinget.

    Slik jeg forstår det sliter Norge med et regelverk som ikke er tilstrekkelig prøvd i praksis. Nå ser vi konsekvensen av dette.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    ^ Listhaug forteller UDI hvilke områder og saksfelt som skal prioriteres. Fremfor å prioritere f.eks å få ned ventetiden på asylmottak slik at mennesker slipper å ha livet på vent, dermed korte ned tida de er uproduktive og unngå ting som brakkesyke, har Listhaug satt 200 ekstra mann på å se på gamle saker for å kaste ut folk som kanskje gjorde noe galt 20 år tilbake i tid. Velbrukte midler, er det ikke? Du skal aldri føle deg trygg! Du skal aldri føle deg norsk! Solid produktivitetsboost for integrerte flyktninger, ikke sant?

    UNE?

    Når det kommer til UNE så må vi se på hvem som blir tildelt verv der. Samtlige HRS foreslo fikk jobben av de blå-blå. Og før det ga Listhaug Vidar Kleppe posisjon i UNE. Her snakker vi om objektive og rettferdige saksbehandlere, ikke sant?
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.222
    Antall liker
    9.419
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Herr Larson - du skal jo hele tiden være så rettskaffen - du henviser hele tiden til Listhaug...
    Men i linken du legger ut står det følgende:

    i august 2012 fremskaffet UDI en rapport som verifiserer at hele familien egentlig er jordanske borgere.

    Så dette begynte vel mens Audun Lysbakk og Inge Marte Thorkildsen hadde ansvarsområdet som Listahug har i dag.

    Hva mener du om det...?


    Mvh
    OMF
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.580
    Antall liker
    17.246
    Sted
    Østfold
    Det er veldig gjennomsiktig når noen diskuterer med en politisk agenda i baklomma.

    Det som faktisk er interessant her er at de senere årenes hendelser har vist at vi trenger oppdatering av lovverket.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Herr Larson - du skal jo hele tiden være så rettskaffen - du henviser hele tiden til Listhaug...
    Men i linken du legger ut står det følgende:

    i august 2012 fremskaffet UDI en rapport som verifiserer at hele familien egentlig er jordanske borgere.

    Så dette begynte vel mens Audun Lysbakk og Inge Marte Thorkildsen hadde ansvarsområdet som Listahug har i dag.

    Hva mener du om det...?


    Mvh
    OMF
    At reglene lagd på 2000-tallet med APs iver for å demme opp for velgerflukt til FrP, har vært modne for endring i lang tid. Og at APs trang om å følge etter FrPs uendelig strenghet (men spare seg for retorikken) er feilslått.

    Du kan se på søppelberget i Oslo. Arver du en dårlig sak så er det mulig å gjøre noe med den. Denne saken er derimot ikke en søppelsak for FrP. Det er en gladsak, nøyaktig hva de ønsker, representativ for deres integreringspolitikk. En statsråd kan selvsagt ikke detaljstyre saksbehandlingen. Hun kan skrive forskrifter, rundskriv og tolkninger og føre prioriteringer. Listhaug har eksplisitt prioritert videresatsing på slik utkastelse gjennom å delegere penger, mannskap og midler. Flere slike saker skal på bordet! (Og FrP går enda lenger. Flyktninger skal heretter ikke få fullt norsk statsborgerskap, kun midlertidig, men det har de ikke flertall for).

    Opposisjonen på Stortinget er ikke enig og sender sakene til domstolene. neste steg er foreldesfrist.

    Integreringsministeren under de Rødgrønne prioriterte, hadde fokus på integreringutfordringene, ikke utkastelse av de velintegrerte. At UDIs Tilbakekallingsteam må ligge der er soleklart. Hvilke saker som skal prioriteres er også klart, og det er aldri slike saker som dette. Men vi styres av de blå-blå som har AP lett diltendendes etter. Mens AP endelig har innsett at politikken har uønskete bivirkninger, så er bivirkningene ønsket medisin for Listhaug.

    PS!
    Mors feil utfylte skjema har ingen foreldelsfrist eller domstolsprøvelse. Uaktsomt drap og grovt ran foreldes og du er uskyldig til det motsatte er bevist i en rettssal.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.222
    Antall liker
    9.419
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Tror de fleste er enig i at slike saker bør ha en foreldelsefrist - det er jeg også.

    At opposisjonene på Stortingen nå mener at dette skal prøves i domstolene er trist - og bærer preg av manglende prinsippfasthet og populisme. Er jo litt teit at man bruker en sak som i disse dager er i retten, som eksempel på manglende rettssikkerhet. Og hvem har bedre innsikt i slike saker enn UDI og UNE...?

    Generellt er vel mitt inntrykk at det snarere er for mange klage/anke muligheter i asylsystemet enn motsatt. Den negative konmsekvensen av det er jo at mange har vært i Norge i mange år før saken er endelig avklart, og har da mistet sine bånd til hjemlandet, men sakene har gått gjennom systemet runde etter runde.


    Mvh
    OMF
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    PS!
    Mors feil utfylte skjema har ingen foreldelsfrist eller domstolsprøvelse. Uaktsomt drap og grovt ran foreldes og du er uskyldig til det motsatte er bevist i en rettssal.
    Sikker på at du ikke er svensk? Navnet kan jo faktisk tyde på det. Slikt som dette kommer helt opp der med sammen uttalelser fra den svenske ministeren som omtaler 9/11 som en ulykke.

    Når man svindler og bedrar, lyver og gir seg ut for å være en flyktning for å tilrane seg norske goder, mens man egentlig bare er en snylter fra et fredelig naboland så er dette et godt stykke unna det å gjøre en feil når man fyller ut et skjema.

    Idiotien når stadig nye høyder.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    At svindel og bedrag har fått pågått i mange år er ingen formildende omstendighet. Tvert i mot. De som blir avslørt som falske flyktninger og indentitetssvindlere bør avkreves alt de eier som kompensasjon for å ha tilegnet seg midler de ikke har krav på. Så bør de sendes i fengsel for dokumentforfalsk og for urettvist ha svindlet til seg midler de ikke har krav på. Gjerne med 2 måneders ekstra fengselsstraff for hvert år de ulovlig har oppholdt seg i Norge.

    Deretter bør de sendes hjem. Blakk og i skam.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.721
    Antall liker
    8.150
    Torget vurderinger
    0
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest

    Ja og for en gangs skyld er jeg helt enig med Kolberg!

    Jeg vurderer å sette meg i et hjørne og vente helt stille, men er redd dette anfallet IKKE kommer til å gå over!


    Dog skal sies at jeg ALDRI hadde ventet at Per-Kristian Foss hadde ryggrad av et slik kaliber at han som riksrevisor går så hardt ut mot en regjering utgått fra eget parti. Kudos!!
    Her er vel både Foss og Kolberg 100% på. Beskyttelsesverdig informasjon? Vel, enten informerer man, eller så informerer man ikke. Man spinner ikke historier for Stortinget. Vi skulle ha parlamentarisme i landet, skulle vi ikke?
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    PS!
    Mors feil utfylte skjema har ingen foreldelsfrist eller domstolsprøvelse. Uaktsomt drap og grovt ran foreldes og du er uskyldig til det motsatte er bevist i en rettssal.
    Sikker på at du ikke er svensk? Navnet kan jo faktisk tyde på det. Slikt som dette kommer helt opp der med sammen uttalelser fra den svenske ministeren som omtaler 9/11 som en ulykke.

    Når man svindler og bedrar, lyver og gir seg ut for å være en flyktning for å tilrane seg norske goder, mens man egentlig bare er en snylter fra et fredelig naboland så er dette et godt stykke unna det å gjøre en feil når man fyller ut et skjema.

    Idiotien når stadig nye høyder.
    la-la-la-modusen går fortsatt, leser jeg. Flyktninger flest flykter for å redde liv og helse.

    Du vet denne familien med jordansk pass. De kommer ikke fra jordan, men fra palestina. De var innom Jordan og Jordan skrev pass til dem (med eller uten dems vitende). Så det at disse kommer fra et fredlig land er tull og tøys. De var palestinere. Eller nordmenn nå da... var nordmenn.


    Og du som er så glad i begrepet svindel og bedrag. Svindel har foreldesfrist på 3 år.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    At svindel og bedrag har fått pågått i mange år er ingen formildende omstendighet. Tvert i mot. De som blir avslørt som falske flyktninger og indentitetssvindlere bør avkreves alt de eier som kompensasjon for å ha tilegnet seg midler de ikke har krav på. Så bør de sendes i fengsel for dokumentforfalsk og for urettvist ha svindlet til seg midler de ikke har krav på. Gjerne med 2 måneders ekstra fengselsstraff for hvert år de ulovlig har oppholdt seg i Norge.

    Deretter bør de sendes hjem. Blakk og i skam.
    Hva med de uskyldige barna som er født og oppvokst her? Skal de frarøves sine håp og muligheter på grunn av foreldrenes synder?
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.189
    Antall liker
    10.747
    At svindel og bedrag har fått pågått i mange år er ingen formildende omstendighet. Tvert i mot. De som blir avslørt som falske flyktninger og indentitetssvindlere bør avkreves alt de eier som kompensasjon for å ha tilegnet seg midler de ikke har krav på. Så bør de sendes i fengsel for dokumentforfalsk og for urettvist ha svindlet til seg midler de ikke har krav på. Gjerne med 2 måneders ekstra fengselsstraff for hvert år de ulovlig har oppholdt seg i Norge.

    Deretter bør de sendes hjem. Blakk og i skam.
    Hva med de uskyldige barna som er født og oppvokst her? Skal de frarøves sine håp og muligheter på grunn av foreldrenes synder?
    Deffe er tilhenger av arvesynden.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Deffe er vel ingen tilhenger av arvesynd? Det kan synes som om norske lover og regler er.

    Det er en vakker ironi i det hele: det hevdes at så lenge problematiske eksistenser holder seg innenfor loven, så eksisterer ikke problematiske eksistenser. Når den onde ånd på Vestlandet viser til hva lover og regler nå engang sier, så tyter den moralske forargelse frem i kritikken.

    Hvilket forteller oss: det politiske ståsted instrumentaliserer prinsipper.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det er verdt å merke seg at et samlet enstemmig Storting var klar og enig på at det ikke skal være en foreldelse i saker der folk svindler seg til statsborgerskap og asyl. Et samle, alle sammen, alle partiene.

    Men det var før 'noen' laget en mediakampanje som skal forsvare asylsvindlere, falske flyktninger, bedragere, svindlere og folk som opererer med falske identiteter og svindler oss alle, Kjører en kampanje for at de skal slippe å stå ansvarlig for sin kriminalitet. Godt hjulpet av kaklahøns på sosiale medier, fjottete kristenfolk og dogmatiske sosialister som gjerne er villig til å undergrave norsk lovverk, rettsforståelse og praksis i bytte for å skore noen billige politiske poeng.

    Det er trist å se hvordan disse i egne øye moralske høye herrer og fruer er villig til å undergrave lov og rett for å grine seg til et prosentpoeng på en meningsmåling. Fremtidige historikere kommer til å bli nådeløs med slike mennesker.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Hva med de uskyldige barna som er født og oppvokst her? Skal de frarøves sine håp og muligheter på grunn av foreldrenes synder?
    Nei de bør holdes utenom. Jeg har vel allerede brukt historien med de falske "statsløse palestinske flyktningene" som eksempel.

    Men jeg kan jo gjenta meg selv siden tydeligvis ikke alle fikke det med seg første gangen.

    Barnebarna, de som er født i Norge av foreldre som da var norske statsborgere skal selvfølgelig ikke fratas deres statsborgerskap. Det kan de heller ikke, De er ikke statsborgere av noe annet land og kan dermed ikke fratas det norske uansett hva som skjer med opphavet.

    Barna til svindlerne, de som kom med foreldrene og fikk statsborgerskap fordi foreldrene svindlet myndighetene og gav seg ut for å være ekte flyktinger bør miste sitt statsborgerskap også. Men de bør få opphold i Norge på humanitært grunnlag, og jordansk pass, slik at deres norske barn kan vokse opp i Norge der de er født.

    Forendrene deres igjen, de som er ansvarlig for bedrageriet bør få sitt statsborgerskap annullert siden de aldri skulle hatt det om de hadde oppgitt ekte informasjon og ikke løgnhistorier og bedrag. De bør få pålegg om å forlate landet de har svindlet, og aldri mer få muligheten til å passere en norsk grense igjen.

    Det er et alvorlig svik mot hele den felles enigheten om å hjelpe flyktininger og gi asyl til folk som er forfulgt i hjemlandet om man ikke skal slå ned på bedragere og folk som kynisk utnytter vår godhet og vilje til å hjelpe ekte flyktinger. Dette er kriminelle parasitter av verste sort, og når de til sist blir avslørt, samme hvor lang tid det tar, så må de stå til rette for det de har gjort.

    De bør deporteres i skam, for dette er mennesker som har beriket seg selv og sine på ekte flyktingers vegne.
     
    Sist redigert av en moderator:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Utvanning, beskyttelse av svindlere og misbrukere, å se gjennom fingrene med falske identiteter og være snille med folk som gir seg ut for å være i nøf, later som om de er flyktninger for at det skal få opphold og støtte i et vestlig land, misbruke de ordningene som er laget for å beskytte mennesker etc. vil bare føre til at hele systemet mister sin legitimitet.

    Hvis man, med belegg i fakta, kan vise til at det ikke bare er flyktninger og forfulgte mennesker man bruker milliarder på å brødfø og støtte, men også alt mulig annet av kriminelle, bedragere og kyniske opportunister ... med de svenskesinnedes velsignelse... ja så kan man med tyngde vise til at man bør skrote hele systemet siden det helt åpenbart ikke fungerer etter hensiktene.

    Så i iveren etter å være snill med bedragere, kan man fort ende opp med å gjøre det mye vanskeligere i fremdiden å helte støtte og forståelse for de ordningene vi har som faktisk gir ly for krigsflyktninger og en trygg havn for politisk forfulgte.

    Naiviteten og selvgodheten til disse menneskene vil ødelegge mye mer enn de evner å forstå.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn