Synes det er diskutabelt mht. til idrettsutøvernes rettssikkerhet.
Konsekvensen er enorm, selv om tabben isolert sett er liten. Det er forskjell på dumhet og overlagt drap.
Disqutabel
Tenker du på samme måte dersom en yrkessjåfør eller pilot hadde tatt noe smertestillende med varseltrekant og mistet lappen i kontroll..?
Dette er ikke å sidestille med en parkeringsbot - dette er det samme som at en pilot, sjåfør, lege hadde blitt tatt med kokain i blodet.
Hvordan mener du at pågående ankeprosess, men haugevis av advokater ikke ivaretar rettssikkerheten...?
Mvh
OMF
Med all respekt, her skyter du spurv med kanoner.
Vel - å bli tatt med anabole steroider i kroppen er vel ikke akkurat spurv i idrettsammenhen
Dersom Johaug hadde kjørt bevisst doping for bedring av prestasjoner, er jeg enig med deg.
Hva om hun bevisst tok et forbudt stoff for at leppen skulle gro raskere slik at hun ikke mistet så mye trening - er du enig da..?
1. Idrett kan ikke sammenlignes med å kjøre farlig redskap i påvirket tilstand
Nei, men du pratet om rettsikkerhet og mistet jobben, og man har et selvstendig ansvar for å ikke bryte reglene i den jobben man har.
2. I aller verste fall har Johaug kun påført seg selv et potensielt problematisk stoff, men selv det er helt usannsynlig, med de mengdene vi snakker om her.
Hva er dette for noe rør. Stoffet du snakket om er et anabolt steroid - og det er litt mer enn potensiellt problematisk. Mengden som er påvist stemmer overens med kremene, og er et soleklart brudd på dopingreglene.
3. Det som har skjedd er uakstomhet, ikke overlegg.
Jøss -det var bastant. Så du er sikkert på at en erfaren lege som har vært medisinsk sjef i selskapet som produserer salven glemte at dette var doping, overså merking som tydelig viste at det var doping, glemte alle rutiner om sjekking av nye legemidler, og leverte denne til Therese som heller ikke leste på pakningen, sjekket navnet eller leste dopingsmerkingen til tross for at hun selv sier hun til og med dobbeltsjekker teposer 3 ganger. Jeg synes det er mer sannsynlig at de visste at kremene var ulovlig, men at den også var mye mer effektiv og at de satset på at det gikk bra
Med det ovenstående i minnet, blir et yrkesforbud et brutalt inngrep.
Det er forøvrig ikke et yrkesforbud - det er et konkurranseforbud fordi hun har brutt reglene.Jeg hadde ikke reagert om hun hadde fått 50 000,- i bot og 3 måndeder utestengelse. Selv det hadde i utgangspunktet vært tøft for en så minimal forseelse.
Det er ikke så minimalt å bryte dopingreglene, selv om du later som det - eller er det generelt at du mener de som blir tatt for doping skal få 50 000,- i bot og 3 måneders utestengelse..?
Disqutabel
