Vintage Silver Pioneer
Hi-Fi freak
Vil det si at .......hun har....snust på noe sterkere...muligens ??
Det kan vel ikke være så forferdelig komplisert å etterprøve dette? Det er bare å finne en nøytral frivillig testperson, (dame på samme alder og med samme vekt som Johaug), og så smøre på samme salve i tilnærmet like store doser og over samme tidsrom som Johaug sier hun har brukt den, etterfulgt av en urinprøve som testes for innhold av clostebol.Tja, den førte vel til problemer, men iflg. en italiensk lege egner den seg ikke for den påståtte bruken, og kunne neppe medføre antatt dopingfunn....(?)J Både Johaug og legen er/var klar over at denne salven kunne føre til problemer, noe det viste seg at den gjorde.
«Fredrik S. Bendiksen visste om Therese Johaugs munnsårproblemer i god tid før han reiste til Italia for å jobbe for henne og landslaget. Allerede 28. august, fire dager før han skulle reise, ringte hun ham for første gang. Han var i Norge, med tilgang til munnsårprodukter han kjente godt. Hun var i Seiser Alm, og planen var å reise med landslaget videre til Livigno.»Ser det, men er ikke disse munnsårene et vedvarende problem for jenta? (Mulig jeg har misforstått her)Da skal det søkes, og så nedsettes en komité og whatnot for å finne ut om søknaden skal godkjennes. Det tar lang tid, dette var en akuttsituasjon.
Alt bekrefter egentlig min teori: Når det andre godkjente ikke virket tok de en sjanse å brukte det ikke godkjente. Begge var trolig klar over hva de gjorde men var det i fall doping? Neppe noe å si for ytelsen hennes, men hun fikk trent noe hun ikke fikk til i samme grad med den sprukne leppen som tok nattesøvnen.«Fredrik S. Bendiksen visste om Therese Johaugs munnsårproblemer i god tid før han reiste til Italia for å jobbe for henne og landslaget. Allerede 28. august, fire dager før han skulle reise, ringte hun ham for første gang. Han var i Norge, med tilgang til munnsårprodukter han kjente godt. Hun var i Seiser Alm, og planen var å reise med landslaget videre til Livigno.»Ser det, men er ikke disse munnsårene et vedvarende problem for jenta? (Mulig jeg har misforstått her)Da skal det søkes, og så nedsettes en komité og whatnot for å finne ut om søknaden skal godkjennes. Det tar lang tid, dette var en akuttsituasjon.
«Spørsmålet: Bendiksen visste godt at Johaug ofte slet med munnsår. Han var en erfaren og respektert idrettslege med inngående kjennskap til utøverne sine. Støtteapparatet rundt verdens beste skilandslag gjør alt for at utøverne skal konsentrere seg om to ting – å trene best mulig, og å hvile mest mulig. Alle hjelperne er drillet i å legge forholdene til rette. Legen visste at Johaugs munnsår hadde en tendens til å komme tilbake. Likevel skal han hverken ha sendt med henne lovlig salve på tur, eller ha tatt med en slik salve til Livigno. Hvorfor ikke?»
Hovedpersonen har ikke besvart ett spørsmål, legen er taus. Her er det vi gjerne skulle ha spurt dem om - Aftenposten
Hvis du baserer deg på TV2s intervju med den italienske apotekeren eller legen så ble han spurt om kremen passet til å behandle smerter i en leppe. Legen sa at kremen ikke passet så bra til dette men at kremen var fin til å behandle diabetespasienter med sår som ikke gror.Tja, den førte vel til problemer, men iflg. en italiensk lege egner den seg ikke for den påståtte bruken, og kunne neppe medføre antatt dopingfunn....(?)J Både Johaug og legen er/var klar over at denne salven kunne føre til problemer, noe det viste seg at den gjorde.
Her legger du virkelig godviljen til, men det er vel lov det også.Alt bekrefter egentlig min teori: Når det andre godkjente ikke virket tok de en sjanse å brukte det ikke godkjente. Begge var trolig klar over hva de gjorde men var det i fall doping? Neppe noe å si for ytelsen hennes, men hun fikk trent noe hun ikke fikk til i samme grad med den sprukne leppen som tok nattesøvnen.
Alt passer inn med det jeg skrev på side 27, uten at jeg trenger noen godvilje - Hva i fall er det som ikke stemmer med min teori ?Her legger du virkelig godviljen til, men det er vel lov det også.Alt bekrefter egentlig min teori: Når det andre godkjente ikke virket tok de en sjanse å brukte det ikke godkjente. Begge var trolig klar over hva de gjorde men var det i fall doping? Neppe noe å si for ytelsen hennes, men hun fikk trent noe hun ikke fikk til i samme grad med den sprukne leppen som tok nattesøvnen.
?Er det ikke mer sannsynlig at de begge anså mulighetene for at salven skulle føre til spor i blodbanene at de tok sjansen?Det er fremskritt i det minste, Hardingfele. At du nå åpner for at historien om årsaken til dopingen kan være sann.
Det mest sannsynlige scenarioet er tross alt:
1 lege dummet seg ut.
1 utøver i smerter og ubehag unnlot å dobbeltsjekke medisinen hun tok.
Det er ikke alle som har noe å gjemme, slik du antyder.
Vil nødig forstyrre utøvelsen av verdens mest eksakte vitenskap (etterpåklokskap), men her er litt faglig tyngde fra en uhildet kilde:«Fredrik S. Bendiksen visste om Therese Johaugs munnsårproblemer i god tid før han reiste til Italia for å jobbe for henne og landslaget. Allerede 28. august, fire dager før han skulle reise, ringte hun ham for første gang. Han var i Norge, med tilgang til munnsårprodukter han kjente godt. Hun var i Seiser Alm, og planen var å reise med landslaget videre til Livigno.»Ser det, men er ikke disse munnsårene et vedvarende problem for jenta? (Mulig jeg har misforstått her)Da skal det søkes, og så nedsettes en komité og whatnot for å finne ut om søknaden skal godkjennes. Det tar lang tid, dette var en akuttsituasjon.
«Spørsmålet: Bendiksen visste godt at Johaug ofte slet med munnsår. Han var en erfaren og respektert idrettslege med inngående kjennskap til utøverne sine. Støtteapparatet rundt verdens beste skilandslag gjør alt for at utøverne skal konsentrere seg om to ting – å trene best mulig, og å hvile mest mulig. Alle hjelperne er drillet i å legge forholdene til rette. Legen visste at Johaugs munnsår hadde en tendens til å komme tilbake. Likevel skal han hverken ha sendt med henne lovlig salve på tur, eller ha tatt med en slik salve til Livigno. Hvorfor ikke?»
Hovedpersonen har ikke besvart ett spørsmål, legen er taus. Her er det vi gjerne skulle ha spurt dem om - Aftenposten
I gamle dager ble de som drev med sprengstoff avhengige av stoffene i sprengstoffet. De hadde da litt dynamitt i hattebremen i helgene, slik at de ikke skulle få absinenser. Så at stoffene i en leppomade, på et åpent sår, kommer i blodbanene blir vel da ikke så usannsynelig som enkelte vil ha det til??Er det ikke mer sannsynlig at de begge anså mulighetene for at salven skulle føre til spor i blodbanene at de tok sjansen?Det er fremskritt i det minste, Hardingfele. At du nå åpner for at historien om årsaken til dopingen kan være sann.
Det mest sannsynlige scenarioet er tross alt:
1 lege dummet seg ut.
1 utøver i smerter og ubehag unnlot å dobbeltsjekke medisinen hun tok.
Det er ikke alle som har noe å gjemme, slik du antyder.
På flyplasser påviser de omgang med sprengstoff ved å sjekke beltet ditt, så tror du at en lege ikke forstår at veien fra leppe til blod er forholdsvis kort?
Hvis det er det legen har foreskrevet er hun sikkert forplitet til å ta den, siden det står i utøveravtalen.Kan det være.... nei det ville være for drøyt altså.... kunne det være at kremen egentlig var ... ehh.. sperm? Inneholder som kjent hormoner som testosteron, østrogen, follikkelstimulerende hormon, prolaktin og prostaglandiner. Mer en nok til å slå ut på tester vil jeg tro.
Mye tyder på at du har rett.Kan det være.... nei det ville være for drøyt altså.... kunne det være at kremen egentlig var ... ehh.. sperm? Inneholder som kjent hormoner som testosteron, østrogen, follikkelstimulerende hormon, prolaktin og prostaglandiner. Mer en nok til å slå ut på tester vil jeg tro.
Fy f.... jeg ser nå for meg han der Jonsrud og hun Johaug tett omslynget i utførelse av obskøne bevegelser. Hvis det skulle bli barn ut av de obskøne bevegelsene, så blir etterkommern hetende Jo-Jo. Men da bør jo andre kropsåpninger benyttes, hvis hun da ikke også er solbrendt på ......nei...ett sted går grensen.Kan det være.... nei det ville være for drøyt altså.... kunne det være at kremen egentlig var ... ehh.. sperm? Inneholder som kjent hormoner som testosteron, østrogen, follikkelstimulerende hormon, prolaktin og prostaglandiner. Mer en nok til å slå ut på tester vil jeg tro.
Vi sliter når vi må åpne HFS i inkognitomodusKom rett inn i denne tråden for første gang nå.
- tror jeg går tilbake til pornosidene. De er langt mer stuerene....
Født og oppvokst i provinsen utenfor Stavanger, så ligger det i blodet (tttttog du an?) å sjekke baksiden av etiketten på vinflasken i tilfelle kelneren prøver å lure i meg en rødvin ti NOK 600,- som BARE inneholder 9-10%For øvrig leser jeg sjelden pakningsvedlegg, da jeg synes det står det samme på alle... og det er sjelden jeg tar noe annet enn mat.
Ikke mer tvilsomt enn at folk flest slenger slikt papp i søpla. Jeg tar vare på tuben med salve, ikke pappesken som enten blir forlagt et sted eller hevet. Og bruksanvisningen forsvinner med pappesken. Informasjonen derfra er uansett tilgjengelig på internett."Kastet esken og bruksanvisningen".... Det høres tvilsomt ut. I motsetning til i hifi - og ellers i hverdagen - er slike bruksanvisninger laget for å leses.
Nå er vel ikke TJ "folk flest", da.... Det virket litt skjødesløst, slik hun fremsto i intervjuet.Ikke mer tvilsomt enn at folk flest slenger slikt papp i søpla. Jeg tar vare på tuben med salve, ikke pappesken som enten blir forlagt et sted eller hevet. Og bruksanvisningen forsvinner med pappesken. Informasjonen derfra er uansett tilgjengelig på internett."Kastet esken og bruksanvisningen".... Det høres tvilsomt ut. I motsetning til i hifi - og ellers i hverdagen - er slike bruksanvisninger laget for å leses.
Pappesker til HiFi derimot tar jeg alltid vare på, siden jeg kan finne på å ønske å transportere det hele. Og i originalpappeskene lagrer jeg papirer som fulgte med.