G
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
GGjestemedlem
Gjest
My "WIRES TAPPED"
Smått fascinerende å se presidentens pressetalsmann insistere på at man ikke skal ta presidenten bokstavelig.
Tipper det blir "MEXICO WILL PAY FOR THE WALL" også.
For ikke å snakke om "MAKE AMERICA GRAT AGAIN".
^ Ja, det er rart å oppleve disse russerevypåfunnene. "Avlytting stod i hermetegn, så selvsagt mente han ikke avlytting."
https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/13/trump-wiretapping-claim-quotation-marks-obama
Avstanden mellom virkelighet og løgn, på nær sagt alle områder, er så stor med Trump at denne sirkuskonvoien til slutt må ende i grøfta.
Det er bare å spenne seg fast og håpe på det beste.UUtgatt24668
Gjest
Mens vi krangler om Twitter så foregår det reell politikk: Obamacare står for fall - USA vil spare penger men millioner vil stå utenfor i henhold til noen:
Analyse: 24 millioner kan miste helseforsikringen med «Trumpcare» - Donald Trump - VGStjålet fra et annet forum:
All they are going to achieve is a duplicate ACA bill with all the best stuff in it gutted. The majority of Americans seem to think they will replace the ACA which only proves how pathetically uninformed the people are. Obama began working on a creating a new healthcare system long before he became president. He had to have a bill ready to go when he got into office. He couldn't wait until then to get started or he'd have had nothing for his entire presidency because it takes too much time that he would have to devote to other pressing matters.
A bill like the ACA requires a massive amount of work to craft. You must send out people to talk to doctors, surgeons, specialists, nurses, patients. medical boards, hospital directors, healthcare providers, insurance companies, pharma, the AMA, AOA etc. You have crunch all this tremendous amount of data into a healthcare bill that tries to cover every base. You have to get agreement from these various sources or at least not outright condemnation. You have to listen to these people because they know what will not work no matter how good it sounds. It takes 16-hour days, 7 days a week of drafting, reviewing, revising, consulting, revising more. If you do this in 4 years, you did a hell of a fast job.
Even then, getting it off the ground is hard and tentative. Remember the roll-out of the ACA? Nobody would enroll, their computer software for ACA enrollments didn't work, Obama told people things that weren't lies but were made into lies because the statements he found out later could not be implemented. It's main objective--to get single-payer--was a non-starter. But eventually, people began to see the benefits and started enrolling. Soon millions had it. I got a free colonoscopy out of it (someone in a red state was bragging to me that he spent $5000 for a colonoscopy).
By 2012, the ACA had grown deep roots and became a part of healthcare environment. The republicans tried once again to kill it but failed. Instead of admitting permanent defeat, they think that now that they hold the power (thanks Bernie cry-babies), that they can still repeal and replace. No, they cannot. ACA is firmly rooted now. 2012 was the last chance to repeal and replace. Now it's simply too late. They can't begin to dismantle it without causing far more harm than good.
Then suddenly they're laying this bill on the table saying Eureka! they have it!!! Impossible! Baloney!! They didn't do anywhere close to the research Obama and his staff did to craft the ACA and they think they can throw this untested boat into the water and expect it to hold 500 people??? No, it will sink and take these people down with it. It doesn't work like that. You have to work very closely with people in the medical and healthcare fields for years to come up with something viable. It can't be done in two weeks!!! What do they think they are trying to pull?? But the very fact that Americans aren't totally incredulous at this news shows how very little the public knows about how much work it takes to craft a workable, meaningful healthcare bill. It simply cannot be done this fast. It's cynical and ridiculous to say it can. All they can do is repeal but no replace.
The reason the republicans never produced the tiniest outline of a plan in 7 years is for the very reason I cited--the huge amount of work it takes just to lay the groundwork for a new bill. None of them had the energy or inclination to pour that much work into a bill if they had no chance to take the White House. When Trump won, it was the worst thing that could have happened for them. Suddenly they are on the hook and they have nothing. So they fake it and they will pay dearly for it when it fails miserably as it is guaranteed to do.
I told people during the campaign that the worst thing that can happen for Trump is to win and I will be proven right. Unfortunately, it's also the worst thing for us.
^ Men om man derimot innser at det republikanerne har foreslått er en skattereduksjonslov som reduserer skatten til 0,1% med 150 milliarder dollar, og ikke en helselov, så blir det mening i galskapen.
GOP Health Bill: Die fast if you get sick, unless you are rich, then you can afford to die slow.
Dette er fra Forbes, altså ikke kritikere av GOP: https://www.forbes.com/forbes/welco...ww.google.no/&referrer=https://www.google.no/
Her kan det være hun er blitt forvirret og blander innsynsteknologier. En tid tilbake leste jeg om hvordan man kan bruke wifi-for å kikke inn i et hjem. Ting som beveger seg vil påvirke signalet; enhetene kommuniserer løpende, og slike signalforstyrrelser kan brukes for å 3-D modellere alt som er fast i hjemmet, og deretter differanseberegne det som beveger seg, med utgangspunkt i signaldemping/-reflektering når signalet må gjennom en kropp.
Apple endret straks firmware til sine basestasjoner etter at wiki slapp CIA-hack, siden CIA hadde funnet ut hvordan de kunne sanntid-tappe denne informasjonen fra alle wifi-basestasjoner.
Dette har sikkert vært diskutert i Det hvite hus og Conway har snappet opp litt uten å forstå det. Hun burde selvsagt ikke sagt noe.
Man kan bruke dette for å lese lepper:
As people move through a space with a Wi-Fi signal, their bodies affect it, absorbing some waves and reflecting others in various directions. By analyzing the exact ways that a Wi-Fi signal is altered when a human moves through it, researchers can “see” what someone writes with their finger in the air, identify a particular person by the way that they walk, and even read a person’s lips with startling accuracy—in some cases even if a router isn’t in the same room as the person performing the actions.
Det foregår en merkelig krig mellom Breitbart News og Paul Ryan for tiden. Sistnevnte er Speaker of the House og tredjemann i presidentrekken om noe skulle skje med president og visepresident. Men striden skyldes nok ikke det.
Steve Bannon overtok Breitbart News etter grunnleggerens død og har benyttet det som plattform for sin agenda. Denne er i strid med GOP og nå har Breitbart ved flere anledninger angrepet Paul Ryan. Det kan de umulig gjøre uten godkjennelse fra Steve Bannon, som nå sitter i Det hvite hus og er Sjefsstrategen til Trump.
Breitbart har sluppet et lydopptak fra før valget, der Paul Ryan sverger at han ikke vil støtte Trump, hverken før eller etter valget:
‘I won’t defend Trump — not now, not in the future’: Paul Ryan caught on tape trashing Trump before election
Opptaket er fra en telefonkonferanse Ryan holdt med "House Republicans" 10. oktober 2016:
Ccruiser
Gjest
Kan jo ta med en fra Rasmussen også, som Trump pleier å foretrekke.. Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports™
Godt nede på 40 tallet den også.DDanke
Gjest
Her tillegger du jo folk ganske mye fordi vi ikke ser skaden/alt sirkus i at Trump hilser 8.mars.
Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via TapatalkDDanke
Gjest
8.mars er over,nå er vi på 15.mars. uvær russere og helse som er mer viktig nå...
Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
Felttoget mot Paul Ryan, Speaker of the House, fortsetter. Dette begynner å bli veldig interessant. Her varsles kamp om GOPs "sjel". Motivene kan man undres over, så det gjør jeg, litt:
Paul Ryan er en sentral skikkelse. Han var Mitt Romney's kandidat til visepresident, påtok seg vervet som Speaker of the House og nevnes som fremtidig presidentkandidat for GOP. Mens Obama var president ble han kjent for sine radikale budsjettforslag (skjær alt til beinet) og sin motstand mot ACA (Obamacare). Da republikanerne hadde vansker med å finne en ny Speaker of the House, meldte han seg til slutt som kandidat. Det er viktig å huske at den posten er nr. 3 i "presidential succession" -- dvs. hva som skjer dersom president og visepresident må gå av.
Dermed kan man spekulere litt:
Om sittende administrasjon rammes av en skandale som tvinger Trump og Pence til å gå av, så er det Paul Ryan som blir president. Men det er spekulasjon på grense til fiksjonen i en kioskroman.
Det er snarere snakk om å sette det etablerte GOP patt, og sørge for at Det hvite hus får diktere politikken videre, på sitt ekstreme vis. Og dermed blir dette en kamp om partiets sjel og fremtidige kurs. "En total dekonstruksjon av den føderale administrasjonen, selv om det koster GOPs forbindelser til gigant-selskapene det ellers allierer seg med" (Bannon) kontra "GOPs eksisterende allianse med Wall Street mot Main Street" (Ryan).
Kanonene rulles i stilling. Å få Lou Dobbs til å legge så tungt skyts bak et angrep på Ryan betyr at "noen har snakket sammen".
https://twitter.com/LouDobbs/status/841799218532622336?ref_src=twsrc^tfw
Kanskje greit med litt alternative synspunkter, og ikke bare linker til de sedvanlige Trumphatende amerikanske medier og deres europeiske
nikkedukker. Fox er selvfølgelig partiske (for republikanerne), men det kan nok være sundt med litt alternative syn på saken. Eller?
Tucker Carlton Tonight legges ut daglig på YouTube. Anbefales.
Selvfølgelig.
Men sannsynligvis er Fox langt mer troverdige enn alternativene, all den tid disse drives av det hatet vi ser utfolde seg.
I dette programmet tar man bl.a. for seg mediene som Hardingfele så ofte refererer til...
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Fox er i grenselandet til å være troverdige i det hele tatt som helhet, men i saken Trump er de faktisk mer troverdige enn normalt. Ingen stasjon har blitt så fersket i å lyve om fakta og skape falske nyheter enn nettopp Fox News, men siden de også har hatt sine feider med Trump viser de en adskillig mer balansert side av seg i behandlingen av ham enn det som er normalt for dem. De støtter ikke mannen blindt i alle fall, selv om de nok kommer 100% med på laget etterhvert som det går seg til.GGjestemedlem
Gjest
Det kan godt være noe slikt ja. En eller annen briefing der man bare har fått med seg bruddstykker og ikke forstått teknologien. Det som også godt kan hende er at Trump selv var tilstede under en slik seanse, og heller ikke egentlig har forstått så mye mer han heller. Så har han kanskje grublet litt på noe i løpet av natten og fått en eller annen åpenbaring som måtte deles umiddelbart på Twitter.
Spekulasjoner så klart, men noe er det i alle fall som fremkalte det hele.
Har jo ikke skjedde så mye på Twitter etter det, så kanskje de har tatt fra ham telefonen nå.
Vel, han la seg ut med Snoop Dog i natt ...
Det er ikke nødvendig å anta så mye intelligens og kunnskap. The Donald så en ellevill konspirasjonsteori på kabel-TV en tidlig morgenstund, og gikk straks på Twitter med "jeg har nettopp fått vite alt..." Ingen filter whatsoever. Senere har folk slått knuter på seg for å tolke inn noe mer i det, men det er ikke noe mer der. Han greide i det minste å avlede oppmerksomheten i enda noen dager.UUtgatt24668
Gjest
Nytt innreiseforbud er allerede stoppet av dommer
Nytt sirkus på vei. Regner med at video av Trump sitt motsvar blir postet før vi andre står opp
Dommer stopper Trumps nye innreiseforbud - Donald Trump - VGCcruiser
Gjest
Trump sitt motsvar går allerede live på cnn msnbc fox news osv
Kanskje presidenten begynner å gjøre jobben sin snart? Oppmøtet i Tennessee var glissent og flere av dem som kom gjorde som han her.
Bonustweet under.
Hawaii kom inn i unionen av delstater i 1959 og er ofte blitt behandlet som "utland". Valgkartet er forøvrig feil, men "details".
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Herregud så historieløs den moderne, amerikanske høyresiden er. Hva vet Hawaii om det å bli angrepet? Angrepet på Pearl Harbor er en anekdote i historien sammenlignet med 9/11 ifølge dem.
I går var det lukket møte i Senatets etterretningskomité, med toppledelsen i denne, Warner, og i Justiskomitéen, med Feinstein og Grassley. FBI-direktør Comey briefet de tre senatorene i en strengt konfidensiell gjennomgang vedr FBIs etterforskning av Russland og Trump-kampanjen.
Det er tre forskjellige undersøkelser på gang i Kongressen om forbindelser mellom Russland og presidentkampanjen til Trump.
Dette intervjuet med Malcolm Nance tar jeg med en klype salt. Han har nylig utgitt boken "The Plot to Hack America" om hvordan russerne stjal valget. Nance er ikke en "outsider", han har tre tiår i ledende funksjoner i amerikansk etterretning. Han mener vi har å gjøre med landsforræderi av alvorligste grad:
Salon recently spoke with Malcolm Nance, a career intelligence and counterterrorism officer for the United States government. In his more than three decades working in that capacity, Nance served with U.S. Special Operations forces, the Department of Homeland Security and other agencies. He has worked in the Middle East, North Africa, the Balkans, South Asia and sub-Saharan Africa. A frequent guest contributor on MSNBC, Nance has authored several books, including “The Plot to Hack America: How Putin’s Cyberspies and WikiLeaks Tried to Steal the 2016 Election.”
Intervjuet berører mange moment, inklusive en del som jeg mener er på grensen til utrolige - også påstanden om at Russland "now is going after Norway". Om det han påstår er sant om situasjonen i USA er helvete løs. Hans enkle forklaring på hvordan det kunne gå som det gikk: russerne rekrutterte ledende amerikanere med båtlaster med penger, som gjorde det lett for disse igjen å rekruttere andre med innflytelse.
Les intervjuet med kritiske briller:
Do you think it is fair to say that Trump and his cadre are traitors and that they should be held accountable based on those criteria?
If we use the rhetorical definition of treason, the common vernacular definition of treason, and it turns out that anyone at any time in this campaign was aware of Russia’s operations, decided to use Russia’s operations and coordinate with Russia’s operations, that right there would be treason. That would be betraying the trust of your nation.
Intelligence expert Malcolm Nance on Trump scandal: “As close to Benedict Arnold as we’re ever going to get” - Salon.com
Man skal ikke være spesielt konspiratorisk anlagt for å se at det var noe som foregikk mellom russerne og Trump-kampanjen i fjor høst. Fem telefoner på en dag mellom Flynn og ambassadøren, og personlige møter i Trump Tower med Flynn og Kushner - come on, er det noen som ikke begriper at the Donald var midt oppi det med begge bena? Om det var en grandios fantasi om å posisjonere seg for en deal med Putin eller noe helt annet vet vi ikke ennå.
"Going after Norway" - det er vel også tydelig at det er nettopp hva russerne gjør om dagen, og det er vel nokså tydelig at det ikke virker.
Russland advarer på nytt mot rakettskjold i Norge - Russland - VG
Russlands ambassadør: - Norges grenser kan bli satt i fare - Aftenposten
https://www.nrk.no/norge/xl/pst-bek...perasjon-mot-norge-for-forste-gang-1.13339968
PST: Får flere varsler om at nordmenn på reise presses av russisk etterretning - Politiets sikkerhetstjeneste (PST) - VG
Stortingspolitikere fikk ikke visum til Russland – komitéreise avlyst - Russland - VG
Derimot ser det ut til at aktiviteten fra russisksponsede nettroll har avtatt noe. Det ble vel for lett å gjennomskue etterhvert.
Eller har de bare blitt bedre?
Joda, det skjer ting i relasjonene mellom Norge og Russland, både på myndighetsplan og over grensen i nord, som tilsier at russerne bruker både kjepp og gulrot for tiden. Og er det ledd i et asymmetrisk opplegg for å bygge innflytelse skal man ikke være for blåøyd og tro at lille Norge er usårlig. "Going after Norway" leser jeg dog som enda tydeligere enn det disse linkene viser til.
Obama-administrasjonen la seg ut med Russland, fordi den ikke vågde annet, med en republikansk kongress som pustet den i nakken. (McCain var ubønnhørlig etter Georgia og Krim). Ironisk nok ser det nå ut til at det er republikanerne som er flinkest til å leke med russerne ... dette blir berg-og-dalbane i ukene som kommer.
LEGGER TIL: Dette blir vel det viktigste konfliktemnet i årene som kommer, mellom Norge og Russland. For å få Russland til å støtte norsk suverenitet, vil Norge måtte komme med noen innrømmelser overfor Kreml:
http://www.highnorthnews.com/forsvarsekspert-svalbard-er-var-storste-utfordring/Sist redigert:
Om det nå er slik at man sitter med den amerikanske presidenten "i sin hule hånd", kan det da være at de ikke lenger trenger The Typing Kommissars?
Fra intervjuet med Nance:
Det er nokså spot on. De sier til og med selv at det er eksakt hva de er ute etter å gjøre, selv om det er en loony mindre etter at Flynn føk ut:
https://www.washingtonpost.com/opin...1aab0e-fad2-11e6-be05-1a3817ac21a5_story.html
Eksakt som Putins statsmodell, hvor den helt sentrale ideen er at personlig loyalitet til el caudillo belønnes med juridisk immunitet for plyndring av økonomien. Alternative maktsentra må ryddes av veien, og "maktintegralen" eller "maktvertikalen" er et sentralt konsept. At Flynn beviselig hadde betalt påvirkningsoppdrag for den andre autoritære caudilloen Erdogan samtidig som han ble utnevnt til sikkerhetsrådgiver svekker ikke inntrykket, akkurat.Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
^Den amerikanske presidenten er rablende gal og fullstendig uskikket til embedet.
På med trepunktsselen for her kommer det til å gå unna!Sist redigert:
O'herre!!
Bare den bisetningen om "the CIA was hacked" ville vært nok til å få normale folk i seriøst trøbbel:
Intel Dem: Trump may have declassified CIA hack information - CNNPolitics.com
Trumpern er stealth-teknologi.
Stygt redd for at intet stopper galskapen.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…