Tilbake til enkelheten (og musikken)

[Dazed]

Mc2kW eksisterer alt. Trenger ikke mer en 1200W, akkurat som 600 Watteren er perfekt for C4.

Du har ikke vurdert MC2301, da?

Ser ut som en drømmeforsterker. Rørbytte (og innkjøp) koster nok en formue, men...

140000 KRONER FOR EN FORSTERKER??

McIntosh er jo priset helt vilt. Noe ANM ser ut til å være komfortabel med.

Men det finnes ikke så veldig mange 300W rør-monoblokker, så det kan godt hende at konkurrentene på 2-300W matcher prisen.

...Og man må jo dessuten ha to.

 

[Olav2]

Olav: For meg er denne hobbyen noe mer enn bare perfekt lyd.

Ja, og det har jeg egentlig stor sans for. Eierglede osv. Og jeg vet jo at du er en fyr som ikke driver med kjøp og kast. Er jo også langt mer ressurs- og miljøvennlig å kjøpe veldig dyre ting og spytte penger inn i økonomien, og så beholde det i mange år.

 

[ANM]

Takk for det. Vil også legge til at McIntosh og mange av disse tilsvarende produktene og merkevarene med historie ikke blir verdiløse etter en stund. Det er en grunn til det.

McIntosh C-22 Preamp Vintage | eBay

 

[Olav2]

Men for min del, her er en liste over ting jeg nok heller ville prioritert å bruke 280000 kroner på, før jeg evt. gikk til innkjøp av to Mc-monoblokker:
- Et brukt Blumenhofer-flygel
- Jordomseiling
- En uke med vill festing i Playboy Mansion (ok, det er noen kjæresterelaterte hindringer i veien for akkurat den siste planen)

Men hvis man har pengene, og virkelig finner glede i å eie utsøkte produkter som McIntosh... så synes jeg det er flott at man kjører på.

 

[Dazed]

Jeg er nok litt sær, men jeg ville forestrekke å kjøpe meg noe kult stash å holde på med hjemme fremfor enhver ferietur. Imidlertid er ikke kona enig, så det blir en og annen reise innimellom også.

Ser for meg at 280.000,- ville holde til både et flott klaver og to fine rørmonoblokker, hvis det var det man ville ha.

 

[ANM]

Men for min del, her er en liste over ting jeg nok heller ville prioritert å bruke 280000 kroner på, før jeg evt. gikk til innkjøp av to Mc-monoblokker:
- Et brukt Blumenhofer-flygel
- Jordomseiling
- En uke med vill festing i Playboy Mansion (ok, det er noen kjæresterelaterte hindringer i veien for akkurat den siste planen)

Men hvis man har pengene, og virkelig finner glede i å eie utsøkte produkter som McIntosh... så synes jeg det er flott at man kjører på.

Flygelet stiller jeg meg 100% bak, men om man kjøper noe slikt er ofte livssituasjonen på et nivå som gjør at 280000 til et par monoblokker blir en bagatell. Jeg bor billig og ruralt, har relativt god plass, en kone med grei inntekt og sansen for ordentlige ting. Jeg kjøper aldri ting jeg ikke har råd til og har ikke lyst til å etterlate meg bare ræl når Gamle Erik kommer og banker på døren.

 

[ANM]

Jeg er nok litt sær, men jeg ville forestrekke å kjøpe meg noe kult stash å holde på med hjemme fremfor enhver ferietur.

Da er vi to...

 

[Olav2]

Jeg er nok litt sær, men jeg ville forestrekke å kjøpe meg noe kult stash å holde på med hjemme fremfor enhver ferietur. Imidlertid er ikke kona enig, så det blir en og annen reise innimellom også.

Ser for meg at 280.000,- ville holde til både et flott klaver og to fine rørmonoblokker, hvis det var det man ville ha.

Ja, jeg er også en stuegris, og korte byferier kan jeg spare meg for... Men en reise rundt hele jorda på et år ville vært ganske fett. For en klima-dude som meg ville det i så fall blitt langsom reising med båt og tog, noe jeg egentlig liker bedre.

Og 280000 kroner... klart man kan få et godt piano til langt under den prisen. Men for et virkelig, virkelig godt flygel, så er det egentlig opp dit man bør. Minimum 200000 IMO.

 

[ANM]

Bare føye til en ting til. Om jeg beholder hoveddelene av dette anlegget jeg nå har i 5 år, (forrige beholdt jeg ca 15 år), har jeg brukt ca 4% av inntekten på hobbyen. Synes ikke det er så riv ruskanes galt jeg da.

 

[Olav2]

For meg var det en liten vekker da Baluba startet den konfirmasjonsanleggs-tråden. Ble minnet om hvor mye av min disponible inntekt jeg brukte på musikkanlegg den gangen - ganske nøyaktig 100% - og hvor lite jeg har brukt de siste årene i forhold. Nå er det ikke helt overførbart, siden jeg den gangen bodde hos foreldrene mine og ikke trengte bekymre meg for økonomiske ting. Nå har jeg jo lån og hus og kjæreste og jeg vet ikke hva. Men likevel. Så det var utslagsgivende for at jeg hoppet i det og kjøpte høyttalere som er betydelig dyrere enn hva jeg strengt tatt har tenkt at jeg har råd til.

 

[Dazed]

For å holde hus, faste utgifter, eiendeler og hjem på sparebluss i et år, og å ha til selve reisen, kost og losji og litt moro, samt penger til å leve for den første måneden eter man kom hjem, ser jeg for meg at en ett års jordomseiling ville komme på mye mer enn 280.000 pr. snute, forresten. Er man keen nok, kan man jo selge alt og etablere seg på nytt etterpå, men...

 

[Olav2]

For å holde hus, faste utgifter, eiendeler og hjem på sparebluss i et år, og å ha til selve reisen, kost og losji og litt moro, samt penger til å leve for den første måneden eter man kom hjem, ser jeg for meg at en ett års jordomseiling ville komme på mye mer enn 280.000 pr. snute, forresten. Er man keen nok, kan man jo selge alt og etablere seg på nytt etterpå, men...

Jepp. Du har nok rett. For ikke å snakke om at man ikke tjener noe penger det året. Å leie ut boligen sin hjemme er nok et must i så fall.

 

[TrompetN]

Karer dere må forsøke å oppdatere meg, hvor mener dere "enkeltheten" til Olav forsvant? Har ikke han akkurat kjøpt et par "enkle" høyttalere og et par "enkle" forsterkere? Virker ganske plug and play for meg. Det er dere andre som forsøker å komplisere tingene, mens Olav holder stø kurs rett frem.

God helg til alle! Gleder meg fortsatt over høyttalervalget som hjernen min jobber overtid med i å simulere hvordan lyder. Får ikke bort den underbevisste "vil ha" følelsen. Pokker ta trådstarter.

 

[Olav2]

Karer dere må forsøke å oppdatere meg, hvor mener dere "enkeltheten" til Olav forsvant? Har ikke han akkurat kjøpt et par "enkle" høyttalere og et par "enkle" forsterkere? Virker ganske plug and play for meg. Det er dere andre som forsøker å komplisere tingene, mens Olav holder stø kurs rett frem.

God helg til alle! Gleder meg fortsatt over høyttalervalget som hjernen min jobber overtid med i å simulere hvordan lyder. Får ikke bort den underbevisste "vil ha" følelsen. Pokker ta trådstarter.

Hehe - DU forstår meg TrompetN, selv om ingen andre gjør det!
Artig at høyttalerne har gjort deg så nysgjerrig forresten. Jeg tror jeg har en vag idé/simulering av hvordan det kan komme til å låte. Men den mentale simuleringen kan fort vise seg å være helt feil også.

Riktig god helg til deg også Atle!

 

[ANM]

Trompet er bare en smooth talking bastard!

 

[Olav2]

Bare for å forvirre den mentale simuleringen din ennå mer, TrompetN: Don Morrison anbefaler bruk av driverack fra DBX som delefilter, der han har ferdige innstillinger som kan lastes inn. Både den rimeligere PA2 og den litt dyrere Venu360 kan brukes. De styres via en app på iPad eller Android. I følge Don Morrison opplever både han og kundene hans de boksene som veldig transparente. Jeg vil antakelig gå for den litt dyrere Venu360, siden den har enda bedre AD og DA-convertere. Skal bare prøve å få kjøpt den fra USA hvis jeg får faren min (feks) til å ta den med neste gang han skal dit, siden man kan finne den til halve prisen der borte.
DriveRack VENU360 | dbx Professional Audio

Det den boksen gjør, er for det første å dele mellom woofer og diskant ved 1000 Hz. Dernest er det en bitteliten tidsforsinkelse av diskanten, som gir både målbare og hørbare forbedringer, i følge Don Morrison. Så er det en mild eq oppover helt øverst i diskanten, og nede i bassen hvis man ikke bruker subwoofere nederst. Men som sagt må man spille litt snillere hvis man eqer helt ned til 34 Hz.

I tillegg har den mulighet for IIR-basert rom-eq. Den snakker både Don Morrison og de kundene jeg har snakket med varmt om. Jeg har inntrykk av at dette er en ganske "snill" rom-eq som primært prøver å lage en noenlunde korrekt tonal balanse. Den er jo utviklet for pro-makedet, der det dreier seg om å få en så balansert lyd som mulig i hele rommet. Intuitivt tenker jeg at det kan passe bra for en rundstråler av denne typen, som jo i utgangspunktet sprer lyden veldig jevnt med frekvens.

Det går selvfølgelig an å eksperimentere med andre DSP-løsninger eller korreksjonsløsninger. Eller man kan velge å bare korrigere i bassen, eller andre ting. Jeg ymtet frempå overfor Don Morrison om det var mulig å bruke andre løsninger, men da merket jeg at "soup nazi"-siden hans kom frem og han ble litt småamper. Han er vel opptatt av at det skal høres ut nøyaktig slik han har designet det, som er gjennom DBX Driverack. Så jeg skyndte meg å si at Driverack ble bra, for at ikke hele kjøpet skulle gå i vasken. Så får jeg heller eksperimentere med andre løsninger senere hvis jeg skulle ønske det.

 

[Olav2]

Samme delefilter (Venu360) brukes visst også av Sanders Sound, som lager elektrostater som koster 17000 USD i USA...

 

[TrompetN]

Litt fordommer der i gården også ja. Må passe på så ikke kjøpet går i vasken nå.
Automatisk EQ skriker i mine øyne og ører, men hvem vet. Kanskje det er fungerer som en kule. Ikke store beløpet.

 

[Olav2]

Litt fordommer der i gården også ja. Må passe på så ikke kjøpet går i vasken nå.
Automatisk EQ skriker i mine øyne og ører, men hvem vet. Kanskje det er fungerer som en kule. Ikke store beløpet.

Hehe, jepp. Ja, har inntrykk av at Don Morrison er rasende flink på å gjøre det han selv gjør, men nok ikke er så åpen for helt andre måter å gjøre ting på. Ellers har visstnok Driverack-serien ganske avanserte manuelle eq-muligheter også. Så auto-eq er en mulighet som er der for latsabbene. Skal eksperimentere i det vide og brede når jeg får det i hus. Kanskje ender jeg opp med en annen DSP/hardware-løsning til slutt.

 

[TrompetN]

Høres bra ut at det finnes manuelle muligheter. Virker som en perfekt boks for å beholde enkelheten i oppsettet.

 

[Olav2]

Høres bra ut at det finnes manuelle muligheter. Virker som en perfekt boks for å beholde enkelheten i oppsettet.

Jups!

 

[thohaug]

Litt fordommer der i gården også ja. Må passe på så ikke kjøpet går i vasken nå.
Automatisk EQ skriker i mine øyne og ører, men hvem vet. Kanskje det er fungerer som en kule. Ikke store beløpet.

Bruker ikke du automatisk EQ selv? EQ, er vel EQ, uavhengig av topologi

 

[TrompetN]

Litt fordommer der i gården også ja. Må passe på så ikke kjøpet går i vasken nå.
Automatisk EQ skriker i mine øyne og ører, men hvem vet. Kanskje det er fungerer som en kule. Ikke store beløpet.

Bruker ikke du automatisk EQ selv? EQ, er vel EQ, uavhengig av topologi

Joda, AL går vel under paraplyen automatisk EQ, men siden det likevel er manuelt nok til at man nærmest kan gjøre akkurat som man vil med det passer ikke paraplyen helt. Hvis boksen Olav vurderer er like fleksibel er det nada problem.

 

[Olav2]

Jeg kan tenke meg at man får best resultat med å ta utgangspunkt i automatisk eq, og så tilpasse det med øret derfra. Den korrigerer jo ikke fase og tidsdomenet, da. Men tipper at den kan gjøre en OK jobb likevel. De få anmeldelsene jeg har lest om den på utenlandske hifi-forum er veldig positive, i hvert fall.

 

[thohaug]

Driverack brukes mye i PA. Og det er en fin og fleksibel boks. Så tror du kommer til å bli fornøyd jeg

 

[Olav2]

Takk Thohaug! Det finnes jo helt sikkert dacer som er mer transparente enn den som er innebygget her. Men jeg vil tro at Harman/DBX både har såpass med ressurser inhouse at de kan utvikle relativt gode dacer, og at stordriftsfordelene med en ting som Driverack-serien gjør at de kan legge inn en relativt god dac der - i det minste i Venu360. Og så finnes det helt sikkert algoritmer og hardware for romkorreksjon som er enda mer avansert. Samtidig vil jeg tro at en rundstråler av denne typen gjør at romkorreksjonen får en mye lettere jobb, på en måte... siden det tonale innholdet i refleksjonene vil være mye likere direktelyden. Så ja, jeg håper også at jeg blir fornøyd!

 

[baluba]

Karer dere må forsøke å oppdatere meg, hvor mener dere "enkeltheten" til Olav forsvant? Har ikke han akkurat kjøpt et par "enkle" høyttalere og et par "enkle" forsterkere? Virker ganske plug and play for meg. Det er dere andre som forsøker å komplisere tingene, mens Olav holder stø kurs rett frem.

God helg til alle! Gleder meg fortsatt over høyttalervalget som hjernen min jobber overtid med i å simulere hvordan lyder. Får ikke bort den underbevisste "vil ha" følelsen. Pokker ta trådstarter.

Du har selvsagt rett, de siste innsigelsene mot tittelen er i beste fall baser på dårlig hukommelse hos undertegnede og andre deltakere. Den har alltid vært misvisende siden avanserte løsninger (aktiv drift, DSP og forskjellige vinklinger på omni) og mange filosofiske utlegninger har tatt plassen for musikkprat fra side en. Det er selvsagt lov å skille tittel fra innhold i en postmoderne og fragmentarisk hverdag.

Dere DSP-folk må ikke glemme at for gamle folk som undertegnede er alt annet enn en stereoforsterker og et sett ferdig produserte passive høyttalere avansert. For den store majoritet er selv undertegnedes 50-60 år gamle teknologi regnet som avanserte saker der de sitter og hører musikk på sine iPhone-docks, Tivoli-anlegg eller gamle Tandberg Huldra. For strengt tatt er det bare slike som kan skryte på seg å ha valgt enkelthet og musikk, og svært få av oss.

 

[TrompetN]

He he, men tror boksen Olav sikter seg inn på skal egentlig kun brukes som aktivt delefilter stilt inn på verdier fra konstruktøren. DSP-tullet er bare supplement for de som ikke klarer å holde fingra unna.

 

[tommykh]

For strengt tatt er det bare slike som kan skryte på seg å ha valgt enkelthet og musikk, og svært få av oss.

En tankevekker den siste der
Selv om dette selvsagt kan diskuteres, mye

 

[svart-hvitt]

Tilbake til enkelheten

Noen ganger er det enkle det beste. Jeg har endret høyttalerposisjon tidligere ved å heve høyttalerne med to massive granittblokker (30x30x7,5 cm) pr. høyttaler. Det ga et løft i lyden; mer luft.

Forleden så jeg at 4Sound fører Isoacoustics (https://www.4sound.no/studio/studiotilbehoer/annet-tilbehoer/isoacoustics-monitorstativ-iso-l8r200). Tidligere har de, tror jeg, bare vært tilgjengelig gjennom Amazon og slikt.

Stativene er litt høyere enn blokkene (ca. 22 vs. 16 cm). Og lyden er løftet et lite hakk til. Mer luft igjen. Mer kontroll over bassen under 70 Hz. Nå flyter i alle fall høyttalerne, og i mine ører også lyden, i luften.

Det er imidlertid mye mer å gå på. Kurvene forteller meg at 10dB forsvinner rundt 50-65 i bassen, med en kul foran dette igjen.

Dessverre tror jeg akustikk betyr enda mer enn jeg forestilte meg for bare kort tid siden.

 

[tommykh]

Tilbake til enkelheten

Noen ganger er det enkle det beste. Jeg har endret høyttalerposisjon tidligere ved å heve høyttalerne med to massive granittblokker (30x30x7,5 cm) pr. høyttaler. Det ga et løft i lyden; mer luft.
Stativene er litt høyere enn blokkene (ca. 22 vs. 16 cm). Og lyden er løftet et lite hakk til. Mer luft igjen. Mer kontroll over bassen under 70 Hz. Nå flyter i alle fall høyttalerne, og i mine ører også lyden, i luften.

Det er imidlertid mye mer å gå på. Kurvene forteller meg at 10dB forsvinner rundt 50-65 i bassen, med en kul foran dette igjen.

Mer å gå på og luftig lyd sier du.. Hvorfor ikke løfte lyden maks

 

[Olav2]

Karer dere må forsøke å oppdatere meg, hvor mener dere "enkeltheten" til Olav forsvant? Har ikke han akkurat kjøpt et par "enkle" høyttalere og et par "enkle" forsterkere? Virker ganske plug and play for meg. Det er dere andre som forsøker å komplisere tingene, mens Olav holder stø kurs rett frem.

God helg til alle! Gleder meg fortsatt over høyttalervalget som hjernen min jobber overtid med i å simulere hvordan lyder. Får ikke bort den underbevisste "vil ha" følelsen. Pokker ta trådstarter.

Du har selvsagt rett, de siste innsigelsene mot tittelen er i beste fall baser på dårlig hukommelse hos undertegnede og andre deltakere. Den har alltid vært misvisende siden avanserte løsninger (aktiv drift, DSP og forskjellige vinklinger på omni) og mange filosofiske utlegninger har tatt plassen for musikkprat fra side en. Det er selvsagt lov å skille tittel fra innhold i en postmoderne og fragmentarisk hverdag.

Dere DSP-folk må ikke glemme at for gamle folk som undertegnede er alt annet enn en stereoforsterker og et sett ferdig produserte passive høyttalere avansert. For den store majoritet er selv undertegnedes 50-60 år gamle teknologi regnet som avanserte saker der de sitter og hører musikk på sine iPhone-docks, Tivoli-anlegg eller gamle Tandberg Huldra. For strengt tatt er det bare slike som kan skryte på seg å ha valgt enkelthet og musikk, og svært få av oss.

Veldig sant, Baluba!

Ja, allerede i det man begynner å bli aktiv på et hifi-forum er jeg redd man har tatt første steg bort fra "enkelheten og musikken"... for da er man per def interessert i noe mer enn musikken og det enkle, nemlig selve gjengivelsen av musikken. En contradiction in terms, denne tittelen altså.

 

[svart-hvitt]

Tilbake til enkelheten

Noen ganger er det enkle det beste. Jeg har endret høyttalerposisjon tidligere ved å heve høyttalerne med to massive granittblokker (30x30x7,5 cm) pr. høyttaler. Det ga et løft i lyden; mer luft.
Stativene er litt høyere enn blokkene (ca. 22 vs. 16 cm). Og lyden er løftet et lite hakk til. Mer luft igjen. Mer kontroll over bassen under 70 Hz. Nå flyter i alle fall høyttalerne, og i mine ører også lyden, i luften.

Det er imidlertid mye mer å gå på. Kurvene forteller meg at 10dB forsvinner rundt 50-65 i bassen, med en kul foran dette igjen.

Mer å gå på og luftig lyd sier du.. Hvorfor ikke løfte lyden maks

Vis vedlegget 438438

Fin balansegang det der; mellom å løfte lyden og at lyden henger i en tynn tråd ;-)

 

[svart-hvitt]

Karer dere må forsøke å oppdatere meg, hvor mener dere "enkeltheten" til Olav forsvant? Har ikke han akkurat kjøpt et par "enkle" høyttalere og et par "enkle" forsterkere? Virker ganske plug and play for meg. Det er dere andre som forsøker å komplisere tingene, mens Olav holder stø kurs rett frem.

God helg til alle! Gleder meg fortsatt over høyttalervalget som hjernen min jobber overtid med i å simulere hvordan lyder. Får ikke bort den underbevisste "vil ha" følelsen. Pokker ta trådstarter.

Du har selvsagt rett, de siste innsigelsene mot tittelen er i beste fall baser på dårlig hukommelse hos undertegnede og andre deltakere. Den har alltid vært misvisende siden avanserte løsninger (aktiv drift, DSP og forskjellige vinklinger på omni) og mange filosofiske utlegninger har tatt plassen for musikkprat fra side en. Det er selvsagt lov å skille tittel fra innhold i en postmoderne og fragmentarisk hverdag.

Dere DSP-folk må ikke glemme at for gamle folk som undertegnede er alt annet enn en stereoforsterker og et sett ferdig produserte passive høyttalere avansert. For den store majoritet er selv undertegnedes 50-60 år gamle teknologi regnet som avanserte saker der de sitter og hører musikk på sine iPhone-docks, Tivoli-anlegg eller gamle Tandberg Huldra. For strengt tatt er det bare slike som kan skryte på seg å ha valgt enkelthet og musikk, og svært få av oss.

Veldig sant, Baluba!

Ja, allerede i det man begynner å bli aktiv på et hifi-forum er jeg redd man har tatt første steg bort fra "enkelheten og musikken"... for da er man per def interessert i noe mer enn musikken og det enkle, nemlig selve gjengivelsen av musikken. En contradiction in terms, denne tittelen altså.

Helt uenig!

I alle fall i dag hvor jeg gliser litt fordi et bittelite tiltak ga mer utslag enn hires, subwoofer og mye annet...

Vi har nettopp hatt en tråd med gjennomgang av de verste høyttalerne. Jeg mistenker at mange av de høyttalerne kunne trengt bare et lite løfte for å låte bedre. Utrolig hva du kan få ut av de jordbæra, ikke sant?

 

[Olav2]

Veldig sant, Baluba!

Ja, allerede i det man begynner å bli aktiv på et hifi-forum er jeg redd man har tatt første steg bort fra "enkelheten og musikken"... for da er man per def interessert i noe mer enn musikken og det enkle, nemlig selve gjengivelsen av musikken. En contradiction in terms, denne tittelen altså.

Helt uenig!

I alle fall i dag hvor jeg gliser litt fordi et bittelite tiltak ga mer utslag enn hires, subwoofer og mye annet...

Vi har nettopp hatt en tråd med gjennomgang av de verste høyttalerne. Jeg mistenker at mange av de høyttalerne kunne trengt bare et lite løfte for å låte bedre. Utrolig hva du kan få ut av de jordbæra, ikke sant?

Veldig artig at du fikk til en forbedring, Svart-hvitt!
Men altså: hvis du bare var opptatt av enkelhet og musikk tror jeg for det første at du
a) ville vært fornøyd med oppsettet slik du hadde det
b) ville lest inne på et rent musikkforum (det må da finnes slike?), og ikke inne på et hifi-forum

Så ja, jeg skal heller ikke skryte på meg å være en ren enkelhetsfrelst musikkelsker. Hvorfor opptar det tekniske rundt hifi meg så mye - mer og mer? Inngangen jeg hadde til dette handlet jo nesten utelukkende om musikk. Tja, flere ting. For meg er det nok delvis intellektuell nysgjerrighet og kreativitet. Et ønske om å utforske. Sikkert litt teit stolthet - et ønske om å få til så god lyd som mulig på min måte. Og sikkert litt det sosiale. Kan jo være rett så hyggelig her inne på sentralen og når man møter hifi-frender, sjø

 

[svart-hvitt]

Veldig sant, Baluba!

Ja, allerede i det man begynner å bli aktiv på et hifi-forum er jeg redd man har tatt første steg bort fra "enkelheten og musikken"... for da er man per def interessert i noe mer enn musikken og det enkle, nemlig selve gjengivelsen av musikken. En contradiction in terms, denne tittelen altså.

Helt uenig!

I alle fall i dag hvor jeg gliser litt fordi et bittelite tiltak ga mer utslag enn hires, subwoofer og mye annet...

Vi har nettopp hatt en tråd med gjennomgang av de verste høyttalerne. Jeg mistenker at mange av de høyttalerne kunne trengt bare et lite løfte for å låte bedre. Utrolig hva du kan få ut av de jordbæra, ikke sant?

Veldig artig at du fikk til en forbedring, Svart-hvitt!
Men altså: hvis du bare var opptatt av enkelhet og musikk tror jeg for det første at du
a) ville vært fornøyd med oppsettet slik du hadde det
b) ville lest inne på et rent musikkforum (det må da finnes slike?), og ikke inne på et hifi-forum

Så ja, jeg skal heller ikke skryte på meg å være en ren enkelhetsfrelst musikkelsker. Hvorfor opptar det tekniske rundt hifi meg så mye - mer og mer? Inngangen jeg hadde til dette handlet jo nesten utelukkende om musikk. Tja, flere ting. For meg er det nok delvis intellektuell nysgjerrighet og kreativitet. Et ønske om å utforske. Sikkert litt teit stolthet - et ønske om å få til så god lyd som mulig på min måte. Og sikkert litt det sosiale. Kan jo være rett så hyggelig her inne på sentralen og når man møter hifi-frender, sjø

Tester ut et par ting nå. Som har litt med akustikk og litt med frekvens å gjøre. Men det får vente...

Kommentaren var mer uttrykk for en aha-opplevelse hvor jeg erfarte at en sak på 2x1 kg kan gjøre større utslag i positiv retning enn bokser på titalls kilo.

 

[thohaug]

Veldig sant, Baluba!

Ja, allerede i det man begynner å bli aktiv på et hifi-forum er jeg redd man har tatt første steg bort fra "enkelheten og musikken"... for da er man per def interessert i noe mer enn musikken og det enkle, nemlig selve gjengivelsen av musikken. En contradiction in terms, denne tittelen altså.

Helt uenig!

I alle fall i dag hvor jeg gliser litt fordi et bittelite tiltak ga mer utslag enn hires, subwoofer og mye annet...

Vi har nettopp hatt en tråd med gjennomgang av de verste høyttalerne. Jeg mistenker at mange av de høyttalerne kunne trengt bare et lite løfte for å låte bedre. Utrolig hva du kan få ut av de jordbæra, ikke sant?

Veldig artig at du fikk til en forbedring, Svart-hvitt!
Men altså: hvis du bare var opptatt av enkelhet og musikk tror jeg for det første at du
a) ville vært fornøyd med oppsettet slik du hadde det
b) ville lest inne på et rent musikkforum (det må da finnes slike?), og ikke inne på et hifi-forum

Så ja, jeg skal heller ikke skryte på meg å være en ren enkelhetsfrelst musikkelsker. Hvorfor opptar det tekniske rundt hifi meg så mye - mer og mer? Inngangen jeg hadde til dette handlet jo nesten utelukkende om musikk. Tja, flere ting. For meg er det nok delvis intellektuell nysgjerrighet og kreativitet. Et ønske om å utforske. Sikkert litt teit stolthet - et ønske om å få til så god lyd som mulig på min måte. Og sikkert litt det sosiale. Kan jo være rett så hyggelig her inne på sentralen og når man møter hifi-frender, sjø

Tester ut et par ting nå. Som har litt med akustikk og litt med frekvens å gjøre. Men det får vente...

Kommentaren var mer uttrykk for en aha-opplevelse hvor jeg erfarte at en sak på 2x1 kg kan gjøre større utslag i positiv retning enn bokser på titalls kilo.

Bare vent til du prøver ting som faktisk har virkelig stor effekt

 

[svart-hvitt]

Veldig artig at du fikk til en forbedring, Svart-hvitt!
Men altså: hvis du bare var opptatt av enkelhet og musikk tror jeg for det første at du
a) ville vært fornøyd med oppsettet slik du hadde det
b) ville lest inne på et rent musikkforum (det må da finnes slike?), og ikke inne på et hifi-forum

Så ja, jeg skal heller ikke skryte på meg å være en ren enkelhetsfrelst musikkelsker. Hvorfor opptar det tekniske rundt hifi meg så mye - mer og mer? Inngangen jeg hadde til dette handlet jo nesten utelukkende om musikk. Tja, flere ting. For meg er det nok delvis intellektuell nysgjerrighet og kreativitet. Et ønske om å utforske. Sikkert litt teit stolthet - et ønske om å få til så god lyd som mulig på min måte. Og sikkert litt det sosiale. Kan jo være rett så hyggelig her inne på sentralen og når man møter hifi-frender, sjø

Tester ut et par ting nå. Som har litt med akustikk og litt med frekvens å gjøre. Men det får vente...

Kommentaren var mer uttrykk for en aha-opplevelse hvor jeg erfarte at en sak på 2x1 kg kan gjøre større utslag i positiv retning enn bokser på titalls kilo.

Bare vent til du prøver ting som faktisk har virkelig stor effekt

Som hva? Kommer ikke akustikk relativt høyt opp på listen over ting som teller?

 

[thohaug]

Veldig artig at du fikk til en forbedring, Svart-hvitt!
Men altså: hvis du bare var opptatt av enkelhet og musikk tror jeg for det første at du
a) ville vært fornøyd med oppsettet slik du hadde det
b) ville lest inne på et rent musikkforum (det må da finnes slike?), og ikke inne på et hifi-forum

Så ja, jeg skal heller ikke skryte på meg å være en ren enkelhetsfrelst musikkelsker. Hvorfor opptar det tekniske rundt hifi meg så mye - mer og mer? Inngangen jeg hadde til dette handlet jo nesten utelukkende om musikk. Tja, flere ting. For meg er det nok delvis intellektuell nysgjerrighet og kreativitet. Et ønske om å utforske. Sikkert litt teit stolthet - et ønske om å få til så god lyd som mulig på min måte. Og sikkert litt det sosiale. Kan jo være rett så hyggelig her inne på sentralen og når man møter hifi-frender, sjø

Tester ut et par ting nå. Som har litt med akustikk og litt med frekvens å gjøre. Men det får vente...

Kommentaren var mer uttrykk for en aha-opplevelse hvor jeg erfarte at en sak på 2x1 kg kan gjøre større utslag i positiv retning enn bokser på titalls kilo.

Bare vent til du prøver ting som faktisk har virkelig stor effekt

Som hva? Kommer ikke akustikk relativt høyt opp på listen over ting som teller?

Jo, det er det. Men det lille tweaket du gjorde har liten til ingenting av effekt sammenlignet med de tingene som virkelig har tyngde akustisk. Som å få kontroll på decay i bassen, eller full refleksjonskontroll helt ned i midbass/øvre bass.

Men klart 10cm plassering vil kunne gjøre en del forskjell. Men ikke sammenlignet med det jeg snakker om over her. Vanskelig å forklare egentlig. Det må rett og slett bare oppleves.

Så forøvrig at du sa du hadde 10db ned ved 50-60hz. Vil bare nevne at hovedtyngden i basstromme og ekstremt mye elektronisk musikk ligger akkurat i den regionen, så det kan fort oppleves ekstremt tamt. Som et eksempel.

 

[Olav2]

Veldig interessant, Thohaug. Kunne du tenke deg å gi en super-rask og super-kort innføring i hva som er de viktigste akustikktiltakene du har gjort, og hvordan de har påvirket lydbildet? Enten her eller i din egen tråd. Du har kanskje skrevet noe sånt alt, uten at jeg har fått det med meg...