Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.189
    Antall liker
    18.487
    Torget vurderinger
    2
    Det er jo ikke så mye å stusse over. Trump fikk et raserianfall, bestemte seg for å sparke Comey, uten å rådføre seg med andre -- og staben har løpt rundt og forsøkt å lage belegg for galskapen i ettertid. Men fordi det er galskap, er det heller ikke mål eller mening over hva som foregår, kun kaos.

    https://www.dn.no/nyheter/2017/05/11/1153/Utenriks/trump-skal-ha-sparket-comey-i-raseri

    Trump var misfornøyd med stabens arbeid og ville rette opp inntrykket. Som vanlig komplett FUBAR:

    http://www.politico.com/story/2017/05/11/trump-interview-james-comey-fbi-firing-238291

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 10.55.22.jpg
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.869
    Antall liker
    40.047
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Sitat fra linken over:
    Trump did the lengthy interview with Holt even though some on his staff believed it was a bad idea and gave his answers off-the-cuff. One person who spoke to him said he’d been “fixated” on his news coverage and believed his press team was failing him and that he needed “to take the situation into his own hands.”

    The episode highlights two fundamental issues of the Trump presidency: It is often impossible to work for Trump in the White House — and it is often impossible for Trump to be happy with those who work for him.

    “They’re hostages,” said longtime political consultant Mark Corallo, who served as Attorney General John Ashcroft’s spokesman under President George W. Bush.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.057
    Antall liker
    14.622
    Lurer på hva fjas / presidenting - rationen til The Donald er om dagen.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    At noen kan mene at denne fyren er egnet for noe slags offentlig verv eller stilling er ubegripelig.

    https://www.dn.no/nyheter/2017/05/12/0538/Utenriks/trump-foreslar-damp-fremfor-digitalt-i-nye-jagerfly

    Read it and weep.
    Dette må da være et tulle intervju???

    Trump er den eneste som får en Diet Coke; journalistene får vann. Når kyllingen serveres er han den eneste som får ekstra saus. Til dessert får han to skjeer med vaniljeiskrem. De andre må nøye seg med en skje.

    Han viser stolt frem Det hvite hus, privatleiligheten som tidligere presidenter har holdt unna offentligheten og teknologiske duppedingser han har fått tilgang til.
    – Telefonsystemet her er bare fantastisk. Denne telefonen her; den deler ordene når vi snakker, sier han.

    – Skjønner du uttrykket «prime the pump», spør han journalisten om et uttrykk som kan oversettes med «å smøre hjulene» i form av statsstøtte eller offentlige tiltak.
    – Ja, sier journalisten.
    – Så du har hørt det før, spør Trump.
    – Ja, bekrefter journalisten igjen.
    – Jeg hadde ikke hørt det. Jeg mener, jeg fant på det for noen dager siden. Og jeg mente det var bra. Det betyr du må gjøre hva du må, sier Trump.


    Det kan ikke være mulig!
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.189
    Antall liker
    18.487
    Torget vurderinger
    2
    ^Joda, det var helt seriøst ment av presidenten, som mener han er innsiktsfull om det meste og konstant oppdager ting. Websters følte de måtte trolle ham litt:

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 11.55.34.jpg

    Trump innbiller seg at presidenten skal være "Mr Fixit" som går omkring og forteller alle hva de gjør galt. Dette må være årsaken til at det er tusener av stillinger som er uten bemanning i føderal administrasjon. Det er jo ikke behov for dem, når Trump kan ordne opp. En liten (og ufullstendig) liste over ting han er bedre på enn andre, det er kommet til mange andre momenter:

    https://www.washingtonpost.com/news...rding-to-donald-trump/?utm_term=.111feacd37fd
     
    Sist redigert:

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.298
    Antall liker
    7.385
    Torget vurderinger
    4
    I lys av de siste dagenes kaos, Spicer som gjemte seg i buskene, Trump som torpederte sine egne talsmenn sin e forsøk på forklaringer....det er bare for fristende å minne om at The Trump Administration Is Running Like A Fine Tuned Machine:



    Og tanken på at til nå har de bare snublet i sine egne saker, problemer de selv har skapt.....de har ikke hatt en eneste stor ekstern hendelse....tenk kaoset i WH dersom den nord-koreanske gnomen faktisk skulle gjøre noe overilt, et terrorangrep mot en av de større ambassadene eller på amerikansk jord....med en Commander in Chief som bare lengter etter å fremstå som den sterke lederen han drømmer om...med et kobbel halsende bak han som kjemper om uavklarte posisjoner. Bortsett fra Syria har de til nå stort sett bare driti i eget reir.

    Det er i hvert fall ikke Kim Jong-un som bekymrer meg.....
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    Hvorfor er ikke Mr. Brekke her og forsvarer stakkars Orange Head, for her må jo selvsagt DN ha oversatt feil!
    Eller for å si det på en annen måte, dersom han ikke blir forsvart nå og det bevislig er feil, hvordan kan man da ta alt det andre seriøst? Mannen er jo en vandrene vits!
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Sitter på jobben med Morning joe live på det ene øret, fasinerende diskusjoner rundt bordet. Dere bør tune inn hvis det er mulighet for det
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.189
    Antall liker
    18.487
    Torget vurderinger
    2
    Sitter på jobben med Morning joe live på det ene øret, fasinerende diskusjoner rundt bordet. Dere bør tune inn hvis det er mulighet for det
    Så denne her om dagen. Også drepende:

    Morning Joe - Joe Scarborough, Mika Brzezinski, & Willie Geist

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 12.30.14.jpg

    Kverna på Capitol Hill maler langsomt. Men det som er i ferd med å komme ut vil bli enda en katastrofe for amerikansk politikk. Det er umulig å legge lokk på dette og ved å sparke Comey under et så dårlig påskudd har Trump kun sørget for å akselerere utviklingen. Han må ha fått total panikk da Comey ba om flere midler til sin etterforskning.

    Se videoen i linken, fra kongresshøringen:

    https://twitter.com/AdamParkhomenko...desc#version=1c4cd9bea070578d33358d072d709802

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 12.34.11.jpg
     
    Sist redigert:

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.361
    Antall liker
    4.765
    Torget vurderinger
    1
    Artikkelen i DN er muligens litt sammenklipping fra ulike kilder men den viktigste er Trumptranscript fra Economist i linken som fela la ut, se innlegg #2463.

    Hele «transcriptet» er så surrealistisk og uvirkelig at man kan undre seg på om det rent oppsinn fra en ADHD-gjøgler på speed, men jeg har vondt for å mistenke Economist for å drive uannonsert gjøn med leserne.

    mvh
    KJ
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.057
    Antall liker
    14.622
    Hvorfor er ikke Mr. Brekke her og forsvarer stakkars Orange Head, for her må jo selvsagt DN ha oversatt feil!
    DN oversatte faktisk ganske feil tidligere i dag, men de har rettet det opp nå. "Damp i jagerfly" har nå blitt til "damp i hangarskip"
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.143
    Antall liker
    10.812
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Drepende kommentar i Washington Post. Egentlig ikke mulig å trekke ut et sitat, alt er drepende:

    https://www.nytimes.com/2017/05/11/...lick&contentCollection=Opinion&pgtype=article
    God kommentar:

    "(Almost) everyone is giving Trump too much credit: He didn't fire Comey because of the Russia investigation; he fired Comey because the FBI director hurt his feelings by (obliquely) taking credit for Trump's election by testifying before congress that he was "mildly nauseous" thinking he may have influenced the election. If Comey had said instead: "Me, influence the election? Absurd. President Trump won in a historic landslide -- he needed no help from anyone, least of all me", he would still have his job. We don't have a ruthless, amoral tactician as a president, we have petulant, delusional, vindictive crybaby."
     

    palmaris

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    1.748
    Antall liker
    1.257
    Torget vurderinger
    1
    Hvorfor er ikke Mr. Brekke her og forsvarer stakkars Orange Head, for her må jo selvsagt DN ha oversatt feil!
    DN oversatte faktisk ganske feil tidligere i dag, men de har rettet det opp nå. "Damp i jagerfly" har nå blitt til "damp i hangarskip"
    Ikkje at eg trur Trump forstår for mykje av det, men atomdrevne hangarskip brukar då dampturbinar til framdrift.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.189
    Antall liker
    18.487
    Torget vurderinger
    2
    Hvorfor er ikke Mr. Brekke her og forsvarer stakkars Orange Head, for her må jo selvsagt DN ha oversatt feil!
    DN oversatte faktisk ganske feil tidligere i dag, men de har rettet det opp nå. "Damp i jagerfly" har nå blitt til "damp i hangarskip"
    Jeg la inn link til opprinnelig intervju, og der er det jo uendelig med merkelige ting. Trump selv aner ikke hva han snakker om, selv om han snakker om mye. Han er ikke i stand til å gå i dybden på noe emne. Steam mot "digital" blir jo bare tøys. Men han er flink til å ta æren for innbilte suksesser og nøler ikke med, etter modell av Nord-Koreanske forbilder, å avgi dekreter.

    Alle barn er i en "se på meg nå! se på meg nå!" fase i livet, spesielt irriterende om den ungen er i nærheten av et stupebrett og foreldrene er et stykke unna, mens man må overvære og overhøre seansen fordi man er på samme sted (også irriterende for foreldrene, etter en stund). Trump forlot aldri det stadiet.

    Nå forsøker han å bortforklare kaoset i Det hvite hus (tips, slutt å tvitre og begynn å delegere. Ikke bland deg i alt):

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 14.02.39.jpg
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.247
    Antall liker
    4.052
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Så; hvor mange vil bli overrasket dagen det legges frem at Trump faktisk har en hel masse støff i Russland? At han har eiendommer der, at han har russiske investorer som han skylder penger, at han har møtt Putin personlig før valget (som han forsåvidt allerede både har sagt at han har gjort, og senere nektet for) og masse annet som han svært ofte nekter for at han har?

    Det er ikke ofte han klarer å være enig med seg selv over en lengre periode, men han har snakket svært ofte om at han ikke har NOEN forbindelse opp mot Russland på noen som helst måte. Faktisk så ofte at det virker påfallende. Særlig fordi det som oftest dukker opp i sammenhenger der ingen har spurt han om dette.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    Jeg vedder ihvertfall ikke imot...
    Tipper golfbanene han tilbringer en del tid, egentlig er eid av russiske "forretningsmenn".
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.869
    Antall liker
    40.047
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.869
    Antall liker
    40.047
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    At noen kan mene at denne fyren er egnet for noe slags offentlig verv eller stilling er ubegripelig.

    https://www.dn.no/nyheter/2017/05/12/0538/Utenriks/trump-foreslar-damp-fremfor-digitalt-i-nye-jagerfly

    Read it and weep.
    Når man leser utskriften av intervjuet på engelsk er det ikke det sprøeste han har sagt, bare totalt kunnskapsløst og misforstått. Det handler om katapultene på hangarskip, ikke utskytningssetene i jagerfly. De katapultene har stort sett vært dampdrevne. Det "digitale" systemet the Donald ikke begriper noe av bruker en elektrisk lineærmotor i stedet.

    The Donald:
    I said, “You don’t use steam anymore for catapult?” “No sir.” I said, “Ah, how is it working?” “Sir, not good. Not good. Doesn’t have the power. You know the steam is just brutal. You see that sucker going and steam’s going all over the place, there’s planes thrown in the air.”

    It sounded bad to me. Digital. They have digital. What is digital? And it’s very complicated, you have to be Albert Einstein to figure it out. And I said—and now they want to buy more aircraft carriers. I said, “What system are you going to be—” “Sir, we’re staying with digital.” I said, “No you’re not. You going to goddamned steam, the digital costs hundreds of millions of dollars more money and it’s no good.”
    https://www.theatlantic.com/technol...igital-catapults-on-aircraft-carriers/526386/

    The Reality:
    The Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) is a system under development by the United States Navy to launch carrier-based aircraft from an aircraft catapult using a linear motor drive instead of the conventional steam piston drive. The main advantage is that this system allows for a more graded acceleration, inducing less stress on the aircraft's airframe.

    Other advantages include lower system weight, with a projected lower cost and decreased maintenance requirements. The design includes the ability to launch aircraft that are heavier or lighter than the conventional system can accommodate. In addition, the system requires far less fresh water, reducing the need for energy-intensive desalination.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_Aircraft_Launch_System
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.189
    Antall liker
    18.487
    Torget vurderinger
    2
    Ett er sikkert, det er ikke veldig lenge til Trump forlater Det hvite hus. Denne klokken går feil.

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 15.36.57.jpg

    God tweet.

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 16.24.07.jpg
     
    Sist redigert:

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.908
    Antall liker
    2.100
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det hadde faktisk vært mye lurere at Bernard Madoff og Donald Trump hadde byttet plass.
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.298
    Antall liker
    7.385
    Torget vurderinger
    4
    Oval Office Fumigated After Complaints Of Overwhelming Smell Of Bullshit

    oval-office-e1494412702812.jpg

    A PARADE of trucks, from several competing fumigation service providers, were seen lining up outside the White House at 7am this morning following reports that the Oval Office may have become infested with noxious bullshit.

    Many concerned citizens working in buildings in the surrounding Washington DC area complained about the overwhelming stench shortly after the office of the President issued a press release yesterday evening confirming FBI Director James Comey had been fired by President Trump.

    “You know, it’s the kind of smell that just lodges itself up in your nose, and gives your gag reflex something to think about,” shared one person who could smell it all the way from his office in the Senate building.

    People from far away as Florida, California and Texas subsequently reported the smell to the relevant authorities shortly after the Attorney General, Jeff Sessions, who had recused himself from being directly involved in a probe into the Trump administration’s alleged ties with Russia, fired the man who was leading the probe.

    In a bid to sanitise and clean up the stench, rival fumigation firms have confirmed they will have to work around the clock and have been candid about the task ahead.

    “We can’t be certain, but that office may never be the same again,” bullshit suction pump operator Guillem Sanchez shared with WWN before screaming “we’re going to need a bigger suction pump” to a nearby colleague.

    Despite the pungent odour emanating from the Oval Office, President Trump tweeted just moments ago confirming that he couldn’t smell anything.​
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.189
    Antall liker
    18.487
    Torget vurderinger
    2
    Kvernen maler sakte, men fy faen så brutalt. FBI raidet et strategisk valgrådgivningskontor nylig -- dette har koordinert med Cambridge Analytica, som er diskutert her inne tidligere og som det er skrevet en del om i senere tid.

    Her er en twitter-remse som nøster opp forbindelsene. Det var panikken som traff Trump på søndag. Følg de nummererte innleggene fra Sarah Smith.

    https://twitter.com/SarahLSmith677/status/862777633574092800

    Skjermbilde 2017-05-12 kl. 18.25.24.jpg
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Er det noen andre enn Trump som ser Foxnews om dagen?
    Tydligvis:

    A recent poll of cable news network viewers found that CNN’s regular audience is far more skeptical
    of the political news they receive than Fox News fans.

    In the poll published Wednesday by Rasmussen Reports, 1,000 likely voters were asked to describe
    their media viewing habits. Seventy-five percent said they watch at least some form of cable news
    each week with 42 percent saying they most frequently watch Fox News, 35 percent usually choosing
    CNN
    , and 19 percent favoring MSNBC.

    An even 50 percent of frequent Fox News viewers agreed with a followup question, “Do you trust
    the political news you are getting?
    ” By comparison, 43 percent of frequent MSNBC viewers and
    just 33 percent of those who mostly watch CNN said they trust their political news.

    According to a November survey by Rasmussen, 37 percent of voters still say they get most of their
    news from cable news networks. Voters in general were highly critical of the election coverage, with
    the strongest criticism coming from the 7 percent of those polled who said they mostly get their news
    from social media, rather than TV.


    CNN Is Now Least Trusted News Network Among Viewers | Zero Hedge


    FOX News er altså mest sett - og har høyest troverdighet blant nyhetskanalene - i følge seerne.

    Men i følge norske MSM - og hylekoret - er det tydligvis bare de Trumphatende kanalene som
    har noen som helst troverdighet rundt amerikansk politikk. Journalistisk integritet anyone?

    Man se og høre hva begge sider sier, før man komme fram til noen som helst konklusjon om
    hva som er "sannheten". Men det prinsippet har man tydligvis for lengst frafalt i norsk presse.
    Alt for "saka" vet du!

    mvh
    Gunnar Brekke
    Herlighet.

    Har du tenkt gjennom hva du la ut her? Du presenterer velkjente fakta om at FOX ikke bare er største kanal men at deres seere er de mest ukritiske til hva de får servert. Og derav konkluderer du med en tirade mot gjengs media med en appell om å tenke selv.

    Herlighet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.869
    Antall liker
    40.047
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    D

    Danke

    Gjest
    Det har ikke noe med politisk syn å gjøre at jeg disser Fox... Jeg har stor respekt for Aftenposten feks. Fordi de er saklige..

    Fox er ren propaganda, jeg sammenligner de med Pravda.

    Husker de spesielt fra IRAK krigen og alt juget og sprøytet de kom med... Også O'Reilly show da.. greit nok at han fikk sparken, men fy så mye pisspreik...

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.243
    Antall liker
    2.888
    Sted
    Kongsberg
    Herlighet.

    Har du tenkt gjennom hva du la ut her? Du presenterer velkjente fakta om at FOX ikke bare er største kanal men at deres seere er
    de mest ukritiske til hva de får servert. Og derav konkluderer du med en tirade mot gjengs media med en appell om å tenke selv.

    Herlighet.
    Flott at du viste dette, men Danke (og sannsynligvis resten av debattantene her inne) - viste det kanskje ikke.

    Mitt poeng er at norske MSM kun presanterer saker fra den Trumphhetsende "liberale" amerikanske pressen - til tross for at denne
    delen av amerikansk presse - har lavest seertall og lavest troverdighet - i følge den amerikanske opunionen. Når norske MSM kun
    fokuserer på "antiTrump" mediene ender de fort opp med å miste sin egen troverdighet. Jeg er vel ikke alene om å mene dette.

    Hans Rustad:

    "Da Oslo Journalistlag skulle diskutere valgresultatet i USA og Document ble invitert til å delta, hadde red. en forhåndsbrief med TV2s
    ankerkvinner som skulle lede debatten. Under samtalen kom jeg til å nevne at Demokratene hadde beveget seg kraftig mot venstre
    de senere år. TV2-journalisten uttrykte forbauselse, det var hun ikke klar over.

    Journalister er ved å bli offer for sin egen mørklegging av virkeligheten. En leser sendte meg en utveksling med Tove Bjørgaas, der han
    spurte når NRK skulle rapportere om Susan Rice og overvåkingen av Trump-leiren. Bjørgaas svarte: – Når andre enn Fox kjører den.

    For Bjørgaas og NRK og resten av gammelmedia er Fox News identisk med høyreorientert og populistisk. De følger ikke med i timen.
    Dvs. De er ved å bli radikalisert, i takt med New York Times, Washington Post og CNN.

    Dette er en av de viktigste utviklinger som skjer politisk: Sentrum-venstres glideflukt mot venstre skjer så fort at det fortjener
    betegnelsen radikalisering.

    Alt underordnes korstoget mot Trump og en høyrefløy som de ikke klarer å forholde seg til nyansert, men nå demonisere".


    https://www.document.no/2017/05/11/tove-bjorgaas-og-frank-aarebrot-to-alen-av-samme-stykke/

    FOX News er på ingen måte noe sannhetsvitne, de har klare politiske ambisjoner akkurat som venstrepressen og det er derfor
    det er viktig å få med seg hva begge sider sier for å komme fram til sin egen konklusjon om hva som er sannheten. Jeg trodde
    dette var Journalism 1-0-1, men journalistene i norske MSM var tydligvis fraværende i den timen.

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ikke spesielt intelligent å gå etter sjefen for FBI, og true med at det kanskje finnes en video .. Spesielt ikke når sjefen for FBI har solid støtte i FBI.

    Hvor dum går det an å bli?

    Sett litt for mye på fjernsynssporten?

     
    D

    Danke

    Gjest
    Herlighet.

    Har du tenkt gjennom hva du la ut her? Du presenterer velkjente fakta om at FOX ikke bare er største kanal men at deres seere er
    de mest ukritiske til hva de får servert. Og derav konkluderer du med en tirade mot gjengs media med en appell om å tenke selv.

    Herlighet.
    Flott at du viste dette, men Danke (og sannsynligvis resten av debattantene her inne) - viste det kanskje ikke.

    Mitt poeng er at norske MSM kun presanterer saker fra den Trumphhetsende "liberale" amerikanske pressen - til tross for at denne
    delen av amerikansk presse - har lavest seertall og lavest troverdighet - i følge den amerikanske opunionen. Når norske MSM kun
    fokuserer på "antiTrump" mediene ender de fort opp med å miste sin egen troverdighet. Jeg er vel ikke alene om å mene dette.

    Hans Rustad:

    "Da Oslo Journalistlag skulle diskutere valgresultatet i USA og Document ble invitert til å delta, hadde red. en forhåndsbrief med TV2s
    ankerkvinner som skulle lede debatten. Under samtalen kom jeg til å nevne at Demokratene hadde beveget seg kraftig mot venstre
    de senere år. TV2-journalisten uttrykte forbauselse, det var hun ikke klar over.

    Journalister er ved å bli offer for sin egen mørklegging av virkeligheten. En leser sendte meg en utveksling med Tove Bjørgaas, der han
    spurte når NRK skulle rapportere om Susan Rice og overvåkingen av Trump-leiren. Bjørgaas svarte: – Når andre enn Fox kjører den.

    For Bjørgaas og NRK og resten av gammelmedia er Fox News identisk med høyreorientert og populistisk. De følger ikke med i timen.
    Dvs. De er ved å bli radikalisert, i takt med New York Times, Washington Post og CNN.

    Dette er en av de viktigste utviklinger som skjer politisk: Sentrum-venstres glideflukt mot venstre skjer så fort at det fortjener
    betegnelsen radikalisering.

    Alt underordnes korstoget mot Trump og en høyrefløy som de ikke klarer å forholde seg til nyansert, men nå demonisere".


    https://www.document.no/2017/05/11/tove-bjorgaas-og-frank-aarebrot-to-alen-av-samme-stykke/

    FOX News er på ingen måte noe sannhetsvitne, de har klare politiske ambisjoner akkurat som venstrepressen og det er derfor
    det er viktig å få med seg hva begge sider sier for å komme fram til sin egen konklusjon om hva som er sannheten. Jeg trodde
    dette var Journalism 1-0-1, men journalistene i norske MSM var tydligvis fraværende i den timen.

    mvh
    Gunnar Brekke

    Nei det er ikke det viktigste å få med seg begge sider... Bare de mest KORREKTE sidene.

    Fox har blitt tatt for så mye jug og usaklighet at det ikke er akseptabelt...


    Det finnes derimot andre mer korrekte høyremedia... Men INFOWARS og FOXnews er ikke blandt disse....
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.869
    Antall liker
    40.047
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dette er en av de viktigste utviklinger som skjer politisk: Sentrum-venstres glideflukt mot venstre skjer så fort at det fortjener betegnelsen radikalisering.
    Det der er en så hoppende gal virkelighetsbeskrivelse at den fortjener betegnelsen sprøyt. Jeg var aktiv i studentpolitikken tidlig på 1980-tallet på konservativ side. Jeg kranglet med ML'ere og fotformskososialister. De kranglet seg i mellom om væpna revv'lusjon vs parlamentarisk kamp mot systemet. Jeg fikk fra tid til annen gleden av å være hovedtema i veggaviser med korslagte Kalashnikover øverst. Revolusjonssvermeri. Unge raddiser som Rita Ottervik var ikke like voldsromantiske, men du verden hvor virkelighetsfjerne i sin beundring av opprørsbevegelser i Nicaragua og Afrika. Nå har den ideologiske plattformen for det sosialistiske og sosialdemokratiske prosjektet kollapset. Velgerne vil ikke ha det, så argumentasjonen er stort sett av typen "vi kan administrere bedre enn motparten". Big fat sexy slogan.

    Det som derimot har endret seg er at Lincolns parti, en gang hovedkanal for moderate næringslivsinteresser, har blitt overtatt av en vanhellig allianse av forskjellige rabulister. I studenttiden kunne vi heie på Maggie og Ronald og NATOs dobbeltvedtak (look it up), men argumentasjonen om Obamacare i kongressen nylig var mer ytterliggående i sin anarkokapitalisme enn noe av det jeg hørte fra libertarianske fabulister etter inntak av store mengder forfriskende fluider på 1980-tallets studenthybler.

    Det er nok riktig at det demokratiske partiet i sørstatene har endret seg fra gamle dagers "southern democrats" som forsvarte plantasjeøkonomien og raseskillet, og har i stedet gått kraftig mot venstre. Det er republikanerne - Lincolns parti!!! - som overtok den posisjonen. Deretter ble det kuppet av en patologisk narsissist med vilje til å lyve enda grovere. Det har endret seg mer enn litt fra Reagans dager, ja. Det siterte synspunktet fra Hans Rustad er bare riktig hvis:
    1. Man er plassert i Alabama eller Tennessee,
    2. Man anser det gamle demokratiske partiet i hjemstaten som sentrum-venstre, og
    3. Man lengter tilbake til en enklere tid da de svarte satt bakerst i bussen og holdt kjeft inntil de ble snakket til.

    Det er "radikaliseringen" det sutres over. På denne siden av dammen er det veldig lite som tyder på at Jonas Gahr Støre er mer radikal enn f eks Thorbjørn Berntsen, Reiulf Steen og Haakon Lie. Jeg gjentar gjerne betegnelsen sprøyt.
     
    Sist redigert:

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.243
    Antall liker
    2.888
    Sted
    Kongsberg
    Nei det er ikke det viktigste å få med seg begge sider... Bare de mest KORREKTE sidene.
    Fox har blitt tatt for så mye jug og usaklighet at det ikke er akseptabelt...
    Det finnes derimot andre mer korrekte høyremedia... Men INFOWARS og FOXnews er ikke blandt disse....
    Du kan jo foreslå dette for rettsvesenet.
    La kun politiet uttale seg i straffesaker, da disse sannsynligvis er mest KORREKT. Så får tiltalte og
    eventuelle forsvars advokat bare holde kjeft.
    Eller motsatt; La bare tiltalte uttale seg i straffesaker og la politi og aktoratet holde kjeft.

    Skjønner du ikke hvor langt ut på viddene du er nå?

    FOX News har i dagens situasjon langt mer troverdighet og journalistisk integretet enn mediaopposisjonen
    - gitt dennes krig med Trump. FOX har nok sin del av Trumpmotstandere i staben. Han var som du kanskje
    vet IKKE det republikanske etablissementets førstevalg...

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Herlighet.

    Har du tenkt gjennom hva du la ut her? Du presenterer velkjente fakta om at FOX ikke bare er største kanal men at deres seere er
    de mest ukritiske til hva de får servert. Og derav konkluderer du med en tirade mot gjengs media med en appell om å tenke selv.

    Herlighet.
    Flott at du viste dette, men Danke (og sannsynligvis resten av debattantene her inne) - viste det kanskje ikke.

    Mitt poeng er at norske MSM kun presanterer saker fra den Trumphhetsende "liberale" amerikanske pressen - til tross for at denne
    delen av amerikansk presse - har lavest seertall og lavest troverdighet - i følge den amerikanske opunionen. Når norske MSM kun
    fokuserer på "antiTrump" mediene ender de fort opp med å miste sin egen troverdighet. Jeg er vel ikke alene om å mene dette.

    Hans Rustad:

    "Da Oslo Journalistlag skulle diskutere valgresultatet i USA og Document ble invitert til å delta, hadde red. en forhåndsbrief med TV2s
    ankerkvinner som skulle lede debatten. Under samtalen kom jeg til å nevne at Demokratene hadde beveget seg kraftig mot venstre
    de senere år. TV2-journalisten uttrykte forbauselse, det var hun ikke klar over.

    Journalister er ved å bli offer for sin egen mørklegging av virkeligheten. En leser sendte meg en utveksling med Tove Bjørgaas, der han
    spurte når NRK skulle rapportere om Susan Rice og overvåkingen av Trump-leiren. Bjørgaas svarte: – Når andre enn Fox kjører den.

    For Bjørgaas og NRK og resten av gammelmedia er Fox News identisk med høyreorientert og populistisk. De følger ikke med i timen.
    Dvs. De er ved å bli radikalisert, i takt med New York Times, Washington Post og CNN.

    Dette er en av de viktigste utviklinger som skjer politisk: Sentrum-venstres glideflukt mot venstre skjer så fort at det fortjener
    betegnelsen radikalisering.

    Alt underordnes korstoget mot Trump og en høyrefløy som de ikke klarer å forholde seg til nyansert, men nå demonisere".


    https://www.document.no/2017/05/11/tove-bjorgaas-og-frank-aarebrot-to-alen-av-samme-stykke/

    FOX News er på ingen måte noe sannhetsvitne, de har klare politiske ambisjoner akkurat som venstrepressen og det er derfor
    det er viktig å få med seg hva begge sider sier for å komme fram til sin egen konklusjon om hva som er sannheten. Jeg trodde
    dette var Journalism 1-0-1, men journalistene i norske MSM var tydligvis fraværende i den timen.

    mvh
    Gunnar Brekke
    Nå var jeg riktig nok ikke best i klassen på matte. Men noe skurrer når du viser til at FOX, USAs største massemedi, har den desidert største kjerne av ukritisk seermasse, og tilsynelatende tar det at folk som ser CNN i større grad tar ting med en klype salt til inntekt for at FOX dermed er både mest alternativ (til tross fo å være størst) og mer troverdig.

    Nå får du jo gjerne fortsette med å kritisere hva du kaller MSM, hvis alle er mindre massemedia enn FOX. Men blir det ikke slitsomt i lengden som nordmann å kritisere internasjonal media for å gjengi hva Trump faktisk har sagt og gjort, uavhengig av hvordan det blir gjengitt, når kilden et så lett tilgjengelig uansett?
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.057
    Antall liker
    14.622
    Jeg antar at GB er klar over at han er godt på vei til å erklære seg selv som hfs sin dummeste person. Og den tittelen henger høyt.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn