Tar gjerne mot innspill hvis folk har gode idéer.
Hmm, har klødd meg litt i hodet over ditt engasjement her inne, må innrømme jeg klør meg litt hardere nå.
Det høres ut som du allerede har det ideelle anlegget til dine behov.
Hva mangler synes du?
Godt spørsmål, men på den andre siden har jeg alltid sagt at 8351a er en 80-prosentsløsning; dvs. at det er 20 igjen til toppen.
8351 er en meget god høyttaler. Sannsynligvis noe av det beste du får for prisen (ca. 70k-75k med en praktisk breakoutboks for AES-signaler). Det er som å sitte med hodetelefoner pluss luften du får med høyttalere. I og med at det er en vellykket koaksialdesign, kommer lyden som om det var fra en punktkilde. Det må prøves.
Men 8351 er en nærfeltshøyttaler. Dvs. at energien som stråler ut av boksene avtar betydelig etter som avstand øker. Jeg tror det er noe med den kontrollerte energien som avtar etter et par meter. Hvis du ser på Geithains bokser, så snakker de om avstander på 2-4 meter, 3-6 og 3-8 meter osv. For å lykkes med så store avstander, trenger de mer watt. Med andre ord er spørsmålet om jeg skal fortsette med nærfelt eller gå over til 3-6 meter med kontrollert lyd.
Kvålsvoll har for øvrig demonstrert hva som skjer når man benytter store elementer for mellomtone og øvre bass. Størrelsen på elementene kan bidra med et litt annet lydbilde enn når elementene er små; og her er vi delvis tilbake til spørsmålet om nærfelt mot lengre avstander igjen.
På den langveggen hvor 8351 står nå, er nok boksenes kraft og egenskaper ideelle. Men hvis jeg skulle plassert bokser på kortveggen som måler 425 cm, så trenger jeg mer kontrollert kraft fordi vi sitter lengre fra den veggen; da vil 8351 gi tapt mot større og kraftigere bokser.
Jeg tipper Genelec etter hvert vil komme med større koaksialbokser enn 8351 - som fortsatt er å regne som nærfelt - så jeg kan jo bare vente og se hvordan disse vil bli. Eller jeg kan gjøre et større inngrep. 1236a (
https://www.genelec.com/studio-monitors/sam-studio-monitors/1236a-sam-studio-monitor) er det ikke plass til, og de er dyre (ca. 250-300k pr. høyttaler inkl. eksternt forsterkeri og DAC). 1234a (
https://www.genelec.com/studio-monitors/sam-studio-monitors/1234a-sam-studio-monitor) kunne gått hvis den integreres pent på vegg. Og så har du Geithains 801k (
RL 801K) og den helt nye 811k1 (
ML 811K1). På kortvegg må disse høyttalerne henges på vegg minst 140 cm over gulv.
Det enkleste er imidlertid å leve med det jeg har og tilføre 1-2 subber. Jeg har jo allerede prøvd Genelecs sub (den mindre modellen, en titommer, 7360), og ingen merket av subben var der (hvilket er et kvalitetstegn, ikke sant?).
Et annet alternativ er å teste Kii Three i eget rom. På messen i Horten hørtes de ikke spesielt overbevisende ut, men det er jo mange som sier at de er verdens best, så hva vet vel jeg? Kanskje de hadde en dårlig dag i Horten? Imidlertid lurer jeg på om Kii Three passer best i studio hvor rommet er behandlet og frekvensresponsen er god uansett. Det har slått meg at medlemmene på tyske Aktives Hören ikke er spesielt patriotiske når de sammenlikner 8351 mot Kii; det er en overvekt av folk som liker 8351 best.
Min filosofi er egentlig ganske enkel: Størrelse og kraft teller, under visse forutsetninger. Hvis du kan sitte litt lengre fra høyttalerne, så er det bare å pøse på. Når lytteavstanden er bare 120-220 cm, så er det imidlertid ikke gitt at størst er best.
