Elektronisk styrte motorfester er gjerne et hydraulisk motorfeste der du kan endre dempingen fra myk til hard (elektronisk styrt) for å øke komforten avhengig av turtallet. Mener også det finnes rene elektriske motorfester som benytter en spole for vibrasjonsdemping.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Denne tråden ble en slags klagemur der man kaster ut de motargumentene man selv oftest møter/irriterer seg over i diskusjoner og mer eller mindre sarkastisk presenterer dem som myter, ser det ut som. Forutsigbart, nen neppe hva trådstarter så for seg.
...moving on.
-At (alle) rørforsterkere låter romantisk og fløtemjukt er en utbredt oppfatning og myte.
-Likeledes at det finnes noe som kan kalles "vinyllyd".
(At avspilling av vinylplater nærmest låter likt uansett plate og avspillingsutstyr)
-Audiophilia is The Grim Reaper.
(Er haifai det viktigste i livet? Dødsalvorlig? Slik det ofte framstår på internettforum?)
Fortsatt God Sommer
Alle disse påståtte "mytene" har jo et større eller mindre innhold av sannhet i seg, så dette er bare nok en arena for de samme gamle kranglene.
Heldigvis kom den litt tidlig til å bli ukens fredagstråd. ...men dagen er ennå ung.
FOR NYE LESERE
Jeg drister meg til å trekke frem igjen nylig avdøde Peter Aczels visdom. Han døde nettopp (Peter Aczel Obituary - Quakertown, PA | Morning Call) i en alder av 91 år, men rakk å glede mange - og ergre noen - den tiden han var utgiver av The Audio Critic.
Jeg synes denne listen med lærdommer på mange vis også kan leses som en liste over "myth busters". Jeg venter ikke at alle er enige i påstandene...
;-)
God lesning til nye lesere:
Audio Legacy
What I have learned after six decades in audio (call it my journalistic legacy):
Web 'Zine Page 1Sist redigert:
Det var lista si det, ikke uenig på et jævla punkt.Enkel test for spikes og overføring av vibrasjoner: Eksperimenter ved hjelp av en elektrisk tannbørste, med og uten spikes, på en egnet flate. Dette gjorde jeg med mine Soundcare spikes, som jeg har hatt i noen år. Hvis noe, ble vibrasjonene forsterket.
Resultatet var som ventet, bortsett fra at jeg kanskje hadde sett for meg en endring i frekvens til det lysere. Tvert imot skjedde det motsatte.
Hvis meningen er å dempe vibrasjoner, vil en slik innretning helt enkelt virke mot sin hensikt. Hvis tanken i stedet er å koble utstyret til underflaten, for eksempel sub til gulv for økt taktil effekt, vil man gjerne ha hell med spikes.Llarkus!
Gjest
Hører du ikke forskjell har du
A. For dårlig (les "for billig") anlegg
B. For dårlig hørsel
Myter begge delerAt hifi krever en så spesiell kompetanse at man overhode ikke kan forstå det med relevant formalkompetanse er en stor myte som stadig dukker opp her inne. De beste designerne er de som ikke er skolert på området for de besitter ingen vranglære og har ingen forutinntatte holdninger eller noe sånn (sukk......)
Jo mindre du vet, jo bedre liksom. Det eneste det minner meg om er Quo vadis Trump-tråden.
at alle hjul finnes opp på nytt med enn hver nylansering, og at alt nytt låter bedre enn gammelt kan vel også kalles en ``myte``
Llarkus!
Gjest
At ledninger, plugger og endatil spikes(!) må ha innbrenningstid er definitivt en myte.
De kan jo "innbrennes" etterpå, - dvs når man har skjønt at de ikke virker....AANM
Gjest
At subber er "usynlige" grunnet lang bølgelengde og kan plasseres uavhengig av hovedhøyttalerne og der man ønsker at scenen skal tegnes opp.
Ikke en myte.
Balansert overføring av et signal er overlegent fordi jord ikke er en del av signalet. Det gir mindre støy.
Enig. Balansert gir dessuten bittelitt hørbart renere signal.
Ellers florerer det med myter ja. Seriøs hifi journalistikk eksisterer nesten ikke lenger og er IMO den største årsaken til dette.
Sikkert sant og en oppfatning jeg deler, men ikke nødvendigvis hørbart i ethvert oppsett.Llarkus!
Gjest
Discrete oppbygde op-amper (f.eks. Burson sine) er bedre enn integrerte opamper (f.eks. OPA627)
Myte?
Stjålet tankegods smaker best:
Myth - "Digital audio has stairsteps." (0:00 - 8:40) - Busted! Monty feeds an analog tone into the A/D and produces a continuous analog tone at the output of the D/A. Watch as he examines the output with an analog oscilloscope and an analog spectrum analyzer.
Myth - "Increased bit depths reduce the stairsteps." (8:41 - 9:36) - Busted! The stairsteps were never really there! Samples are impulses not stair steps. This segment also shows that the word length of a dithered digital system determines the signal to noise ratio and NOTHING else!
Myth - "Analog tape has more resolution than digital audio." (9:37 - 11:34) Busted! Tape noise and gaussian dither noise are virtually identical. Cassette tape is equivalent to about 6 bits, and the best studio reel-to-reel tapes are equivalent to about 13 bits.
Myth - "Dither masks quantization noise." (11:35 - 13:50) Busted! Dither replaces quantization distortion with a noise spectrum of our choosing. Harmonic distortion (produced by quantization) is removed by dither and this can be seen on the analog test gear.
Myth - "Signals lower than one LSB cannot be reproduced." (13:37 - 14:08) Busted! Watch a 1/4 LSB tone being transmitted without harmonic distortion through a dithered digital system. Dither gives digital systems an analog amplitude response. The video also shows that dither noise can be shaped to reduce the audibility of the noise (14:08 - 14:55). Monty also shows how dither noise is gradually replaced by distortion as the dither power is reduced (14:55 - 16:09). Noise shaped dither power can use a somewhat lower dither power than gaussian dither, without producing significant distortion (16:09 - 17:18).
Myth - "Digital filters make square waves and impulses ring." (17:19 - 20:52) Busted! The ripples are caused by removing high-frequency harmonics, they are not added by the filter. Monty demonstrates this by passing the same signal through two cascaded A/D-D/A conversion.
Myth - "Digital systems cannot resolve timing between samples." (20:53 - 21:55) Busted! The video shows impulses and square waves passing through an A/D and D/A (analog to digital to analog) while delivering continuous resolution of the timing. The sample rate does not limit the timing resolution! Pay particular attention to the segment between 21:47 and 21:55. The red dots represent the digital sampling instances. Notice how the square wave is accurately reproduced no matter what the phase relationship is to the sampling clock. The phase relationship between the sample clock and the transients in the music has no impact on the wave shape that is reproduced. This is counterintuitive, but clearly demonstrated in this analog to digital to analog pass through an A/D and D/A.
Kilde: https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/digital-audio-demonstration-video
Lenke til videoen det refereres til: https://m.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuMAANM
Gjest
Tja, den Amishen forenklet det såpass at det nærmest var politisk.
Jeg klarer fortsatt ikke være med på den bit-sammenligningen mellom analog og digital. Det er forskjell på hvordan støyen opptrer på et 6 bit digitalsignal og en analog kassett.
Kan høre det lett på videon under hvor 8/44.1 høres mer ut som støy fra et FM signal.
Tror svaret ligger i statistikken: "Randomisert" vs "systematisk". Det er slikt digitalingeniører jobber med å forstå, som her:
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/542885-paul-frindle-truth-myth.html
(Og dermed ble det en ny lenke til en myte-tråd).
Analog oppfattes som behagelig sannsynligvis fordi støyen er tilfeldig.
Her hos meg er det litt mer rytme og punch med xlr kabler altså lettere å følge rytmen samt bredere lydbilde ?? Spesielt hørbart på litt dårligere (tynne)70/80 talls inspillinger.Uansett her blir xlr kablene mellom dac og forsterker verende.
Ingen myte etter mitt syn.
MYTE 1: Det som passer for meg, passer for andre.
MYTE 2: Det som passer for andre, passer for meg.AANM
Gjest
Jepp, tilfeldig støy som oppfattes som uavhengig av programinnhold. Det 8 bits eksemplet er jo 4 ganger så støyfritt som et 6 bits signal, men allerede ved 8 bit oppfatter jeg støyen som langt mer sjenerende en båndsus som ligger for seg selv i bunnen å hisser.
Føler vel at min innsigelse mot disse grove sammenligningene ikke er urimelig.Llarkus!
Gjest
Myte eller fakta?
Hifi-interesserte er helt normale mennesker.
Følgende utsagn er mye brukt:
Myte eller fakta?
"Jeg bryr meg mest om musikken, og er ikke så opptatt av utstyret. For meg er utstyret er bare et redskap for å formidle musikken på best mulig måte"Sist redigert:
Aldri hørt noen si det, at hifi-folk er normale. Gjengangeren er jo at vi er freaks, alle som en, som ikke er fornøyd med lydplanke, streaming fra mobilen, eller plastsurroundanlegg fra el-kjøp.
Freaks!
Llarkus!
Gjest
For en gjeng! Er det medarbeiderene i tidsskriftet Fidelity? Eller Stereo+?XX186841
Gjest
eller kanskje en knippe av hifisentralens medlemmer..! hvem vet..!
Dette var ikke pent, gutter.XX186841
Gjest
Ikke alle har samme humor gitt. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…