Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

[Slubbert]

Hva skal man stemme for å holde KrF lengst mulig unna makt etter valget?

KrF vil utvide reservasjonsretten - Abort - VG

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Ikke lett det der. Det eneste som er klar tale fra dem er at de ikke ønsker å ha noe med FrP og gjøre. De vil ha en sentrum/Høyre regjering sier de men holder døren åpen for Jonas også. Så som vanlig så er de villige til det meste bare de havner på vippen og får innflytelse.

Men hjertens enig med deg; vi må gjøre alt for å holde dem faen i vold borte fra makta.....

 

[Larson]

Hva skal man stemme for å holde KrF lengst mulig unna makt etter valget?

KrF vil utvide reservasjonsretten - Abort - VG

AP og til høyre vil samarbeide med KrF, så da blir det partiene som befinner seg til venstre for AP. Historisk har jo SV ikke gått særlig bra overens med KrF. Så Rødt for å være trygg?

 

[Larson]

Ikke lett det der. Det eneste som er klar tale fra dem er at de ikke ønsker å ha noe med FrP og gjøre. De vil ha en sentrum/Høyre regjering sier de men holder døren åpen for Jonas også. Så som vanlig så er de villige til det meste bare de havner på vippen og får innflytelse.

Men hjertens enig med deg; vi må gjøre alt for å holde dem faen i vold borte fra makta.....

Ja, den klare talen er like klar som Venstres klare tale. "Vi vil ikke ha noe å gjøre med Frp! Derfor garanterer vi for FrP i regjering!". KrF er bittelitt smarte i forhold til Venstre. De lukker ikke døra til alternativet og har forhandlingskort. Så de kan kreve mer enn K-en i KRLE hvis de havner på vippen denne gangen.

 

[Terje-A]

Etter hvert er jo outsourcing et mål i seg selv ser det ut som. Da må vi se stort på dette med innsyn, kontroll og sikkerhet.

Outsourcing er overvurdert og feiler ofte. Jeg har ikke tall på hvor mange slike prosjekter som jeg kjenner til som har feilet - både IT og organisasjon. Mange driver nå med back-sorcing.

Kultur, kompetanse, dialog og kommunikasjon er noen faktorer som spiller inn.

Outsourching kan gi en profitt for bedriften som legger ned egne arbeidsplasser. Det betyr selvfølgelig at bedriften som påtar seg jobben med å drifte det som outsourches må gjøre dette billigere. Og det betyr igjen; lavere lønninger, større arbeidspress, et voldsomt krav til effektivitet som igjen gir hyppig utskifting av ansatte, lav arbeidsmoral, man må bare gjøre jobben akkurat god nok. Man har ikke noe eierskap til det som gjøres. Outsourchingskontrakter er vanligvis på 2-3 år. Ofte med veldig korte gjensidige oppsigelsestider som igjen gir uforutsigbarhet for partene. Dette er sjelden smart.

 

[Fenalaar]

Mens Trine Skeid Grande gjør sitt beste for å styre stemmer til Sp...

Johan-Kr

 

[Slubbert]

Ikke lett det der. Det eneste som er klar tale fra dem er at de ikke ønsker å ha noe med FrP og gjøre.

Problemet er at ingen sier at de ikke vil ha noe mer KrF å gjøre.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Ikke lett det der. Det eneste som er klar tale fra dem er at de ikke ønsker å ha noe med FrP og gjøre.

Problemet er at ingen sier at de ikke vil ha noe mer KrF å gjøre.

Nemlig. De kan fort bli tunga på vektskåla og da trenger man dem, og det gjelder for begge sider. Man får håpe at noen får flertall uten at man trenger Hareide sin hjelp men sannsynlig er det vel ikke.

Dessuten så stoler jeg ikke på Bømlingen, han støtter en regjering med FrP igjen han hvis han får igjennom en viktig KrF sak....

Han er løsere på tråden enn ei som er løs på tråden.

 

[Hardingfele]

KrF er dessverre "good to go" inntil man skriver om Grunnloven.

A. Om statsforma


§ 1.
Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk.

§ 2.
Verdigrunnlaget skal framleis vere den kristne og humanistiske arven vår. Denne grunnlova skal tryggje demokratiet, rettsstaten og menneskerettane.

B. Om den utøvande makta, om kongen og den kongelege familien og om religionen

§ 4.
Kongen skal alltid vedkjenne seg den evangelisk-lutherske religionen.

§ 9.
Så snart kongen, som myndig, tek til med regjeringa, gjer han denne eiden for Stortinget: «Eg lovar og sver at eg vil regjere Kongeriket Noreg i samsvar med konstitusjonen og lovene, så sant hjelpe meg Gud den allmektige og allvitande!»
Er det ikkje samla noko storting på den tida, blir eiden gjeven skriftleg i statsrådet, og kongen tek han høgtidleg opp att på fyrste storting.


§ 16.
Alle innbyggjarane i riket har fri religionsutøving. Den norske kyrkja, ei evangelisk-luthersk kyrkje, står ved lag som den norske folkekyrkja og blir stødd som det av staten. Nærare føresegner om kyrkjeskipnaden blir fastsette i lov. Alle trus- og livssynssamfunn skal bli stødde på lik line.

§ 44.
Den prinsessa eller prinsen som står for regjeringa i dei tilfella som er nemnde i § 41, skal skriftleg gjere denne eiden for Stortinget: «Eg lovar og sver at eg skal stå for regjeringa i samsvar med konstitusjonen og lovene, så sant hjelpe meg Gud den allmektige og allvitande!»
Blir det ikkje halde storting på denne tida, skal eiden gjevast skriftleg i statsrådet og sidan sendast til neste storting.
Den prinsessa eller prinsen som har gjort eiden, tek han ikkje opp att seinare.

 

[Gjestemedlem]

Hva skal man stemme for å holde KrF lengst mulig unna makt etter valget?

Problemet er at de er politiske opportunister som vil støtte en absolutt hvilkensomhelst realistisk tenkbar regjering.

Siden er er stort sett kun er to hovedalternativer nå, en regjering basert på Høyre eller AP.

Blir det borgerlig flertall blir nok regjeringen som i dag. Da vil de vært støtteparti men ikke ha statsråder. Det er kanskje det minste av ondene. De har en aversjon mot Frp som gjør at de og lille-krf ikke vil sitte i regjering med dem.

Alternativet er om de røde får flertall. Da vil Krf søker regjeringsmakt, AP av vil gjerne ha dem på sin side, så de vil nok gi dem plass selv om de ikke vil være nødt til det. Så da blir det AP, Nordkoreapartiet og Svensk Sløseparti sammen med Krf i en hellig firenighet.

Det viktigste er å sikre en borgerlig seier, og det er vanskelig å se hvordan det skal gå for seg hvis Venstre havner under sperregrensen. Så sjansen er alvorlig stor hvis det skjer at vi får en regjering med Krf i, og med dertil høyere innflytelse.

Så det er litt ironisk nå at Venstre, Krfs mest logrende støttespillere er dem som kan holde dem unna regjeringskontorene.

 

[erato]

Sp, KrF, V og Frp må holdes unna honningkrukka.

 

[Gjestemedlem]

Sp, KrF, V og Frp må holdes unna honningkrukka.

Den enste sjansen for å oppnå dette er en mindretallsregjering bestående av kun AP eller kun Høyre.

AP pleide å være avvisende til tullepartier, men det har forandret seg. Støre en svamp og en velstående opportunist som har kuppet partiet, så han vil akseptere alt og alle som vil gi ham makten han drømmer om.

Litt større sjanse for en ren Høyre regjering. Det forutsetter borgerlig seier, og et noenlunde like sterkt Frp og V/Krf .. som ikke vil samarbeide men som begge liker Høyre.

Om man ønsker et slikt utfall gir det mest mening å stemme Venstre eller Krf, stemme taktisk på den av dem som ligger dårligst an mht sperregrensen når valget nærmer seg. Krf er jo mot sin hensikt om det ikke blir blått flertall, så Venstre er igjen kanskje et bedre alternativ. Frp også om det ser sikker nok ut til at V/krf kommer over sperregrensen og det de frykter mest er det dominerende Frp.

 

[Utgatt24668]

^ Enig!

Norge trenger et fortsatt blått styre de neste 8 årene. Vi har ennå svært mye å utføre for å sikre at vi klarer å skape nye inntekter etter og overlappende med oljen.

Vi trenger nye inntektskilder for å beholde dagens velferdssamfunn. Særskatter som formueskatten gir utenlandske bedrifter et fortrinn og vi mister sakte men sikkert inntekter og skatteinntekter til eiere fra andre land.

Vi har ennå ikke klart å stimulere nordmenn til å tenke innovasjon - der alle er mette i sine stillinger i en god men dødende økonomi.

Ap vil tilbake til 80 og 90 tallet og ønsker at vi skal fortsette med og styrke kursen mot en lønnsom død - men en stor og sterk stat - gjerne med AP venner på toppene som DNB, Telenor og Entra eiendom etc. I mellomtiden stimulerer de små og mellomstore bedrifter til å legge ned eller flagge ut. Alt dette krever en fortsatt sterk olje og gassproduksjon - med ingen plan B.

 

[Larson]

Høyre snakker om formueskatt som en særskatt som gir utenlandske bedrifter goder mot norske bedrifter, samtidig som Erna personlig åpner facebooks avdelingskontor i Norge. Facebook betaler ~ 0% selskapsskatt i Norge.

Troverdig much!

 

[skranglefant]

Etter hvert er jo outsourcing et mål i seg selv ser det ut som. Da må vi se stort på dette med innsyn, kontroll og sikkerhet.

Outsourcing er overvurdert og feiler ofte. Jeg har ikke tall på hvor mange slike prosjekter som jeg kjenner til som har feilet - både IT og organisasjon. Mange driver nå med back-sorcing.

Kultur, kompetanse, dialog og kommunikasjon er noen faktorer som spiller inn.

Bingo!

Outsourching ..... betyr igjen; lavere lønninger, større arbeidspress, et voldsomt krav til effektivitet som igjen gir hyppig utskifting av ansatte, lav arbeidsmoral, man må bare gjøre jobben akkurat god nok. Man har ikke noe eierskap til det som gjøres.

Her kan indiske 3bokstavsfirmanavn nevnes i fleng, særlig med tanke på høy turnover. Akkurat når de begynner å bli flinke bytter de jobb og alle rykker tilbake til start

 

[Utgatt24668]

Høyre snakker om formueskatt som en særskatt som gir utenlandske bedrifter goder mot norske bedrifter, samtidig som Erna personlig åpner facebooks avdelingskontor i Norge. Facebook betaler ~ 0% selskapsskatt i Norge.

Troverdig much!

Ja, det er troverdig ettersom dette er normal praksis for store selskaper - desto større grunn til å sikre mer norsk eierskap ved å fjerne formueskatt.

Facebook er viktig å ha da det genererer spinn off i nærområder - det er ingen gode grunner for å boikotte dem, Microsoft eller Google.

Det samme gjelder jo for alle våre nye el biler der hele overskuddet kommer Elon Musk og California til gode - finansiert av norske skattepenger.

Det er viktig at dere AP-sosialdemokrater forstår at vi trenger å modernisere vårt syn på dette da vi er i en global verden. Det var mulig å være mer navlebeskuende med en råvare med store tollmurer før - men i 2017 må vi tenke nytt - og selv de blåblå handler for tregt.

Å få en ny rød regjerning hindrer ytterligere progress. De ønsker ytterligere innsatramminger for næringslivet og ønsker seg tilbake til oljealderen der staten distribuerer alle pengene som genereres av oljesektoren.

Både med tanke på klima, beholdning og oljepris / lønnsomhet er AP sin strategi ikke rigget for framtiden. Det er mange der som søker personlig makt og karriere - men det er ikke bra for deg og meg - og nasjonen Norge.

Jeg lever godt med noen idiotiske og smårasistiske politikere (les Venstre, KrF og FrP) i bytte for 8 nye år med stagnasjon i norsk politikk.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Ap vil tilbake til 80 og 90 tallet og ønsker at vi skal fortsette med og styrke kursen mot en lønnsom død - men en stor og sterk stat - gjerne med AP venner på toppene som DNB, Telenor og Entra eiendom etc. I mellomtiden stimulerer de små og mellomstore bedrifter til å legge ned eller flagge ut. Alt dette krever en fortsatt sterk olje og gassproduksjon - med ingen plan B.

Har vi hørt disse argumentene før? Yepp, en haug med ganger. Foran hvert eneste valg. Virker ikke lengre så noen nye argumenter er velkomne. De blir i så tilfelle lest med interesse.

og; jeg er ikke en av dem du mener er AP-sosialdemokrater.

 

[Utgatt24668]

Ap vil tilbake til 80 og 90 tallet og ønsker at vi skal fortsette med og styrke kursen mot en lønnsom død - men en stor og sterk stat - gjerne med AP venner på toppene som DNB, Telenor og Entra eiendom etc. I mellomtiden stimulerer de små og mellomstore bedrifter til å legge ned eller flagge ut. Alt dette krever en fortsatt sterk olje og gassproduksjon - med ingen plan B.

Har vi hørt disse argumentene før? Yepp, en haug med ganger. Foran hvert eneste valg. Virker ikke lengre så noen nye argumenter er velkomne. De blir i så tilfelle lest med interesse.

og; jeg er ikke en av dem du mener er AP-sosialdemokrater.

Ja, men ikke hør på argumentene på TV - bare se på manglende handlekraft under Stoltenberg. Lite skjedde på 8 år - med unntak av større dekning av barnehage.

Det bør være en god indikator på at en blå blå regjering har så mye å rydde opp i - at de ennå ikke har fjernet det verste av formueskatten på arbeidende kapital / eiendeler - selv når SP er på deres parti i denne saken.

Til orientering betyr dette at norske bedrifter må betale formueskatt på maskiner som stør stille selv når bedriften ikke har oppdrag. Man tar opp lån for å betale skatt vs å investere mer i sine ansatte eller bedriften.

Dette er ikke viktig for den enkelte ansatte rundt omkring i stat og kommune - men det er svært alvorlig for den enkelte bedrift og privat sektor - på sikt er det skadelig for norsk eierskap og velferdsmodell.

Det at AP sin retorikk Vedrørende at de "rike " med dette betaler mindre skatt vinner fram - er så feilinformerende og fordummende - at det er en tragedie for norsk bærekraftighet etter oljealderen.

Jeg ef oppriktig talt lei meg og opprørt over at mange nærmest religiøst tviholder på et misforstått "rettferdighetsprinsipp" som er skadelig for alt det vi ønsker oss i framtiden. Jeg ser selv som konsulent hvor skadelig dette er for norske bedrifter - og blir opprørt når de taper oppdrag for utenlandske bedrifter som en konsekvens av særnorske skatteregler.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Jeg har ikke hatt TV siden sommeren 2005.

 

[Utgatt24668]

^ Aviser, nett TV (NRK) - andre kanaler /medier

 

[Zomby_Woof]

Etter hvert er jo outsourcing et mål i seg selv ser det ut som. Da må vi se stort på dette med innsyn, kontroll og sikkerhet.

Outsourcing er overvurdert og feiler ofte. Jeg har ikke tall på hvor mange slike prosjekter som jeg kjenner til som har feilet - både IT og organisasjon. Mange driver nå med back-sorcing.

Kultur, kompetanse, dialog og kommunikasjon er noen faktorer som spiller inn.

Hva med å slippe den største katta ut av sekken med det samme?

Interessekonflikt.

Ingen lever av tjenestene de leverer, men av overskuddet de sitter igjen med etter at deres utgifter er trukket fra deres inntekter.

Oppdragsgiver trenger de tjenestene underleverandørene produserer, og betaler derfor penger for dem. Ikke noe galt i det, for all del.

Men underleverandørens interesse er å fakturere så mye som mulig med minst mulig utgifter for leveranse som tilfredsstiller forpliktelsene, og sørger for eventuell fornyelse av kontrakten. Ikke mer, ikke mindre, og ikke noe annet. Oppdragsgivers interesse er å å en best/mest mulig vare/tjeneste for lavest mulig kostnad.

Kultur og kompetanse? Tror ikke det kommer opp, om jeg skal være ærlig.

 

[Odd J]

Hvilke sektorer av det norske samfunn kunne ikke vært satt bort til andre og medført en økonomisk besparelse??

Riktig, de aller fleste. Når jeg tenker meg om kunne vi jo lagt ut hele landet på anbud og sett hvem som kan bo og drifte billigst her! Skal vi si for fem år av gangen?

 

[AndersR]

Så er spørsmålet som veldig få stiller seg når man skal legge ut tidsbegrensede oppdrag på anbud: Hvem i all verden som har sikret seg en femårskontrakt gidder å bruke krefter og ikke minst penger på å sørge for at ting funker etter planen om mer enn fem år?
INGEN vil gidde å utføre langvarige investeringer, siden det alltid vil være "noen andres problem" Man velger heller den billigste løsningen (som vanligvis består i å ikke gjøre noe som helst, og bare håpe at det går greit allikevel), også går pengene som ellers burde ha blitt brukt til å investere i vedlikehold og fremtidsrettede løsninger rett i lomma.

Til slutt når noe går så sinnsykt til helvete pga mangel på investeringsvilje fra ulike aktører i ulike femårsperioder (som eksempel), så er for det første, hele løsningen ødelagt, og for det andre, ingen vil ta i prosjektet siden det da vil koste masse. Så da må prisen enten økes enormt, ellers må man insource oppdraget igjen. Med de kostnadene det medfører.

Fordelen med benytte tjenester fra det offentlige er at det ikke sitter investorer som forventer/krever voldsom avkastning (gjerne på kort tid) til tross for at de selger inn et produkt eller tjeneste til en eventyrlig lav pris.

 

[skranglefant]

Oppdragsgivers interesse er å å en best/mest mulig vare/tjeneste for lavest mulig kostnad.

'Best mulig tjeneste' er et mangehodet troll.
Hvem definerer 'best'? Blåruss? Fagfolk?

Egen erfaring: Så lenge ting går på skinner funker ting i all hovedsak bra.
Men så - kom med ett avvik av litt tyngre kaliber og hele prosessen rundt feilsøking/retting blir ekstremt ineffektiv når man må dra inn tredje- og fjerdeparter i eviglange telefonkonferanser på tvers av tidssoner og - ikke minst- kulturer.

Kultur og kompetanse? Tror ikke det kommer opp, om jeg skal være ærlig.

Akkurat der har jeg empiri på (i det minste forsøk på) det motsatte, helt sant!

 

[Larson]

Høyre snakker om formueskatt som en særskatt som gir utenlandske bedrifter goder mot norske bedrifter, samtidig som Erna personlig åpner facebooks avdelingskontor i Norge. Facebook betaler ~ 0% selskapsskatt i Norge.

Troverdig much!

Ja, det er troverdig ettersom dette er normal praksis for store selskaper - desto større grunn til å sikre mer norsk eierskap ved å fjerne formueskatt.

Facebook er viktig å ha da det genererer spinn off i nærområder - det er ingen gode grunner for å boikotte dem, Microsoft eller Google.

Det samme gjelder jo for alle våre nye el biler der hele overskuddet kommer Elon Musk og California til gode - finansiert av norske skattepenger.

Det er viktig at dere AP-sosialdemokrater forstår at vi trenger å modernisere vårt syn på dette da vi er i en global verden. Det var mulig å være mer navlebeskuende med en råvare med store tollmurer før - men i 2017 må vi tenke nytt - og selv de blåblå handler for tregt.

Å få en ny rød regjerning hindrer ytterligere progress. De ønsker ytterligere innsatramminger for næringslivet og ønsker seg tilbake til oljealderen der staten distribuerer alle pengene som genereres av oljesektoren.

Både med tanke på klima, beholdning og oljepris / lønnsomhet er AP sin strategi ikke rigget for framtiden. Det er mange der som søker personlig makt og karriere - men det er ikke bra for deg og meg - og nasjonen Norge.

Jeg lever godt med noen idiotiske og smårasistiske politikere (les Venstre, KrF og FrP) i bytte for 8 nye år med stagnasjon i norsk politikk.

Du kan spørre våre nettaviser som konkurrerer mot facebook og google om annonseinntekter. Schibsted må betale skatt på sine overskudd. Google og facebook internfakturerer sine overskudd vekk og skatter til skatteparadis. Konkurransevridende deluxe og et massivt problem. Ernas løsning er å personlig åpne facebooks norske kontor... og å prøve å senke kapitalskatten ned mot skatteparadisenes nivå (20 % er først måltall)

Så formueskatt for å sikre norsk eierskap og hindre utflagging. bullshit! redusert formueskatt handler om å gi sponserne sine avkastning på sine donasjoner. Nullskatteytere er drømmen, men dit kommer de heldigvis aldri.

Når det kommer til styringsdyktighet så kan vi se på finanskrisen. Der snakker vi handlingskraft. Gullkortet ble straks dratt og Norge red av krisen nærmest upåvirket, fordi regjeringen tok tak. Hva så med flyktningekrisen i 2015? FrP satt på sine hender og ble totalt tatt på senga over flyktningestrømmen. Panikk rådet, asylmottak ble opprettet overalt og millioner av penger kastet i dass (i lommene på investorer med tomme høyfjellshotel provisorisk omgjort til tomme asylplasser - helt etter Høyres ideologi. sugerør inn i statskassa). Og oljekrisen.... Der satt Høyre på sine hender og lot arbeidsledigheten bli skyhøy før de etter et års tid fant ut at man kanskje skulle bevilge litt penger for motkonjunktur. Altfor lite, altfor sent.

Og så har vi slagordet "mennesker, ikke milliarder", godt demonstrert med Kina. Litt snakk om litt fiskehandel og menneskerettigheter betyr ikke et døyt. Å snakke med Dalai lama ble for drøyt, mens Kissinger var tipp-topp...

Den blå-blå regjeringen fortsetter å vinne, vinne og vinne. Hvis du er mangemillionær og sponsor.

 

[Fenalaar]

Dette med skatteplanlegging fra store, multinasjonale konsern er et problem over hele Europa. Det samme gjelder forsåvidt på mere lokalt plan med den norske konsernlovgivingen.

Jeg jobbet i sin tid i et trykkeri innenfor A-pressen. Her i byen hadde A-pressen dette trykkeriet, med en omsetning på ca 36-37 mill og en avis med omsetning på 32-33 mill. Det ble generert skatteinntekter til kommunen fra lønningene, og så kunne kommunen skattlegge bygg og installasjoner. Overskuddet gikk rett i konsernet, og skattlegging havnet selvfølgelig i Oslo.

All den tid det ikke foreligger internasjonale avtaler som sørger for at skattlegging av inntekter havner der de genereres, så er det lite Norge kan gjøre med dette.

En ser hva forsøkene på å få nagla Transocean til skattergninga førte til - det var det kun advokatene som tjente penger på.

Som driver av et lite firma ser jeg hva realitetene er. Skal jeg ha inn en liten rubrikk i lokalavisa som går jevnlig et par gang i uka, koster det meg rundt en 10-12 store i året. Målrettet annonsering på Fb kommer jeg langt med en tusing...

Johan-Kr

 

[Slubbert]

Hva skal man stemme for å holde KrF lengst mulig unna makt etter valget?

KrF vil utvide reservasjonsretten - Abort - VG

AP og til høyre vil samarbeide med KrF, så da blir det partiene som befinner seg til venstre for AP. Historisk har jo SV ikke gått særlig bra overens med KrF. Så Rødt for å være trygg?

Haha, Rødt. I think not.

 

[Utgatt24668]

Høyre snakker om formueskatt som en særskatt som gir utenlandske bedrifter goder mot norske bedrifter, samtidig som Erna personlig åpner facebooks avdelingskontor i Norge. Facebook betaler ~ 0% selskapsskatt i Norge.

Troverdig much!

Ja, det er troverdig ettersom dette er normal praksis for store selskaper - desto større grunn til å sikre mer norsk eierskap ved å fjerne formueskatt.

Facebook er viktig å ha da det genererer spinn off i nærområder - det er ingen gode grunner for å boikotte dem, Microsoft eller Google.

Det samme gjelder jo for alle våre nye el biler der hele overskuddet kommer Elon Musk og California til gode - finansiert av norske skattepenger.

Det er viktig at dere AP-sosialdemokrater forstår at vi trenger å modernisere vårt syn på dette da vi er i en global verden. Det var mulig å være mer navlebeskuende med en råvare med store tollmurer før - men i 2017 må vi tenke nytt - og selv de blåblå handler for tregt.

Å få en ny rød regjerning hindrer ytterligere progress. De ønsker ytterligere innsatramminger for næringslivet og ønsker seg tilbake til oljealderen der staten distribuerer alle pengene som genereres av oljesektoren.

Både med tanke på klima, beholdning og oljepris / lønnsomhet er AP sin strategi ikke rigget for framtiden. Det er mange der som søker personlig makt og karriere - men det er ikke bra for deg og meg - og nasjonen Norge.

Jeg lever godt med noen idiotiske og smårasistiske politikere (les Venstre, KrF og FrP) i bytte for 8 nye år med stagnasjon i norsk politikk.

Du kan spørre våre nettaviser som konkurrerer mot facebook og google om annonseinntekter. Schibsted må betale skatt på sine overskudd. Google og facebook internfakturerer sine overskudd vekk og skatter til skatteparadis. Konkurransevridende deluxe og et massivt problem. Ernas løsning er å personlig åpne facebooks norske kontor... og å prøve å senke kapitalskatten ned mot skatteparadisenes nivå (20 % er først måltall)

Så formueskatt for å sikre norsk eierskap og hindre utflagging. bullshit! redusert formueskatt handler om å gi sponserne sine avkastning på sine donasjoner. Nullskatteytere er drømmen, men dit kommer de heldigvis aldri.

Når det kommer til styringsdyktighet så kan vi se på finanskrisen. Der snakker vi handlingskraft. Gullkortet ble straks dratt og Norge red av krisen nærmest upåvirket, fordi regjeringen tok tak. Hva så med flyktningekrisen i 2015? FrP satt på sine hender og ble totalt tatt på senga over flyktningestrømmen. Panikk rådet, asylmottak ble opprettet overalt og millioner av penger kastet i dass (i lommene på investorer med tomme høyfjellshotel provisorisk omgjort til tomme asylplasser - helt etter Høyres ideologi. sugerør inn i statskassa). Og oljekrisen.... Der satt Høyre på sine hender og lot arbeidsledigheten bli skyhøy før de etter et års tid fant ut at man kanskje skulle bevilge litt penger for motkonjunktur. Altfor lite, altfor sent.

Og så har vi slagordet "mennesker, ikke milliarder", godt demonstrert med Kina. Litt snakk om litt fiskehandel og menneskerettigheter betyr ikke et døyt. Å snakke med Dalai lama ble for drøyt, mens Kissinger var tipp-topp...

Den blå-blå regjeringen fortsetter å vinne, vinne og vinne. Hvis du er mangemillionær og sponsor.

Det er lett å se at du har liten erfaring med å drive for deg selv - eller i et lite / mellomstort selskap. Her var det mye som ikke henger sammen.

Det er vanskelig å gjøre noe ned store konsern og deres makt. Det beste vi kan gjøre er å profittere på deres kunnskap og tilstedeværelse - litt på samme måte som at kunnskapen NTNU har generert - har gitt oss spinn off selskaper som genererer inntekter til statskassa og har gjort oss mer uavhengig av oljen - om ikke mye så litt.

Du leser åpenbart ikke det jeg skriver om formueskatt. Du må forstå at formueskatt på arbeidskapital /assets er drepende - da bedrifter ofte må ta opp lån for å betale skatt på utstyr som ikke genererer inntekter. Bedrifter tømmes for midler og holdes nede - det stikk motsatte av hva alle politikere ønsker når de uttaler seg i media. Det krever derfor av deg som velger å se hvem som gjør noe med dette.

Formueskatt er et av flere problemer - manglende investeringsvilje fra banker er et annet problem i landet. Men - feilslått politikk hjelper ikke på.

Dine "AP programerte" påstander om mål om 0 skattepolitikk minner om idealistiske skoledebatter med unge, velmenende men naive deltakere. Hvis du gidder å ta innover deg problemene ute hos alle de små og mellomstore bedriftene - og legge fra deg partiboken for 5 minutter - så vil du klare å se det samme.

Du må også skille på formueskatt internt i en bedrift på arbeidende kapital og penger man tar ut privat. Kanskje du ikke vet forskjellen? AP og sosialistene prøver med overlegg å ikke skille mellom disse to. Formueskatt på privat hender kan diskuteres - selv om også den slår ut feil mot pensjonister etc

 

[erato]

Men i så fall er den logiske konsekvens 0 skatt på all kapital pg at det bare er mennesker med arbeidskraft men uten kapital som skattlegges. Det er ALLTID et land et sted med lavere kapitalskatt. Har du tenkt gjennom konsekvensene av det?

 

[Larson]

RRR: Hvis en bedrift må ta opp lån for å betale formueskatt på utstyr som ikke genererer inntekter, så er det ikke formueskatten som er problemet. Problemet er bedriftens ulønnsomhet. Bedrifter som ikke lenger tjener penger er ikke liv laget.

Dessuten er dette scenarioet allerede løst. Tjener ikke bedriften lenger penger kan bedriften nå få utsatt skatteregningen til man igjen tjener penger.

 

[Utgatt24668]

RRR: Hvis en bedrift må ta opp lån for å betale formueskatt på utstyr som ikke genererer inntekter, så er det ikke formueskatten som er problemet. Problemet er bedriftens ulønnsomhet. Bedrifter som ikke lenger tjener penger er ikke liv laget.

Dessuten er dette scenarioet allerede løst. Tjener ikke bedriften lenger penger kan bedriften nå få utsatt skatteregningen til man igjen tjener penger.

De fleste næringer er følsomme for konjunkturer - og i perioder har de begrenset med oppdrag. Dette er helt vanlig i en økonomi - som F eks båtbyggere, de som leverer tjenester til oljebransjen eller byggenæringen for den del.

Det hjelper ikke å få utsatt skatten - da den samme skatteregning skal betales senere. Framfor å investere disse pengene i nye ansatte , R&D/innovasjon for framtiden , går disse til skatt. På samme tid går selskaper som er basert i Sverige eller i andre land muligheten til å investere i selskapet. Dette er konkurransevridende.

Som eks har vi idag kun Veidekke igjen som norsk aktør innen større byggevirksomhet - mens NCC og de andre store er basert i utlandet - kjøpt opp av utenlandske aktører.

Jeg ser dette hver dag - og Norge mister mer og mer skatteinntekter som en funksjon av dette.

Tanken til AP om rettferdig skatt - der de bruker Hagen, Spetalen og noen andre få rikinger som eks på mennesker som ønsker nullskatt er ikke den virkelige verden til alle de små og mellomstore aktørene som i økende grad konkurrerer med utenlandske selskaper - med et større handicap bare fordi de er norske.

 

[Slubbert]

Og høyteknologiske "post-industrielle" firmaer er gjerne ikke lønnsomme før mange år etter oppstart, men baserer sin verdi på projisert fremtidig inntjening. Et eksempel er Tesla, som har gått med dundrende underskudd i mange (alle) år, men som har svært høy markedsverdi på grunn av teknologien de har utviklet. Men det kreves tunge investeringer for å utvikle teknologien, gjerne over mange år før det første produktet engang er realisert. De er derfor også tungt avhengige av (venture)kapialister for å finansiere driften. Tilgangen på venturekapital er såvidt jeg vet også relativt beskjeden i Norge, som nok har endel å gjøre med skattesystemet og formueskatten. Innovasjon Norge bøter på noe, men det er bare fire landsdekkende såkornfond i Norge.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Det nærmer seg som kjent valg.

Arbeiderpartiet vil vurdere asylmottak i Afrika

https://www.abcnyheter.no/nyheter/p...beiderpartiet-vil-vurdere-asylmottak-i-afrika

 

[Gjestemedlem]

Det nærmer seg som kjent valg.

Arbeiderpartiet vil vurdere asylmottak i Afrika

https://www.abcnyheter.no/nyheter/p...beiderpartiet-vil-vurdere-asylmottak-i-afrika

God plan det der. Men KUN hvis det samtidig fører til at man nekter å behandle søknader fra de som trenger seg på Europa uten tillatelse, med båter eller på land. Samtlige av disse bør returneres uten å få søknaden behandlet, med beskjed om å henvende seg til egnede sentre i Afrika eller Arabistan.

 

[Larson]

Det nærmer seg som kjent valg.

Arbeiderpartiet vil vurdere asylmottak i Afrika

https://www.abcnyheter.no/nyheter/p...beiderpartiet-vil-vurdere-asylmottak-i-afrika

God plan det der. Men KUN hvis det samtidig fører til at man nekter å behandle søknader fra de som trenger seg på Europa uten tillatelse, med båter eller på land. Samtlige av disse bør returneres uten å få søknaden behandlet, med beskjed om å henvende seg til egnede sentre i Afrika eller Arabistan.

Best å la folk dø, ikke sant. Tenk, noen kunne finne på å være muslim og sånne kan umulig være et godt menneske. Så bedre at de dør i langtvekkistan som vi forsyner med våpen.

 

[weld77]

RRR: Hvis en bedrift må ta opp lån for å betale formueskatt på utstyr som ikke genererer inntekter, så er det ikke formueskatten som er problemet. Problemet er bedriftens ulønnsomhet. Bedrifter som ikke lenger tjener penger er ikke liv laget.

Dessuten er dette scenarioet allerede løst. Tjener ikke bedriften lenger penger kan bedriften nå få utsatt skatteregningen til man igjen tjener penger.

Som Amazon? Gikk vel med overskudd for
første gang for er par år siden. Det er vanlig at bedrifter går med underskudd de første årene til tross for eventuel stor msrkedsverdi, samt at der kan være dårlige år nå og da.

Med din logikk ville heller ikke Tesla være liv laga. Underskudd i årevis. Høy markedsverdi.

Formueskatten må betales av noen, for en virksomhet som går med underskudd vil det si at den ikke dekkes av løpende drift. Blir litt som om du skulle betale innteksskatt av hva du forventes å tjene om 10 år og ikke hva du tjener i dag.

Høire & co overdramatiserer selvsagt, men det er ikke vanskelig å se de prinsipielle problemene med formueskatt. Det mest fornuftige er eiendomsskatt, men det er politisk uspiselig for mange siden svært mange i Norge eier egen bolig. 360 kommuner har eiendomsskatt nå så den blir vel statlig etter hvert.

Forumueskatten i Norge er primært motivert av at det skal stå er tall på Stein Erik Hagen når folk søker. For statens proveny er den ikke veldig viktig. Hagen betaler for øvrig flere hundre millioner i skatt, men det skjer på selskapsnivå og ikke på personnivå.

 

[Gjestemedlem]

Best å la folk dø, ikke sant.

Syke fantasier inne i hodet ditt. Massemigrasjonen vi ser nå er nesten utelukkende basert på grådighet og økonomiske fristelser.



Båtlast på båtlast på båtlast med opportunistiske snyltere.

Tenk, noen kunne finne på å være muslim og sånne kan umulig være et godt menneske. Så bedre at de dør i langtvekkistan som vi forsyner med våpen.

Idiotiske svenskhetsfantasier. Tenk om de kunne blitt hjemme med familien sin, arbeidet og skapt et bedre land der de hører hjemme i stedet for å satse alt på å parasittere på europeere og vårt sekulære velferdssystem?

Stort sett alt som tar seg over middelhavet i dag er utelukkende opportunister og ikke mennesker som er i fare for annet enn å måtte arbeide for sitt eget livsopphold.

 

[erato]

Det er vel arbeid mange av de håper på i Europa. Ikke at det finnes for dem her heller, men....0

 

[Gjestemedlem]

Det er vel arbeid mange av de håper på i Europa. Ikke at det finnes for dem her heller, men....0

Urealistiske drømmer er en grei oppsummering. Der er ikke akkurat skrikende mangel på ufaglært og manuell arbeidskraft i Europa for tiden. Er det noen blant dem som har kompetanse som virkelig er etterspurt, så ser jeg ingen grunn til å sette opp hindre, men slikt skal man søke om fra hjemlandet og ikke sette seg i en gummibåt for å bli plukket opp av en menneskesmuglerferge og transportert til Europa for. De som gjør det bør miste muligheten til opphold for evig tid samme hvilken grunn de oppgir.

Australia er et foregangsland her. Alle er velkommen der om de har kompetanse som behøves, men ingen er velkommen om de prøver å trenge seg på.

Jeg er og tilhenger av å gi enkeltmennesker asyl om de virkelig er personlig forfulgte om de er journalister, forfattere, menneskerettighetsaktivister, politikere, opposisjonelle etc. etc. men bare å komme fra et u-land er overhodet ikke nok til å få asyl i Europa.

 

[TT.]

Her er Dagbladets valgomat

Dagbladets valgomat 2017 - Dagbladet