Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[JackX]

^ Jeg leste også Rossaviks innlegg i dag tidlig, Jimi Hendrix ... og jeg leste også kommentarfeltet, særlig denne:

Øystein Stoltenberg
svarte Tor Larsen for 15 timer siden

Dessverre for Aftenposten og deres lesere; du har fullkommen rett mht Rossavik. Han bedriver her propaganda, ikke seriøs journalistikk.
Historien om de 17 etterretningsorganisasjonene i USA som unisont mente at Russland hadde infiltrert/hacket og påvirket valgresultatet i presidentvalget , ble publisert av New York Times og spredt videre over hele verden. (Også i Norge, ref Aftenpostens nettside fra 16des.2016) Nå for knapt over måned siden ble dette tilbakevist, karakterisert som oppspinn / grov forvrenging av sannheten... og NYT måtte innrømme at artikkelen ikke medførte riktighet. Jeg lette forgjeves, selvfølgelig, i norsk media öm denne nyheten også ble publisert/ kommentert!
Fake News som Trump ellers har blitt hunset for og latterliggjort over i norsk media... er i høyeste grad en realitet blant coporate press/MSM i USA. Det burde bekymre Rossavik, da det uthuler selve demokratiet og dets grunnvoll i USA.
NYT, CNN, Washington Post m.fl. kjører en åpenbar kampanje mot Trump og Russland som overgår "McCarthy"ismen fra 50 tallet... hysterisk propaganda og overkill... og norske medier, som vi her ser, følger opp... i stedet for å advare og dempe USAs livsfarlige løgnaktige propagandakrig mot bl.a Russland, da den utgjør en direkte trussel mot verdensfreden..
Den som tror noe annet bør lese hele denne artikkelen, i særdeleshet herr Rossavik;
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/





Jeg må innrømme at jeg ble - er - temmelig svimmel:
(hva slags nettsted er consortiumnews?)



In a memo to President Trump, a group of former U.S. intelligence officers, including NSA specialists, cite new forensic studies to challenge the claim of the key Jan. 6 “assessment” that Russia “hacked” Democratic emails last year.


MEMORANDUM FOR: The President
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: Was the “Russian Hack” an Inside Job?

Executive Summary.

Forensic studies of “Russian hacking” into Democratic National Committee computers last year reveal that on July 5, 2016, data was leaked (not hacked) by a person with physical access to DNC computers, and then doctored to incriminate Russia.

Igjen leste jeg kommentarfeltet:

Sam F
July 24, 2017 at 10:08 am
Yes, the VIPS deserve credit. But their report does not examine why the alleged hack was blamed on Russia instead of any other group, which is also very significant. The DNC only had to blame it upon some allegedly hostile entity, much more likely a Republican IT operation, of which there are undoubtedly many hundreds. And no doubt the Repubs infltrated the Dems and vice versa. So why focus on Russia?

The US has no cause whatsoever to vilify Russia, as it is nowhere in any necessary conflict or viable competition with Russia as a nation. Only the zionists and Saudis and West Ukraine nationalists have objections to Russia. Both the zionists and Saudis are primary DNC “donors” and hence motivated to attack Russia, which they planned to do after the election via their puppet Hillary. All of Hillary’s top ten “donors” were zionists, and the Saudis were major “donors” to the Clinton Foundation. If the DNC represented the people of the US rather than zionists and Saudis, it would not be opposed to Russia. If the mass media were not controlled by zionists, they would not promote the anti-Russia propaganda.

So the targeting of Russia proves the corruption of the DNC and the mass media by the zionists.

Russia-gate is in fact Israel-gate, and this is the story that the DNC is trying to cover up.



Foreløpig tror jeg at det er mange spin-doctors som har jobbet overtid her, men mye rundt bla. 911-elefanten-i-rommet har lært meg at idioter som meg er de første som faller for heksekunsten deres.

Not cheers!

 

[Hardingfele]

Stakkars Øystein Stoltenberg, han er grundig forvirret, men det er nok også meningen. Her er den virkelige bakhistorien:

"I heard it was 17 agencies. I said, boy, that’s a lot. Do we even have that many intelligence agencies? Right, let’s check that," Trump told NBC’s Hallie Jackson. "We did some heavy research. It turned out to be three or four. It wasn’t 17. ... I agree, I think it was Russia, but I think it was probably other people and/or countries, and I see nothing wrong with that statement. Nobody really knows. Nobody really knows for sure."
It’s valid for Trump to criticize news organizations for not being specific enough in their reports (more on that in a bit). But this does not invalidate the report by the CIA, FBI, NSA and Director of National Intelligence, nor their "high confidence" in their judgment that Russia engaged in an influence campaign directed at the election.

17 intelligence organizations or 4? Either way, Russia conclusion still valid | PolitiFact

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Ikke alle hopper selv om Trumpis the retarded sier hopp....

"Utspillet kom imidlertid overraskende på Pentagon, og forsvarssjef Joseph Dunford gjorde det torsdag klart at han ikke akter å kaste ut transpersoner før forsvarsminister Jim Mattis har mottatt et formelt direktiv fra presidenten og utarbeidet en plan for hvordan det skal gjøres.

– I mellomtiden kommer vi til å fortsette med å behandle alt vårt personell med respekt, sa han."


https://www.nrk.no/urix/usas-forsva...te-ut-transpersoner-fra-militaeret-1.13619715

 

[Asbjørn]

Det virker som noen fortsatt har litt integritet der. Ikke installerte de dampkatapult i stedet for lineærmotor på det nye hangarskipet heller, enda sjefen ga uttrykkelig ordre om det i våres. Da blir vel Mattis neste mobbeobjekt etter Sessions.

 

[Asbjørn]

Stakkars Øystein Stoltenberg, han er grundig forvirret, men det er nok også meningen. Her er den virkelige bakhistorien:

"I heard it was 17 agencies. I said, boy, that’s a lot. Do we even have that many intelligence agencies? Right, let’s check that," Trump told NBC’s Hallie Jackson. "We did some heavy research. It turned out to be three or four. It wasn’t 17. ... I agree, I think it was Russia, but I think it was probably other people and/or countries, and I see nothing wrong with that statement. Nobody really knows. Nobody really knows for sure."
It’s valid for Trump to criticize news organizations for not being specific enough in their reports (more on that in a bit). But this does not invalidate the report by the CIA, FBI, NSA and Director of National Intelligence, nor their "high confidence" in their judgment that Russia engaged in an influence campaign directed at the election.

17 intelligence organizations or 4? Either way, Russia conclusion still valid | PolitiFact

Er det bare jeg som synes at innlegget fra Øystein Stoltenberg ligner veldig på de fra vår egen Gunnar_Brekke, både i form og innhold?

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Nei.

 

[weld77]

Vill gjetning: de har de samme galne kildene.

 

[Hardingfele]

Det amerikanske militæret har nektet å følge ordre fra sin Commander in Chief. Trump ga ordre om at 26.000 transkjønnede militære skulle kastes ut av styrkene. Han påstod at han hadde diskutert dette med "generals and commanders". Det hadde han ikke.

Seth Abramson bruker vel mange tweets på å gå gjennom saken, men går ut mot påstandene til Det hvite hus om at presidentens tweets gjelder som offentlig kommunikasjon fra landets utøvende makt.

https://twitter.com/SethAbramson/status/890618530600636416

 

[Northman]

Trumps nye talsmann... galskap

Anthony Scaramucci Called Me to Unload About White House Leakers, Reince Priebus, and Steve Bannon | The New Yorker

Får se hvor lenge han varer..

 

[skranglefant]

Djeebuz! En tulling utstyrt med et überdigert ego som, til dessert, fremstår som om han har snorta kola i bøttevis i lang tid

 

[Trane]

Er det overhode mulig å vise tydeligere at han ikke er kvalifisert til jobben ?

 

[Zomby_Woof]

Sterkeste indikator på at man ikke er kvalifisert for en jobb i presidentens stab er antageligvis at man får den.

 

[Hardingfele]

Trump begikk en ansettelse i sinne, for å sette Priebus og Spicer "på plass". Mens jeg leste intervjuet med Scaramucci måtte jeg sjekke at det ikke var en humorsak fra Borowitz. Han skriver humorinnlegg for New Yorker som er farlig tett på virkeligheten og man lar seg lure.
Neida, dette er faktisk den nye kommunikasjonsdirektøren til Det hvite hus.

Putin ler så han griner.

 

[Hardingfele]

Sikkert noen som husker Al Jaffees Fold-Inn i Mad. Han er en gammel mann nå, men laget en for republikanernes skattereduksjonsplan.

Verdt å lese kommemtarene hans.

https://www.washingtonpost.com/news...ing-al-jaffee-fold-in/?utm_term=.36b717ecf174

 

[Asbjørn]

Trumps nye talsmann... galskap

Anthony Scaramucci Called Me to Unload About White House Leakers, Reince Priebus, and Steve Bannon | The New Yorker

Får se hvor lenge han varer..

Fantastisk. Jeg ser at han prøver seg med unnskyldningen "Jeg gjorde feilen å stole på en reporter. Skal ikke gjenta seg." Dette skal liksom forestille en kommunikasjonsdirektør. Det er vel nokså grunnleggende i all kontakt med journalister at 1) de er alltid på jobb, og 2) de er alltid på jakt etter et scoop. En kommunikasjonsdirektør som ikke fatter såpass passer perfekt inn i Trump-administrasjonen. Sjefen har så skjørt selvbilde at han ikke kan omgås folk som er smartere eller mer kompetente enn ham selv, og dette viser at Scaramucci er mer amatør enn en søvnløs Trump som ventilerer på Twitter i de små timer. Altså en perfekt Mini-me for Trump.

https://www.washingtonpost.com/opin...2bef6a-72ff-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html

 

[Disqutabel]

Trumps nye talsmann... galskap

Anthony Scaramucci Called Me to Unload About White House Leakers, Reince Priebus, and Steve Bannon | The New Yorker

Får se hvor lenge han varer..

Fantastisk. Jeg ser at han prøver seg med unnskyldningen "Jeg gjorde feilen å stole på en reporter. Skal ikke gjenta seg." Dette skal liksom forestille en kommunikasjonsdirektør. Det er vel nokså grunnleggende i all kontakt med journalister at 1) de er alltid på jobb, og 2) de er alltid på jakt etter et scoop. En kommunikasjonsdirektør som ikke fatter såpass passer perfekt inn i Trump-administrasjonen. Sjefen har så skjørt selvbilde at han ikke kan omgås folk som er smartere eller mer kompetente enn ham selv, og dette viser at Scaramucci er mer amatør enn en søvnløs Trump som ventilerer på Twitter i de små timer. Altså en perfekt Mini-me for Trump.

https://www.washingtonpost.com/opin...2bef6a-72ff-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html

Når man trodde man hadde sett det meste....

Skal man le eller gråte? "Stole på en reporter..."; ligger det ikke i navnet at reportere rapporterer? Blir som å ringe til Politiet for å fortelle at du kjører i fylla mens du prater i mobiltelefonen, og etterpå, når du sitter i fyllearresten, twitrer du at "det er siste gang jeg stoler på en politimann...!" Jauda, sånn går no dagan.

Denne administrasjonen blir bare mer og mer tragikomisk. Og til dere som svever i den villfarelse at dette har noe med sterke følelser som hat eller lignende å gjøre, slapp bare av. En viss frykt, javel, men også medynk, forvirring og et snev av skadefryd, må jeg dessverre innrømme. For en slik absurd selvopptatthet og skruppelløshet skal ikke belønnes, faktisk.

Men nei, jeg nærer intet hat til andre mennesker, absolutt ikke.

Og selvsagt kan det ikke føres mye politikk eller lange, strategiske linjer i et slikt kaotisk miljø. Dette er kort og greit det absolutte lavmål. Eller, det er sånn det ser ut, helt til neste gang de setter en ny og enda lavere rekord.

Disqutabel

 

[Slubbert]

Onion Fact Checks: Anthony Scaramucci’s ‘New Yorker’ Interview - The Onion - America's Finest News Source

 

[Hardingfele]

Og McCain krabber ut av sykesengen og reiser til Washington, i strid med sine legers anbefaling. Det som skulle være en enkel operasjon avslørte kreft av en type som er umulig å gjøre noe med. Legene har forlangt at han skal holde sengen, men partiet vil ha ham til Kongressen for å stemme over ACA.
Spørsmålet er - stemmer han for eller mot? Dette blir nok McCains siste stemme i Kongressen. James Fallows filosoferer over hva det kan bety:

https://www.theatlantic.com/politic...mccain-please-think-about-clair-engle/534768/

McCain krabbet ut av sykesengen og stemte Ja til at man skulle vurdere ulike forslag til fjerning av ACA. Samtlige av disse avstemningene kom ikke i mål. Til slutt skrev man et utkast på noen timer i går og mangfoldigjorde dette for utdeling klokken 22.00 -- med avstemning fra midnatt.

Dette kom heller ikke i mål og McCain avla det siste og avgjørende Nei, som en av tre republikanere som stemte mot. Men - for å illustrere hvor dysfunksjonelt det hele var: hele 40 republikanske senatorer håpet på Nei, men vågde ikke stemme annet enn Ja selv. Etter syv år med manipulativ motstand mot ACA og påstander om at det måtte fjernes når GOP kom til makten, klarte ikke GOP dette, fordi man ikke hadde brukt de syv årene på å trekke opp et godt alternativ. (Noe det selvsagt ville vært umulig for GOP å gjøre, dette handler ikke om helse til folket).

Republicans moan and republicans bitch.
The rich are too poor and the poor are too rich.

 

[Disqutabel]

Onion Fact Checks: Anthony Scaramucci’s ‘New Yorker’ Interview - The Onion - America's Finest News Source

Strålende!

Disqutabel

 

[Asbjørn]

All kred til McCain. Han er tydeligvis ikke lenger så redd for å møte trumpetter og tea party-aktivister på neste nominasjonsmøte, så han gjør det han mener er riktig i steden.

Om hvorfor Trumps svake (dvs totalt fraværende) lederskap er årsaken til at administrasjonen lekker som en sil: Why Trump’s White House Won’t Stop Leaking - POLITICO Magazine

"Lekkasjene" Scaramucci har blåst seg opp over de siste dagene var henholdsvis fra ham selv og fra offentlig tilgjengelige erklæringer skrevet av ham selv. Han satte sperrefrist 9:15 på nyheten om en oppsigelse, oppdaget at det er litt admin ved å si opp folk, rakk ikke sin egen frist, og den oppsagte fikk lese det i avisen først. Så beskyldte han Priebus for "felony" ved å lekke økonomiske detaljer om ham selv, men det viste seg at det var offentlig tilgjengelig. Journalisten hadde bare spurt om å få en kopi via de riktige kanaler. Dette er et gjøkerede uten like.

 

[erato]

Mye moro å se frem til m.a.o..

 

[Slubbert]

Jeg har høye forventninger til Scaramucci, fremtidige pressekonferanser fra 1600 Pennsylvania Avenue kan bli svært så underholdende.

 

[Hardingfele]

Ja, det ser ut til at han har arvet sjefens manglende evne til å delegere. Det er egentlig Huckabee Sanders som er pressetalsperson for Det hvite hus, ettersom Spicer gikk av, mens Scaramucci er direktør med ansvar for overordnet kommunikasjonsstrategi og langsiktig planlegging. Men som Trump er han tydeligvis meget imponert over egen fortreffelighet og føler han skylder å vise verden hva han kan.

Så det blir nok underholdende.

 

[cruiser]

'Fox & Friends' On Health Care: 'Congrats, Healthy People Are Paying For Sick People' | HuffPost

 

[Gjestemedlem]

Sovjetunionen kollapset, USA-unionen vil kollapse.

 

[Hardingfele]

Peggy Noonan har meldt klart på konservativ side i tiår. Hun vendte seg mot Trump en tid tilbake og tar nå et hardt oppgjør i Wall Street Journal. Siden den ligger bak betalingsmur gjør jeg hva man ikke skal gjøre, jeg legger inn hele kronikken hennes. Hun kapper av ballene til Trump og utstiller ham som en "limp dick" kødd.

Og det har hun rett i.

The president’s primary problem as a leader is not that he is impetuous, brash or naive. It’s not that he is inexperienced, crude, an outsider. It is that he is weak and sniveling. It is that he undermines himself almost daily by ignoring traditional norms and forms of American masculinity.

He’s not strong and self-controlled, not cool and tough, not low-key and determined; he’s whiny, weepy and self-pitying. He throws himself, sobbing, on the body politic. He’s a drama queen. It was once said, sarcastically, of George H.W. Bush that he reminded everyone of her first husband. Trump must remind people of their first wife. Actually his wife, Melania, is tougher than he is with her stoicism and grace, her self-discipline and desire to show the world respect by presenting herself with dignity.

Half the president’s tweets show utter weakness. They are plaintive, shrill little cries, usually just after dawn.
“It’s very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their president.”
The brutes.
Actually they’ve been laboring to be loyal to him since Inauguration Day.
“The Republicans never discuss how good their health care bill is.”
True, but neither does Mr. Trump, who seems unsure of its content. In just the past two weeks, of the press, he complained: “Every story/opinion, even if should be positive, is bad!” Journalists produce “highly slanted & even fraudulent reporting.” They are “DISTORTING DEMOCRACY.” They “fabricate the facts.”

It’s all whimpering accusation and finger-pointing: Nobody’s nice to me. Why don’t they appreciate me?

His public brutalizing of Attorney General Jeff Sessions isn’t strong, cool and deadly; it’s limp, lame and blubbery. “Sessions has taken a VERY weak position on Hillary Clinton crimes,” he tweeted this week. Talk about projection.

He told the Journal’s Michael C. Bender he is disappointed in Mr. Sessions and doesn’t feel any particular loyalty toward him. “He was a senator, he looks at 40,000 people and he probably says, ‘What do I have to lose?’ And he endorsed me. So it’s not like a great loyal thing about the endorsement.” Actually, Mr. Sessions supported him early and put his personal credibility on the line. In Politico, John J. Pitney Jr. of Claremont McKenna College writes: “Loyalty is about strength. It is about sticking with a person, a cause, an idea or a country even when it is costly, difficult or unpopular.” A strong man does that. A weak one would unleash his resentments and derive sadistic pleasure from their unleashing.

The way American men used to like seeing themselves, the template they most admired, was the strong silent type celebrated in classic mid-20th century films—Gary Cooper, John Wayne, Henry Fonda. In time the style shifted, and we wound up with the nervous and chattery. More than a decade ago the producer and writer David Chase had his Tony Soprano mourn the disappearance of the old style: “What they didn’t know is once they got Gary Cooper in touch with his feelings they wouldn’t be able to shut him up!”
The new style was more like that of Woody Allen. His characters couldn’t stop talking about their emotions, their resentments and needs. They were self-justifying as they acted out their cowardice and anger.
But he was a comic. It was funny. He wasn’t putting it out as a new template for maleness. Donald Trump now is like an unfunny Woody Allen.

Who needs a template for how to be a man? A lot of boys and young men, who’ve grown up in a culture confused about what men are and do. Who teaches them the real dignity and meaning of being a man? Mostly good fathers and teachers. Luckily Mr. Trump this week addressed the Boy Scout Jamboree in West Virginia, where he represented to them masculinity and the moral life.

“Who the hell wants to speak about politics when I’m in front of the Boy Scouts, right?”
But he overcame his natural reticence. We should change how we refer to Washington, he said: “We ought to change it from the word ‘swamp’ to perhaps ‘cesspool’ or perhaps to the word ‘sewer.’ ”
Washington is not nice to him and is full of bad people. “As the Scout Law says, ‘A Scout is trustworthy, loyal—we could use some more loyalty, I will tell you that.” He then told them the apparently tragic story of a man who was once successful. “And in the end he failed, and he failed badly.”

Why should he inspire them, show personal height, weight and dignity, support our frail institutions? He has needs and wants—he is angry!—which supersede pesky, long-term objectives. Why put the amorphous hopes of the audience ahead of his own, more urgent needs?

His inability—not his refusal, but his inability—to embrace the public and rhetorical role of the presidency consistently and constructively is weak.

“It’s so easy to act presidential but that’s not gonna get it done,” Mr. Trump said the other night at a rally in Youngstown, Ohio. That is the opposite of the truth. The truth, six months in, is that he is not presidential and is not getting it done. His mad, blubbery petulance isn’t working for him but against him. If he were presidential he’d be getting it done—building momentum, gaining support. He’d be over 50%, not under 40%. He’d have health care, and more.

We close with the observation that it’s all nonstop drama and queen-for-a-day inside this hothouse of a White House. Staffers speak in their common yet somehow colorful language of their wants, their complaints. The new communications chief, Anthony Scaramucci, who in his debut came across as affable and in control of himself, went on CNN Thursday to show he’ll fit right in. He’s surrounded by “nefarious, backstabbing” leakers. “The fish stinks from the head down. But I can tell you two fish that don’t stink, and that’s me and the president.” He’s strong and well connected: “I’ve got buddies of mine in the FBI”; “ Sean Hannity is one of my closest friends.” He is constantly with the president, at dinner, on the phone, in the sauna snapping towels. I made that up. “The president and I would like to tell everybody we have a very, very good idea of who the leakers are.” Chief of Staff Reince Priebus better watch it. There are people in the White House who “think it is their job to save America from this president, okay?” So they leak. But we know who they are.

He seemed to think this diarrheic diatribe was professional, the kind of thing the big boys do with their media bros. But he came across as just another drama queen for this warring, riven, incontinent White House. As Scaramucci spoke, the historian Joshua Zeitz observed wonderingly, on Twitter: “It’s Team of Rivals but for morons.”

It is. And it stinks from the top.

Meanwhile the whole world is watching, a world that contains predators. How could they not be seeing this weakness, confusion and chaos and thinking it’s a good time to cause some trouble?

https://www.wsj.com/articles/trump-is-woody-allen-without-the-humor-1501193193

 

[cruiser]

Priebus ut og Kelly inn. Skjønner ikke at han får ansatt noen som helst men det er nå så. Kelly er sikkert et godt valg, tviler på at han f.eks finner seg i at the mooch direkte er underlagt donalden

 

[Trane]

Det er som kjent en tweet for enhver anledning.

 

[Trane]

The Mooch var nok høyt oppe etter å ha vunnet fighten med Priebus, men det varte ikke mange timene.

Scaramucci wife files for divorce


Hun var ikke Trumpkin fan.....

 

[baluba]

The Mooch var nok høyt oppe etter å ha vunnet fighten med Priebus, men det varte ikke mange timene.

Scaramucci's wife files for divorce


Hun var ikke Trumpkin fan.....

Den siden er borte nå, så det var kanskje litt for godt til å være sant?

 

[baluba]

Priebus ut og Kelly inn. Skjønner ikke at han får ansatt noen som helst men det er nå så. Kelly er sikkert et godt valg, tviler på at han f.eks finner seg i at the mooch direkte er underlagt donalden

Jeg skjønner i alle fall ikke hvordan han skal få med seg det som er igjen av mainstream GOP i framtiden etterhvert som han utraderer dem i WH.

 

[Trane]

The Mooch var nok høyt oppe etter å ha vunnet fighten med Priebus, men det varte ikke mange timene.

Scaramucci's wife files for divorce


Hun var ikke Trumpkin fan.....

Den siden er borte nå, så det var kanskje litt for godt til å være sant?

Neida, er all over the place og bekreftet av mooch på twitter.
Vi kan trygt velte oss i ren uhildet ektefølt skadefryd.

 

[Hardingfele]

Er det klokt å behandle sin stabssjef og den tidligere lederen av Republican National Council, GOPs høyeste råd, slik:

Most staff was off before we moved into position but Reince Priebus and Steven Miller and Dan Scavino loaded into one suburban then moments later Miller and Scavino got out and loaded another van.
As word spread about Priebus' dismissal, some reporters got up close to Priebus' car, taking cell photos and such.
Priebus' car then pulled aside, out of the POTUS motorcade.
Priebus car and a follow up departed at 458PM. POTUS continued to hold on the plane during all this. Still holding at this writing.

“Looked like Priebus departed for home while the rest of us head to the White House,” Gerstein tweeted. “Seems there's a good chance the firing went down as AF1 circled near Andrews. Flight was longer than typical short hop from NY.”

https://www.vox.com/2017/7/28/16060352/reince-priebus-motorcade-air-force-one-departure

Priebus fikk sparken mens han trodde han skulle følge presidenten tilbake til Det hvite hus.

 

[Asbjørn]

^ Sjefen er en feiging som ikke tør møte en sparket medarbeider ansikt til ansikt, men bare avstandssjikanerer via Twitter.

USA Today ser på hva som får penger til å rulle inn i Trumps kasse om dagen:
https://www.usatoday.com/story/news...rs-make-clear-shift-secretive-llcs/102399558/
https://www.usatoday.com/story/news...d-trump-russia-wealthy-condo-buyers/95464922/
https://www.usatoday.com/story/news...umps-most-guarded-business-secrets/515961001/

Spoiler: En stor og økende andel av eiendomssalgene hans går til skallselskaper av den typen Ike Kaveladze er spesialist i: https://www.theguardian.com/world/2017/jul/18/trump-jr-russia-meeting-irakly-ike-Kaveladze
Jeg tipper hvitvasking av russiske oligarkpenger kommer til å være et separat punkt i tiltalen.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

En oppsummering av siste ukes hendelser....

"For det er lekkasjene av kaoset i hans Hvite hus som først og fremst opptar Trump, og ikke realitetene - at det er kaos."

I Donald Trumps verden - Dagbladet

 

[Gjestemedlem]

En oppsummering av siste ukes hendelser....

"For det er lekkasjene av kaoset i hans Hvite hus som først og fremst opptar Trump, og ikke realitetene - at det er kaos."

I Donald Trumps verden - Dagbladet

Er du et korrupt svin som lever av å hvitvaske penger fra russisk mafia så er jo innsikt og lekkasjer en eksistensiell trussel.

 

[erato]

Nå er det ikke mye igjen av forbindelsen til GOP.

 

[Gjestemedlem]

Nå er det ikke mye igjen av forbindelsen til GOP.

Jeg er litt forundret av det. En betydelig andel av velgerne stemte på Trump kun fordi han var den republikanske kandidaten. De hadde stemt på julenissen hom han hadde stilt som motkandidat til demokratene.

Selv hvor stor heiagjeng han måtte ha personlig så er det null sjanse for gjenvalg om han hadde stilt som uavhengig kandidat mot det republikanske partiet og demokratene. Ut i fra det tenker jeg bare at han har null interesse av gjenvalg, og vil heller kjøre et sololøp så lenge han kan og gjøre så mye som mulig ut i fra presidentmakten uten å måtte gå gjennom kongressen eller senatet.

Dekreter, oppsigelser, trusler og utpressing helt til de med hvite frakker eller svarte solbriller kommer.

 

[baluba]

En oppsummering av siste ukes hendelser....

"For det er lekkasjene av kaoset i hans Hvite hus som først og fremst opptar Trump, og ikke realitetene - at det er kaos."

I Donald Trumps verden - Dagbladet

Er du et korrupt svin som lever av å hvitvaske penger fra russisk mafia så er jo innsikt og lekkasjer en eksistensiell trussel.

Men Washington er ikke Little Italy, eventuelt Little Moscow.

Undrer meg litt over hvordan han skal få gjennom saker i kongress og senat når han tydeligvis kutter alle bånd til mainstream GOP. Hans "Moskva-prosesser" mot alle fra det etablerte politiske miljøet i DC må vel få konsekvenser for eventuell partilojalitet i avstemminger til slutt?

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Som flere har sagt før så skjønner han ikke hvordan dette virker og lever nok i den troen på at dette er det samme som å drive familiebedriften.

Give him more rope er det noe som heter, for meg virker det som om han stadig vekk er ute og henter tau selv...uten at han er klar over det.