Siden jeg sjelden aner hva du snakker om, uten at du noen få ganger har et ørlite poeng, så er dette aaaaallllllt for dypt for meg. Du er rett og slett meg overlegen! Dyyyp!Sikkert dypsindig, eller hva, defacto?..ex..?Kan nok være noen her som er ex AKP-ML...
Hva gjorde de som ble meiet ned galt?Er det ingen alarmbjeller som går av? Ingen nerveceller i pannelappen som fyrer av?
Om ikke, vær vennelig og vis meg video/tweet der Trump faktisk forsvarer nynazistene.
Å si at andre grupperinger er like ille, er IKKE å forsvare de høyreekstreme. Og de andre
gruppene (motdemonstrantene) er minst like ille.
mvh
Gunnar Brekke
Du får ta det opp med Jeremy Corbyn da?Det var da ingenting i det klippet som samsvarte med overskriften...Hun er ikke helt god, hun her heller...
Theresa May refuses to condemn Donald Trump's defence of neo-Nazis | The Independent
Jeremy Corbin har ingen troverdighet her. Han er stor fan av det kommunistiske diktaturet i Venezuela og lederen der. Der er ham som Trump når det kommer til Putin.Du får ta det opp med Jeremy Corbyn da?Det var da ingenting i det klippet som samsvarte med overskriften...Hun er ikke helt god, hun her heller...
Theresa May refuses to condemn Donald Trump's defence of neo-Nazis | The Independent
Jeremy Corbyn warns Theresa May she 'cannot stay silent' over Donald Trump's Charlottesville response | The Independent
Du kan ha rett i dette. Her skal jeg ikke være påståelig da jeg ikke har fulgt godt nok med i timen rundt alt som skjer i England.Jeremy Corbin har ingen troverdighet her. Han er stor fan av det kommunistiske diktaturet i Venezuela og lederen der. Der er ham som Trump når det kommer til Putin.Du får ta det opp med Jeremy Corbyn da?Det var da ingenting i det klippet som samsvarte med overskriften...Hun er ikke helt god, hun her heller...
Theresa May refuses to condemn Donald Trump's defence of neo-Nazis | The Independent
Jeremy Corbyn warns Theresa May she 'cannot stay silent' over Donald Trump's Charlottesville response | The Independent
Theresa May har jo her vært helt tydelig på hvem hun støtter og har sympatier for, og at det er stikk motsatt av Trump. Det er ikke alltid at direkte ord mellom statslederne om hvor dum den andre er som er det som vil oppnå noe positivt. Engelskmenn bruker generelt ikke så voldsomme ord for amerikanere for å få folk til å forstå klinkende tydelig hva de mener. Du må ikke glemme at Independent er ekstremt Corbyn-lojale og at de gjerne vil ha en negativ vinkling på det hele når May går hardt ut i mot det som skjedde i Charlotteville, og klart tar avstand fra å sammenligne trumps "many sides are to blame"
Standard kamp om sannheten, dette.Jeg ser intet galt i måten May ordlegger seg på, hun plasserer ansvaret der det hører hjemme.
Videre er det lov å ha både to og flere tanker i hodet samtidig. Å være tydelig på hva en nazistisk ideologi gjør med samfunnet vårt, er ikke vanskelig. Enda lettere er det når nazi'ene går bevæpnet i gatene, og oppfordrer til vold.
På samme tid er det faktisk lov å poengtere at man er i mot vold som "argument" i en hver setting, og at om du angriper en gjeng nazi'er med for eksempel balltre, så bør du faktisk ikke bli særlig overrasket over å møte litt motbør av samme sort. På den måten er det lett å se at det kan være flere sider av en sak. Men det unnskylder ikke på noen måte det faktum at det vandrer lys levende, bevæpnede nazister i gatene i 2017! De har kort sagt intet der å gjøre! Det burde ikke komme som en overraskelse for noe menneske med IQ større enn skonummeret sitt, at det gjør folk så forbanna at de kan komme til å gjøre noe dumt. Det blir litt sånn å vifte med hånda foran ansiktet til folk mens du synger "lufta er for alle, lufta er for alle..."; på et eller annet tidspunkt oppdager du at lufta faktisk ikke er såpass for alle, det er noe som heter å trå noen for nær.
Så kan man trekke inn Baader-Meinhof, RAF, IRA og mange andre gærninger som har herjet med Europa i vår levetid. Mer eller mindre fornuft i deres grunnholdninger, mens uttrykket var utålelig. Hva angår nazi'ene, så har deres grunnidé vært med på en fullskala test, og den fungerte overmåte elendig. Oppegående mennesker er pliktige til å si fra, at denslags har vi verken bruk for eller ønske om i våre gater. Spesielt ikke om de bærer med seg et budskap om vold og undertrykkelse, mens de vifter med sine tyngre håndvåpen. En tilnærmet normal president i et tilnærmet sivilisert samfunn, vil i passe diplomatiske ordelag, kunne forklare sitt folk hva dette svineriet er for noe, og poengtere utenfor en hver tvil at dette vil vi faktisk ikke ha i våre gater.
Donalt Trump klarer ikke det. En president som ikke klarer det, er enten ekstremt udugelig, eller ekstrem i sine holdninger. Jeg er usikker på hva som er verst.
Disqutabel
^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?
The Evening Harold er en satireside a la The Onion. Men uttalelsen kunne forsåvidt godt vært Trumps egen.^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?
Kan noen oppklare litt for meg?
Disqutabel
Nåvel, det var vel i drøyeste laget, selv for Trump(?).The Evening Harold er en satireside a la The Onion. Men uttalelsen kunne forsåvidt godt vært Trumps egen.^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?
Kan noen oppklare litt for meg?
Disqutabel
“Hillary’s people were behind this folks.” the President told his audience. “Our wonderful security men and women, very brave – they think I’m doing a great job by the way, best ever – will confirm that very, very soon now. The liberals can’t stand that we won, folks. The greatest election triumph ever, greatest ever. It’s true, you can read it in the history book.”
Velkommen til den mørke siden...^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?
Kan noen oppklare litt for meg?
Disqutabel
Nu vel. Det burde i det minste vise at jeg tenker (litt) selv.Velkommen til den mørke siden...^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?
Kan noen oppklare litt for meg?
Disqutabel
mvh
Gunnar Brekke
Takk for svar.Se gjerne viljen til vold og maktbruk som likt fordelt hos de mest ytterliggående. Mange sloss og kjemper hard for det de tror på. Men det
er ikke uvesentlig om det du vil ofre blod for er nazistenes visjon eller de som er i mot dem. Det sier jeg selv om jeg forakter nesten like
mye den svenske overgivelsen og mentaliteten rundt den.
Jeg tror snarere det motsatte (siste gallupp hadde oppgang). Amerikanerne har tilgang til Fox News og andre konservative nyhetsmedierDenne fadesen her er Trumps tryning. Han kommer aldri til å kunne rette opp og komme på offensiven igjen... hele verden ser nå for hva
han er og ha han støtter, og det er ingen vei tilbake.
La meg prøve å sette ting litt i perspektiv, om hvilke krav som stilles av Trump, kontra Obama (igjen med europeisk fargekoding):Jeg har ingen sympatier for ytre venstre. Jeg ser meg som liberal, libertarianer, libertiner og sosialliberal.... litt avhengig av dagsform. Men
Trump og det han står for ... nei. Det er så mange bedre måter å fremme frihetiige verdier på enn å klamre seg til Trumptitanic.
Nope.Jeg tror snarere det motsatte (siste gallupp hadde oppgang).
Instruksjonsvideo fra Tucker Carlsons Daily Caller, deretter postet på Fox:Det er litt på et annet nivå enn å bli slått i hodet med en pinne, et banner eller en paraply fra en gjeng med sinte ungdommer som kommer for å protestere mot nazisamlingen. Husk på at nazier ikke er slik dustete debattører fremstiller meningsmotstandere litt til høyre for SV. Men ekte gode gammeldagse nazister oppildnet av at de nå har fått en president som sympatiserer med dem.
... og så gjorde noen eksakt det, og noen døde. Så overraskende. Dette er ikke morsomt lenger. Det har gått fra å være tomt prat fra tulllinger til noe helt annet.Here’s a compilation of liberal protesters getting pushed out of the way by cars and trucks. Study the technique; it may prove useful in the next four years.
Det tok en liten stund der før jeg så at det sto Daily Caller og ikke Daily Stormer.Fra Tucker Carlsons Daily Caller:Det er litt på et annet nivå enn å bli slått i hodet med en pinne, et banner eller en paraply fra en gjeng med sinte ungdommer som kommer for å protestere mot nazisamlingen. Husk på at nazier ikke er slik dustete debattører fremstiller meningsmotstandere litt til høyre for SV. Men ekte gode gammeldagse nazister oppildnet av at de nå har fått en president som sympatiserer med dem.
January Daily Caller video demonstrates how to “plow through protesters” with your car.
... og så gjorde noen eksakt det. Så overraskende. Dette er ikke morsomt lenger. Det har gått fra å være tomt prat fra tulllinger til noe helt annet.Here’s a compilation of liberal protesters getting pushed out of the way by cars and trucks. Study the technique; it may prove useful in the next four years.
Det hadde vært fint, for hver gang jeg ser femmern min blir jeg skuffa over at jeg fremdeles har den. Og nå føler jeg at det begynnerå haste å få den ut av lommeboka før alt går fullstendig til helvete. Men det er lite som tyder på at jeg må kvitte meg med den. Dette er tydeligvis hva en så stort andel av amerikanerne ønsker seg, at jeg frykter at jeg må beholde den mynten. Lenge.Jeg tror enda mer nå på at Trump får fri i oktober en gang.
Ikke i Brekke og venners verden. Der er all vold som ikke er dokumentert begått av høyreekstreme kommunistisk/sosialistisk..........Så Brekkes innledning om voldsfordeling venstre/høyre på hhv 95/5 er fullstendig sludder.
Jeg tror ikke du har rett her, om jeg skal ta din påstand på alvor, men jeg undrer meg ofte over verdensanskuelsen fra den kanten. Ellers er det sånn at den 95/5-påstanden har røtter fra en dokumentar der en politimann hevdet nettopp dette, med basis i egen opplevelse av virkeligheten. Det er med andre ord ikke et tall som har fremkommet med basis i statistikk, forskning eller noen som helst form for telling, det er en enkeltpersons magefølelse som ligger bak. Det rekker ikke som bevis i en slik debatt, og bør frafalles av prinsippielle årsaker.Ikke i Brekke og venners verden. Der er all vold som ikke er dokumentert begått av høyreekstreme kommunistisk/sosialistisk..........Så Brekkes innledning om voldsfordeling venstre/høyre på hhv 95/5 er fullstendig sludder.
Hva er grunnen til at det er mer bekvemt å stanse tellingen i 2015 da, er det fordi tallene ser så mye lavere ut om man slipper å regne med Orlando f.eks.?Klarer ikke helt slippe den amerikanske verdensanskuelse. De ovennevnte 31 liv tapt til terror mellom høsten 2001 og 2015, har kostet det amerikanske samfunn 1000 milliarder dollar i såkalte antiterror tiltak.
Og her snakker noen om alarmbjeller??
Det er et sjukt, sjukt samfunn!
Disqutabel
Det kan være verdt å notere seg at disse "vakre" statuene stort sett ble satt opp i to perioder, en rundt 1910 og en annen rundt 1960. Den første perioden henger sammen med en reaksjonær periode etter rekonstruksjonen, da diverse stater innførte "Jim Crow"-lover om segregering. Hvordan bedre markere hvem som egentlig bestemmer enn ved å sette en rytterstatue av Robert E Lee eller Nathan Forrest foran the courthouse door? Den andre perioden var en tilsvarende markering da borgerrettsbevegelsen begynte å yppe seg og ville oppheve segregeringslovene. Igjen, hvordan bedre markere den hvite manns revir enn ved å plassere lett synlige symboler for sydstatsregimet i bybildet?"Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish!" Trump tweeted. "Also the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced!"