Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.319
    Antall liker
    7.442
    Torget vurderinger
    4
    Har prøvd å overse det meste om Trumpkin i dag. Forfriskende! Trengte en liten Donnie-break, med fare for å bli utdatert, men keiseren er tilbake på golfbanen i dag så verden består visst fortsatt.

    Guardian
    image.jpg
     

    ch

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.05.2007
    Innlegg
    1.763
    Antall liker
    1.461
    Der fins nå en del dritt på venstresiden i USA også;

    When Progressives Embrace Hate

    men det er ikke noen unnskyldning for Trump's patetiske likestilling av sidene i Charlottesville saken.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.345
    Antall liker
    18.830
    Torget vurderinger
    2
    Kom over plakaten som skulle få folket til Unite the Right i Charlottesville. (Pepe the Frog er et etablert alt-right meme og legg merke til fasces i klørne på fuglene. Det er årsaken til at bevegelsen ikke har innvendinger mot å kalle sine motstandere Antifa).

    DHYry9kXUAgNCVt.jpg
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.799
    Antall liker
    3.240
    Sted
    Liten by
    Er det ingen alarmbjeller som går av? Ingen nerveceller i pannelappen som fyrer av?

    Om ikke, vær vennelig og vis meg video/tweet der Trump faktisk forsvarer nynazistene.

    Å si at andre grupperinger er like ille, er IKKE å forsvare de høyreekstreme. Og de andre
    gruppene (motdemonstrantene) er minst like ille.

    mvh
    Gunnar Brekke
    Hva gjorde de som ble meiet ned galt?
    Du må leve på en annen planet jeg gjør...
    Ihvertfall må du trenge både briller og høreapparat!
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.799
    Antall liker
    3.240
    Sted
    Liten by
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Jeremy Corbin har ingen troverdighet her. Han er stor fan av det kommunistiske diktaturet i Venezuela og lederen der. Der er ham som Trump når det kommer til Putin.

    Theresa May har jo her vært helt tydelig på hvem hun støtter og har sympatier for, og at det er stikk motsatt av Trump. Det er ikke alltid at direkte ord mellom statslederne om hvor dum den andre er som er det som vil oppnå noe positivt. Engelskmenn bruker generelt ikke så voldsomme ord for amerikanere for å få folk til å forstå klinkende tydelig hva de mener. Du må ikke glemme at Independent er ekstremt Corbyn-lojale og at de gjerne vil ha en negativ vinkling på det hele når May går hardt ut i mot det som skjedde i Charlotteville, og klart tar avstand fra å sammenligne trumps "many sides are to blame"
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.799
    Antall liker
    3.240
    Sted
    Liten by
    Jeremy Corbin har ingen troverdighet her. Han er stor fan av det kommunistiske diktaturet i Venezuela og lederen der. Der er ham som Trump når det kommer til Putin.

    Theresa May har jo her vært helt tydelig på hvem hun støtter og har sympatier for, og at det er stikk motsatt av Trump. Det er ikke alltid at direkte ord mellom statslederne om hvor dum den andre er som er det som vil oppnå noe positivt. Engelskmenn bruker generelt ikke så voldsomme ord for amerikanere for å få folk til å forstå klinkende tydelig hva de mener. Du må ikke glemme at Independent er ekstremt Corbyn-lojale og at de gjerne vil ha en negativ vinkling på det hele når May går hardt ut i mot det som skjedde i Charlotteville, og klart tar avstand fra å sammenligne trumps "many sides are to blame"
    Du kan ha rett i dette. Her skal jeg ikke være påståelig da jeg ikke har fulgt godt nok med i timen rundt alt som skjer i England.
    Noen andre med meninger rundt dette? Man er vel her for å lære? ;)
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.345
    Antall liker
    18.830
    Torget vurderinger
    2
    Blir litt underlig å sette Corbyn (ikke Corbin) på sidelinjen når han uttaler at han er mot volden man ser i Venezuela fra makthavere og opposisjon.
    Mannen må vel kunne uttale seg om Trump og hva Theresa May mener om Trumps holdning til kreftene UK sloss mot i 2. verdenskrig?

    Venezuela anbefaler jeg et dypstudium rundt før man bruker konflikten der som bevisførsel for noe som helst. Det er komplisert og det er sterke krefter på begge sider. Jeg forstår godt at latifundistene i Venezuela har gjort hva de kan for å undergrave Chavez, men man kan ikke sitte med våre briller og melde dom på hva som skjer i det landet. For Corbyn er det enkelt, eliten som ble kastet av Chavez undertrykket folket og plyndret landets ressurser; utviklingen etter den bolivarske revolusjonen har vært gunstig for folket, men ikke for kreftene rundt de tidligere elitene. Disse har nå fått ny energi av Trump-administrasjonen og har akselerert innsatsen for å kaste Maduro.
    Om man klarer å nærme seg emnet med bittelitt objektivitet er det faktisk veldig interessant. Nettet er fullt av informasjon.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.777
    Antall liker
    11.897
    Jeg ser intet galt i måten May ordlegger seg på, hun plasserer ansvaret der det hører hjemme.

    Videre er det lov å ha både to og flere tanker i hodet samtidig. Å være tydelig på hva en nazistisk ideologi gjør med samfunnet vårt, er ikke vanskelig. Enda lettere er det når nazi'ene går bevæpnet i gatene, og oppfordrer til vold.

    På samme tid er det faktisk lov å poengtere at man er i mot vold som "argument" i en hver setting, og at om du angriper en gjeng nazi'er med for eksempel balltre, så bør du faktisk ikke bli særlig overrasket over å møte litt motbør av samme sort. På den måten er det lett å se at det kan være flere sider av en sak. Men det unnskylder ikke på noen måte det faktum at det vandrer lys levende, bevæpnede nazister i gatene i 2017! De har kort sagt intet der å gjøre! Det burde ikke komme som en overraskelse for noe menneske med IQ større enn skonummeret sitt, at det gjør folk så forbanna at de kan komme til å gjøre noe dumt. Det blir litt sånn å vifte med hånda foran ansiktet til folk mens du synger "lufta er for alle, lufta er for alle..."; på et eller annet tidspunkt oppdager du at lufta faktisk ikke er såpass for alle, det er noe som heter å trå noen for nær.

    Så kan man trekke inn Baader-Meinhof, RAF, IRA og mange andre gærninger som har herjet med Europa i vår levetid. Mer eller mindre fornuft i deres grunnholdninger, mens uttrykket var utålelig. Hva angår nazi'ene, så har deres grunnidé vært med på en fullskala test, og den fungerte overmåte elendig. Oppegående mennesker er pliktige til å si fra, at denslags har vi verken bruk for eller ønske om i våre gater. Spesielt ikke om de bærer med seg et budskap om vold og undertrykkelse, mens de vifter med sine tyngre håndvåpen. En tilnærmet normal president i et tilnærmet sivilisert samfunn, vil i passe diplomatiske ordelag, kunne forklare sitt folk hva dette svineriet er for noe, og poengtere utenfor en hver tvil at dette vil vi faktisk ikke ha i våre gater.

    Donalt Trump klarer ikke det. En president som ikke klarer det, er enten ekstremt udugelig, eller ekstrem i sine holdninger. Jeg er usikker på hva som er verst.

    Disqutabel
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.345
    Antall liker
    18.830
    Torget vurderinger
    2
    Jeg ser intet galt i måten May ordlegger seg på, hun plasserer ansvaret der det hører hjemme.

    Videre er det lov å ha både to og flere tanker i hodet samtidig. Å være tydelig på hva en nazistisk ideologi gjør med samfunnet vårt, er ikke vanskelig. Enda lettere er det når nazi'ene går bevæpnet i gatene, og oppfordrer til vold.

    På samme tid er det faktisk lov å poengtere at man er i mot vold som "argument" i en hver setting, og at om du angriper en gjeng nazi'er med for eksempel balltre, så bør du faktisk ikke bli særlig overrasket over å møte litt motbør av samme sort. På den måten er det lett å se at det kan være flere sider av en sak. Men det unnskylder ikke på noen måte det faktum at det vandrer lys levende, bevæpnede nazister i gatene i 2017! De har kort sagt intet der å gjøre! Det burde ikke komme som en overraskelse for noe menneske med IQ større enn skonummeret sitt, at det gjør folk så forbanna at de kan komme til å gjøre noe dumt. Det blir litt sånn å vifte med hånda foran ansiktet til folk mens du synger "lufta er for alle, lufta er for alle..."; på et eller annet tidspunkt oppdager du at lufta faktisk ikke er såpass for alle, det er noe som heter å trå noen for nær.

    Så kan man trekke inn Baader-Meinhof, RAF, IRA og mange andre gærninger som har herjet med Europa i vår levetid. Mer eller mindre fornuft i deres grunnholdninger, mens uttrykket var utålelig. Hva angår nazi'ene, så har deres grunnidé vært med på en fullskala test, og den fungerte overmåte elendig. Oppegående mennesker er pliktige til å si fra, at denslags har vi verken bruk for eller ønske om i våre gater. Spesielt ikke om de bærer med seg et budskap om vold og undertrykkelse, mens de vifter med sine tyngre håndvåpen. En tilnærmet normal president i et tilnærmet sivilisert samfunn, vil i passe diplomatiske ordelag, kunne forklare sitt folk hva dette svineriet er for noe, og poengtere utenfor en hver tvil at dette vil vi faktisk ikke ha i våre gater.

    Donalt Trump klarer ikke det. En president som ikke klarer det, er enten ekstremt udugelig, eller ekstrem i sine holdninger. Jeg er usikker på hva som er verst.

    Disqutabel
    Standard kamp om sannheten, dette.

    Man påstår også at mannen bak rattet i bilen følte seg truet og derfor pløyde inn i demonstrasjonen. Og det at enkelte i motdemonstrasjonen utstyrte seg med balltre og annet etter at mange var blitt banket opp dagen før er visst også ufint. Enda godt at de ikke valgte å åpent bære våpen.

    Uansett ikke godt, dette. Eller, sagt med andre ord, det går til helvete i USA om et mirakel ikke inntreffer. Og Trump er ikke den man skal se til for å få det levert.

    Carl Bernstein rapporterer fra hva han blir fortalt:

    Skjermbilde 2017-08-17 kl. 11.22.32.jpg
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Bannon snakker:

    Steve Bannon, Unrepentant

    Også nevnt:

    I asked Bannon about the connection between his program of economic nationalism and the ugly white nationalism epitomized by the racist violence in Charlottesville and Trump’s reluctance to condemn it. Bannon, after all, was the architect of the strategy of using Breitbart to heat up white nationalism and then rely on the radical right as Trump’s base.

    He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it's losers. It's a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”

    “These guys are a collection of clowns,” he added.

    From his lips to Trump’s ear.

    “The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”
     
    Sist redigert:
    S

    Slubbert

    Gjest
    ^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?

    Kan noen oppklare litt for meg?

    Disqutabel
    The Evening Harold er en satireside a la The Onion. Men uttalelsen kunne forsåvidt godt vært Trumps egen.

    “Hillary’s people were behind this folks.” the President told his audience. “Our wonderful security men and women, very brave – they think I’m doing a great job by the way, best ever – will confirm that very, very soon now. The liberals can’t stand that we won, folks. The greatest election triumph ever, greatest ever. It’s true, you can read it in the history book.”
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.777
    Antall liker
    11.897
    ^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?

    Kan noen oppklare litt for meg?

    Disqutabel
    The Evening Harold er en satireside a la The Onion. Men uttalelsen kunne forsåvidt godt vært Trumps egen.

    “Hillary’s people were behind this folks.” the President told his audience. “Our wonderful security men and women, very brave – they think I’m doing a great job by the way, best ever – will confirm that very, very soon now. The liberals can’t stand that we won, folks. The greatest election triumph ever, greatest ever. It’s true, you can read it in the history book.”
    Nåvel, det var vel i drøyeste laget, selv for Trump(?).

    I hvert fall var det såpass ille at jeg ikke helt trodde på det, men, ettersom jeg var i tvil, sier det vel også noe om hvor ille virkeligheten faktisk fremstår.

    Disqutabel
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.777
    Antall liker
    11.897
    ^ Det der må da i alle sine dager være "fake news"? I det minste en svært farget omskrivning av det POTUS har sagt offentlig?

    Kan noen oppklare litt for meg?

    Disqutabel
    Velkommen til den mørke siden... :)

    mvh
    Gunnar Brekke
    Nu vel. Det burde i det minste vise at jeg tenker (litt) selv. :)

    Disqutabel
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg

    Se gjerne viljen til vold og maktbruk som likt fordelt hos de mest ytterliggående. Mange sloss og kjemper hard for det de tror på. Men det
    er ikke uvesentlig om det du vil ofre blod for er nazistenes visjon eller de som er i mot dem. Det sier jeg selv om jeg forakter nesten like
    mye den svenske overgivelsen og mentaliteten rundt den.
    Takk for svar.

    Men viljen til vold og maktbruk er IKKE likt fordelt mellom de mest ytterliggående. Om du ser videoen (11:48-13:30), hører du en nøytral(?)
    journalist fortelle at det er antifasistene som står for 95% av volden - og at fasistenes 5% stort sett er selvforsvar (i Melardalen).

    Også i statene virker det som det stort sett er "antifasistene" som står for volden. Problemet med å ha en faktabasert mening om dette er
    selvfølgelig at de mediene du følger, IKKE anser det som viktig å fortelle om venstresidens voldsutøvelse, men går "apeshit" om der er høyre-
    siden som står for volden. Du må finne alternative nyhetskilder om du skal bli fortalt hele sannheten.

    Venstresiden (europeisk fargekoding):
    - Voldlige opptøyer i flere byer (på vestkysten) for å fordømme Trumpseieren.
    - Flere tilfeller av voldlige opptøyer for å hindre konservative talere ved liberale universiteter (igjen, stort sett på vestkysten).
    - En Black Lifes Matter-tilhenger dreper 4 og skader ytterligere 9 politifolk i Dallas.
    - En Sanders-tilhenger forsøker å storme scenen under en Trump tale (antagelig med hensikt å skade presidenten)
    - En annen Sanders-tilhenger skyter og skader en masse mennesker, for å være republikanere - på en baseballbane.
    - En mengde tilfeller av Trumptilhengere som blir banket opp for å ha "feil" politisk synspunkt.

    Sjekk YouTube hvor du kan finne mengder av klipp som dette:


    Høyresiden (europeisk fargekoding):
    - En tulling antaster burkakledde damer på T-banen og knivstikker og dreper dem som kommer til deres unnsetning.
    - Charlottville.
    - I tillegg har det blitt innrapportert mengder av "hatkriminalitet" - særlig mot homser og transer.

    (De fleste av disse har vist seg å være falske anklager, og burde kanskje heller stå i den røde kolonnen).

    Denne fadesen her er Trumps tryning. Han kommer aldri til å kunne rette opp og komme på offensiven igjen... hele verden ser nå for hva
    han er og ha han støtter, og det er ingen vei tilbake.
    Jeg tror snarere det motsatte (siste gallupp hadde oppgang). Amerikanerne har tilgang til Fox News og andre konservative nyhetsmedier
    og forstår i ennå større grad hvor falske de "liberale" mediene er. Der man til stadighet tillegger presidenten meninger og gjerninger som
    det ikke finnes snev av bevis for. De lyver rett og slett. Fake News!


    Jeg har ingen sympatier for ytre venstre. Jeg ser meg som liberal, libertarianer, libertiner og sosialliberal.... litt avhengig av dagsform. Men
    Trump og det han står for ... nei. Det er så mange bedre måter å fremme frihetiige verdier på enn å klamre seg til Trumptitanic.
    La meg prøve å sette ting litt i perspektiv, om hvilke krav som stilles av Trump, kontra Obama (igjen med europeisk fargekoding):

    Trump:
    - Charlotteville.
    - Trump holder en pressekonferanse der han fordømmer volden på begge sider.
    - På grunn av at noen ikke han var klar nok i den første pressekonferansen, holder han en ny der han spesifikt fordømmer høyreekstremistene.
    - Han holder en tredje pressekonferanse der han igjen påpeker at skylden ligger på begge sider. Noe jeg er helt enig med han i, med tanke på
    ..den røde listen over.


    Obama:
    Til tross for (i hvert fall) 13 islamske terroristaksjoner på amerikansk jord og tusenvis av islamske terroristaksjoner over resten av verden i
    løpet av Obamas åtteårige regime, nekter St. Barack å ta ordene "islamsk terror" eller "islamsk terrorisme" i sin munn!

    A Complete List of Radical Islamic Terror Attacks on U.S. Soil Under Obama | Daily Wire
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Først er det jo viktig å skille høyresiden/konservative og sogar trumpsupportere fra KKK, Nynazister, Sørstatsseparatister etc. den gjengen som samlet seg der. De aller fleste på høyresiden i politikken distanserer seg kraftig fra dem og er sjokkerte over at Trump ikke gjør det, men ser på dem som hans supportere på linje men vanlige konservative.

    Det andre er at det er stor forskjell på hva slags vold vi ser og kan få se i tiden som kommer.

    guns.jpg

    Dette var hvordan en av hovedarrangørene hadde bevæpnet seg for dagen. Den endte jo også med 3 døde og en gang men mennesker på sykehus, selv om det ikke kom til skuddvekslinger. Men de er helt tydeligvis mer enn klar for å finne en god anledning til å bruke dem.

    Det er litt på et annet nivå enn å bli slått i hodet med en pinne, et banner eller en paraply fra en gjeng med sinte ungdommer som kommer for å protestere mot nazisamlingen. Husk på at nazier ikke er slik dustete debattører fremstiller meningsmotstandere litt til høyre for SV. Men ekte gode gammeldagse nazister oppildnet av at de nå har fått en president som sympatiserer med dem.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.186
    Antall liker
    40.662
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.186
    Antall liker
    40.662
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er litt på et annet nivå enn å bli slått i hodet med en pinne, et banner eller en paraply fra en gjeng med sinte ungdommer som kommer for å protestere mot nazisamlingen. Husk på at nazier ikke er slik dustete debattører fremstiller meningsmotstandere litt til høyre for SV. Men ekte gode gammeldagse nazister oppildnet av at de nå har fått en president som sympatiserer med dem.
    Instruksjonsvideo fra Tucker Carlsons Daily Caller, deretter postet på Fox:
    January Daily Caller video demonstrates how to “plow through protesters” with your car.
    Here’s a compilation of liberal protesters getting pushed out of the way by cars and trucks. Study the technique; it may prove useful in the next four years.
    ... og så gjorde noen eksakt det, og noen døde. Så overraskende. Dette er ikke morsomt lenger. Det har gått fra å være tomt prat fra tulllinger til noe helt annet.

    Til whataboutist-argumentet om at "en av motdemonstrantene hadde et balltre": Vedkommende burde hatt medalje for heroisme. Å gå løs på en falanks av marsjerende nazister i full kamputrustning - skuddsikre vester, hjelmer, AR15-rifler og det hele - med et balltre taler for seg selv. Og ja, motdemonstrantene hadde også tillatelse til å demonstrere. Å si noe annet, som Trump gjorde i sin absurde pressekonferanse, er blank løgn. https://www.washingtonpost.com/news...m-that-counter-demonstrators-lacked-a-permit/
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det er litt på et annet nivå enn å bli slått i hodet med en pinne, et banner eller en paraply fra en gjeng med sinte ungdommer som kommer for å protestere mot nazisamlingen. Husk på at nazier ikke er slik dustete debattører fremstiller meningsmotstandere litt til høyre for SV. Men ekte gode gammeldagse nazister oppildnet av at de nå har fått en president som sympatiserer med dem.
    Fra Tucker Carlsons Daily Caller:
    January Daily Caller video demonstrates how to “plow through protesters” with your car.
    Here’s a compilation of liberal protesters getting pushed out of the way by cars and trucks. Study the technique; it may prove useful in the next four years.
    ... og så gjorde noen eksakt det. Så overraskende. Dette er ikke morsomt lenger. Det har gått fra å være tomt prat fra tulllinger til noe helt annet.
    Det tok en liten stund der før jeg så at det sto Daily Caller og ikke Daily Stormer.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.777
    Antall liker
    11.897
    Skulle gjerne tatt påstandene fra Brekke punkt for punkt, skal se om jeg får tid. Problemet er at det er stort sett bare heresay, og lite substans. Bare for info, så er høyreekstrem vold i Sverige langt over de andre nordiske land, og de har hatt null islamistisk vold siden et mislykket selvmordsbombingsforsøk i 2010. Hva angår venstreekstrem vold i dagens Sverige, så er det litt som gjengoppgjørene; det er i hovedsak rettet mot de høyreekstreme. For the record, jeg støtter aldri vold som uttykk, uansett sak eller ståsted.

    Så Brekkes innledning om voldsfordeling venstre/høyre på hhv 95/5 er fullstendig sludder.

    Disqutabel

    EDIT: Brekke snakker om perspektiv, her skal dere få et av meg: Etter 9/11 (terroranslaget mot twin towers) fram til utpå 2015, ble 31 mennesker drept som direkte følge av terrorhandlinger på amerikansk jord. I samme tidsrom ble omtrentlig 150 000 (ethundreogfemtitusen) drept av skytevåpen på amerikansk jord. Hva bryr amerkanske politikere seg mest om, hva bruker de penger på å bekjempe??
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.345
    Antall liker
    18.830
    Torget vurderinger
    2
    Trump har ikke hatt lavere støtte hos Rasmussen siden 20. januar enn hva som ble målt i går. Rasmussen er som regel noen poeng pro-GOP sammenlignet med andre målinger, men de er profesjonelle og verdt å følge. Jeg tviler på at kålhuet tvitrer oppslutningen.

    Both Sides argumentet blir tåpelig, men for amerikanere som er hjernevasket med at venstresiden skal sette "patriotiske amerikanere" i konsentrasjonsleirer i samarbeid med FN, er det sikkert ikke vanskelig å tro at sosialistkommunistkenyanerne er livsfarlige.

    Jeg tror enda mer nå på at Trump får fri i oktober en gang.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.265
    Antall liker
    4.072
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Jeg tror enda mer nå på at Trump får fri i oktober en gang.
    Det hadde vært fint, for hver gang jeg ser femmern min blir jeg skuffa over at jeg fremdeles har den. Og nå føler jeg at det begynnerå haste å få den ut av lommeboka før alt går fullstendig til helvete. Men det er lite som tyder på at jeg må kvitte meg med den. Dette er tydeligvis hva en så stort andel av amerikanerne ønsker seg, at jeg frykter at jeg må beholde den mynten. Lenge.

    Får håpe at de nøyer seg med å ødelegge seg selv, og at ikke Donald bestemmer seg for å starte en ekstern krig for å avlede oppmerksomheten.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.777
    Antall liker
    11.897
    .........Så Brekkes innledning om voldsfordeling venstre/høyre på hhv 95/5 er fullstendig sludder.
    Ikke i Brekke og venners verden. Der er all vold som ikke er dokumentert begått av høyreekstreme kommunistisk/sosialistisk.
    Jeg tror ikke du har rett her, om jeg skal ta din påstand på alvor, men jeg undrer meg ofte over verdensanskuelsen fra den kanten. Ellers er det sånn at den 95/5-påstanden har røtter fra en dokumentar der en politimann hevdet nettopp dette, med basis i egen opplevelse av virkeligheten. Det er med andre ord ikke et tall som har fremkommet med basis i statistikk, forskning eller noen som helst form for telling, det er en enkeltpersons magefølelse som ligger bak. Det rekker ikke som bevis i en slik debatt, og bør frafalles av prinsippielle årsaker.

    Disqutabel
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Det er ikke noe konsensus på fox news heller, donalden får så ørene flagrer av mange.. f.eks Charles Krauthammer, Chris Wallace, Shep Smith, Judge Neopolitano osvosv. The hill og redstate er andre konservative blekker som ikke er videre begeistret.

    En annen tragimorsom greie er at når crackbølgen rullet inn over det afroamerikanske miljøet så var svaret strenge fengselsstraffer. Når opiodene nå tar hvite forsteder med storm så er jo alle syke.. det er en epidemi og det skal bevilges penger til behandling, masse penger..
     
    Sist redigert av en moderator:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.345
    Antall liker
    18.830
    Torget vurderinger
    2
    Det ble et rabalder uten like da organisasjoner på amerikansk høyreside ble identifisert som trussel mot USA av Dept of Homeland Security. Ikke faen, de var patrioter. Riktignok ønsket de å oppløse føderasjonen og innføre sheriffstyre (jeg tøyser ikke), men de skulle ikke ha det på seg at de var noen trussel. Selv om de bevæpner seg og trener på innsats mot føderasjonens militære styrker. Å nei, du. Dette var grunnfjellet som USA, rikrignok ikke lenger en union, skulle bygges på, mens de vifter med sørstatsflagg og hakekors.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.777
    Antall liker
    11.897
    Klarer ikke helt slippe den amerikanske verdensanskuelse. De ovennevnte 31 liv tapt til terror mellom høsten 2001 og 2015, har kostet det amerikanske samfunn 1000 milliarder dollar i såkalte antiterror tiltak.
    Og her snakker noen om alarmbjeller??

    Det er et sjukt, sjukt samfunn!

    Disqutabel
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Klarer ikke helt slippe den amerikanske verdensanskuelse. De ovennevnte 31 liv tapt til terror mellom høsten 2001 og 2015, har kostet det amerikanske samfunn 1000 milliarder dollar i såkalte antiterror tiltak.
    Og her snakker noen om alarmbjeller??

    Det er et sjukt, sjukt samfunn!

    Disqutabel
    Hva er grunnen til at det er mer bekvemt å stanse tellingen i 2015 da, er det fordi tallene ser så mye lavere ut om man slipper å regne med Orlando f.eks.?

    Også viktig å utelukke 9/11 fra siden tallet da ville vært nesten 3000 høyere.

    Man kan i så fall regne med at "1000 milliarder dollar i såkalte antiterror tiltak." også er bare .... tenk på et kjempestort tall og finn på noe.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Usikker på om slike ratinger forteller noe som helst om Trump og grunnfjellet. De eneste det sannsynligvis har noen betydning for er GOPs gale onkler; deres bestående endrer dog intet, vil jeg tro, hva angår den amerikanske syke. Vi mister underholdningsverdien når Trump event. går, faenskapet består.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.186
    Antall liker
    40.662
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Mannen gir seg ikke, det skal han ha: Trump calls removal of Confederate monuments 'so foolish' - CNNPolitics
    "Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish!" Trump tweeted. "Also the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced!"
    Det kan være verdt å notere seg at disse "vakre" statuene stort sett ble satt opp i to perioder, en rundt 1910 og en annen rundt 1960. Den første perioden henger sammen med en reaksjonær periode etter rekonstruksjonen, da diverse stater innførte "Jim Crow"-lover om segregering. Hvordan bedre markere hvem som egentlig bestemmer enn ved å sette en rytterstatue av Robert E Lee eller Nathan Forrest foran the courthouse door? Den andre perioden var en tilsvarende markering da borgerrettsbevegelsen begynte å yppe seg og ville oppheve segregeringslovene. Igjen, hvordan bedre markere den hvite manns revir enn ved å plassere lett synlige symboler for sydstatsregimet i bybildet?

    Trump viser nok en gang hvor han selv hører til, selv om han (så vidt vi vet) ikke selv har marsjert i spiss hvit hette og laken som sin far.

    https://www.vox.com/identities/2017/8/15/16153220/trump-confederate-statues
    https://www.splcenter.org/sites/default/files/whoseheritage_splc.pdf
    http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/16/regime-change-in-charlottesville-215500
     
    Sist redigert:
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn