Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Odd J]

Fy faen! Hva skiller deg
fra en deltaker i en sinna mobb med nazister? Jeg sliter med å se forskjellen...

Jeg er ikke sint, jeg er ikke nazist og jeg trives ikke i mobber av noe slag, går ikke en gang i 17.mai tog... det er da tre ting i alle fall. Forhåpentligvis flere.

Deffe: Nå må du gå tilbake og lese noe av det du har skrevet i de 30 000 innleggene dine på forumet. I landbrukstråden driver du reinspikka rasisme og mobbing mot en hel yrkesgruppe basert på ei helsikes smørje av genetikkteorier, innavl, medfødt nedrighet osv osv. Det er ikke måte på hvor hefitig og begeistret du svinger deg der.

Du er klar over at du etter hvert er selve innbegrepet på en bergenser, liten, regnvåt og pjuskete, som aldri kom over at Bergen ble nummer to og gremmes over at man ikke kan ta ut frustrasjonen på strilene, det nærmeste vi kom apartheid i Norge de siste tre hundre årene? Nesten som man skulle trengt en sterk mann til å rydde opp her...

 

[Hardingfele]

Det ryktes at Sheriff Clarke skal få en ny og spennende jobb i Trump-administrasjonen. Den er som et dragsug som tiltrekker seg USAs mest tvilsomme og statsfiendtlige personer!

Politico: Trump hyrer omstridt sheriff - Donald Trump - VG

Sheriff of Bling! Han har sagt opp jobben som sheriff og nå venter verden spent på hans kommende utspill.

 

[E. Largo]

Sheriff Clarke kan fort bli en ny Mooch. Jeg krysser fingrene og håper på friske utspill fra den kanten.

 

[Hardingfele]

Fjernis bør ikke la seg avskrekke av at det er NYTimes som står for denne suverene reportasjen. Den tar for seg hvordan lobbyister og andre har forholdt seg til Trump-administrasjonen. En gang takket jeg nei til et jobbtilbud fra et lobbyistfirma på K-Street. Undres hvordan livet hadde blitt om jeg hadde sagt ja?

In a sense, Lewandowski’s biggest problem was the president himself. Lewandowski had bet that the White House would be the center of energy and action in Trump’s Washington, but instead the Trump administration was being swallowed by its own chaos. Divided by factions and backbiting, unable to wield full control of the bureaucracy or execute on many of its own ambitions, the administration was in danger of becoming a minor player in the policy debates of the day.
Many companies were coming to the conclusion that on complex issues like tax reform, their energies were better directed at lawmakers on Capitol Hill — and their money better spent at the traditional lobbying firms stocked with ex-lawmakers and their former aides.
Moreover, despite Trump’s campaign pledges, many of the agencies he now oversaw had proved more than friendly to the legions of longtime Beltway lobbyists working for the energy, telecommunications and other industries. In many cases, Trump had hired them outright: By the summer, he had appointed more than 100 lobbyists to jobs in the Environmental Protection Agency, the Interior Department, the Federal Communications Commission and elsewhere.
Their old clients didn’t need much help from the new Trump guys on K Street. They already knew exactly whom to call.

Perhaps that’s why the traditional lobbying shops were doing just fine. As for protecting clients from Trump’s Twitter howitzer — well, that had turned out to be easier than it looked, several lobbyists told me: Just show up in person, promise the president you’ll create some jobs and publicly give him the credit. ‘‘You make it about Trump and you link it to jobs, and you could be Russia or China and he will support you,’’ one told me. ‘‘It is that unsophisticated.’’

https://www.nytimes.com/2017/08/30/magazine/how-to-get-rich-in-trumps-washington.html

 

[Gunnar_Brekke]

@G_B: Så godt som alt du skriver er baser på enslags hypotese om at "liberale MSM" ikke er til å stole på, og at det er Fox, Hannity og Carlson som sitter med sannheten. Som du selv viser skriver selv liberale WP overskrifter som "Black-clad antifa members attack peaceful right-wing demonstrators in Berkeley". I min verden er ikke et moteksempel "unntaket som bekrefter regelen", men tvert i mot et faktum som avkrefter hypotesen. I ditt tilfelle, hypotesen om at "liberale MSM" former dekningen for å fremme en politisk agenda. Så bør ikke du nå revurdere dine informasjonskilder litt ettertrykkelig?
Du vet, tenke litt selv?

Takk for svar.

Fox News har langt flere seere, og langt større troverdighet hos sine seere - enn sine "liberale" konkurrenter CNN og NSNBC. Og forholdet
i størrelse mellom konservative og "liberale" medier, blir større og større (både i seertall og troverdighet), for hver dag som går. Jeg hørte
noen påstod at det var tegneseriekanaler som hadde høyere seertall enn CNN (den største av de to). Og sannsynligvis høyere troverdighet,
etter hvert som "de liberales" Trumphat når nye høyder.

Når man kritiserer førstedamen for å ha feil sko for flomområder - når hun entrer Air Force One i Washington - skjønner alle fornuftige
mennesker (?) at det ikke lenger er snakk om nyhetsformidling, men renspikket og hatsk propaganda. Når man kommer med påstander om
at den sittende presidenten er landsforræder, russisk agent, nazist og sinnsyk - uten at det finnes et snev av bevis for noen av påstandene
- gjør det noe med troverdigheten.

Likevel har du og dine meningsfeller - her på HFS, i de norske mediene og som en følge av det samfunnet generelt - klokketro på det som
rapporteres fra de "liberale" mediene. Dere har mao. en helt annen virklighetsoppfatning enn de aller fleste amerikanere (og meg). Det burde
dere ta inn over dere, om dere skal ha noe som helst håp om å forstå amerikansk politikk.

At WAPO endelig skriver om voldlige Antifa tilhengere - den 28. August 2017 - til tross for at denne grupperingen har grisebanket "uliktenkende"
(alle som ikke er Antifa) i årevis og eskalert sin virksomhet etter at Trump ble valgt - er vel bare et tegn på at også de "liberale" mediene også
har forstått det samme som meg - at dette kommer til å komme tilbake å bite dem i rompa... Man forsøker å redde ansikt (eller rompe)
- før Antifa legger til drap på CVen....

Og, som jeg har skrevet tidligere: Voldelige "antifascister" er forkastelig og kan ikke forsvares. Må møtes med tilstrekkelig pådrag av ordenspoliti til å stoppe dem.
Dessuten er det mye mer effektivt å latterliggjøre nynazister og KKK-fabulister enn å gå inn på deres egne premisser.

Bra! Enig. Enig.

Men det er ikke noe forsvar for Trumps uttalelser etter Charlottesville. Det største problemet der var at han unnlot å lede. Naziene hevdet at de skulle realisere Trumps valgløfter og "take back the country" fra jøder, negre, etc. Det var en lissepasning til å si noe om "dere har misforstått totalt, det jeg sa var..." og så si noe meningsfylt om å få flere til å delta i den politiske prosessen og "ta tilbake landet" fra spesialinteresser og etablerte politikere. Når han unnlot å gjøre det, men i stedet sa noe halvkvedet om "both sides" bekreftet han i stedet ekstremistenes oppfatning om at han mente det de trodde han mente, dvs at han støtter deres rasebaserte ideologi. Det verste er at det antagelig er sant.

I beg to differ!

Hele kritikken av Trumps uttalelser, forutsetter at den ene grupperingen (Antifa) - er moralsk overlegen den andre gruppen (nazistene).

Om ikke, er Trumps utallelser om skyld på begge sider, absolutt innafor. Nancy Pelosies fordømmelse av venstresidens voldsutøvere
sidestiller dem i praksis moralsk med nazistene, noe som igjen betyr at Trumps uttalelser etter Charlotteville må være godkjent
(selv om Pelosi selvfølgelig aldri ville godta resonementet om at begge grupperingene er moralsk like ille - hun driver kun med
brannslukking. For å redde ansikt (og rumpe))...

Det er mange på venstresiden som prøver å fremstille venstresidens vold (den gode volden) som mer moralsk riktig enn høyresidens
vold. Som flere aktører her inne. Og som CNNs Don Lemon formulerte det ved å støtte Antifa; "De er jo bare antifasister"...

Men, Antifa er noe langt mer enn antifasister. De er anarkister/kommunister som har et eget politiske agenda - å gjøre slutt på dagens
verdensordning (mao. kapitalismen) og erstatte det med en ny verdensordning, som alle tenkende mennesker forstår at fort vil ende
opp som en totalitært regime ala Sovjetunionen. En -isme som fornekter mennesklig natur, er dømt til å mislykkes. Men det er noen
som fortsatt har trua; "Denne gangen går det nok bra".
La meg minne om at noen definerer galskap som; "å gjøre det samme igjen og igjen... og forvente et annet resultat".

mvh
Gunnar Brekke

 

[kasol]

Oversikt over ratings TV kanaler Scoreboard: Wednesday, August 30 | TVNewser

25-54 demographic (Live +SD)

Total day: FNC: 408 | CNN: 345 | MSNBC: 271 | HLN: 99
Primetime: FNC: 579 | CNN: 514 | MSNBC: 526 | HLN: 102

 

[Asbjørn]

Det er mange på venstresiden som prøver å fremstille venstresidens vold (den gode volden) som mer moralsk riktig enn høyresidens
vold. Som flere aktører her inne. Og som CNNs Don Lemon formulerte det ved å støtte Antifa; "De er jo bare antifasister"...

Men, Antifa er noe langt mer enn antifasister. De er anarkister/kommunister som har et eget politiske agenda - å gjøre slutt på dagens
verdensordning (mao. kapitalismen) og erstatte det med en ny verdensordning, som alle tenkende mennesker forstår at fort vil ende
opp som en totalitært regime ala Sovjetunionen. En -isme som fornekter mennesklig natur, er dømt til å mislykkes. Men det er noen
som fortsatt har trua; "Denne gangen går det nok bra".

Selv takk! Nå begynner det å bli mulig å føre en diskusjon her.

Jeg forstår synspunktet, inkludert din beskrivelse av enkeltes tendens til å beskrive alt og alle man ikke liker som "fascister". Jeg har da selv opplevd det etter en nattlig avstemning på Studentersamfundet som ikke gikk i raddisenes favør. Da kunne man få slengt etter seg "j...a fascist" eller noe lignende i etterkant. Klar strykkarakter i idéhistorie, synes nå jeg. Vi så også samme fenomen i Sverige for et par år siden, da enkelte ville hindre Siv Jensen (eller var det Sylvi Listhaug?) fra å tale offentlig. Men jeg mener oppriktig at dette er et langt mindre problem enn marsjerende nynazister, om ikke annet fordi anarkister er fryktelig dårlige på å organisere noe som helst. Det ser ikke ut til å ligge i deres natur, så det blir mest med ruteknusing og uorden. Eller har du noensinne sett en anarkistisk diktaturstat?

Det er ingen grunn til å underdrive massemyrderiene fra alskens kommunistregimer. Jeg har Per Ahlmarks bok "Vänstern och tyranniet" stående i bokhyllen like til venstre (!) for meg her jeg sitter. Det er heller ingen grunn til å glemme enkeltes sverming for massemordere som Pol Pot, Mao og Stalin på 1970-tallet. Men en seriøs kommunistbevegelse med noe som helst potensiale for å skape en revolusjonær omveltning er det lenge siden vi har sett. Jeg kan tidfeste nokså nøyaktig når jeg forsto at det var game over: Jeg var redaktør for studentavisen og fikk inn et leserbrev fra lederen for Raud Front. Han skrev at han hadde avholdt allmøte på universitetet med seg selv som eneste oppmøtte og hadde enstemmig vedtatt en resolusjon om at verdensrevolusjonen ville bli utsatt til etter fotball-VM. Når den gjengen begynte å vise tegn på selvironi var de åpenbart ferdige.

Jeg opplever derimot nynazistene og deres alt-right-medløpere som en direkte trussel mot demokratiet. Det vil kanskje ikke toppe seg med noe tilsvarende de mest kjente nazist- og fascistregimene på 1930 og 40-tallet, men det har helt klart potensiale for å bryte ned sivile institusjoner og erstatte det lovregulerte demokratiet med et autoritært kleptokrati hvor familie og lojalitet belønnes med immunitet mot straffeforfølgelse. Omtrent som Putins Russland, eller haugevis av søramerikanske bananrepublikker oppigjennom årene. Trump-regimet er allerede godt på vei inn i en slik tilstand og uttrykker stor irritasjon over upraktiske grunnlovsregler som holder dem tilbake fra å styre kun etter innfallsmetoden.

Under et slikt styre kan voldelige høyreekstremister være regimets forlengede arm, men på en måte som gjør det mulig å benekte direkte involvering. Putins motorsykkelbande og trofaste tsjetsjenere er et slikt eksempel, mellomamerikanske dødsskvadroner et annet. Makthaveren behøver ikke gi en ordre om likvidering, bare gjøre det klart at f eks en journalist begynner å bli brysom - who will rid me of this troublesome priest? - og vips, så forsvinner vedkommende, mens rettsvesenet instrueres om ikke å vise for stor interesse i saken. Det er rimelig korrosivt på en rettsstat.

Dette handler ikke om det er mer eller mindre moralsk at KKK banker opp en svart ungdom mens væpnet milits står rundt og passer på at ingen avbryter moroa vs at svartkledde anarkister banker løs på demonstranter de ikke liker. Det handler om at Trump, i stedet for å ta lederskap og si det helt opplagte om Charlottesville, kom med en halvkvedet "both sides", greide å overbevise alle involverte om at han støtter høyreekstremistene, og forsterket deres selvbilde om at de skal oppfylle Trumps løfter. Skadepotensialet i det er helt enormt. Dette er ikke morsomt lenger.

 

[AndersR]

Dette er ikke morsomt lenger.

Men femmern min.... er fremdeles ikke nervøs for å havne i lomma på Fela. Det er det som bekymrer meg mest. Og har bekymret meg en stund allerede.
Desto mer galskap vi ser fra Trump og hans kumpaner, desto tryggere føler jeg meg på at han blir sittende ut perioden sin. Og det hadde ikke forundra meg om han hadde blitt gjenvalgt om han velger å stille, om han fremdeles ikke er fengslet etter sine første fire år.
Akkurat som den rabiate sheriffen, som år etter år ble gjenvalgt, så ser det ut som at Trump faktisk ER fyren som amerikanerne (ihvertfall et stort nok antall av de) faktisk ønsker seg som president.

Jeg er mer bekymret for folket enn for fyren, for å si det slik.

 

[Fenalaar]

Takk for svar.

Fox News har langt flere seere, og langt større troverdighet hos sine seere - enn sine "liberale" konkurrenter CNN og

Hvilken troverdighet Fox News har hos sine seere forteller absolutt ikke en dingel om den faktiske sannhetsgehalten i presentasjonen av saker. Det er snarere en indikasjon på hvor lettlurt seerne er.

Johan-Kr

 

[Trane]

Kort bullshitpause for å minnes tider da WH var befolket av levende mennesker med humor, vidd, selvironi og tilstedeværelse.

DET er en fyr jeg gjerne kunne tatt en øl eller fem med !

 

[Hardingfele]

Da Bundy-klanen okkuperte Malheur reservatet i Oregon ble vi kjent med "Constitutional Sheriff" bevegelsen. Den går ut på at en sheriff har total myndighet i sitt område, utenfor føderal kontroll, og kommer av en vrangtolkning av grunnloven. Flere av galningene som dro til Malheur, for å kjempe mot "the Fed's", viste til at det er sheriffen som styrer, ikke Washington D.C.

Når Trump benåder Arpaio og ser ut til å hente inn Sheriff Clarke, så støtter han også to ledestjerner i bevegelsen.

It’s called the “constitutional sheriff” movement, and as it grows, it’s increasing the risk of conflict between local law enforcement and federal authorities. Its animating idea is that a sheriff holds ultimate law-enforcement authority in his county—outranking even the federal government within its borders. Though the movement claims deep history in English law, its real roots lie in the more recent fringes of American right-wing thought. And its popularity helps explain why Arpaio’s defiance of federal law shouldn’t be seen as just one grandstanding sheriff crossing a line, but instead should be seen as part of a broader grassroots resistance to constitutional and cultural upheavals during the 20th century.

The strange idea that unites all members of this movement is that a sheriff is the highest law enforcement officer within a county’s borders—superior not only to local police, but also to officers and agents of the federal government. The actual influence of sheriff supremacy is hard to measure, but it has been growing in recent years, and today the official constitutional sheriffs’ association boasts 4,500 dues paying members and over 200 sheriffs. Its highest-profile members include Arpaio and David Clarke, who just resigned as sheriff of Milwaukee County, Wisconsin, reportedly to help Trump in some capacity.

The Troubling Sheriffs’ Movement That Joe Arpaio Supports - POLITICO Magazine

 

[Hardingfele]

Det brenner under føttene på Trump. Da FBI-sjef Comey ble sparket, diktet man ihop en fortelling om at det var fungerende justisminister Rosenstein som hadde anbefalt at Comey måtte gå, pga feil som ble begått under etterforskningen av Clintons e-poster.

Den forklaringen ble fastholdt i 48 timer av Trumps stab, inntil han selv meldte i et tv-intervju at det var Russlandetterforskningen som var grunnen. Men likefullt fastholdt man at det var Rosenstein som hadde satt i gang maskineriet -- inntil Rosenstein meldte at han ville gå av dersom Det hvite hus fortsatte å påstå dette.

Hele tiden har det vært viktig å forsøke å gi inntrykk av at initiativet ikke kom fra Trump, siden det ville være å forsøke å stanse en etterforskning. (Alle har naturligvis vært klar over at det var Trump som ga beskjeden, men det skal kunne bevises).

Nå foreligger beviset. Noe som forklarer denne e-posten ut av det blå fra Trump i går:



Brått fikk han behov for å snakke ned Comey igjen. Og årsaken er at spesialetterforsker Mueller nå har utkastet til det brevet som Trump dikterte for å få Comey sparket, men som hans rådgivere fikk Trump til å la være å sende. I stedet anbefalte de at det skulle se ut som om initiativet kom fra Rosenstein.

Det må ha kokt i Det hvite hus i morgentimene i går, etter at nyheten slapp. For stabssjef Kelly meldte også at han nå var lei av å bli skjelt ut av Trump. Noe som førte til enda en tweet fra kålhuet.
NYTimes kunne rapportere at de hadde snakket med et dusin kilder i Det hvite hus. Man kan forstå at Trump er forbannet, men at folk snakker med pressen skyldes at de har forstått at mannen bak skrivebordet i Det ovale kontor hører hjemme på et asyl.



Men uroen over presidentens temperament og innfall er ikke blitt mindre etter at Kelly kom ombord. Han har forsøkt å få styr på dem som har forsøkt å mate presidenten med info på vegne av sine målsetninger/oppdragsgivere og dermed møtt mye motstand. Trump koker av sinne over at Mueller nå også samarbeider med IRS (Skatteetaten) og har nok ønsket at Kelly skulle ordne opp, på en eller annen måte.

AndersR mener han sitter trygt med sin 5-kroning, jeg er nok i tvil. Det vi nå ser er at etablissementet ruller kanonene på plass etter den første overraskelsen over at Trump kunne kapre embedet. At Trumps popularitet er i dass er nok også en faktor som gjør at man nå ser muligheter til å få slutt på galskapen.

https://www.nytimes.com/2017/09/01/us/politics/trump-comey-firing-letter.html

WASHINGTON — The special counsel, Robert S. Mueller III, has obtained a letter drafted by President Trump and a top political aide that offered an unvarnished view of Mr. Trump’s thinking in the days before the president fired the F.B.I. director, James B. Comey.

The circumstances and reasons for the firing are believed to be a significant element of Mr. Mueller’s investigation, which includes whether Mr. Trump obstructed justice by firing Mr. Comey.

The letter, drafted in May, was met with opposition from Donald F. McGahn II, the White House counsel, who believed that its angry, meandering tone was problematic, according to interviews with a dozen administration officials and others briefed on the matter. Among Mr. McGahn’s concerns were references to private conversations the president had with Mr. Comey, including times when the F.B.I. director told Mr. Trump he was not under investigation in the F.B.I.’s continuing Russia inquiry.

Mr. McGahn successfully blocked the president from sending the letter — which Mr. Trump had composed with Stephen Miller, one of the president’s top political advisers — to Mr. Comey. But a copy was given to the deputy attorney general, Rod J. Rosenstein, who then drafted his own letter. Mr. Rosenstein’s letter was ultimately used as the Trump administration’s public rationale for Mr. Comey’s firing, which was that Mr. Comey had mishandled the investigation into Hillary Clinton’s private email server.

 

[Cyber]

Vis vedlegget 455426

Kort bullshitpause for å minnes tider da WH var befolket av levende mennesker med humor, vidd, selvironi og tilstedeværelse.

DET er en fyr jeg gjerne kunne tatt en øl eller fem med !


Vis vedlegget 455428

Rimelig ambivalente greier å se den igjen. Blir glad og deppa på likt.

Obama viser mer intelligens og stil i løpet av tre skritt innover på scenen i starten enn arvtakeren har vist hele sitt liv.

 

[Gunnar_Brekke]

Kort bullshitpause for å minnes tider da WH var befolket av levende mennesker med humor, vidd, selvironi og tilstedeværelse.

DET er en fyr jeg gjerne kunne tatt en øl eller fem med !

(Flott eksempel på politisk propaganda fra NBC - servert som underholdning. Takk for den).


Ingen skal nekte for at Obama er en utrolig sjarmerende kar. God president? Ikke spesielt:

mvh
Gunnar Brekke

 

[Hardingfele]

^Molyneux som karaktersetter for Obama? Nå tror jeg du troller oss, Brekke.

Talk-siden til Molyneux er veldig morsom, Brekke. Om du er registrert på Wikimedia kan du lese den.

Stefan Basil Molyneux (/stəˈfæn ˈmɒlɪnjuː/; born September 24, 1966) is an Irish-born Canadian podcaster and YouTuber. Molyneux, a self-published author, usually speaks on topics including anarcho-capitalism, politics, race and intelligence, multiculturalism, right-libertarianism, anti-feminism,[1] and familial relationships.
A supporter of Donald Trump's presidential campaign, he has been described as alt-right by Politico and The Washington Post, and right-wing by CNN.[2][3][4][5] The Freedomain Radio internet community which he leads has sometimes been described as a cult.[6][7][8][5] Molyneux formerly worked in the software industry.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux

Prøv dette - pluss og minus fra ti eksperter på historie. Tror det kan være nyttigere:

President Barack Obama's Legacy: 10 Historians Weigh In | Time.com

 

[erato]

Det gjelds å velge sine kilder med omhu fela. Helst så marginale, ekstremistiske og forskjellige fra den almene konsensus som mulig, for du vet, at når de fleste er enige om noe så er det en konspirasjon. Vi er så lettlurte, alle sammen. I tillegg er bare de andres ekstremister som er ekstremister, ens egne ekstremister er nøkterne kilder. Selv om de lever på "the fringe", eller kanskje nettopp derfor.

Minner om denne, som så vidt jeg ser fortsatt står ubesvart:

Og Gunnar; jeg sliter med å se hvordan du, som deltager i Trumps mobb, kan frikjenne Arpaio, og synes det er helt greit at dette skal skje uten noen form for begrunnelse. Har du innsikt i at dette kan sidestilles med Obamas benådninger, eller er det liksom bare at Trump er en mye greiere kar enn Obama så derfor er det OK, liksom? Og sagt uten at jeg dermed er enig med Deph her, eller ville formulert meg som ham.

Hvis det er slik her at det er aldersgrense for hvor lenge forbrytelser skal kvalifisere til straff, hvor gammel synes du en flyktning som har kommet seg inn i Norge ved å lyve på identiteten sin - en mye mindre alvorlig sak enn det Arpaio er anklaget for - igjen; hvor gammel synes du vedkommende bør være før man frafaller utvisningsbegjæring? Hva med å prøve seg med et lite svar på dette? Eller skal du bare, litt i likhet med Deph her - henfalle til generelle raljeringer nok en gang?

Du verden så høy toleranse du har for dine meningsfellers utskeielser, og tilsvarende liten for dine meningsmotstandere. Husker du Donalds påstand om at han kunne skyte noen og slippe unna med det? Og hans utallige, grove fornærmelser mot kvinner, krigsveteraner, the list goes on and on and on and on.....

 

[defacto]

GB tar den Trump skapte alternative fakta galskapen to the extreme.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Gunnar_Brekke]

^Molyneux som karaktersetter for Obama? Nå tror jeg du troller oss, Brekke.

Talk-siden til Molyneux er veldig morsom, Brekke. Om du er registrert på Wikimedia kan du lese den.
Stefan Basil Molyneux (/stəˈfæn ˈmɒlɪnjuː/; born September 24, 1966) is an Irish-born Canadian podcaster and YouTuber. Molyneux, a self-published author, usually speaks on topics including anarcho-capitalism, politics, race and intelligence, multiculturalism, right-libertarianism, anti-feminism,[1] and familial relationships.
A supporter of Donald Trump's presidential campaign, he has been described as alt-right by Politico and The Washington Post, and right-wing by CNN.[2][3][4][5] The Freedomain Radio internet community which he leads has sometimes been described as a cult.[6][7][8][5] Molyneux formerly worked in the software industry.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux

Prøv dette - pluss og minus fra ti eksperter på historie. Tror det kan være nyttigere:
President Barack Obama's Legacy: 10 Historians Weigh In | Time.com

Takk for å gjøre ting såpass enkelt for meg!

Jeg legger ut en post kl. 09:00 og du kommer med en tilbakemelding kl. 09:28 - til tross for at posten min inneholder en video på en time.

Det er da åpenbart at du ikke har sett videoen, men avfeier det hele som ondsinnet propaganda. Du har null interesse av å lære noe
fra dem som har opponerende synspunkter, men bare velte deg i den politiske korrekte boblen (grisebingen) som du siterer så ofte...
(Ta heller å se videoen og påpek hvilke faktafeil som finnes. Molyneux er klart på høyresiden, men også en sylskarp observatør).

Dette gjelder ikke bare deg, men stort sett alle dine meningsfeller også. Det er helt åpenbart at dere først og fremst unngår alternerende
meninge, og om dere utsettes for dem (for eksempel fra meg), så har dere "gode" filtere, så dere bare ser og hører hva dere vil høre.
Jeg blir stadig tillagt meninger - som jeg gang på gang har påpekt at jeg ikke har...

ALLE nyhetsmedier og ALLE som diskuterer politikk har meninger. Sterke og mindre steke sådanne. ALLE driver med propaganda for å få
andre til å dele sitt synspunkt. Og stempler ALLE dem som man er uenig med som ekstreme, enten det er til den ene siden eller den andre.
Det er godt mulig at Politico, Washington Post og CNN har rett i at Molyneux er alt-right - sett fra deres ståsted, men samtidig er de samme
mediene alt-left i mine øyne. De har for lengst gitt opp å drive med journalistikk og nyhetsformidling (som de har vært dyktige på i sin tid),
for i stedet drive med politikk. Synd...

La meg kort minne deg om hva du skrev i forbindelse med at du startet denne tråden:

Tråden er ikke tenkt som et "fy faen så håpløs Trump er" hylekor.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Asbjørn]

Hvem pokker har tid til å se en timelang video? Greier ikke disse alt-right-figurene å uttrykke seg skriftlig?

Edit: Aha

“Partly what’s going on with the people on the Internet who are indoctrinated, they spend lots of hours on the computer. Videos can have them up all night for several nights in a row,” said Hassan. “Molyneux knows how to talk like he knows what he’s talking about—despite very, very little academic research. He cites this and cites that, and presents it as the whole truth. It dismantles people’s sense of self and replaces it with his sense of confidence about how to fix the world.”

http://www.thedailybeast.com/meet-the-cult-leader-stumping-for-donald-trump

 

[erato]

Så vi skal sr på timelange videoer Gunnar, mens du ikke har tid til å svre på enkle, konkrete spørsmål?

 

[erato]

Hvem pokker har tid til å se en timelang video? Greier ikke disse alt-right-figurene å uttrykke seg skriftlig?

Edit: Aha

“Partly what’s going on with the people on the Internet who are indoctrinated, they spend lots of hours on the computer. Videos can have them up all night for several nights in a row,” said Hassan. “Molyneux knows how to talk like he knows what he’s talking about—despite very, very little academic research. He cites this and cites that, and presents it as the whole truth. It dismantles people’s sense of self and replaces it with his sense of confidence about how to fix the world.”

Meet the ‘Cult’ Leader Stumping for Donald Trump

Lettere å dupere folk når man har hele arsenalet til rådighet. Det er først når TV evangelistene kommer på video at pengene renner innn. Og spørsmålet mitt er fortsatt ubesvart. Du mener en menneskerettighetsforbryter og torturist med blod på hendene fortjener å benådes fordi han er 85 år. Hva bør benådningsalderen være for en som har løyet om identiteten sin for å skaffe seg og familien et bedre liv? Kom igjen; dette klarer du på 5 sekunder!

 

[Asbjørn]

Det tar nok litt tid å se gjennom time etter time med videoer fra Hannity, Carlson og Molyneux for å finne riktig svar på spørsmålet ditt. "Tenke selv", vet du.

 

[Hi-rex]

Vis vedlegget 455426

Kort bullshitpause for å minnes tider da WH var befolket av levende mennesker med humor, vidd, selvironi og tilstedeværelse.

DET er en fyr jeg gjerne kunne tatt en øl eller fem med !


Vis vedlegget 455428

Da kunne du kansje have spurt Drone krigeren, om det er 1 eller 5 mill mennesker som står på den Kill liste, han som øverst kommanderer, var autoriserte til at få utført.

Og når i var blevet fulle nok, kunne du kansje lempe ut av ham, hvor mange sådanne likvideringer, han autoriserte uten nogen for for rettergang.

Tale om at danse med døden., eller rettere sagt ha et god utdrikningslag.

Kansje et emne for Haag domstolen at kigge mærmere på, eller hva synes i.

 

[Trane]

Vis vedlegget 455426

Kort bullshitpause for å minnes tider da WH var befolket av levende mennesker med humor, vidd, selvironi og tilstedeværelse.

DET er en fyr jeg gjerne kunne tatt en øl eller fem med !


Vis vedlegget 455428

Da kunne du kansje have spurt Drone krigeren, om det er 1 eller 5 mill mennesker som står på den Kill liste, han som øverst kommanderer, var autoriserte til at få utført.

Og når i var blevet fulle nok, kunne du kansje lempe ut av ham, hvor mange sådanne likvideringer, han autoriserte uten nogen for for rettergang.

Tale om at danse med døden., eller rettere sagt ha et god utdrikningslag.

Kansje et emne for Haag domstolen at kigge mærmere på, eller hva synes i.

På samme måte som når man skal finne et parti å stemme på er det på ingen måte slik at man kan stå inne for alt en president gjør. Ei heller Obama er plettfri. Bruken av droner er absolutt problematisk, dog sannsynligvis å foretrekke fremfor at amerikanerne skulle gå inn på bakkekrig for å ta ut terrorister. Men ja, absolutt problematisk.

Likevel, om du tror det finnes en liste på 1-5 mill. mennesker amerikanerne ønsker å ta ut med droner må du ha inhalert noe sterkere enn Petterøe's 3.

 

[Hi-rex]

Vis vedlegget 455426

Kort bullshitpause for å minnes tider da WH var befolket av levende mennesker med humor, vidd, selvironi og tilstedeværelse.

DET er en fyr jeg gjerne kunne tatt en øl eller fem med !


Vis vedlegget 455428

Da kunne du kansje have spurt Drone krigeren, om det er 1 eller 5 mill mennesker som står på den Kill liste, han som øverst kommanderer, var autoriserte til at få utført.

Og når i var blevet fulle nok, kunne du kansje lempe ut av ham, hvor mange sådanne likvideringer, han autoriserte uten nogen for for rettergang.

Tale om at danse med døden., eller rettere sagt ha et god utdrikningslag.

Kansje et emne for Haag domstolen at kigge mærmere på, eller hva synes i.

På samme måte som når man skal finne et parti å stemme på er det på ingen måte slik at man kan stå inne for alt en president gjør. Ei heller Obama er plettfri. Bruken av droner er absolutt problematisk, dog sannsynligvis å foretrekke fremfor at amerikanerne skulle gå inn på bakkekrig for å ta ut terrorister. Men ja, absolutt problematisk.

Likevel, om du tror det finnes en liste på 1-5 mill. mennesker amerikanerne ønsker å ta ut med droner må du ha inhalert noe sterkere enn Petterøe's 3.

Gull Tiedemanns no 3, går det i, i kombinatiohn med en Grøn Tuborg her i disse miljø tider.

Ja det er vel lidt problematisk for en Demokratisk President for et land som prædigere sig som verdens forsvarer av frihet, frihet til at velge, ytringsfrihet, og folkes ret til at velge, begynner at likvidere folk på verdensplan under et påskud av TERROR.

SÅ DU ANSIGTET PÅ TIDLIGERE NSA SPIONEN SNOVDEN,DA HAN FIK OVERBRAKT DEN LAP MED HVOR MANGE DER STÅR PÅ DEN LISTE NSA HAR UDARBEJDET.

KOMMENTAREN HANS VAR: Wis is fucking redigules, it is similar to al hole country.

Ha en for sat god helg

 

[weld77]

Er det bare jeg som synest det er litt søtt med Gunnar brekkes oppfordringer til å "tenke selv" og samtidig i enhver posting gi eksempler på eksakt det motsatte?

Kan få førerkort, kan stemme men helt ute av stand til å se skogen fordi alle trærne står i veien.

Hvor dum er det mulig å bli?

 

[cruiser]

Jeg er mest forundra over at han plasserer seg i senter av den politiske aksen. Hannity, breitbartkameratene, teaparty osv erkjenner jo helt åpent at de hører til ytterst til høyre og betegner seg selv som svært konservative og/eller "part of a nationalist movement"

I Brekkes sentrumverden er til og med Asbjørn som plasserer seg selv i moderat republikanerleiren alt.left med sine henvisninger til disse venstreekstreme blekkene som nytimes, wapo, atlantic osv.

 

[PKG]

Er det bare jeg som synest det er litt søtt med Gunnar brekkes oppfordringer til å "tenke selv" og samtidig i enhver posting gi eksempler på eksakt det motsatte?

Kan få førerkort, kan stemme men helt ute av stand til å se skogen fordi alle trærne står i veien.

Hvor dum er det mulig å bli?

Hvorfor mener du at GBs poster gjenspeiler at han ikke kan tenke selv?

 

[baluba]

Er det bare jeg som synest det er litt søtt med Gunnar brekkes oppfordringer til å "tenke selv" og samtidig i enhver posting gi eksempler på eksakt det motsatte?

Kan få førerkort, kan stemme men helt ute av stand til å se skogen fordi alle trærne står i veien.

Hvor dum er det mulig å bli?

Hvorfor mener du at GBs poster gjenspeiler at han ikke kan tenke selv?

Gunnar Brekker tenker selv, det er hevet over enhver tvil. Mer tvilsomt er det at han ikke tror at noen andre tenker selv, bare fordi de har kommet fram til motsatt konklusjon enn han selv har.

 

[Gunnar_Brekke]

 

[defacto]

Du skjønte at dette var ment som humor.....eller?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Hardingfele]

Norman Rockwells original:




Nåtidsversjonen:

 

[Gunnar_Brekke]

Du skjønte at dette var ment som humor.....eller?

Duhhh...

 

[defacto]

Det er ikke alltid like lett å skjønne om du har skjønt det....


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Slubbert]

Uvirkelig: Watch as Trump Calls On A Bunch of Religious Leaders to Thank Him For His Harvey Efforts.

 

[erato]

“And we thank you that the president had the wisdom to call our nation right now for a day of prayer this weekend,” Jeffress preached. “This is what we need.”

Yeah, right. Ulltepper og byggeforskrifter hadde vært bedre.

 

[Hardingfele]

EPA har nå meldt at forskere som ønsker å studere klimaendringer ikke vil få midler. EPA deler hvert år ut flere hundre millioner dollar til forskningsprosjekt og har hatt fokus på miljø- og klimautfordringer. Men disse står i veien for den nye administrasjonens "business friendly" politikk.

Til det er følgende å si - på Vestkysten er det enorme hetebølger og branner man ikke har sett make til.



Store deler av Harris County rundt Houston ligger under vann, og fordi Texas er den mest avregulerte av delstatene når det gjelder adgang til å bedrive farlig forurensning, så er nå den kjemikaliesuppen blitt del av flomvannet. (Superfund-sites er steder der man har forsøkt å lagre farlig kjemisk avfall i reservoarer, men det duger ikke når det blir flom der).
https://qz.com/1064364/hurricane-ha...ed-urban-development-and-wetland-destruction/

Og nå er Irma på vei mot Florida og Østkysten. (Man får faktisk håpe den ikke treffer, for den har potensial til å bli kategori 5).

Det USA trenger akkurat nå er ikke en administrasjon fylt med gærne onkler. Men det er presis hva landet har fått. Man skulle tro det var mulig for et lands politikere å løfte blikket, men troen på det styrkes ikke når man ser senere tids utvikling. Det er forunderlig å observere.

 

[Disqutabel]

Du skjønte at dette var ment som humor.....eller?

Duhhh...

Poenget er vel kanskje mer hva humoren er ment å skulle framstille.
Her er det ikke Trump som får bank, det er de såkalte MSM, som liksom serverer løgner om Trump til en hver tid. Altså, som gjentatt til det kjedsommelige, man behøver ikke servere løgner om Trump, han lyver da så det rekker selv. Dessuten skaper det lite annet enn måping hver gang han twitrer eller snakker, for mangelen på IQ og EQ er så himmelropende, at selv 8-åringer begynner å lure på om mannen er komplett tilbakestående.

Så humoren i dette innslaget er vel ikke spesielt imponerende.

Disqutabel

 

[Asbjørn]

Og nå er Irma på vei mot Florida og Østkysten. (Man får faktisk håpe den ikke treffer, for den har potensial til å bli kategori 5).

Man kan alltids håpe, men nå er den kategori 5 og ser ut til å ha siktet seg inn på Mar-a-Lago med omegn.
https://www.washingtonpost.com/news...Cat 5 — is on a collision course with Florida

With maximum winds of 185 mph, Irma is tied for the second strongest storm ever observed in the Atlantic. And in its Tuesday morning discussion, the National Hurricane Center said the storm is in an environment “ideal for some additional intensification.”

 

[Distinctive]

Og nå er Irma på vei mot Florida og Østkysten. (Man får faktisk håpe den ikke treffer, for den har potensial til å bli kategori 5).

Man kan alltids håpe, men nå er den kategori 5 og ser ut til å ha siktet seg inn på Mar-a-Lago med omegn.
https://www.washingtonpost.com/news...Cat 5 — is on a collision course with Florida

With maximum winds of 185 mph, Irma is tied for the second strongest storm ever observed in the Atlantic. And in its Tuesday morning discussion, the National Hurricane Center said the storm is in an environment “ideal for some additional intensification.”

Og ingen høy klima-mur å gjemme seg bak heller....