Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

[Gjestemedlem]

Da er det faktisk slik at Hareide har sagt hvor han står nå 4 dager før valget....

Hareide: Freder Erna, men ikke i fire år - Vårt Land

Det var jo ikke så mye nytt eller kontroversielt i dette da. Ja de støtter gjerne en fortsettelse, men ikke uansett hva regjeringen finner på.

"– Hvis de går til valg på å åpne Lofoten og Vesterålen, freder vi ingen. Selv om det ikke har vært oppe i den nye stortingsgruppa, kan jeg ikke tenke meg at vi vil støtte det. Vi gir ingen borgerlige garantier for fire år, sier Hareide."

Dette er jo ikke nye standpunkter fra Krf. De og Venstre har jo vært tydelige på dette, og derfor har det blitt slik. Jeg tviler på at dette blir noen stor kampsak tross alt. Alle partier som er med i et samarbeid skal ha betalt i form av politikk. Krf er ikke de verste, tross hvor lite jeg liker dem. De lar seg bøye men de må få noe å holde fatt i, som Lofoten, kontantstøtte, K-en i navnet, og ekte penger i kollektskålen.

 

[Gjestemedlem]

evt hydrogen som også har elmotorer.

Hydrogen er en liten luresak i denne sammenhengen.

Hydrogen kan være en energibærer eller en energikilde - det kommer helt an på hvordan en fremskaffer den.

Om en utvinner hydrogen via elektrolyse fra vann, så er det en energibærer, og da kan du kalle det for nullutslipp, selv om virkningsgraden er horribel på hele prosessen.

I dag, så utvinnes stort sett hydrogen fra hydrokarboner vha cracking. Da er hydrogen en energikilde, og en slipper ut CO2 i prosessen - altså i hovedsak null gevinst for miljøet.

Problemet er at det er jævlig mye billigere å utvinne hydrogen via cracking av hydrokarboner enn via elektrolyse, og bunnlinja styrer det hele, så lenge det ikke er regulering.

Norsk Hydro har laget en ny prosess, der råolje prosesseres, og en får hydrogen og karbon som resultat. Denne er ikke veldig utbredt enda - det er så vidt jeg har greid å registrere to fabrikker som lager hydrogen på denne måten.

Pr i dag så er det en vesentlig bedre logistikk-kjede på batteridrift enn på hydrogen - virkningsgraden er bedre, og en skal ikke flytte et fysisk produkt fra produsent til forbruker. Aberet er når en har behov for å fylle opp tanken fort. Der sliter batteriteknologien.

Johan-Kr

Batterilagring av strøm er helt klart fremtiden, med mindre sol-hydrogen blir aktuelt.

Det sagt ser jeg i noen sammenhenger at det kan være av tidsavgrenset nytte. Batterier er litt tunge ennå og det mest skadelige utslippet er fra fly fordi de leverer sin payload på det mest skadelige nivået. Nå kjenner jeg ikke helt energitetthet på batteri vs hydrogen, men tror at hydrogenfly er kortere innen rekkevidde enn rene batteridrevne elfly på langdistanse. Jeg er totalt åpen for å ta feil her.

Å satse på hydrogen til biler er tull. Ladetid er et høyst forbigående problem i menneskehetens historie.

 

[weld77]

Men konsumet vil jo falle. Det at enkelte land innfører tidsbestemt forbud mot salg av fossilbiler, at man kjører subsidier over på fornybar (olje/gass får idag 6,5% av verdens samlede BNP i subsidier), at klimaendringene begynner å bli så alvorlige at de ikke kan ignoreres -- vil føre til akuttbestemmelser når det gjelder bruk av olje og gass som gjør at dagens projeksjoner for samme blir ugyldige. Dette er det advart om fra finanskretser, fra uavhengige analytikere, fra energieksperter og fra personer som guvernøren for Bank of England, som selv er overbevist om at opp til 80% av kjente reserver er "stranded assets". Søviknes skvatt i Dagsnytt 18s studio da Tina Saltvedt fortalte ham det samme.

Og i en slik verden er det ikke den dyreste oljen man vil be om å få hentet opp ...

Å slutte å subsidiere leting fordi man mener at det ikke vil være etterspørsel etter oljen som evt finnes eller at den vil være for dyr å hente opp når etterspørselen faller gir mening. Å la være å lete (og produsere) olje fordi man tror det redder verden gjør det ikke, så tror ikke vi er så veldig uenige egentlig.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Da er det faktisk slik at Hareide har sagt hvor han står nå 4 dager før valget....

Hareide: Freder Erna, men ikke i fire år - Vårt Land

Det var jo ikke så mye nytt eller kontroversielt i dette da. Ja de støtter gjerne en fortsettelse, men ikke uansett hva regjeringen finner på.

"– Hvis de går til valg på å åpne Lofoten og Vesterålen, freder vi ingen. Selv om det ikke har vært oppe i den nye stortingsgruppa, kan jeg ikke tenke meg at vi vil støtte det. Vi gir ingen borgerlige garantier for fire år, sier Hareide."

Dette er jo ikke nye standpunkter fra Krf. De og Venstre har jo vært tydelige på dette, og derfor har det blitt slik. Jeg tviler på at dette blir noen stor kampsak tross alt. Alle partier som er med i et samarbeid skal ha betalt i form av politikk. Krf er ikke de verste, tross hvor lite jeg liker dem. De lar seg bøye men de må få noe å holde fatt i, som Lofoten, kontantstøtte, K-en i navnet, og ekte penger i kollektskålen.

Nei enig, det hele er klart og tydelig.

Han kommer ikke til å støtte en regjering med FrP i, men hvis Erna velger å gå i regjering med FrP etter valget så kommer han til å støtte en regjering med FrP i, eller frede Erna som han kaller det.

Han blir med i budsjettforhandlingene med H og Frp hvis han blir invitert med men han vil ikke støtte dem med mindre de kommer med et budsjett med KrF profil. Han kommer heller ikke til å støtte dem i fire år fremover så lenge FrP er i regjering med mindre de oppfører seg og gjør som bømlingen vil.

Klart og tydelig, og alt som før der altså.

 

[kasol]

Verd å lese
Hvem gjør mest for klimaet, Knausgård? | Karl Eirik Schjøtt-Pedersen
KARL EIRIK SCHJØTT-PEDERSEN, ADMINISTRERENDE DIREKTØR, NORSK OLJE OG GASS

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/52wn1/Hvem-gjor-mest-for-klimaet_-Knausgard--Karl-Eirik-Schjott-Pedersen

 

[Gjestemedlem]

Verd å lese
Hvem gjør mest for klimaet, Knausgård? | Karl Eirik Schjøtt-Pedersen
KARL EIRIK SCHJØTT-PEDERSEN, ADMINISTRERENDE DIREKTØR, NORSK OLJE OG GASS

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/52wn1/Hvem-gjor-mest-for-klimaet_-Knausgard--Karl-Eirik-Schjott-Pedersen

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Min favoritt scene på film. Kommer til å være aktuell så lenge det er folk på jorda.

 

[Gjestemedlem]

Håp om at folk har får summet seg. Har litt denne feelingen jeg også, men ... hey! Trump ble jo valgt så hvem vet egentlig. Mobilisering er en faktor som ikke vises i meningsmålinger.





Dog, om SV ender opp 3x større enn MDG så blir jeg forbauset. Det forventer jeg ikke. Tror Lysbakken klarer seg men her er noe jeg ikke helt har fått tak i. Forhåndsstemmer vil og modifisere dette ganske mye. Så ... spennende om ikke annet!

 

[Gjestemedlem]

Igjen, selv Dagbladet har fått litt nok av Støre og hans strategi:



Avkledd er kanskje ordet?

 

[Hardingfele]

Min favoritt scene på film. Kommer til å være aktuell så lenge det er folk på jorda.

Flere gullscener i den filmen. Kanskje deres mesterverk. At vi liker scenene så godt skyldes nok at de treffer rett i innertieren.

 

[Gjestemedlem]

Min favoritt scene på film. Kommer til å være aktuell så lenge det er folk på jorda.

Flere gullscener i den filmen. Kanskje deres mesterverk. At vi liker scenene så godt skyldes nok at de treffer rett i innertieren.

Den har også fått en verdig arvtaker, selv om den har fått mindre oppmerksomhet. Four Lions av Chris Morris. Se den om dere kan. Hjertelig anbefaling!

Teaser:

 

[Gjestemedlem]

Nytt scenario.



MDG må avsløre om de egentlig sympatiserer mer med SV enn Venstre når alt kommer til alt...

Oh, dear what a cliffhanger ... :/

 

[Gjestemedlem]

Verd å lese
Hvem gjør mest for klimaet, Knausgård? | Karl Eirik Schjøtt-Pedersen
KARL EIRIK SCHJØTT-PEDERSEN, ADMINISTRERENDE DIREKTØR, NORSK OLJE OG GASS

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/52wn1/Hvem-gjor-mest-for-klimaet_-Knausgard--Karl-Eirik-Schjott-Pedersen

Godt eksempel på at AP også har folk med hodet i vater, og hvorfor jeg ikke ser dem som politiske motstandere på tross av personer som ikke hører til der og er mer å se på som opportunister med religiøs slagside.

 

[Hardingfele]

Verd å lese
Hvem gjør mest for klimaet, Knausgård? | Karl Eirik Schjøtt-Pedersen
KARL EIRIK SCHJØTT-PEDERSEN, ADMINISTRERENDE DIREKTØR, NORSK OLJE OG GASS

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/52wn1/Hvem-gjor-mest-for-klimaet_-Knausgard--Karl-Eirik-Schjott-Pedersen

Godt eksempel på at AP også har folk med hodet i vater, og hvorfor jeg ikke ser dem som politiske motstandere på tross av personer som ikke hører til der og er mer å se på som opportunister med religiøs slagside.

He-he. Du må se Schjøtten i aksjon i Oljelobbyisten. Om han har hodet i vater er vi alle ute av vater. Han er en taxameterkjeft, men veldig dyktig til det han gjør.
https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mddp11001016/04-10-2016

Marius Holm i Zero har svart Schjøtt-Pedersen:

https://www.aftenposten.no/meninger...or-1_5-grader-er-raskt-brukt-opp--Marius-Holm

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

ooopss....Ap hyret advokat for å stoppe NRK-sak om Støres vennetjenester - Stortingsvalget 2017 - VG

 

[Larson]

veldig fokus på Støres rikdom for tiden. Rart de ikke snakker et døyt om millionærene som representerer Høyre. De har også hedgefond o.l. Men av en rar grunn så er det Støre som skal tas... Kanskje Støre skulle gjort som høyrerepresentantene og bare holdt kjeft om hvor han har rikdommen sin?

brygge, hedgefond og nå advokat.

Eller hva med advokat Elden som satt i bystyret for Høyre noen år tilbake. Han innrømmet i intervju at han tok seg godt betalt for at folk skulle få benytte seg av hans politiske kontaktflate.

Det lukter skittpakker.

 

[weld77]

veldig fokus på Støres rikdom for tiden. Rart de ikke snakker et døyt om millionærene som representerer Høyre. De har også hedgefond o.l. Men av en rar grunn så er det Støre som skal tas...

En skal være usedvanlig godt gift med AP, subsidiært mislike høyresiden dypt og inderlig, for ikke å se den kognitive dissonansen i at lederen for Arbeiderpartiet har penger stående i et lukket, eksklusivt britisk hedgefond, driver aktiv skatteplanlegging på privaten og samtidig forsøker å fremstå med en slags troverdighet i skatte- og fordelingsspørsmål. De må har vært galne som valgte Støre til leder i sin tid.

At Høire har rike onkler osv er velkjent og offentlig informasjon. Støre har jo ikke skjønt problemet en gang.

Men vi har jo skjønt at du har litt tungt for slike ting innimellom.

(cue: Skattelette for de rikeste)

 

[totte]

Det er vel ikke så overraskende at det gladlugger mer når en arbeiderpartist eier virksomheter som tjener godt på å drives på en måte som ikke akkurat er egnet til å begeistre arbeiderklassen. Taxituren til Lan Marie hadde fått passere for alle andre. Slagsvold Vedum bør ikke smugle dansk bacon. Osv.

 

[Hardingfele]

Den galeste var nok Gahr Støre selv, som innbilte seg at han hadde noe som helst å gjøre i Ap. Han forsøkte jo først å koble seg til Willoch ...

Støre fikk toppjobb i Høyre - Arbeiderpartiet - VG

Dessverre bak betalingsmur, men overskriften sier alt:

 

[Larson]

veldig fokus på Støres rikdom for tiden. Rart de ikke snakker et døyt om millionærene som representerer Høyre. De har også hedgefond o.l. Men av en rar grunn så er det Støre som skal tas...

En skal være usedvanlig godt gift med AP, subsidiært mislike høyresiden dypt og inderlig, for ikke å se den kognitive dissonansen i at lederen for Arbeiderpartiet har penger stående i et lukket, eksklusivt britisk hedgefond, driver aktiv skatteplanlegging på privaten og samtidig forsøker å fremstå med en slags troverdighet i skatte- og fordelingsspørsmål. De må har vært galne som valgte Støre til leder i sin tid.

At Høire har rike onkler osv er velkjent og offentlig informasjon. Støre har jo ikke skjønt problemet en gang.

Men vi har jo skjønt at du har litt tungt for slike ting innimellom.

(cue: Skattelette for de rikeste)

ja huff, tenk å forholde seg til reglene slik de er, men samtidig ønske å forandre dem. Sånn i motsetning til enkelte folk i Høire som bedrev regelrett skatteunndragelse og ble ferska for det. Du husker tantene i Sveits kanskje?

Eller hva med denne som er litt ferskere?
https://www.budstikka.no/barum/baru...arum-hoyre-straffet-i-skattesak/s/5-55-534028 Bærum Høyre skrev fiktive fakturaer slik at Løvenskjold kunne få momsfradrag.


Støre ville personlig tjent på Høyre-politikk, men han befinner seg i Arbeiderpartiet og arbeider for høyere skatt for personer som han selv.

PS! Astrup-en er styrtrik, så Høire består av mer enn rike onkler.

 

[Dr Dong]

veldig fokus på Støres rikdom for tiden. Rart de ikke snakker et døyt om millionærene som representerer Høyre. De har også hedgefond o.l. Men av en rar grunn så er det Støre som skal tas... Kanskje Støre skulle gjort som høyrerepresentantene og bare holdt kjeft om hvor han har rikdommen sin?

brygge, hedgefond og nå advokat.

Eller hva med advokat Elden som satt i bystyret for Høyre noen år tilbake. Han innrømmet i intervju at han tok seg godt betalt for at folk skulle få benytte seg av hans politiske kontaktflate.

Det lukter skittpakker.

Herlig, når venstresiden som ellers - med rette - bedrev ideologikritikk, nå, når det gjelder sine egne «fremmede fugler», ikke lengre synes den strategien er noe særlig.

Det er nok lenge siden den materielle basis hadde betydning for den politiske visjon for konsulentene som nå tror at de utgjør et alternativ til de interesser de historisk ville bekjempe.

Jammen jammen, når høyrefolk med sine interesser kan bedrive slikt, da må vel en stakkar i AP kunne får gjøre det samme.

Den komplette nedsmelting for klassetenkingen, men en selvfølgelighet der den eneste forskjellen på konsulentenes partitilhørighet er fargen på slipset.

 

[Distinctive]

den eneste forskjellen på konsulentenes partitilhørighet er fargen på slipset.

Ikke lett å se dette heller etter at slipset har vært oppi samme suppa....

 

[Gjestemedlem]

Kanskje den beste teksten så langt i valgkampen. Lang artikkel, og vel verdt å lese.

Tilsynet for høy moral

http://www.dagbladet.no/kultur/tilsynet-for-hoy-moral/68671894

 

[totte]

Det er vel ingen her som forsvarer skattefusk i Høireleieren. Man forsøker bare å forklare hvorfor det fenger mer når man finner noe kritikkverdig hos Støre.

 

[Larson]

Det ytres kritikk mot folk på venstresiden og MDG for at de ikke i dag lever etter lovene de ønsker vedtatt. Sånn lenge før de blir vedtatt.

Det blir for dumt. Like for dumt som den frivillig skatt-ordningen som regjeringen kastet bort millioner av kroner for å sette i stand.

 

[Larson]

Dr Dong, poenget mitt var at hedgefond o.l. er uinteressant for alle Høyrefolkene og what-not, men når AP-mannen har penger investert så er det overskrift. Hedgefond er ikke noe negativt, utenom når det selges til allminnelig småsparer uten nødvendig kunnskap, noe som skjedde 10 år tilbake. Og da ikke fondet i seg selv men de uetiske meglerne som lurte småsparerne.

 

[Hardingfele]

De regnet feil og ingen la merke til det, tydeligvis. TU har kikket på beregningsgrunnlaget for lønnsomhet i Barentshavet.

Da inntekter fra nesten 20 år med potensiell oljevirksomhet i Barentshavet sørøst skulle summeres opp, tastet Oljedirektoratet en grov feil i et Excel-dokument.

Tastefeilen ga over 130 milliarder kroner mer i anslåtte inntekter fra området - en dobling av de egentlige anslagene. Deretter presenterte Olje- og energidepartementet de feilkalkulerte tallene for norske politikere, som endte opp med å åpne det kontroversielle området.
Oljedirektoratet erkjenner feilen, som oppstod da den totale potensielle produksjonen i et scenario ble summert opp. Summen ble ført inn i feil kolonne: I stedet for at summen ble plassert i kolonnen «sum», ble den plassert i kolonnen for produksjon i år 2050.

Som vist i grafene lenger ned i artikkelen fikk da både produksjonen og inntektene et urealistisk gigantbyks i 2050, når egentlig både produksjonen og inntektene skulle ha ligget på 0.

https://www.tu.no/artikler/oljemynd...t-med-regnefeil-pa-over-100-milliarder/405367



Med oljedirektoratets tallblemme, ser det ut til at bruttoinntektene fra olje og gass i 2050 plutselig vil skyte i været. Men 2050-tallet er egentlig bare summen av bruttoinntektene de foregående årene. Denne regnefeilen er videreført til sammendraget i konsekvensutredningen for Barentshavet sørøst, som var det viktigste dokumentet Stortinget hadde å forholde seg til da det ble gitt grønt lys til å åpne nye områder i 23. konsesjonsrunde.

 

[Larson]

Hva man kan kalle bestillingsverk? Eller uskyldig liten feil?

 

[Valentino]

Nå har jeg stemt!

 

[defacto]

https://www.nrk.no/ytring/listhaugs-ytringer-er-ikke-hatefulle-1.13677349

Man kan si mye om retorikken til Sylvi Listhaug. Splittende? Ja. Konfliktorientert? Definitivt. Provoserende? Ja, opplagt! Men hatretorikk er det ikke.

Listhaugs ytringer bidrar ikke til hat mellom mennesker.

Det finnes folk i Norge som gjør det. For eksempel Vigrid og Tore Tvedt som mener jøder er mindreverdige, og at innvandrere ikke har rett til å være i Norge.

 

[erato]

Men konsumet vil jo falle. Det at enkelte land innfører tidsbestemt forbud mot salg av fossilbiler, at man kjører subsidier over på fornybar (olje/gass får idag 6,5% av verdens samlede BNP i subsidier), at klimaendringene begynner å bli så alvorlige at de ikke kan ignoreres -- vil føre til akuttbestemmelser når det gjelder bruk av olje og gass som gjør at dagens projeksjoner for samme blir ugyldige. Dette er det advart om fra finanskretser, fra uavhengige analytikere, fra energieksperter og fra personer som guvernøren for Bank of England, som selv er overbevist om at opp til 80% av kjente reserver er "stranded assets". Søviknes skvatt i Dagsnytt 18s studio da Tina Saltvedt fortalte ham det samme.

Og i en slik verden er det ikke den dyreste oljen man vil be om å få hentet opp ...

Å slutte å subsidiere leting fordi man mener at det ikke vil være etterspørsel etter oljen som evt finnes eller at den vil være for dyr å hente opp når etterspørselen faller gir mening. Å la være å lete (og produsere) olje fordi man tror det redder verden gjør det ikke, så tror ikke vi er så veldig uenige egentlig.

Men Rødt har jo rett i dette:

Etter at Statoil under Stoltenbergs ledelse ble sendt på børs, har selskapet gjennomført en svær og feilslått satsing på investeringer i utlandet. Professor Øystein Noreng har i Teknisk Ukeblad i mars en omfattende og helt knusende gjennomgåelse av Statoils investeringer og resultater i årene 2001-2016. I disse årene har Statoil investert nærmere 1100 milliarder kroner i leting og utvinning, hvorav ca. 600 milliarder i utlandet og ca. 500 milliarder på norsk sokkel. Resultatet var et samlet oppstrøms driftsresultat på omkring 1500 milliarder før skatt. Nesten ikke noe av dette kom fra utenlandsinvesteringene; 99 prosent kom fra norsk sokkel. Tenk om de 600 milliardene som Statoil har kastet bort på mislykkede investeringer i utlandet, i stedet hadde blitt investert i å utvikle alternativ verdiskaping.

Hvis Høyre hadde hatt en klimapolitikk og i tillegg skjønt at fellesskapets verdier ikke alltid blir optimalt forvaltet av privatkapitalister, hadde årets valg vært langt enklere for meg. Jeg vet fortsatt ikke, for første gang på de 9 stortingsvalgene jeg så langt har deltatt i hva jeg skal stemme 2 dager før valgdagen.

 

[AndersR]

Jeg vet fortsatt ikke, for første gang på de 9 stortingsvalgene jeg så langt har deltatt i hva jeg skal stemme 2 dager før valgdagen.

Frykt ei! Løsningen er å stille deg i stemmekø på valgdagen, og vente på at en representant fra et eller annet parti prøver å smøre deg med kjipe reklamesukkertøy mens du står og venter på å komme inn, i håp om at det skal være nok til å kjøpe din stemme.

 

[totte]

Min tilnærming er å for det første innse at landet vil fungere greit på autopilot i noen år til uansett hvem som får flertall, mens ingen av de tilgjengelige valgmulighetene representerer noe nyttig for fremtiden. Deretter handler det om å unngå de aller dummeste og minst tiltalende kandidatene. Venstre er et tveegget sverd i så måte, siden et Venstre over sperregrensen nok er beste medisin mot noen som helst innflytelse fra SV og MDG, samtidig som Venstre har beveget seg fra å klart være partiet mitt til å aldri, aldri kunne bli det igjen. Så det får bli Høire, men ikke av lyst.

 

[erato]

Føler mye det samme.

 

[Hardingfele]

Gårsdagens InFact. Politikerne får en søvnløs helg.

 

[AndersR]

Infact-målinger har jeg vanskelig for å stole på. De baserer seg på svært aggressiv bruk av robocalls, og selv om de ringer opp et "representativt utvalg" så kan det umulig være snakk om at det er et tilsvarende representativt utvalg som faktisk orker å trykke seg igjennom noe slikt. Jeg forventer derfor et stort avvik, siden "folk flest" vil ha lagt på i sinne lenge før de i det heletatt får stilt sitt første spørsmål.

 

[Fjernis 2.0]

Innvandring vil koste hver innbygger 10.000 kroner mer i skatt fra 2025. For en familie på fire vil det si 40.000 kroner – årlig. Forsker Erling Holmøy ved SSB presenterte sjokktallene i NRKs Nyhetsmorgen fredag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

Godt valg!

 

[Larson]

Innvandring vil koste hver innbygger 10.000 kroner mer i skatt fra 2025. For en familie på fire vil det si 40.000 kroner – årlig. Forsker Erling Holmøy ved SSB presenterte sjokktallene i NRKs Nyhetsmorgen fredag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

Godt valg!

Begge blokker er enige om at innvandring skal være på et minimum. Uenigheten går på hvor vellykket integreringen skal bli, hvor nåværende regjering ved sittende integreringsminster fører politikk som medfører at personer med flyktningsbakgrunn skal mislykkes, med påfølgende lavere produktivitet i befolkningen og økte sosiale utgifter.

Godt valg!

 

[totte]

Innvandring vil koste hver innbygger 10.000 kroner mer i skatt fra 2025. For en familie på fire vil det si 40.000 kroner – årlig. Forsker Erling Holmøy ved SSB presenterte sjokktallene i NRKs Nyhetsmorgen fredag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

Godt valg!

Begge blokker er enige om at innvandring skal være på et minimum. Uenigheten går på hvor vellykket integreringen skal bli, hvor nåværende regjering ved sittende integreringsminster fører politikk som medfører at personer med flyktningsbakgrunn skal mislykkes, med påfølgende lavere produktivitet i befolkningen og økte sosiale utgifter.

Godt valg!

"Uenigheten går på hvor vellykket integreringen skal bli"

Fin analyse, Larson.

Om man tenker seg en lang periode med enten rent SV-flertall eller rent FrP-flertall, så ville eksempelvis bruk av kun midlertiding opphold, opphold på humanitært grunnlag, terskelen for politsisk asyl, bruk av internering for avviste og utviste det er vanskelig å returnere med tvang, botidskrav for familiegjenforening, inntektskrav for familiegjenforening, utvidede FN-kvoter for flyktninger, osv være nesten likt? Videre ville samfunnets pull og push (økonomiske støtte, adgang til offentlig finansiert flytting til og livsopphold i Oslo, offentlig støtte til muslimske skoler, konantstøtte, og da særlig for barn som ikke snakker norsk og med foreldre med lav botid, usikkerheten ved Norge som destinasjon pga bruk av midlertidig rett til opphold) for migranter være likt?

Da kan man jo nesten like gjerne stemme FrP, med mindre man deler din tiltro til at loddent skjegg-kameratenes "fullt trykk på integrering" skal føre til noe som helst.

 

[Larson]

ønsker du svar får du skrive kortere setninger.