Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Slubbert]

Å ikke se forskjellen mellom å uttale seg negativt om politikere i media og å bruke etteretningen for å undergrave andre lands demokratiske prosesser, er ganske ubehjelpelig.

 

[Slubbert]

Er innvandring den eneste grunnen til at du støtter Donald Trump, Brekke? Eller er det hans talegaver og rasjonelle intervjuopptredener? Eller hans nyanserte selvbilde?

Hva er det egentlig du finner så attraktivt med denne rablende, 70-årige ADHD-ungen?

 

[Gunnar_Brekke]

Hvor er dette "collusion" ..hvem samarbeider han med? Hvilket valg er det han påvirker, 2020? Dette er pubertalt fjas, helt åpenlyst og kan ikke akkurat sammenlignes med russerne.

Det kalles satire. Det er vel å merke ikke vanlig at gørrkjedelige politikere driver med slikt. Så det er litt uvant. Og kan derfor være litt vanskelig å forstå.

Å ikke se forskjellen mellom å uttale seg negativt om politikere i media og å bruke etteretningen for å undergrave andre lands demokratiske prosesser, er ganske ubehjelpelig.

Å, ja.

Så det er bare litt uskyldig moro.
Han kunne like godt ha latterligjort Hillary Clinton.
Og det er absolutt IKKE politisk motivert.
Og vil selvfølgelig ikke påvirke hans 40 millioner landsmenn som kan stemme i USA.

At jeg ikke tenkte på det...

 

[cruiser]

Han har vel like stor rett som ALLE andre til å uttale seg om amerkiansk politikk og sittende president.. sorry men her er du _helt_ på villspor

 

[tkr]

Å, ja.

Så det er bare litt uskyldig moro.
Han kunne like godt ha latterligjort Hillary Clinton.

Såvidt jeg kan huske, gikk ikke Hillary Clinton på valg med et program som omfattet bygging av en mur mot Mexico, som Mexico skulle tvinges til å betale for.

Og det er absolutt IKKE politisk motivert.

Vicente Fox var president i Mexico fra 2000 til 2006. Han har ikke vært politisk aktiv siden den tid.

Og vil selvfølgelig ikke påvirke hans 40 millioner landsmenn som kan stemme i USA.

Jeg googlet litt for moro skyld. Det sitter f.t. 4 senatorer i senatet med latino bakgrunn, og ikke mindre enn 40 latino representanter i Representantenes Hus. I tillegg sitter det 3 latinos som guvernører i amerikanske delstater. Det er både Demokrater og Republikanere. Det er ganske så vanlig at amerikanske presidentkandidater kommer fra politikken, Trump er i så måte unntaket. Gitt at latinos er representert i begge de store partiene alt, hvem skal Fox få de 40 millionene meksikanerne til å velge?

At jeg ikke tenkte på det...

Du burde kanskje tenke litt mer.

Mvh

 

[Gunnar_Brekke]

Er innvandring den eneste grunnen til at du støtter Donald Trump, Brekke?

For Nte gang, jeg støtter ikke Donald Trump. Jeg er uenig med han på langt flere områder enn jeg er enig.

Men, jeg støtter demokratiet, et fungerende folkestyre der politikerne utfører folkeviljen og ikke driver med
politikk for å berike seg selv ("moralsk" og økonomisk) og bygge utopiske luftslott som er nødt til å kollapse
av sin egen vekt. Og jeg tror Trump har et genuint ønske om å rydde opp i den bunnløse sumpen som kalles
Washington DC. (Fin by forresten). Han burde blitt verdsatt av demokratene, siden han politisk står nærmere
dem enn republikanerne, men det vil aldri skje all den tid han har såpass klare ambisjoner om å stoppe ilegal
innvandring. Og, hvor skal da demokratene hente stemmene sine fra...

Og jeg er for upartiske medier som presanterer nyhetene og ikke driver med politisk propaganda. Dette blir
ekstra ille her i Europa, der ALLE nyheter fra USA hentes fra de Trumphatende "liberale" mediene i stedet
for å hente nyheter fra begge sider i det politiske spekteret. Du, og dine meningsfeller "læres" å hate Trump
av nettopp disse mediene...

Eller er det hans talegaver og rasjonelle intervjuopptredener?
Eller hans nyanserte selvbilde?
Hva er det egentlig du finner så attraktivt med denne rablende, 70-årige ADHD-ungen?

Hvor mye av dette har du kommet fram til selv, og hvor mye av dette kommer fra hva du har "lært å tenke"
av de samme Trumphatende mediene? Inkludert "liberale" "komikere" og meksikanske ekspresidenter...

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gjestemedlem]

Mere Tucker Carlson Tonight!

Innvandringer en vel så viktig del av den politiske diskusjonen i USA, som den er i Norge.
Og Demokratene - og særlig den mer liberale fløyen av partiet - er på dette punktet like
bevistløse som sine europeiske kolleger. Man skriker etter åpne grenser, amnesti for alle
illegale og fulle rettigheter til ALLE som har føttene plantet på amerikansk jord.

Demokratene gjør dette for å importere stemmekveg (liksom Arbeiderpartiet i Norge og
Sosialdemokratene i Sverige), men republikanerne er ikke stort bedre. Rike republikanske
fruktfarmere er også for fri flyt av arbeidskraft, så de kan betale mindre enn definert
minstelønn til sine ilegale arbeidere. Og påtvinger dette på sine korrupte kongressmenn.

Så både Demokratene og Republikanerne motarbeider alle forslag som innebærer at man
følger de lovene man selv har bestemt. Den (nesten) eneste fornuftige stemmen i denne
sammenhengen er Donald Trump, som har forstått at han er valgt for å representere det
amerikanske folket, og ikke alle andre. Og han har det amerikanske folkets støtte i dette.

Hvem faen tror disse politikerne at de er, siden de kan heve seg over folkeviljen? Hvor er
deres respekt for sine arbeisgivere; det amerikanske folket? Og er de så redde for å bli kalt
rasister, at de er villige til å fullstendig undergrave sitt eget demokrati? Tydligvis...

mvh
Gunnar Brekke

Jeg har forsøkt et par ganger å se på disse videoene. Men klarer aldri mer enn et minutt eller så. Hvis McDonalds skulle lage selvmordsbombere som hurtigmat så er vel dette oppskriften..

Brainless burger with all synapses fried.

Hvor mye ketchup skal det dynkes i?

 

[baluba]

For Nte gang, jeg støtter ikke Donald Trump. Jeg er uenig med han på langt flere områder enn jeg er enig.

Men, jeg støtter demokratiet, et fungerende folkestyre der politikerne utfører folkeviljen og ikke driver med
politikk for å berike seg selv...

Hvorfor driver du da på med dette? Er det fordi folk flest er enige her inne at du bare må protestere for protestens skyld? Isåfall vil jeg akseptere det og gå videre uten å krangle mer med det. Det går da fra å være en ærlig sak fra den litt merkelig motiverte strømmen av utsagn fra amerikansk høyreside du til nå har servert oss. Men å gi andre merkelappen antidemokratiske er et stygt spark under beltestedet på alle som tenker annerledes enn deg, så jeg håper ikke det er din hensikt.

 

[OAlex]

Tucker Carlson virker stadig mindre opplagt. Han har åpenbart solgt sin sjel til satan.

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg har forsøkt et par ganger å se på disse videoene. Men klarer aldri mer enn et minutt eller så.
Hvis McDonalds skulle lage selvmordsbombere som hurtigmat så er vel dette oppskriften..

Brainless burger with all synapses fried. Hvor mye ketchup skal det dynkes i?

Dakkars Gjestemedlem. Sa han noe du ikke likte?



Da får du krølle deg sammen i et hyggelig rom med kosedyr og de andre snowfleiksa...

 

[Gunnar_Brekke]

Tucker Carlson virker stadig mindre opplagt. Han har åpenbart solgt sin sjel til satan.

Du fikk med deg at han faktisk er rimelig kritisk til Trump i monologen? Eller glemte du å se på?

 

[skranglefant]

Du, og dine meningsfeller "læres" å hate Trump
av nettopp disse mediene...

For Nte gang, det er ingen her som hater Trump.
Derimot er det mange som syns han er en irrasjonell tulling, noe som tross alt er en ganske annen skål.

 

[Gunnar_Brekke]

For Nte gang, jeg støtter ikke Donald Trump. Jeg er uenig med han på langt flere områder enn jeg er enig.

Men, jeg støtter demokratiet, et fungerende folkestyre der politikerne utfører folkeviljen og ikke driver med
politikk for å berike seg selv...

Hvorfor driver du da på med dette? Er det fordi folk flest er enige her inne at du bare må protestere for protestens skyld? Isåfall vil jeg akseptere det og gå videre uten å krangle mer med det. Det går da fra å være en ærlig sak fra den litt merkelig motiverte strømmen av utsagn fra amerikansk høyreside du til nå har servert oss. Men å gi andre merkelappen antidemokratiske er et stygt spark under beltestedet på alle som tenker annerledes enn deg, så jeg håper ikke det er din hensikt.

Fordi falske nyheter er en langt større trussel til demokratiet, enn det Trump noengang vil bli...

Når løgnerne i CNN, MSNBC, Washington Post og New York Times ber dere om å hoppe, og den
eneste responsen er "hvor høyt", har vi et alvorlig samfunnsproblem. Dette legger press på
selve grunnmuren i et demokratisk samfunn. Hvordan skal almennheten komme til fornuftige
egne konklusjoner om alt de blir servert er løgner.

Og mediene er ekstremt polariserende i sin fremferd. USA opplever at den hatske retorikken
driver flere og flere til de ekstreme fløyene av spekteret. På begge fløyer. I dag opplever vi
et USA der politikken er fullstendig kjørt fast fordi politikere på begge sider ikke er i stand
til å samarbeide med dem på den andre siden av korridoren, og at et slikt samarbeid indikerer
at de som kunne tenke seg å drive med slikt blir stemplet som klassefiender. Medienes hat-
retorikk kan i verste fall drive fram en ny amerikansk borgerkrig.

Det som skremmer vettet av meg er hvor ukritiske dere er til det dere blir fortalt. Enten det
gjelder Trump, Syria, Israel, Russland, Islam eller andre kontroversielle emner. Alle dilter med,
og alle virker ute av stand til å ha alternative meninger fra majoriteten (les pressen)...

Det er selvfølgelig ikke slik at minoriteten alltid har rett, men det kan være fornuftig å få med
seg alternative meninger - og tenke litt over dem - i stedet for å gå rett i lynsjemobbstemning.
Denslags ukritisk flokkmentalitet som jeg mener dere fremviser, har ført til de mest grusomme
resultater, enten det var i nazityskland, Sovjetunionen, Kina eller Kambodsja.

mvh
Gunnar Brekke

 

[OAlex]

Tucker Carlson virker stadig mindre opplagt. Han har åpenbart solgt sin sjel til satan.

Du fikk med deg at han faktisk er rimelig kritisk til Trump i monologen? Eller glemte du å se på?

Det er uklart hvorfor jeg skal se på dette.

 

[Dr Dong]

Hvorfor driver du da på med dette?

Fordi falske nyheter er en langt større trussel til demokratiet, enn det Trump noengang vil bli...

Dine innlegg er da partsinnlegg - muligens som kontrast til andres partsinnlegg -, og langt fra påvisning av at visse medier - nesten alle i følge deg - kommer med fake news. Dette er jo babbel fra din side. Du er i din heroiske trang til «balanse» (sic!) og fake news prat med på å gjøre meningsutvekslinger til en meningsløshet.

 

[cruiser]

Ifølge brekke må vi se på dette tullballet for å få balansert de faktiske forhold. Hva det betyr er jeg usikker på

 

[Zomby_Woof]

Balansert som i noe riktig og noe feil?

 

[Asbjørn]

Det jeg ikke fatter er hvordan noen kan snø så totalt inn på at folk som Tucker Carlson og Sean Hannity er de eneste som formidler sannheten i sine underholdningsprogrammer, og at alle andre medier er løgnere og "fake news". Å mene at alle som ikke deler det verdensbildet er hjernevasket av "fake news media" er vel bare en konsekvens.

 

[baluba]

Hvorfor driver du da på med dette?

Fordi falske nyheter er en langt større trussel til demokratiet, enn det Trump noengang vil bli...

Dine innlegg er da partsinnlegg - muligens som kontrast til andres partsinnlegg -, og langt fra påvisning av at visse medier - nesten alle i følge deg - kommer med fake news. Dette er jo babbel fra din side. Du er i din heroiske trang til «balanse» (sic!) og fake news prat med på å gjøre meningsutvekslinger til en meningsløshet.

Jeg skjønner nå hvorfor han poster Tucker hele tiden, i og for seg greit å gi oss noe fra den andre siden av den vi normalt ser ting fra i denne tråden. Men jeg skjønner ikke hvorfor han mener dette er mer korrekt eller nøytralt enn alt det andre. Og jeg skjønner heller ikke hvordan han elegant hopper over all den dokumenterte irrasjonaliteten i POTUS mange utspill på Twitter. Det er greit å poste de videoene han poster, og han får jo respons på dem. Men det at han aldri gir noen respons på galskapen i tweetene virker litt strategisk, for han er nok enig i at det galskap.

 

[Fjernis 2.0]

Hvorfor driver du da på med dette?

Fordi falske nyheter er en langt større trussel til demokratiet, enn det Trump noengang vil bli...

Dine innlegg er da partsinnlegg - muligens som kontrast til andres partsinnlegg -, og langt fra påvisning av at visse medier - nesten alle i følge deg - kommer med fake news. Dette er jo babbel fra din side. Du er i din heroiske trang til «balanse» (sic!) og fake news prat med på å gjøre meningsutvekslinger til en meningsløshet.

Det er bare den siden du ikke er enig i som er fake News, var det ikke 3 stykker i CNN som måtte slutte pga fake News?

 

[Fjernis 2.0]

Det jeg ikke fatter er hvordan noen kan snø så totalt inn på at folk som Tucker Carlson og Sean Hannity er de eneste som formidler sannheten i sine underholdningsprogrammer, og at alle andre medier er løgnere og "fake news". Å mene at alle som ikke deler det verdensbildet er hjernevasket av "fake news media" er vel bare en konsekvens.

Hvem har sagt at de er de eneste med sannheten?

 

[Fjernis 2.0]

Eventuelt ikke. Å mene det samme to dager på rad er jo kanskje litt i overkant forventningsfullt.

Daca: Trump denies reaching 'Dreamers' deal with Democrats - BBC News

Trump bruker daca til å presse igjennom andre ting som er viktig for han, som vanlig må han rydde etter rotet til Obama som bare ga de midlertidig opphold, hvorfor gjorde ikke Obama noe mer for disse de 8 årene han satt ved makten?

Trump prøver i hvert fall å få noe gjort.

 

[Fjernis 2.0]

Trump spiller et interessant spill. Skal han klare å unngå riksrett er det bra å ha republikanerne på sin side. Men når du ikke husker klart fra ett øyeblikk til det neste kan det være at du tråkker i baret og får ditt eget parti mot deg. Da er det klar bane for Pence.

De er ikke glade, på amerikansk høyreside. Kommentarfeltene er som Molotov-cocktails.

Vis vedlegget 457268

Hvilket grunnfjell, republikanerne viste vel hvor de sto hen da de stemte i mot Obamacare, hvem var det som støttet demokratene først?

Mere rot etter Obama for Trump å rydde opp i:

According To The U.S. Department Of Health And Human Services, The Average Monthly Cost Of Healthcare.gov Premiums In The Individual Market Have Increased By 105 Percent Since 2013

https://www.gop.com/see-how-much-obamacare-prices-have-skyrocketed-in-your-state/

Den skal igjen opp en del i år, hvor ble det av negativiteten mot at de private skal tjene penger på befolkningen, er ikke dette i mot ca 80% av de som kritiserer Trump sine politiske holdninger?

 

[65finger]

Jassågitt! Der er jaggu med fjernis. Babler i vei som vanlig om fakenews og at de andre er slemme og tar feil. Les Twitterkontoen til lallefar (Trump) det holder

 

[Fjernis 2.0]

Mere rot for Trump å rydde opp i etter Obama, nå har fascistene fått holde på fritt i mange år og nå kommer hatet og hva de egentlig mener frem. Trump må få ryddet bort alle dette faenskapet.

Michael Issacson, an adjunct-professor at the John Jay College of Criminal Justice, and known Antifa leader, tweeted Aug. 23, “Some of y’all might think it sucks being an anti-fascist teacher at John Jay College but I think it’s a privilege to teach future dead cops.”

NY police leaders outraged over John Jay College professor's tweet on teaching 'future dead cops' | Fox News

Splc ser på Antifa som en fredelig organisasjon mens en stakkar som er i mot innvandringen fra fredens religion er ekstrem og må stenges ute:

Has a Civil Rights Stalwart Lost Its Way? - POLITICO Magazine

 

[Fjernis 2.0]

Jassågitt! Der er jaggu med fjernis. Babler i vei som vanlig om fakenews og at de andre er slemme og tar feil. Les Twitterkontoen til lallefar (Trump) det holder

Men igjen så ser jeg ingen fakta fra deres side heller.

 

[Gjestemedlem]

Men igjen så ser jeg ingen fakta fra deres side heller.

Ser du egentlig hva du sier her?

 

[Asbjørn]

Det jeg ikke fatter er hvordan noen kan snø så totalt inn på at folk som Tucker Carlson og Sean Hannity er de eneste som formidler sannheten i sine underholdningsprogrammer, og at alle andre medier er løgnere og "fake news". Å mene at alle som ikke deler det verdensbildet er hjernevasket av "fake news media" er vel bare en konsekvens.

Hvem har sagt at de er de eneste med sannheten?

G_B. Det er det eneste han kommer med som motvekt til det han kaller "løgner" fra "fake news", noe som ser ut til å inkludere alle andre media enn underholdningsprogrammene på Fox med assosierte websider og YouTube-kanaler.

 

[Fjernis 2.0]

Litt mere fra de snille:

NBC melder på Twitter lørdag morgen at ni politibetjenter er skadd, og at det er skader på huset til borgermesteren i byen, ifølge politiet i St. Louis.

Opptøyer etter frikjennelse av drapstiltalt politimann i USA - VG

 

[Fjernis 2.0]

Det jeg ikke fatter er hvordan noen kan snø så totalt inn på at folk som Tucker Carlson og Sean Hannity er de eneste som formidler sannheten i sine underholdningsprogrammer, og at alle andre medier er løgnere og "fake news". Å mene at alle som ikke deler det verdensbildet er hjernevasket av "fake news media" er vel bare en konsekvens.

Hvem har sagt at de er de eneste med sannheten?

G_B. Det er det eneste han kommer med som motvekt til det han kaller "løgner" fra "fake news", noe som ser ut til å inkludere alle andre media enn underholdningsprogrammene på Fox med assosierte websider og YouTube-kanaler.

Kan jo bruke andre kilder også men de er heller ikke godkjent av de politiske korrekte i denne tråden, nå har jo CNN blitt tatt flere ganger for å gi feil informasjon så han tar jo ikke helt feil.

 

[Pink_Panther]

Litt mere fra de snille:

NBC melder på Twitter lørdag morgen at ni politibetjenter er skadd, og at det er skader på huset til borgermesteren i byen, ifølge politiet i St. Louis.

Opptøyer etter frikjennelse av drapstiltalt politimann i USA - VG

De snille kan også bli sinte. Eller mener du at de bare skal sitte stille når du ser åpenbar urettferdighet?

 

[Fjernis 2.0]

Litt mere fra de snille:

NBC melder på Twitter lørdag morgen at ni politibetjenter er skadd, og at det er skader på huset til borgermesteren i byen, ifølge politiet i St. Louis.

Opptøyer etter frikjennelse av drapstiltalt politimann i USA - VG

De snille kan også bli sinte. Eller mener du at de bare skal sitte stille når du ser åpenbar urettferdighet?

Nå ble han frikjent i domstolen, det samme rettssystemet som dere mente et Trump måtte følge, så hvilken urettferdighet er det du snakker om her?

 

[Fjernis 2.0]

Men igjen så ser jeg ingen fakta fra deres side heller.

Ser du egentlig hva du sier her?

Ja det gjør jeg, det jeg ser er at dere legger ut det Trump sier og kommer med deres egne meninger rundt det, jeg ser ingen bevis fra dere at det Trump sier fører til det dere sier, heller ingen bevis på at det er Trump som er problemet.

 

[65finger]

kan du rydde litt opp i de setningene slik at det blir forståelig?

 

[Fjernis 2.0]

kan du rydde litt opp i de setningene slik at det blir forståelig?

Sikker på at finger i nicket ditt ikke skulle vært byttet ut med noe annet?

 

[Larson]

Hvorfor driver du da på med dette?

Fordi falske nyheter er en langt større trussel til demokratiet, enn det Trump noengang vil bli...

Dine innlegg er da partsinnlegg - muligens som kontrast til andres partsinnlegg -, og langt fra påvisning av at visse medier - nesten alle i følge deg - kommer med fake news. Dette er jo babbel fra din side. Du er i din heroiske trang til «balanse» (sic!) og fake news prat med på å gjøre meningsutvekslinger til en meningsløshet.

Det er bare den siden du ikke er enig i som er fake News, var det ikke 3 stykker i CNN som måtte slutte pga fake News?

Det var noen som mistet jobben sin i CNN fordi de ikke holdt standarden. Og der har du en forskjell mellom mainstream media og hva f.eks. Gunnar Brekke titter på. Kommer du som journalist i MSM med noe som er falskt mister du jobben, mens du i Fox News og co blir erklært helt og får klapp på skuldra og penger i lommeboken. Infowars er verstingen her.

 

[65finger]

kan du rydde litt opp i de setningene slik at det blir forståelig?

Applaus!

 

[PKG]

Dine innlegg er da partsinnlegg - muligens som kontrast til andres partsinnlegg -, og langt fra påvisning av at visse medier - nesten alle i følge deg - kommer med fake news. Dette er jo babbel fra din side. Du er i din heroiske trang til «balanse» (sic!) og fake news prat med på å gjøre meningsutvekslinger til en meningsløshet.

Det er bare den siden du ikke er enig i som er fake News, var det ikke 3 stykker i CNN som måtte slutte pga fake News?

Det var noen som mistet jobben sin i CNN fordi de ikke holdt standarden. Og der har du en forskjell mellom mainstream media og hva f.eks. Gunnar Brekke titter på. Kommer du som journalist i MSM med noe som er falskt mister du jobben, mens du i Fox News og co blir erklært helt og får klapp på skuldra og penger i lommeboken. Infowars er verstingen her.

Er det ikke ett par i Fox News som også har måttet gå?

 

[cruiser]

Det er vel for å trakassere kvinnfolka i kanalen. Ser ut som det er helt innafor å dra på private middager i det hvite hus for programledere som Sean Hannity. En middag som The mooch gikk i fistel for at ble avslørt.

 

[Larson]

Dine innlegg er da partsinnlegg - muligens som kontrast til andres partsinnlegg -, og langt fra påvisning av at visse medier - nesten alle i følge deg - kommer med fake news. Dette er jo babbel fra din side. Du er i din heroiske trang til «balanse» (sic!) og fake news prat med på å gjøre meningsutvekslinger til en meningsløshet.

Det er bare den siden du ikke er enig i som er fake News, var det ikke 3 stykker i CNN som måtte slutte pga fake News?

Det var noen som mistet jobben sin i CNN fordi de ikke holdt standarden. Og der har du en forskjell mellom mainstream media og hva f.eks. Gunnar Brekke titter på. Kommer du som journalist i MSM med noe som er falskt mister du jobben, mens du i Fox News og co blir erklært helt og får klapp på skuldra og penger i lommeboken. Infowars er verstingen her.

Er det ikke ett par i Fox News som også har måttet gå?

Som cruiser sier så måtte de gå fordi de over flere år seksuelt trakasserte de kvinnelige ansatte. O'reilly er bare én av mange. Og en rekke kvinner har saksøkt kanalen. Det er vel ikke småtteri fox news har måttet betale i forlik.

Megyn Kelly Bails on Fox News After Helping Take Down Roger Ailes