Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[AndersR]

Hvor høyt opp over Nord-Korea må man før man ikke lenger krenker luftrommet deres? Eller rettere sagt, hvor lavt kan man slenge ut satelitter/droner osv som kan sørge for nett, uten at man etter internasjonal lov anses for å bryte regelverket?

 

[Hardingfele]

Corey Lewandowski, tidligere kampanjesjef for Trump, med klar melding om andre i Trumps valgteam:

Corey Lewandowski: If Paul Manafort, Roger Stone colluded to influence 2016 election, 'I hope they go to jail for the rest of their lives'

Lewandowski was responding to reports that Manafort, who became campaign manager after Lewandowski was fired, was wiretapped as part of a federal investigation into Manafort's dealing with Ukraine. Reports say the surveillance, obtained through a secret Foreign Intelligence Surveillance Act warrant, was in effect at a time when Manafort was in communication with President Trump.

"I think if anybody, and I've said this, if Paul Manafort, Roger Stone, or Rick Gates or Carter Page, or anybody else attempted to influence the outcome of the U.S. election through any means that's inappropriate — through collusion, coordination, or cooperation — I hope they go to jail for the rest of their lives. It's very simple. Our election process is too serious, our democracy is too important to allow people to try and try and have influence from the outside for their own gain," Lewandowski said during an event at George Washington University.

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg gidder ikke å se gjennom mølet for å finne et eventuelt budskap. Kan du gi et kort resymé?

Du gidder ikke å se dette "mølet", men har ingen motforestillinger mot å se "mølet" fra CNN og MSNBC.

Dette er vel ganske typisk for deg og "dine" og betyr vel i praksis; "jeg vil ikke ha noen alternative
meninger, om alle disse tingene jeg vet er riktige". Vel, med den innstillingen vet du i praksis ikke en
dritt om hva som foregår i verden...

Med Nord-Korea, som et aktuelt tema i denne tråden, har vi et erkeeksempel på hvordan et totalitært
styre kan styre informasjonsflødet (nyhetene) og dermed styre folket (landet). Med absolutt kontroll
over hva innbyggerne i landet vet om verden rundt dem, kan enhver informasjon gjøres til et våpen
for å fremme regimets sak.
Om noen hundretusen dør av sult, kan regimet glatt fortelle sine innbyggere at dette er et resultat av
sanksjoner pålagt dem fra de fæle fientlige vestlige imperialistene (og ikke regimets egne vanvittige
pengebruk på å utvikle masseødleggelsesvåpen og deres generelle mangel på omsorg for sine egne
innbyggeres ve og vel).
På den andre siden, om (den fæle fientlige vestlige imperialistiske) verden sender nødhjelp, kan man
fortelle inbyggerne at dette er et resultat av den gudommelige leders uendelige visdom og at det kun
er på grunn av Ham, at millioner kan reddes.
Dette er enkelt å få til i et land, der innbyggerne ikke har tilgang til alternative meninger (og sannheter).

Men, det viser seg at det ikke er så mye vanskligere å gjøre dette i Europa, selv om vi HAR tilgang til
alternative meninger (og sannheter). Med europeiske MSM som kun bruker de "liberale" amerikanske
mediene som kilder, havner innbyggerne i vår del av verden i akkurat den samme situasjon som den
nordkoreanske bonden. Uten alternative meninger er vi akkurat like lite i stand til å forstå verden rundt
oss som den stakkars bonden. Og MSM bruker denne uvitenheten blandt sine seere/lyttere/lesere
for alt det er verdt. Man pøser på med propaganda, og stempler alle som ikke er enige med dagens
politisk korrekte vedensanskuelse, som rasister eller det som verre er...

Dette blir ikke trodd i USA, der man faktisk har (store) alternative medier i FOX News. Siden disse har
alternative meninger fra de "liberale" amerikanske mediene, blir de automatisk stemplet som høyre-
ekstreme, men sannheten er at FOX ikke er mer "høyreekstreme", enn det CNN og MSNBC er
"venstreekstreme". Begge parter driver med propaganda og er to sider av den samme mynten.
Og FOX News har faktisk høyere seertall og større troverdighet hos sine seere (MOST WATCHED.
MOST TRUSTED), enn sine venstrevridde motparter. Kanskje ikke så rart med tanke på de "liberales"
fullstendige mentale sammenbrudd etter at Trump ble valgt til president.

DERFOR bør du se på FOX News generelt, for å få noen som helst forståelse av hva som skjer
i det amerikanske samfunnet. Å bare basere seg på de "liberale amerikanske" mediene og deres
europeiske "oversettelsesbyråer" - "NYHETER", gjør deg like uvitende som den koreanske bonden.

Når det gjelder Tucker Carlson spesielt, er det et godt sted å begynne for å få alternative meninger
om situasjonen i det amerikanske samfunnet. Fox News har valgt netopp "Tucker Carlson Tonight"
som arvtager til "The O'Reilly Factor" - i primetime sendetid - så vi får gå ut i fra at han er ganske
representativ for kanalen, selv om han kanskje er mer Trumpvennlig en mange av de andre
kommentatorene på FOX. Kanskje også en potensiell presidentkandidat for Republikanerne i 2024
(etter 8 år med Trump)... Smart fyr. Tydligvis en god forfatter også:

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Alternative sannheter? Er du blitt helt Kellyanne?

 

[Crusty]

Steike, for noe vrøvl.

 

[Slubbert]

I 2007 hørtes det så bra ut med alternative medier. Det var hårrivende naivt | John Færseth

 

[Disqutabel]

I 2007 hørtes det så bra ut med alternative medier. Det var hårrivende naivt | John Færseth

Et fornuftig innlegg, som viser hvor håpløst dette har utviklet seg.
Vi ser jo også her i denne tråden hvor umulig det er å argumentere mot en "religiøs overbevisning", man kommer til en status der man ikke lengre er mottakelig, ettersom man på sett og vis har "sett lyset".
Dermed får vi en rekke med innlegg som er tydelig frikoplet fra kritisk tanke og fornuftig virkelighetsoppfatning. Det er ikke intelligensen det er noe i veien med, men det er med skrekkblandet fascinasjon jeg er tilskuer til fenomenet. Vår hjerne er i sannhet et ustabilt instrument, noe man oppdager med all mulig tydelighet hver gang man ser på TV-programmer som omhandler hjernens funksjon... ("Test din hjerne" og tilsvarende programmer, anbefales alle som har funnet sannheten...)

Disqutabel

 

[Disqutabel]

POTUS behøver fortsatt ingen hjelp med å overbevise om tingenes tilstand.

Where is Nambia? Donald Trump praises healthcare of country which doesn't exist

Det burde vel være et minimum å få noen til å lese høyt for seg før man går på talerstolen, sånn at man vet hva nasjonene man omtaler har for slags navn. Men det er visst ikke så farlig, så lenge man har "mange venner som reiser dit for å bli rike, og bruker enormt mye penger..." (Er det stort forbruk man blir rik av? Og hvor enormt mange venner har denne POTUS, mon tro...?)

Disqutabel

 

[otare]

Men han nevnte ikke Gamibia med et ord ?

 

[65finger]

Jeg gidder ikke å se gjennom mølet for å finne et eventuelt budskap. Kan du gi et kort resymé?

Du gidder ikke å se dette "mølet", men har ingen motforestillinger mot å se "mølet" fra CNN og MSNBC.

Dette er vel ganske typisk for deg og "dine" og betyr vel i praksis; "jeg vil ikke ha noen alternative
meninger, om alle disse tingene jeg vet er riktige". Vel, med den innstillingen vet du i praksis ikke en
dritt om hva som foregår i verden...

Med Nord-Korea, som et aktuelt tema i denne tråden, har vi et erkeeksempel på hvordan et totalitært
styre kan styre informasjonsflødet (nyhetene) og dermed styre folket (landet). Med absolutt kontroll
over hva innbyggerne i landet vet om verden rundt dem, kan enhver informasjon gjøres til et våpen
for å fremme regimets sak.
Om noen hundretusen dør av sult, kan regimet glatt fortelle sine innbyggere at dette er et resultat av
sanksjoner pålagt dem fra de fæle fientlige vestlige imperialistene (og ikke regimets egne vanvittige
pengebruk på å utvikle masseødleggelsesvåpen og deres generelle mangel på omsorg for sine egne
innbyggeres ve og vel).
På den andre siden, om (den fæle fientlige vestlige imperialistiske) verden sender nødhjelp, kan man
fortelle inbyggerne at dette er et resultat av den gudommelige leders uendelige visdom og at det kun
er på grunn av Ham, at millioner kan reddes.
Dette er enkelt å få til i et land, der innbyggerne ikke har tilgang til alternative meninger (og sannheter).

Men, det viser seg at det ikke er så mye vanskligere å gjøre dette i Europa, selv om vi HAR tilgang til
alternative meninger (og sannheter). Med europeiske MSM som kun bruker de "liberale" amerikanske
mediene som kilder, havner innbyggerne i vår del av verden i akkurat den samme situasjon som den
nordkoreanske bonden. Uten alternative meninger er vi akkurat like lite i stand til å forstå verden rundt
oss som den stakkars bonden. Og MSM bruker denne uvitenheten blandt sine seere/lyttere/lesere
for alt det er verdt. Man pøser på med propaganda, og stempler alle som ikke er enige med dagens
politisk korrekte vedensanskuelse, som rasister eller det som verre er...

Dette blir ikke trodd i USA, der man faktisk har (store) alternative medier i FOX News. Siden disse har
alternative meninger fra de "liberale" amerikanske mediene, blir de automatisk stemplet som høyre-
ekstreme, men sannheten er at FOX ikke er mer "høyreekstreme", enn det CNN og MSNBC er
"venstreekstreme". Begge parter driver med propaganda og er to sider av den samme mynten.
Og FOX News har faktisk høyere seertall og større troverdighet hos sine seere (MOST WATCHED.
MOST TRUSTED), enn sine venstrevridde motparter. Kanskje ikke så rart med tanke på de "liberales"
fullstendige mentale sammenbrudd etter at Trump ble valgt til president.

DERFOR bør du se på FOX News generelt, for å få noen som helst forståelse av hva som skjer
i det amerikanske samfunnet. Å bare basere seg på de "liberale amerikanske" mediene og deres
europeiske "oversettelsesbyråer" - "NYHETER", gjør deg like uvitende som den koreanske bonden.

Når det gjelder Tucker Carlson spesielt, er det et godt sted å begynne for å få alternative meninger
om situasjonen i det amerikanske samfunnet. Fox News har valgt netopp "Tucker Carlson Tonight"
som arvtager til "The O'Reilly Factor" - i primetime sendetid - så vi får gå ut i fra at han er ganske
representativ for kanalen, selv om han kanskje er mer Trumpvennlig en mange av de andre
kommentatorene på FOX. Kanskje også en potensiell presidentkandidat for Republikanerne i 2024
(etter 8 år med Trump)... Smart fyr. Tydligvis en god forfatter også:

mvh
Gunnar Brekke

du er ikke den eneste i Europa som leser "alternative" medier som du kaller det. Internett er alment utbredt her i landet

 

[Gunnar_Brekke]

I 2007 hørtes det så bra ut med alternative medier. Det var hårrivende naivt | John Færseth

Et fornuftig innlegg, som viser hvor håpløst dette har utviklet seg.
Vi ser jo også her i denne tråden hvor umulig det er å argumentere mot en "religiøs overbevisning", man kommer til en status
der man ikke lengre er mottakelig, ettersom man på sett og vis har "sett lyset".
Dermed får vi en rekke med innlegg som er tydelig frikoplet fra kritisk tanke og fornuftig virkelighetsoppfatning. Det er ikke
intelligensen det er noe i veien med, men det er med skrekkblandet fascinasjon jeg er tilskuer til fenomenet. Vår hjerne er i
sannhet et ustabilt instrument, noe man oppdager med all mulig tydelighet hver gang man ser på TV-programmer som om-
handler hjernens funksjon... ("Test din hjerne" og tilsvarende programmer, anbefales alle som har funnet sannheten...)

Disqutabel

Hmm.

Et øyeblikk der trodde jeg du hadde hadde et lyst øyeblikk og faktisk forsto noe av det som pågår. Men den gang ei.

Jeg trodde faktisk et øyeblikk at du med å omtale folk - som har "sett lyset", som har en "religiøs overbevisning" og
som ikke lenger er mottakelige for alternativ innformasjon - mente dine meningsfeller. Men med tanke på din
historie her på HFS, er det selvfølgelig meg - og mine meningsfeller du henviser til...

Det var jo hyggelig i så måte at du konkluderer med at det ikke er intellegensen det er noe i veien med, men det
slutter fort å være hyggelig da du konkluderer med at da kan den eneste fornuftige konklusjonen være at vi som
er uenige med deg er utstyrt med en hjerne som tydligvis er et "ustabilt instrument". Typisk herskerteknikk.
Er du ikke enig med meg - er du enten dum - eller gal!

Men det er en alvorlig glipp i logikken din.
Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg! Ei heller tro blindt på hva høyresiden med FOX News forteller deg! Men
prøve å følge med på begge siders argumentasjon - og ikke minst prøve å forstå deres argumenter...

Det du beskriver med folk - som har "sett lyset", som har en "religiøs overbevisning" og som ikke lenger er
mottakelige for alternativ innformasjon - er en utmerket beskrivelse på - deg og dine meningsfeller.
Om dette går på intellegensen - eller om dere har "ustabilt instrumenter" til hjerne - får dere selv finne ut av...

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Heldigvis så er ikke alle avhengig av å høre hva Anderson Cooper og Tucker Carlson mener om Trump for å danne oss et godt bilde. Det holder lenge med å høre talene, lese twitterfeeden, høre han prøve å argumentere for noe som helst i intervjuer osvosv.

 

[Pink_Panther]

^ Heldigvis er det ikke Nord-Koreanske tilstander her.

 

[cruiser]

Ironisk nok så er det den som er avhengig av alle disse kommentatorene som anklager alle andre for ikke å kunne tenke selv

 

[baluba]

Heldigvis så er ikke alle avhengig av å høre hva Anderson Cooper og Tucker Carlson mener om Trump for å danne oss et godt bilde. Det holder lenge med å høre talene, lese twitterfeeden, høre han prøve å argumentere for noe som helst i intervjuer osvosv.

Det eneste jeg forholder meg til er ord fra hans egen Twitter og i intervjuer, det er mer enn nok til å danne seg et bilde IMO. Og det er vel nesten definisjonen på å tenke sjæl å gjøre det istedenfor å forholde seg til Coopers angrep og Tuckers forsvar av mannen?

 

[Utgatt24668]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/bE0Qv/Rapport-fra-Clintons-furtebu--Therese-Sollien


Valget store taper er bitter og viser ingen selvrefleksjon i sin nye bok. Det er alle andres feil at hun tapte.

Hillary viser med dette at det virkelig var et valg mellom pest og kolera. Hun er til og med bitter på Sanders som hun skviste ut på ytterst tvilsom måte.

Hun skylder på "gutteglubben grei" - og går etter velgerne som stemte på Trump. Temmelig patetisk. Obama får også pepper.

 

[cruiser]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/bE0Qv/Rapport-fra-Clintons-furtebu--Therese-Sollien


Valget store taper er bitter og viser ingen selvrefleksjon i sin nye bok. Det er alle andres feil at hun tapte.

Hillary viser med dette at det virkelig var et valg mellom pest og kolera. Hun er til og med bitter på Sanders som hun skviste ut på ytterst tvilsom måte.

Hun skylder på "gutteglubben grei" - og går etter velgerne som stemte på Trump. Temmelig patetisk. Obama får også pepper.

Du må huske å lese Tore Tvedt, Martine Aurdal og Davidos kommentarer til boken for å danne deg et balansert bilde før du mener noe

 

[Disqutabel]

I 2007 hørtes det så bra ut med alternative medier. Det var hårrivende naivt | John Færseth

Et fornuftig innlegg, som viser hvor håpløst dette har utviklet seg.
Vi ser jo også her i denne tråden hvor umulig det er å argumentere mot en "religiøs overbevisning", man kommer til en status
der man ikke lengre er mottakelig, ettersom man på sett og vis har "sett lyset".
Dermed får vi en rekke med innlegg som er tydelig frikoplet fra kritisk tanke og fornuftig virkelighetsoppfatning. Det er ikke
intelligensen det er noe i veien med, men det er med skrekkblandet fascinasjon jeg er tilskuer til fenomenet. Vår hjerne er i
sannhet et ustabilt instrument, noe man oppdager med all mulig tydelighet hver gang man ser på TV-programmer som om-
handler hjernens funksjon... ("Test din hjerne" og tilsvarende programmer, anbefales alle som har funnet sannheten...)

Disqutabel

Hmm.

Et øyeblikk der trodde jeg du hadde hadde et lyst øyeblikk og faktisk forsto noe av det som pågår. Men den gang ei.

Jeg trodde faktisk et øyeblikk at du med å omtale folk - som har "sett lyset", som har en "religiøs overbevisning" og
som ikke lenger er mottakelige for alternativ innformasjon - mente dine meningsfeller. Men med tanke på din
historie her på HFS, er det selvfølgelig meg - og mine meningsfeller du henviser til...

Det var jo hyggelig i så måte at du konkluderer med at det ikke er intellegensen det er noe i veien med, men det
slutter fort å være hyggelig da du konkluderer med at da kan den eneste fornuftige konklusjonen være at vi som
er uenige med deg er utstyrt med en hjerne som tydligvis er et "ustabilt instrument". Typisk herskerteknikk.
Er du ikke enig med meg - er du enten dum - eller gal!

Men det er en alvorlig glipp i logikken din.
Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg! Ei heller tro blindt på hva høyresiden med FOX News forteller deg! Men
prøve å følge med på begge siders argumentasjon - og ikke minst prøve å forstå deres argumenter...

Det du beskriver med folk - som har "sett lyset", som har en "religiøs overbevisning" og som ikke lenger er
mottakelige for alternativ innformasjon - er en utmerket beskrivelse på - deg og dine meningsfeller.
Om dette går på intellegensen - eller om dere har "ustabilt instrumenter" til hjerne - får dere selv finne ut av...

mvh
Gunnar Brekke

Du misforstår litt; det er ikke noen del av befolkningen som lar seg overliste av sin egen hjernes skrøpelighet; det gjør vi derimot alle, derfor er det ekstremt viktig til en hver tid å evaluere sine konklusjoner.
Dermed er jeg sterkt uenig i din opplevelse av hersketeknikk, jeg, du, Gjestemedlem og alle andre i så vel denne diskusjon, som alle andre hifi og off-topic, er utsatt for det samme. Problemet fester seg dog hardest når det kommer til en tømret oppfatning, så får en hver avgjøre med seg selv, hvilken oppfatning det måtte dreie seg om.

Disqutabel

 

[65finger]

Gud hjelpe og trøste hvor sneblind kan man være i all sin selvforherligelse. Tro at alle mennesker som ikke deler ens syn glor blindt på hva enn kaller "fakemedia" mens alle jeg og noen andre nesten like opplyste har oppdaget Fox news, breihart og document.no for å nevne noen

 

[AndersR]

Hvordan har det egentlig gått med "real news"? Jeg har ikke hørt noe artig om den "nyhetskanalen" i det siste?

 

[baluba]

Hvordan har det egentlig gått med "real news"? Jeg har ikke hørt noe artig om den "nyhetskanalen" i det siste?

Noe som er trist, for det lå grunnlag for like god humor derfra som det kommer fra Rocket Man TV.
Første sending tangerte Muppet Show i underholdningsverdi.

 

[HC]

Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg!

Mener du virkelig at CNN, MSNBC, Washington Post og New York Times er på venstresiden?
Slik jeg ser det er disse eksempler på "establishment media" og i tilfellene CNN og MSNBC, trygt forankret sentrum-høyre. Kritikk av Trump betyr ikke automatisk "venstrevridd".

 

[Gjestemedlem]

Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg!

Mener du virkelig at CNN, MSNBC, Washington Post og New York Times er på venstresiden?
Slik jeg ser det er disse eksempler på "establishment media" og i tilfellene CNN og MSNBC, trygt forankret sentrum-høyre. Kritikk av Trump betyr ikke automatisk "venstrevridd".

Innspill fra sidelinjen. MSNBC er litt Fox på motsatt fløy, men de andre frikjennes for bias.

 

[Asbjørn]

Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg!

Mener du virkelig at CNN, MSNBC, Washington Post og New York Times er på venstresiden?
Slik jeg ser det er disse eksempler på "establishment media" og i tilfellene CNN og MSNBC, trygt forankret sentrum-høyre. Kritikk av Trump betyr ikke automatisk "venstrevridd".

Kanskje vi andre også leser flere kilder, inkludert Fox, RedState, Trumps twitter-feed, etc, og kommer til at fyren ikke er rekti' navla. Kanskje vi også tenker litt selv og kommer til at figurene som forsvarer ham i tykt og tynt ikke har særlig troverdighet. Ja, det kan til og med tenkes at vi kommer til at noen som påstår at alle som ikke er enige med Hannity og Carlson er venstrevridde og/eller hjernevaskede selv behøver å bestille time for å få remagnetisert kompassnåla si.

 

[Disqutabel]

Situasjonen som har oppstått, er vel i retning av at noen velger et annet sentrumspunkt, og vurderer dermed høyre-venstre aksen fra et annet utgangspunkt. Det er jo tidligere linket til bias-oversikt i denne tråden, en hver kan jo sjekke for seg selv. Men dersom man velger et utgangspunkt i retning av at alt som står i det som kalles MSM (main stream media) har en tung venstre-vinkling (med unntak av når det står noe der som man er enig i), da blir verden rar. Veldig rar.

Det blir veldig vanskelig å føre en saklig debatt om romfart, dersom en av debattantene er hellig overbevist om at jorda er flat, og at månelandingen var hoax fra Hollywood.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg!

Mener du virkelig at CNN, MSNBC, Washington Post og New York Times er på venstresiden?
Slik jeg ser det er disse eksempler på "establishment media" og i tilfellene CNN og MSNBC, trygt forankret sentrum-høyre. Kritikk av Trump betyr ikke automatisk "venstrevridd".

Kanskje vi andre også leser flere kilder, inkludert Fox, RedState, Trumps twitter-feed, etc, og kommer til at fyren ikke er rekti' navla. Kanskje vi også tenker litt selv og kommer til at figurene som forsvarer ham i tykt og tynt ikke har særlig troverdighet. Ja, det kan til og med tenkes at vi kommer til at noen som påstår at alle som ikke er enige med Hannity og Carlson er venstrevridde og/eller hjernevaskede selv behøver å bestille time for å få remagnetisert kompassnåla si.

Jeg har på min side lest en del av det Tore Tvedt serverer det politiske miljø, og du vide verden, den mannen har mange ord. Ja, det får meg til å tenke selv, liten tvil om det, men det får meg ikke til å oppleve verden på samme måte som Tore Tvedt, i hvert fall.
Og når jeg leser det Trump twitrer, og når jeg hører det Trump sier, da tenker jeg også selv. Det ender hver gang i en kort effektiv tankeprosess som stort sett ender i konklusjonen: "denne mannen er farlig, ikke særlig våken, og svært selvopptatt. hjelpe oss alle."

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Når verdens største drittunger slåss i sandkassen Tellus, kan alt skje.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...ommer-til-a-bli-testet-som-aldri-for/68720369

Jeg sliter med rimeligheten i at to individer med elendig impulskontroll skal styre fremtiden til 6 milliarder andre, som åpenbart er fratatt stemmeretten i denne saken. Her er det noe alvorlig galt.

Jeg stemmer for å fjerne disse to utysker fra sine respektive embeder, da de begge to er åpenbart uskikket.

Disqutabel

 

[HC]

Jeg (og mine meningsfeller - så langt jeg kan bedømme), forefekter å hente informasjon fra flere steder for å
få et komplett bilde av hva som foregår. Ikke bare tro blindt på det venstresiden med CNN, MSNBC, Washington
Post og New York Times forteller deg!

Mener du virkelig at CNN, MSNBC, Washington Post og New York Times er på venstresiden?
Slik jeg ser det er disse eksempler på "establishment media" og i tilfellene CNN og MSNBC, trygt forankret sentrum-høyre. Kritikk av Trump betyr ikke automatisk "venstrevridd".

Innspill fra sidelinjen. MSNBC er litt Fox på motsatt fløy, men de andre frikjennes for bias.

MSNBC har hatt alt fra Ann Coulter til Keith Olbermann, Tucker Carlson jobbet også der i flere år. Dagens MSNBC kan ikke sies å være spesielt venstrevridd, de er helt klart hva jeg vil kalle "corporate media".

 

[baluba]

Når selv The Atlantic beskylles for å være venstrevridd begynner jeg å le. Magasinet er grunnlagt med den tanke å være et konservativt alternativ til The New Yorker, litt som Morgenbladet under Geelmuyden på slutten av åttitallet skulle være høyresidens svar på kulturavisen Dagbladet, som allerede da ble regnet som venstrevridd.

Det som er svært interessant er hvordan debattanter her inne forsøker å forandre det politiske kartet i lys av Trumps liv i offentligheten. Fiendebildet forstørres til det groteske og stemplet venstrevridd MSM har blitt etablert som ei ny grense mellom høyre og venstre.

 

[Slubbert]

Når verdens største drittunger slåss i sandkassen Tellus, kan alt skje.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...ommer-til-a-bli-testet-som-aldri-for/68720369

Jeg sliter med rimeligheten i at to individer med elendig impulskontroll skal styre fremtiden til 6 milliarder andre, som åpenbart er fratatt stemmeretten i denne saken. Her er det noe alvorlig galt.

Jeg stemmer for å fjerne disse to utysker fra sine respektive embeder, da de begge to er åpenbart uskikket.

Disqutabel

Ta med han her i samme slengen:

Duterte tells cops to kill his son if drug smuggling claims are true

 

[Disqutabel]

Når verdens største drittunger slåss i sandkassen Tellus, kan alt skje.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...ommer-til-a-bli-testet-som-aldri-for/68720369

Jeg sliter med rimeligheten i at to individer med elendig impulskontroll skal styre fremtiden til 6 milliarder andre, som åpenbart er fratatt stemmeretten i denne saken. Her er det noe alvorlig galt.

Jeg stemmer for å fjerne disse to utysker fra sine respektive embeder, da de begge to er åpenbart uskikket.

Disqutabel

Ta med han her i samme slengen:

Duterte tells cops to kill his son if drug smuggling claims are true

JA!!

Disqutabel

 

[Dr Dong]

Overraskende Skavland i kveld. Snyder hadde jo rene seminaret, og vettug prat fra alle denne gangen.

Du må tro på sannheten, var det ikke det han sa.

https://www.theguardian.com/books/2...-from-twentieth-century-timothy-snyder-review

https://www.washingtonpost.com/news...-tyranny-and-fight-it/?utm_term=.a8ce8a6a7597

 

[Crusty]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/bE0Qv/Rapport-fra-Clintons-furtebu--Therese-Sollien


Valget store taper er bitter og viser ingen selvrefleksjon i sin nye bok. Det er alle andres feil at hun tapte.

Hillary viser med dette at det virkelig var et valg mellom pest og kolera. Hun er til og med bitter på Sanders som hun skviste ut på ytterst tvilsom måte.

Hun skylder på "gutteglubben grei" - og går etter velgerne som stemte på Trump. Temmelig patetisk. Obama får også pepper.

Det morsomme er jo at de eneste som fortsatt maler i vei om HRC er Alt-Right, samtidig som venstresiden har lagt hele greia bak seg.

 

[Hardingfele]

A fast-growing number of White House staffers are starting to look for the exits, even though the one-year mark of President Donald Trump’s first term is still months away.
Political appointees want to leave for myriad reasons, according to recruiters, Republican operatives and White House officials. Morale is low, the Russia investigations seem only to grow in scope and constant churn at the top has left some staffers without patrons in a workplace known for backbiting and a tribal-like attitude.

“There will be an exodus from this administration in January,” said one Republican lobbyist, who alone has heard from five officials looking for new gigs. “Everyone says, ‘I just need to stay for one year.’ If you leave before a year, it looks like you are acknowledging that you made a mistake.”

Staffers are already laying the groundwork through networking, lunches, and résumés sent to D.C.-based executive recruiters, so that they can a land new job by the start of 2018. Two headhunters confirmed that they had heard from multiple White House staffers.

“There is no joy in Trumpworld right now,” said one adviser in frequent contact with several staffers. “Working in the White House is supposed to be the peak of your career, but everyone is unhappy, and everyone is fighting everyone else.”

Trump aides begin looking for the exits - POLITICO

 

[Distinctive]

Jeg hørte på den nordkoreanske utenriksministerens tale overfor FN panelet i kveld.
Hvis jeg hadde sittet med en sjekkliste foran meg, så måtte jeg nok satt 'check' på alle Trump punktene hans, dessverre.

 

[Terje-A]

Trump gjør alt han kan for å provosere the rocket man til å gjøre noe dumt. Så får vi se da om Trump og Co greier å eliminere ledelsen i Nord Korea eller om hele Koreahalvøya blir en krigsskueplass.

 

[Asbjørn]

En ting er nå utskjellingen på barnehagenivå, men den ene setningen som virkelig bekymrer meg er denne fra Kim:

Mr. Kim condemned Mr. Trump’s threat to “totally destroy” North Korea if the United States is forced to defend itself, and he declared that it had “convinced me, rather than frightening or stopping me, that the path I chose is correct and that it is the one I have to follow to the last.”

https://www.nytimes.com/2017/09/22/world/asia/kim-trump-north-korea.html

For meg ser det ut til å lukte litt "das Untergang" av den der. Hvis Kim blir overbevist om at USA faktisk kommer til å angripe vil han ikke kapitulere, men forsøke å ta med seg flest mulig amerikanere inn i solnedgangen. Hawaii er muligens innen rekkevidde av et ICBM med hydrogenbombe. Samtidig forsøker USA å demonstrere militær makt, tilsynelatende i den tro at de kan tvinge Kim til å kapitulere og gi fra seg atomvåpnene. Noe han selvsagt aldri kommer til å gjøre. Dette kan bli stygt.

 

[Distinctive]

Og hva om han allerede har klart å smugle inn en atombombe til USA, feks. via ubåt og deretter videre med fartøy til havn?
Asiatisk stolthet mot narssisistisk psykopat er ingen god medisin mot eskalering, nei.

Hadde nesten tenkt at Kim hadde sagt at Trump sine hender er for små til å betjene kofferten, men hans hender er nok ikke større. Dessuten, diabetesen hans jobber nok dessverre for sent.

Det som kan redde situasjonen nå er at Muller kommer med et eller annet som kan fjerne Trump.
Da roer rocket man seg og ting kan normaliseres uten at noen parter mister ansikt.

 

[Dr Dong]

Det bisarre blir klarere …

 

[Disqutabel]

Ja, det skjer visst selv i de beste familier.

Jared Kushner used private email for White House business - BBC News

Lock him up!

Disqutabel